От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века

Но австрийские посланцы хотели большего: они подталкивали Россию выслать войска на границу со Швецией, чтобы умерить ее аппетиты. Тогда вынужденные держать войска в Лифляндии шведы ограничат число людей, направляемых против Фридриха-Вильгельма, а Россия получит возможность отвоевать земли, захваченные шведами в период Смуты. Хотя ранее Леопольд I выражал готовность отправить войска на границу, его посланцы заявили, что не могут оказывать России помощь в борьбе против Турции, с которой на 20 лет заключено перемирие. В ответ русские объявили, что не разорвут дипломатических отношений с Швецией[298 - Пребывание в России австрийских посланников А. Ф. де Баттони и И. Г. Терлингера. Протокол переговоров 4,22 сентября 1675 г. // ПДС. Т. V. С. 213–214,261–263.].

Весной 1676 г. после смерти Алексея Михайловича на русский престол вступил его старший сын Федор Алексеевич. Однако существенных изменений во внешнеполитическом курсе России не произошло. Политика европейских стран по отношению к Москве также осталась прежней. В том же году русское правительство снарядило посольство в составе окольничего И. В. Бутурлина и думного дворянина И. А. Прончищева для ведения порубежных переговоров со шведами на р. Меузице. Послы должны были предъявить шведам обвинения в умалении чести и достоинства русских царей и потребовать территориальных уступок России. При этом Россия перебрасывала на границу со Швецией войска, как и добивались де Баттони и Терлингер. Соответствующее обязательство Москвы по отношению к участникам габсбургской коалиции напоминало обязательство Вены перебросить войска на силезскую границу.

Когда во время переговоров в Москве 29 апреля ван Кленк пытался заставить русских вести боевые действия, то услышал следующее: «…толко те рати при его царского величества великих и полномочных послех у Свейского рубежа будут не для того, чтоб с его королевским величеством всчать войну, но чтоб цесарское величество Римской, и королевское величество Дацкой, и союзные их с его королевским величеством были во успокоении». Участники габсбургской коалиции, как указывали московские представители власти, не должны надеяться на их вооруженную помощь[299 - Пребывание в России Кунраада Фан-Кленка. Протокол переговоров 29 апреля/9 мая 1677 г. Цит. по: Посольство Кунраада Фан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Феодору Алексеевичу. СПб., 1900 (Рязань, 2008). С. 505. Примеч. 2 кс. 504.] Людовик XIV был удивлен тем, что русские не будут воевать со шведами, но этот отказ вызвал у него вздох облегчения[300 - Цит. по: Gr?nebaum F. Op. cit. S. 73.].

Давление со стороны России привело к тому, что Швеция, как и рассчитывали ее противники, ограничила переброску войск, направляемых против Бранденбурга. В результате Фридриху-Вильгельму удалось одержать ряд побед над Карлом XI[301 - Кобзарева Е. И. «Война подступила к горлу»: русско-шведские переговоры 1676 г. // Проблемы истории России и Северной Европы от Средних веков до наших дней (к 90-летию И. П. Шаскольского). СПб., 2009. С. 65–72.]. По мнению российских властей, если бы царь не направил войска на границу и не стал проводить переговоров со шведами, шведский король, овладев землей курфюрста, объединил бы свои силы с силами французского короля, разорил бы Датское королевство[302 - Наказ С. Е. Алмазову, дьяку С. Румянцеву. 9 мая 1679 г. // РГАДА. Ф. 53. Сношения России с Данией. Оп. 1. 1679 г. Д. 1. Л. 160–161 а.].

Практически впервые дипломатическая акция Москвы, которая вела переговоры с представителями Карла XI, имела целью оказать поддержку габсбургской коалиции в расчете на помощь в борьбе против Османской империи. При переговорах в 1686 г. русские напоминали, что и в 1676 г. Бранденбургу была оказана помощь[303 - Статейный список посольства Б. П. Шереметева, И. И. Чаадаева, П. И. Никифорова. Протокол переговоров 5 апреля 1686 г. // ПДС. Т. VII. 1866. С. 178.], но реально русское государство ничего взамен не получило. Новые попытки Бранденбурга и Дании в 1676–1678 гг. втянуть в габсбургскую коалицию Россию привели к тому, что она продолжала настаивать на требованиях, предъявленных Карлу XI, хотя и сохраняла мирные отношения со Швецией[304 - Форстен Г. В. К внешней политике великого курфюрста Фридриха-Вильгельма бранденбургского//ЖМНП. 1900. Сентябрь. С. 2–8.].

Франция в середине 70-х гг. тщетно добивалась союза Речи Посполитой и Швеции, направленного против России, и ставила препоны нормализации отношений между Варшавой и Москвой. Французский дипломат в Речи Посполитой епископ Туссен де Форбен-Жансон в 1675 г. отчитываясь перед Людовиком XIV, констатировал: «Со своей стороны я много работаю, чтобы помешать заключению этого союза и воспрепятствовать мерам, которые вел[икий] московский князь вместе с польским королем хотел бы принять против великого государя[305 - Цит. по: Gr?nebaum F. Op. cit. S. 71.] (Людовика XIV. – Е. К.)».

Между тем давление на Европу со стороны Порты усилилось. В 1676 г. к власти в Стамбуле пришел великий визирь Кара-Мустафа, при котором вынашивались планы захватить Вену и Прагу, пройти через германские земли и встретиться на берегу Рейна с французским королем[306 - Pastor von L. F. Geschichte der P?pste im Zeitalter des f?rstlichen Absolutismus von der Wahl Innozenz’X bis zum Tode Innozenz XII (1644–1670). Bd. XIV. Abt. 2. Rom, 1960. S. 694.]. В 1678–1683 гг. С. Тёкёли, опираясь на Францию и Османскую империю, возглавил антигабсбургское движение в Венгрии (позже, в 1690 г. он стал князем Трансильвании). Вместе с тем стремление Франции сблизиться с султаном и усилить влияние на Речь Посполитую по сравнению со временем заключения Яворовского договора возросло, что вело к замирению поляков с османами. В 1676 г. Ян Собеский заключил Журавнинский мир с Портой, уступив ей Подолию и Правобережную Украину.

Переговоры поляков с султаном в 1677–1678 гг. продемонстрировали, что он не собирался идти на уступки им на Украине и сближаться с Варшавой. Порта старалась лишь предотвратить участие Речи Посполитой в антиосманских коалициях. Таким образом, Османская угроза полякам сохранилась. Подобная ситуация их явно не устраивала. В 1677 г. Речь Посполитая впервые после 1657 г. возобновила союз с Австрийской монархией. Последующие события окончательно предопределили переориентацию Варшавы на Леопольда I, тем более, что Людовик XIV больше не собирался тратить денег на заключение «обходных союзов», оказывать какую-либо помощь Речи Посполитой в борьбе с османами[307 - Флоря Б. Н. Войны Османских стран… С. 136–138.].

Тем временем в 1676 г. по решению казацкой Рады Правобережная Украина попросила, чтобы Россия приняла ее в подданство. Столицей всей Украины становился Чигирин. Русские и левобережные казацкие полки перешли Днепр. В ответ турецкие войска осадили Чигирин (1677–1678 гг.). Эти действия подтолкнули Европу к созданию антиосманской коалиции.

Вдохновителем дела, щедро финансируя его, стал папа Иннокентий XI. Он призывал Австрийскую монархию и Францию завершить переговоры и помочь Речи Посполитой, где, как он справедливо указывал, на карте стояли интересы христианства. Было очевидно, что Вена не может начать войны с Портой, не заручившись союзом с Варшавой. В 1679 г. нунций Паллавичини представил на рассмотрение австрийскому рейхстагу проект создания антиосманской коалиции, в состав которой должна была войти Франция. Но вопрос о присоединении к коалиции враждебного Вене Парижа так и не был решен[308 - Eickhoff E. Op. cit. S. 351; Pastor von L. F. Op. cit. P. 753–761.].

В 1679 г. с момента начала переговоров в Нимвегене посольство боярина И. В. Бутурлина и окольничего И. И. Чаадаева поехало в Гродно, а затем в Вену с предложением создать союз России, Речи Посполитой и Австрийской монархии. Переговоры русских представителей в папской курии, а также во Франции не дали результатов[309 - Ibid. S. 739–740; Статейный список посольства И. В. Бутурлина, И. И. Чаадаева, Л. Т. Голосова. Запись 6 апреля 1679 г. // ПДС. Т. V. С. 744–745.]. Но в Речи Посполитой усиливалось влияние проавстрийских группировок, придерживавшихся антиосманской ориентации[310 - Флоря Б. Н. Войны Османской империи… С. 132–133; Wоjcik Z. Rzeczpospolita wobec Turcji i Rosju 1674–1670. Studium z dziejоw polskiei polityki zagranicznej. Wroclaw; Warszawa, 1976. S. 167, 184–185, 194–195.], и Людовик XIV не сумел удержать Варшаву в сфере своего влияния[311 - Gr?nebaum F. Op. cit. S. 84.].

Франция всерьез опасалась формирования антитурецкой коалиции и не желала к ней присоединяться независимо от того, насколько успешной будет кампания против Москвы[312 - Цит. по: Gr?nebaum F. Op. cit. S. 81.]. В Париже полагали, что новая война и ущерб, который венгерские повстанцы нанесут Империи соответствуют интересам всего христианства. Франция продолжала препятствовать сближению Речи Посполитой и Австрийской монархии, правда, Людовик XIV взял на себя обязательство, пока существует антиосманская лига, не нападать на наследственные имперские земли[313 - Pastor von L. F. Op. cit. S. 748.].

Теперь султан мог претендовать на роль халифа, который установит свою власть над магометанским населением бывших Казанского и Астраханского ханств. Но несмотря на взятие Чигирина, османы были вынуждены отступить. Россия могла или заключить мир с Портой, отказавшись от Правобережной Украины (что и произошло в 1681 г.), или вступить в союз с Речью Посполитой (а возможно, и с Австрийской монархией).

В свою очередь для Варшавы в условиях отсутствия надежных союзников также отчетливо прорисовывалась перспектива сближения с Россией в борьбе против султана, что вело к усилению позиций Русского государства за счет Речи Посполитой – это уже осознали в Вене. Ян Собеский был вынужден идти по этому пути, что означало окончательный отказ от ориентации на Францию. Становилось неизбежным участие России в антиосманских коалициях[314 - Eickhoff E. Op. cit. S. 203.]. В то же время папская курия неоднозначно относилась к такой перспективе, еще не смирившись с тенденцией усиления Русского государства за счет Речи Посполитой.

1656–1661 гг. были ознаменованы русско-шведской войной, и хотя Русское государство не смогло присоединиться к габсбургской коалиции, активное участие в польско-русско-турецкой войне 70-х гг XVII в. предопределило отказ России от вступления в вооруженную борьбу с Швецией. В 80–90-е гг. XVII в. вопрос об этом фактически не ставился. Так как с окончанием Голландской войны противостояние габсбургской и антигабсбургской коалиций временно ослабло, проблема присоединения Русского государства к Габсбургам утратила актуальность.

Итогом этого периода существования Вестфальской системы стало превращение России в активного участника борьбы против турецкого султана и крымского хана. Этому содействовала и заинтересованность Варшавы в Москве как в союзнике против османов, которая возросла с началом русско-польской войны. Последнее обстоятельство означало готовность Варшавы идти на уступки.

В то же время в 1667–1679 гг., когда Леопольд I был поглощен коалиционными войнами, несмотря на постоянно возраставшее давление на Европу со стороны султана, усилия России по созданию антиосманской коалиции не приносили успеха. В Европе боялись усиления Русского государства за счет Речи Посполитой, поэтому переговоры были начаты Леопольдом I и папской курией на самом последнем этапе.

На завершающем этапе существования Вестфальской системы борьба с султаном, наступление которого на Европу продолжалось, вышла на первый план. Обеспокоенная возвышением Франции Австрийская монархия не сразу признала права Людовика XIV на территории, которые он присоединил вдоль восточных границ страны. По Вестфальскому миру Леопольд I признал за Францией Эльзас, часть Лотарингии, после Нимвегенского мира – Комбре и Валансьен, а в 1681 г. примирился с захватом Страсбурга. Леопольд I в большей степени чем раньше мог направлять силы на борьбу с османами, но не торопился этого делать, желая возобновления войны с Францией. Произошла перегруппировка основных держав. Леопольд I, Карл XI, Вильгельм III Оранский и Карлос II вступили в союз, которому противостояли Людовик XIV, Фридрих-Вильгельм I и датский король Христиан V.

Вопрос об отношении папской курии к России все еще не утратил актуальности. Сохранились размышления побывавшего в Турции в 1678 г. члена католического монашеского ордена Меньших Капуцинов Фра Пауло де Лагни. По его мнению, османы могли нанести поражение Речи Посполитой и России. Капуцин предлагал создать священную лигу в составе России, Речи Посполитой, Австрийской монархии, Персии, Испании[315 - Pastor von L. F. Op. cit. S. 698.]. С другой стороны, в отдаленном будущем Фра Пауло виделась угроза превращения России в черноморскую державу и упрочение ее позиций в Юго-Восточной Европе.

Русские, считал он, могли закрепиться на Черном море и построить флот на Каспийском, Черном и Балтийском морях, что нанесло бы ущерб римско-католическому миру. Однако было очевидно, что, по крайней мере, в ближайшие десятилетия Русское государство не станет морской державой, располагающей собственным флотом. Получив выход к Черному морю, Россия, скорее всего, столкнулась бы с противостоянием Австрийской монархии, поскольку уже в рассматриваемый период Леопольд I стремился установить свой контроль над устьем Дуная, над Молдавией и Валахией[316 - Ibid. S. 698.].

В 1681 г. был заключен русско-турецкий Бахчисарайский договор, который установил перемирие на 50 лет. Русско-турецкая граница проводилась по Днепру. Россия не могла претендовать на Правобережную Украину, которая осталась под протекторатом Петра Дорошенко. На деле Османская империя длительное время не ратифицировала договор, переговоры об этом продолжались до 1685 г.

В 1681 г. во Францию вновь поехал П. И. Потемкин, чтобы обсудить проблему антиосманского союза[317 - Донесение о приеме московских послов П. И. Потемкина и С. Волкова. Март-май 1681 г. // Сборник РИО. СПб., 1881. Т. 34. С. 6.], но Франция оставалась верна своему намерению сорвать создание антиосманской лиги[318 - Pastor von L. F. Op. cit. P. 763–764.], а в 1682 г. Ян Собеский принял предложения Леопольда I о союзе. Порта же, завершив войну с Россией и Речью Посполитой и тем самым освободив себе руки, начала наступление на Империю, осадив в 1683 г. Вену. Это событие стало переломным этапом в формировании антитурецкой коалиции – вся Европа поднялась на борьбу с Османской империей. В 1683 г. Речь Посполитая и Австрийская монархия вступили в союз.

В 1684 г. была создана Священная лига – антиосманский союз Империи, папской курии, Венеции, Бранденбурга, Лотарингии, нескольких мелких германских княжеств и Речи Посполитой. Ее гарантом являлся папа Иннокентий XI[319 - Wоjcik Z. Jan Sobieski. 1629–1696. Warszawa, 1983. Wyd. 1. S. 354; Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 гг. Заключение договора о Вечном мире. М., 2008. С. 158–159.]. Он считал, что ядром коалиции должен стать союз Речи Посполитой и Австрийской монархии. Вместе с тем борьба с османами в значительной мере утратила религиозный характер, превратившись в соперничество за экономические и политические интересы. Иннокентий XI был готов идти на религиозные компромиссы[320 - Гусарова Т. П. Австрийские Габсбурги в войне с османами в 1683–1699 гг… С. 250, 279.], когда речь шла о заключении союза «в общую ползу всего християнства, на последнюю погибель Турского государства»[321 - Пребывание Я. X. Жировского и С. Блюмберга в Москве с В. В. Голицыным и П. В. Шереметевым. Протокол переговоров 19 мая 1684 г. // ПДС. СПб., 1862. Т. 6. С. 522.]. В Империи поняли, что вести войну на два фронта – с Францией и османами – невозможно[322 - Pastor von Г. F. Op. cit. P. 812.].

Империя и папская курия поставили вопрос о присоединении Москвы к Священной лиге. В Русском государстве в 1682 г. к власти пришло правительство царевны Софьи, которая стала регентшей при царевичах Иване и Петре. Сильное влияние на правительницу оказывал канцлер В. В. Голицын, который придерживался профранцузской ориентации. При неурегулированности русско-польских отношений Россия давала согласие участвовать в борьбе против Османской империи лишь при условии, что в состав лиги войдет Франция. По мнению К. А. Кочегарова, это условие или должно было восприниматься как неприемлемое, или являлось призывом к объединению всего христианского мира[323 - Кочегаров К. А. Указ. соч. С. 259–260.]. В свою очередь Франция добивалась, чтобы Россия вошла в союз с Данией и Бранденбургом – потенциальными союзниками в противоборстве с Швецией. За это ратовал датский посол фон Горн при поддержке Б. Голицына – кузена, В. В. Голицына, однако влиятельный канцлер воспрепятствовал присоединению России к планируемому союзу[324 - Бушкович П. Петр Великий: борьба за власть (1671–1725). СПб., 2008. С. 144–145.].

В этот момент проблема урегулирования отношений с Русским государством приобретала все большую остроту для Речи Посполитой. Иннокентий XI вслед за Леопольдом I смирился с неизбежным усилением позиций Москвы за счет Варшавы и полагал, что ради антиосманского союза Речь Посполитая заключит мир с Россией на условиях Андрусовского перемирия. Этого же добивался папский нунций О. Паллавичини, привезший в 1684 г. Яну Собескому копию папского послания царям Петру и Ивану, в котором они титуловались «киевскими» и «смоленскими»[325 - Кочегаров К. А. Указ. соч. С. 245.]. Рим и Вена желали австро-русского сближения, рассчитывая воспрепятствовать выходу Речи Посполитой из Священной лиги[326 - Махатка О. Взаимоотношения России, Австрии и Польши в связи с антитурецкой войной в 1683–1699 гг. Автореф. дис… канд. ист. наук. Л., 1958. С. 10.]. Папская курия предпринимала попытки наладить прямые отношения с Россией, но на этом этапе они не увенчались успехом[327 - Кочегаров К. А. Указ. соч. С. 85, 244–245.].

В 1684 г. от Леопольда I в Москву прибыло посольство С. Блюмберга и И. К. Жировского, которое выражало желание, чтобы между Россией и Речью Посполитой был заключен мир, а их войска направлены на борьбу с Турцией к Азову – ключу к морю. Австрийские послы полагали, что со временем русские земли будут простираться «до крайных полуночи углов», «до последнего Чорного моря пролив». По их мнению, в будущем Россия может захватить Босфор и Дарданеллы[328 - Пребывание Я. X. Жировского и С. Блюмберга в Москве. Протокол переговоров 16 мая 1684 г. //ПДС. Т. VI. С. 510.]. Датчанин фон Габель, побывавший в России в 1676–1677 гг. с целью добиться присоединения России к габсбургской коалиции, также говорил, что вскоре русским будет легко «до самого Черного моря разпространити» территорию России[329 - Письмо Ф. фон Габеля Ю. А. Долгорукому. 25 октября 1676 г. Перевод // РГАДА. Ф. 53. Оп. 1. 1676 г. № 2. Л. 59. Gr?nebaum F. Op. cit. P. 74.]. Но в Австрийской монархии мало верили, что Россия сможет закрепиться на Черном море.

Позиция Франции по отношению к Австрийской монархии уже не была столь непримиримой. Людовик XIV пытался убедить Вену что не будет воевать с Империей, пока продолжается война с Портой. Как предполагает Т. П. Гусарова, он подумывал за счет Порты упрочить позиции в Средиземноморье. Это позволило бы обеспечить интересы французской торговли в Леванте и способствовало бы реабилитации в глазах Европы политики Людовика XIV[330 - Гусарова Т. П. Австрийские Габсбурги в войне с османами в 1683–1699 гг… С. 269.]. Король обещал, что если увидит объединение христианских монархов против султана, то поможет своими войсками[331 - Выписки из статейного списка С. Г. Алмазова. Посольство Б. П. Шереметева, И. И. Чаадаева. 1686 г. // НДС. Т. 7. 1866. С. 34–35; Посольство Б. П. Шереметева, И. И. Чаадаева. Протокол переговоров 5 апреля 1686 г. // Там же. С. 220.].

Учитывая предшествующие русско-французские переговоры, гипотеза К. А. Кочегарова о том, что русские хотели добиться объединения сил всех христиан, представляется наиболее правдоподобной. В 1685 г. в Париж было отправлено посольство С. Е. Алмазова с предложением стать участником антиосманской коалиции, однако Франция отказалась: она не может принять участие в коалиции из-за враждебных отношений с Империей, в то время как Людовик XIV сохраняет вечный мир и дружбу с султаном[332 - Материалы посольства во Францию С. Б. Алмазова, дьяка С. Ипполитова. 1685 г. // Recueil des instructions… V. 8. P. 83.].

* * *

В итоге в 1686 г. сформировалась общеевропейская антифранцузская, а вместе с тем и антитурецкая Аугсбургская лига в составе Соединенных Провинций, Австрийской монархии, Испании, Швеции, Баварии. Султан был напуган перспективой вступления в нее России. В Константинополе говорили, что если Русское государство вступит в войну, то турки будут разбиты в течение года[333 - Бабушкина Г. К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. 1950. Т. 33. С. 163.]. В этом же году Россия и Речь Посполитая вынужденная согласиться на условия 1667 г. под давлением папской курии, заключили Вечный мир, а вместе с тем оборонительный и наступательный союз против султана. Хотя договор не был ратифицирован сеймом, и территориальные претензии Варшавы к Москве сохранялись, Вечный мир был воспринят в Европе с большой радостью.

Вскоре из Москвы в Вену было направлено посольство ближнего боярина Б. П. Шереметева и окольничего И. И. Чаадаева. Но Россия так и не вступила в союзный договор – Леопольд I лишь брал на себя обязательство не заключать мир с султаном без согласия царя[334 - Статейный список пребывания в Австрии Б. П. Шереметева, И. И. Чаадаева, думного дьяка П. И. Никифорова, дьяка И. Волкова. Протокол переговоров 6 апреля 1686 г. // НДС. Т. VII. С. 186–190.]. Не удалось договориться о союзе и с венецианским дожем. Как предполагает В. А. Артамонов, Россия отказывалась заключать союзы, чтобы сохранить свободу рук[335 - Артамонов В. А. Указ. соч. С. 300.].

По настоянию противников Порты В. В. Голицын совершил два похода в Крым в 1687 и 1689 гг. Таким образом, Россия впервые приняла участие в коалиции европейских государств, что знаменовало новый этап взаимоотношений с Западом. Хотя походы продемонстрировали, что к этому времени военный потенциал Русского государства был сопоставим с военным потенциалом европейских держав, из-за плохой организации походов не удалось добиться результатов, на которые надеялись в Варшаве и в Вене, и которые оказали бы заметное влияние на ход борьбы европейских государств с Османской империей[336 - Wоjcik Z. Jan Sobieski… S. 466–467.].

После Нимвегенского мира Россия приняла деятельное участие в переговорах о создании антиосманской коалиции. Это свидетельствовало о существенном возрастании ее роли в системе международных отношений. Крымские походы оказали серьезную помощь союзникам России, так как отвлекли силы турок и крымских татар, но не привели к ликвидации опасного очага агрессии на Юге[337 - См.: Бабушкина Г. К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. Т. 33. М., 1950.].

Место России в Вестфальской системе международных отношений определяли враждебные отношения с Речью Посполитой и Швецией. Они затрудняли для Москвы возможность присоединиться к габсбургской или антигабсбургской коалиции. Вместе с тем после завершения Первой северной войны, а особенно после заключения Андрусовского перемирия постепенное усиление роли России за счет Речи Посполитой вызывало настороженность в Европе.

В то же время Австрийская монархия прилагала большие усилия, чтобы добиться замирения Москвы и Варшавы и поддержки Габсбургской коалиции Россией, вступлением ее в войну против Швеции. Соответствующие попытки предпринимались в 50-е гг. XVII в. в связи с русско-шведской войной и в 70-е гг. В 1676 г. по просьбе Вены Россия оказала дипломатическое давление на Швецию, угрожая войной, что позволило Австрийской монархии и ее союзникам одержать ряд побед, в то время, как Россия не получила взамен ничего.

В условиях изменения баланса сил между Речью Посполитой и Россией ее сближение с Австрийской монархией было затруднено из-за попыток Алексея Михайловича добиться, чтобы он или царевич Алексей Алексеевич был избран польским королем. Политике Австрийской монархии всеми средствами противодействовала Франция, стремясь, чтобы Речь Посполитая и Швеция объединили свои силы против России.

С середины 60-х гг. XVII в. (главным образом после заключения Андрусовского перемирия) Россия поддерживала идею создания широкой антиосманской коалиции. Длительное время этот замысел не находил существенной поддержки со стороны европейских государств. Кандийская война и польско-русско-турецкая война 70-х гг. XVII в. позволили Австрийской монархии принять участие в Голландской войне, что замедляло формирование общеевропейской антиосманской коалиции.

Вместе с тем основной проблемой для Восточной Европы стала политическая ориентация Речи Посполитой, за которую боролись Австрийская монархия и Франция. Людовик XIV стремился, проводя политику создания восточноевропейского барьера, замирить Порту и Речь Посполитую и вовлечь последнюю в противостояние с Австрийской монархией. В свою очередь Вена прилагала усилия, чтобы использовать Варшаву против султана. Натиск на Европу со стороны Османской империи и ставшая очевидной невозможность союза поляков с османами привели Яна Собеского к сближению с Империей для борьбы с Портой.

В то же время в 70-е гг. стало очевидно, что в этом отношении Россия, обладая достаточно высоким для Восточной Европы военным потенциалом, является незаменимым союзником Речи Посполитой. Вместе с тем это означало, что Варшава вынуждена идти на замирение и сближение с Москвой, соглашаясь на территориальные уступки, положенные в основу Андрусовского перемирия. Соответственно, Австрийская монархия и Папская курия, которые выступили инициаторами создания антиосманской коалиции, были вынуждены смириться с уменьшением политической роли Речи Посполитой и превращением России в ведущее государство Восточной Европы.

Осада турками Вены привела к осознанию необходимости бороться с их постоянно возраставшим натиском, который создавал угрозу для всей Европы. Это ускорило формирование Священной лиги. Фактически присоединившись к ней в 1686 г., Россия впервые стала участником общеевропейской коалиции. После заключения Русским государством Вечного мира с Речью Посполитой, подтвердившего условия Андрусовского перемирия, Австрийская монархия и Папская курия были вынуждены признать те изменения в расстановке сил в Восточной Европе, которые произошли с завершением русско-польской войны в 1667 г.

Глава третья

Россия и формирование Утрехтско-Ништадтской системы в первой четверти XVIII в. (Г. А. Санин)

Положение России в Вестфальской системе менялось в зависимости от решения ею своих основных национальных проблем и от эволюции самой системы международных отношений. Россия уже вошла в круг ведущих государств Восточной Европы, с ней вынуждены были считаться и поддерживать активные дипломатические отношения, заключать союзы или воевать Речь Посполитая, Швеция, Дания, Священная Римская империя германской нации (в дальнейшем изложении испльзуется также термин Империя), Персия, Османская империя. За льготы в торговле с Россией соперничали английские и голландские купцы.

Действия российской дипломатии постепенно приобретали европейский охват. В 1653, 1667 и 1671 гг. специальные русские дипломатические миссии были направлены к императору Священной Римской империи, во Францию, Испанию, Венецию, Швецию, Данию, Голландию с сообщениями о воссоединении Украины с Россией, об Андрусовском перемирии России и Речи Посполитой, о заключении ими антиосманского союза и призывом присоединиться к этому союзу[338 - Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М., 1987. С. 36; Его же. Внешняя политика России во второй половине XVII века // История внешней политики России. Конец XV–XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной Войны). М., 1999. С. 324–329, 337.]. С 1686 г. Россия вместе с государствами, входившими в Священную лигу, вела успешную войну против Османской империи, а в феврале-марте 1697 г. официально вошла в состав Лиги.

По мере решения стоявших перед страной геополитических проблем возникали новые, более сложные задачи, соответствовавшие возросшим силам и возможностям государства. Возвращение утраченных в 1618 г. западных русских земель перерастало в геополитическую проблему воссоединения Украины с Россией. В 1654–1686 гг. Россия частично решила ее, вернув утраченные во время «смуты» Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов, в состав России вошла Левобережная Украина, Киев и Запорожье. Геополитическая проблема обороны южной границы переросла к концу 1670-х гг. в проблему выхода России к Черному морю. После взятия в 1696 г. Азова на горизонте забрезжила проблема черноморских проливов Босфор и Дарданеллы[339 - Санин Г. А. Эволюция южного направления внешней политики России в XI–XVII вв. Зарождение проблемы черноморских проливов // Россия и Черноморские проливы (XVIII–XX столетия). М., 1999. С. 33; Его же. Русско-крымские и русско-турецкие отношения в связи с изменением границ России в XVI–XVII вв. // Российская империя от истоков до начала XIX века. Очерки социально-политической и экономической истории. М., 2011. С. 157; Его же. Положение Украины в составе России во 2-й половине XVII века и внешняя политика России // Там же. С. 195.], со всей остротой вставшая после Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. Тяжелым последствием «смуты» начала XVII в. была утрата последнего клочка балтийского побережья с устьем Невы и западным берегом. Предпринятая в 1656–1661 гг. попытка решить геополитическую задачу выйти к Балтийскому морю окончилась неудачей.

В ходе войны 1654–1667 гг. против примыкавшей к австрийским Габсбургам Речи Посполитой, Россия и Украина объективно были ближе к профранцузской группировке. Место России в Вестфальской системе изменилось после заключения в январе 1667 г. Андрусовского перемирия с Речью Посполитой, в котором не учитывались претензии Османской империи на Украину, что стало причиной антитурецких войн 1670–1690-х гг.

Россия в разрушающейся Вестфальской системе. 1689–1702 гг.

Россия впервые стала участником коалиции европейских стран в годы Русско-турецкой войны 1686–1699 гг., поскольку государства Священной лиги признали условия Андрусовского договора и Вечного мира 1686 г. Крымские походы В. В. Голицына положили начало решению проблемы выхода к черноморским берегам. Обычно Крымские походы рассматриваются только как поражение русской армии и украинских казаков. В действительности эти походы выполнили главную задачу: «российская армия сковала значительные силы татар, лишив турецкого султана в войне против государств Священной лиги помощи со стороны крымского хана, вынудила турок разделить свои силы и отвлечь их на оборону Азова, Казикерменя, Очакова. Крымские походы российской армии дали помощь союзным австрийским и венецианским войскам добыть ряд побед в Венгрии, Далмации и Мореи»[340 - Iсторiя Украiнськоi РСР. Т. 2. Визвольна вiйна i возз‘эднання Украiни з Росiею. Початок розкладу феодалiзму та зародження капiталiстичних вiдносин. (Друга половина XVII–XVIII ст.). Ки в, 1979. С. 102.].

Таким образом, между победой Яна Собеского под Веной и Крымскими походами Голицына Священная лига без участия России не смогла достичь сколько-нибудь заметных результатов ни на Дунае, ни на Правобережной Украине, ни на других театрах военных действий[341 - Санин Г. А. Приднестровье в антитурецких войнах России и Речи Посполитой 1672–1700 гг. // История Приднестровской Молдавской республики. Тирасполь, 2000. Т. 1. С. 170–171.]. Последующие социальные потрясения в России, связанные с падением царевны Софьи, отставкой Голицына, и утверждением на троне юного Петра, конечно же, снизили военную активность России. Вплоть до первого Азовского похода правительственные войска ограничивались обороной и активные военные действия вели казаки Дона, Запорожья, Левобережной и Правобережной Украины.

Только в 1690–1694 гг. они совершили шесть крупных нападений на турецкие крепости в низовьях Днепра – Очаков и Казикермень, предприняли поход на белгородских (аккерманских) и буджацких татар. Кроме того, в мае 1690 г. разгромили крупную татарскую орду под Белой Церковью. В сентябре 1694 г. 20 000-й казацкий отряд совершил крупный поход на Буджацкую орду[342 - Icторiя Укра?нськоi РСР… Т. 2. С. 102–104.]. Боевые действия казацких отрядов сдерживали военную активность татар и вынуждали крымских ханов не удаляться от Перекопского перешейка[343 - Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М., 1987. С. 131–176.]. Таким образом, и в 1689–1694 гг. Россия по-прежнему блокировала основные силы крымского хана, способствуя военным успехам Священной лиги. Подготовку к активным военным действиям правительство Петра I начало в 1694 г.