Разведка и её деятельность

3. Однако западноевропейская модель цивилизации не способна выдвинуть иную, чем существующая, парадигму разведки. И потому, чувствуя угрозу опережающего развития и агрессивного противостояния иных, чем западноевропейская, моделей существования, исполнители власти приняли несколько обновленную концепцию деятельности разведки – создание и поддержание постоянного противоборства сил внутри этих моделей, противоборства, которое позволяет не то, чтобы уничтожить эти модели, но, по крайней мере, свести их развитие до минимума.

отныне никто, находясь в здравом уме, не может утверждать, что моральное поведение само собой разумеется.

Х.Арендт

6. Разведка и глобализация интересов

позиция:

в настоящее время разведка должна рассматриваться в качестве либо пускового механизма непреодолимого отрыва одного социума или группы социумов от всех остальных, либо в качестве координирующего, объединяющего механизма обеспечения равномерного и безопасного развития всех.

Никому не известно, … появятся ли к концу этого колоссального развития совершенно новые пророки, или же начнется великое возрождение прежних идей и идеалов, или же, если не произойдет ни того, ни другого, наступит механизированное существование, которое будет скрашивать нечто вроде судорожного чувства собственной значимости, а носители этого чувства будут лишенные сердца: и это ничтожество воображает, будто достигло такого уровня цивилизации, какого раньше никто не достигал.

Ж.-Ф. Лиотар

Когда-то по миру ходил призрак коммунизма, который в настоящее время заменен новым призраком – призраком глобализма. При этом, чем больше о нем говорят, тем меньше большинство понимает, что же это такое. Но в любом случае ясно – осуществляется очередная попытка сменить цивилизационную модель развития, т.к. прежняя парадигма исчерпала себя, исполнив свое предназначение. Исполнители власти, пытаясь сохранить инициативу за собой, интенсивно, но зачастую искусственно, продуцируют всякие социальные инновации, основная часть которых так и не достигает стадии своей реализации. Они действуют наугад, на самом деле лихорадочно пытаясь оставить все, как есть, никого не слушая, возможно потому, что подсознательно они понимают – никто не может им помочь. Они должны быть заменены, и элита готовится к такой замене.

В такой ситуации разведка, более, чем иная социальная система, обладая значительно большей и всесторонней информацией, располагая существенным инновационным потенциалом и блестящими, в основном, кадрами, может стать генератором таких изменений. Но реализовать свой потенциал она может только при условии сохранения своей автономной самостоятельности и готовности принять на себя ответственность за последствия принимаемых решений. Однако в настоящее время ведущие разведки в значительной степени утратили волю и инициативу, в очередной раз, ожидая, когда, как и прежде, к ней придут и у нее спросят, дадут задание, поставят задачу и т.п.

Следует ожидать, что если когда-то и произойдет улучшение в советско-американских отношениях, оно в последнюю очередь отразиться на операциях американской разведки и повлияет на эти операции.

Дж. Кеннан (1982)

Это кажется парадоксальным, но исполнители власти не предлагают разведке принципиально новых задач обеспокоенные только одной проблемой – выживанием. Причем идея глобализации уже не просто некая абстрактная идея, а вполне реальный тренд, возможно единственно возможная реальная цивилизационная тенденция социума. Она может стать новой социально-экономической моделью (парадигмой) существования, но превратится в стратегическую перспективу только в том случае, если станет доминирующей, одержав победу над национальными, изолиционистскими стратегиями существования социума.

При этом глобализм это не только интернационализация экономики и уж тем более не объединение интересов группы избранных. Идеология глобализации в формировании действительно единых наднациональных, надгосударственных, надличностных интересов. Конкретным выражением этого должно стать формирование структур, существенно ограничивающих национальные и государственные интересы, их принуждением к поиску объединения для поддержания стабильного развития всех социумов цивилизации. При этом будет вынуждено ограничиваться и политическая деятельность государств, которая все в большей степени должна сосредотачиваться в неких надгосударственных органах, созданных исключительно на «добровольных» началах. Правда сами эти «добровольные» начала могут формироваться лишь на базе различного рода принуждений в виде санкций и прямого активного воздействия, направленного против тех, кто хочет ограничиться своей национальной самодостаточностью.

на разведывательную службу ложится сегодня еще большая ответственность, чем прежде, … Наше правительство должно быть заблаговременно и предупреждено, и вооружено. Положение становится еще более сложным, когда (…) провокационное нападение направлено не против Соединенных Штатов, а против отдаленного заморского района… Крепко сколоченная, хорошо координированная служба разведки, всегда находящаяся в полной боевой готовности, способная точно и быстро доносить о событиях чуть ли не в любом уголке земного шара, – лучшая гарантия против каких бы то ни было сюрпризов.

А.Даллес

На нынешнем, переходном, этапе для каждого национального социума крайне важно совершить политико-экономический рывок, который только и сможет обеспечить максимально выгодное положение в таких наднациональных органах и будущей наднациональной экономике. Главным источником такого политико-экономического рывка может быть только гармоничное сочетание существующих, пока в подчинении государства, природных ресурсах, инновационного потенциала, единства и стабильности социума и пассионарности его большинства. Однако национальные социумы активно сопротивляются самому процессу наднационализации, глобализации, и, если национальный социум не откажется от этого сопротивления и не совершит подобного рывка, то он обречен на превращение в социальную резервацию.

В этом контексте значение разведки резко возрастает. Она в силу своей имманентной идеологии должна рассматриваться как сила экстренного реагирования, когда именно она должна с опережением выявлять, прогнозировать тенденции развития основных трендов происходящих изменений, определять их причины разрабатывать меры по приведению социума в адекватное новой реальности состояние. Правда, эта новая реальность является весьма своеобразной и напоминает «воспоминание о будущем», т.е. фактически опережает действительность и встречает ее развитие как осуществление прогноза.

Самое главное не просто часто происходит у нас за спиной-оно вообще всегда происходит у нас за спиной… А ведь это, пожалуй, вообще единственное знание по-настоящему представляющее интерес: знание о переключении-о том, как одна ситуация переходит в другую, о том, откуда берется новое.

Й.Регев

Вот эта особенность разведки «овладевать подобным знанием, перестав довольствоваться пассивной, пусть и сколь угодно своевременной и оперативной, фиксацией уже произошедшего сдвига» (Й.Регев) делает ее единственным средством противостояния неопределенности. Однако реализовать эту свою особенность разведка может только в том случае, если она сохраняет и постоянно поддерживает свою способность параллельного видения мира, когда доминирующие представления, соответствующие ситуации «здесь и сейчас», не исключают возможности почти мгновенного переключения на порой совсем иную парадигму. Это переключение позволяет разведке столь же оперативно перейти и к другим методам и средствам деятельности, задействовать запасные варианты, подключать новые ресурсы и т.п. это и составляет потенциал мгновенного реагирования разведки.

Эти две, казалось бы противоположные по своему характеру, особенности разведки являются базой одного из концептуальных принципов ее идеологии, который условно можно назвать «принципом мерцания». Он состоит в том, что эффективность разведывательной деятельности определяется ее способностью как бы «исчезать» из поля деятельности любого ее противника, и более того даже своего социума. Это происходит тогда, когда разведка, работая в рамках устойчивых «правил», вдруг перестает их демонстрировать. Она как-бы блокирует свою деятельность, но в действительности переходит на иную парадигму. Это может происходить либо в результате резкого изменения условий ее деятельности, либо для неких, только ей известных, задач, решение которых прежними технологиями невозможно. В этот момент разведка пытается в максимальной степени сделать невозможное возможным, оставляя для всех остальных невозможное невозможным.

Переключение позволяет разведке мгновенно включаться в ситуацию которой еще нет, но она уже начала свое развитие. И только разведка осознала это и, сконцентрировав свои резервы, тут же переключилась на нее, мгновенно исчезнув со всех радаров своих противников-партнеров по «игре в разведку».

Что дальше?

1. В условии глобализации интересов функции разведки остаются … прежними. Вот только ее роль значительно возрастает. В настоящее время она продолжает служить интересам своего социума, 1.отслеживая развитие экономического потенциала других партнеров и информируя элиту о возможном рывке потенциального противника и 2. совершая акции направленные на недопущение принципиального отставания собственного социума, в первую очередь пытаясь активно влиять на уходящие вперед социумы. В дальнейшем, при сохранении тенденций глобализации, вполне вероятно создание наднациональной разведки, которая будет обслуживать глобальные интересы единой политико-экономической системы. При этом основной задачей этой разведки станет отслеживание тенденций внутри каждого сегмента глобализации, с целью недопущения возникновения не планируемых и неконтролируемых социальных возмущений. И чем быстрее разведки осознают подобную перспективу своего развития, чем искреннее и добровольнее примут ее как неизбежность, тем большего успеха они добьются в решении стоящих перед ними задач, и чем большую помощь окажут своему социуму по его вхождению в единую глобализацию.

2. Однако этот оптимальный сценарий развития ситуации маловероятен. Главными препятствиями станут национальные амбиции, честолюбие и страх исполнителей власти утратить свое доминирующее положение и принципиальное, неустранимое отставание экономик большинства социумов от экономик лидирующих. При этом следует отметить, что если два первых фактора могут быть каким-то образом умиротворены, то последний принципиально неустраним. Это связано с тем, что отстающие экономики никак не могут догнать ушедших вперед. Это возможно только в случае разрушения этих передовых экономик или существенного торможения их развития с опережающим ростом отстающих экономик.

Если действие этих факторов не будет хотя бы нейтрализовано, то осуществление стратегии глобализации интересов возможно только по принуждению, с помощью насилия в той или иной его форме. В этом случае наиболее гуманным орудием такого принуждения становится разведка, способная при минимальных потерях добиться поставленной цели. И следует сказать, что именно к решению этой задачи ускоренными темпами готовятся разведки некоторых государств.

Это не означает, что разведка перестанет заниматься производством информации. Эта функция по-прежнему останется одной из основных. Однако существенное место займет проведение акций воздействия на основании присущих только разведке средств и методов. В этом смысле разведка и впредь останется «игрой для взрослых на свежем воздухе».

Разведка возможно и не способна навязать заказчику то, как ему следует думать, но она уже точно способна навязать ему то, о чем ему думать следует.

П.Сэлфинг

7. «Игра»

позиция:

разведывательная деятельность придумана человеком как форма реализации данных ему природой особенностей. Остается только придумать правила этой «игры» и наделить их неким практическим смыслом.

Игра заключается в описывающих ее правилах.

П.Сэлфинг

Человек, это – то редкое животное, которому бывает скучно. И не то, что бы ему было нечем заняться. Просто все то, что надо, всего лишь надо. В то время, как существует то, что хочется. И тогда оказывается, что то, что хочется, куда более надо, чем то, что просто надо. Ну и, естественно, тут же приходит обоснование и то, что хочется становится необходимостью, без устранения которой дальнейшее существование уже кажется невозможным или, по крайней мере, весьма неопределенным.

Разведка, как раз и является одной из придуманных игр, в которую человек с удовольствием играет и которая, в случае выигрыша, способна приносить ему существенное преимущество перед другими. А в случае проигрыша… – ведь это всего лишь игра! Да и противник, на самом деле вовсе не противник, а партнер, который также хочет только одного – победы. И не важно, что у этой игры довольно жесткие правила, которые, правда довольно редко, позволяют убивать, унижать, принуждать, управлять и т.п.

«Правило правил»

В разведывательной деятельности все придумано, все искусственно, за исключением, пожалуй, природы человека, той самой природы (любопытство, честолюбие, стремление к власти, превосходству, победе и т.п.), которая и лежит в основе всякой игры. Участники игры, разведчики и сотрудники разведки, придумали и продолжают придумывать правила, которые, конечно же, никто юридически не оформлял, что отнюдь не мешает принимать их к исполнению, вполне осознанно и добровольно. Эти правила весьма консервативны и в то же время могут быть изменены почти мгновенно, когда одному из партнеров очень нужна, пусть и временная, но все же победа. Другие участники с пониманием относятся к этой измене правилам игры, осознавая, что когда-то, возможно, и они прибегнут к этому. Свобода изменять правилам тоже есть правило и участники то выигрывают, то проигрывают, не оставляя каждый проигрыш и каждую победу безнаказанной.

Я не придумываю никаких правил, я только их исполняю.

М.Шульман

Впрочем, и сама ситуация, в которой протекает разведывательная деятельность, вполне искусственна, хотя и кажется естественной и независимой от разведки. Да, любая ситуация естественна, пока разведка не наполнила ее своим пониманием этой ситуации, своими ценностями, своими задачами и будущими действиями. После этого, разведка уже действует в своей «собственной», можно сказать, виртуальной, ситуации, наполненной гипотетическими конструктами, работа с которыми имеет своим следствием коренное изменение этой ситуации, делая ее уже не виртуальной, а вполне реальной. При этом люди в такой ситуации становятся «разведчиками» и «агентами», сотрудниками и противниками, информация – секретной, отношения между людьми «превращаются» в разведывательные, а удачное совершенное воровство, похищение или физическое устранение, рассматриваются как задачи государственной важности.

Так ситуация для разведки «кочует» из виртуальности в реальность, причем авторы и участники этого уже и сами не понимают, как все это происходит. Впрочем, они и не хотят, да им и не надо, этого понимать, им не следует задумываться, кто виноват, кто первый начал и зачем. Иначе пришедшее понимание может заблокировать саму деятельность, а этого, оказывается, в действительности никто не хочет.

Разведка – это «игра» в предполагаемых обстоятельствах и с придуманными правилами.

При этом на помощь участникам «игры» всегда приходят ее результаты, которые отличаются тем, что получить их другими способами значительно труднее. Победа в «игре» – это выигрыш, который всегда является … случайным. Конечно, огромное значение имеет мастерство, профессионализм партнеров, стойкость их мотивации, преданность своему делу, интеллектуальный потенциал и т.п. И все же выигрыш в этой «игре» больше случайность, чем аналитически спланированный расчет.

Этот выигрыш дает победившему почти мгновенное преимущество перед всеми остальными, причем об этом какое-то время никто не знает, что делает это преимущество еще более существенным. Весьма значимо и то, что затраты на такую победу куда меньше, чем достигнутый эффект, что делает «игру в разведку» весьма и весьма соблазнительной. Соблазн получить выигрыш во времени, в затратах, статусе и т.п. настолько велик, что превращает разведывательную деятельность во вполне законную или почти законную деятельность государства, организации, человека, как с юридической, так и с моральной точек зрения.