Бинарный код 7. Тайна судного дня

– Уважаемые коллеги, мы взяли на себя великую ответственность; возможно, мы уже не встретимся вообще или встретимся через неопределённое время в другом составе, поэтому внесу целесообразную поправку, с учётом того, что мы идём на такой риск. Поправка следующая: произвести окончательный и точный раздел территории и сфер влияния в Антарктиде. Мы ведь так и не определились доподлинно и точно с экологическими и климатическими последствиями. Вполне возможно, что этот континент останется самым чистым и перестанет быть столь холодным.

Никто не издал даже звука. Казалось, что слышны сердцебиения заседающих. Молчание нарушил Яровитович:

– Отличное замечание. Но позвольте заметить: если у нас будет способ переселить туда огромные массы населения (или, тем паче, у кого-то будет желание повоевать за эту территорию, не подчиняясь нам, и делить её вопреки нашему предварительному договору), то тогда, следуя логике, в этом положении дел у нас уж точно должна быть возможность собраться на коллегию и контролировать основные силы. Соответственно, раз Вы обозначили эту тему, Вам поручение – выступить на генеральной ассамблее и озвучить основные положения международных договорённостей по сферам влияния на Антарктиде. Выступить так, чтобы ни у кого не осталось сомнения что тема закрыта.

Выждав паузу, глава подытожил:

– Если за оставшееся время будут какие-то предложения, основанные исключительно на существенных, веских доводах, просьба отправить их устно через нашу почту или открыто, понятным только нам языком, через СМИ. План деятельности всем известен и согласован, приступаем к его осуществлению.

В помещении воцарилась уже привычная в такие моменты тишина.

– Есть ещё предложения? – спросил главный магистр.

Ответа не последовало, было понятно, что все утвердились в своём мнении и выразили общую солидарность представителей избранной касты.

– Тогда позвольте нашу встречу объявить завершённой. Да хранит нас разум, – объявил Яровитович.

Заседающие как по команде встали, и каждый направился к отдельному выходу.

Глава 5. Интерфейс мозг в мозг

После коллегии центр «Зеро» был занят выдвижением нового президента России. По плану – действующий должен был досрочно сложить с себя полномочия, надеясь «победить» на выборах. Но неожиданно «побеждает» глава одной думской партии, известный своими резкими и громкими заявлениями. После избрания первым делом он требует от стран блока НАТО вывести свои вооружённые формирования из республик бывшего СССР. Дальше – выдать, возвратить в Россию «всех беглецов, воров и грабителей нашей страны». Кроме прочей не деловой риторики он грозится, в случае игнорирования его требований, «устроить им небольшой фейерверк», «а если и это их не образумит», то «помыть их грязные души океанской водичкой». Те, кому это было адресовано, сохраняли хладнокровное молчание, за исключением некоторых насмешливых высказываний.

Всё шло по плану, и в начале декабря два российских тяжёлых ракетных, подводных крейсера стратегического назначения проекта 941 «Акула» пошли в Атлантический океан. Обычно в средствах массовой информации для граждан воспеваются оды о том, какие у нас великолепные вооружённые силы, в частности – бесшумные лодки, которые якобы незаметно всплывают у берегов Америки, иногда даже в заливах США. То же самое можно сказать о СМИ стран НАТО. На самом же деле – всё прекрасно прослушивается и просматривается даже из космоса.

Один из методов слежения за обстановкой под и над водой – это гидроакустические локаторы. В настоящее время гидроакустические локаторы ВМС США функционируют в различных районах Атлантического и Тихого океанов, а также в районе Гибралтарского пролива и вблизи мыса Северный, что у побережья Норвегии. В конце 60-х годов тогдашний министр обороны США Макнамара впервые публично признал существование в Мировом океане глобальной системы гидроакустического слежения (СГС). Развитие компьютерных технологий привело к тому, что было решено отказаться от использования гидрофонов, а принимающие станции в США и Карибском регионе вошли в объединённую СГС. Все её компоненты и надводные суда, оснащённые специальной системой слежения SUR-TASS, укомплектованы в единую систему подводного слежения. Данные гидроакустики с принимающих станций и региональных центров оценки поступают на КП атлантического, тихоокеанского и европейского флотов, в информационный центр морского слежения ВМС в Сютленде в штате Мэриленд и в центральные командные структуры вооружённых сил США.

Соответственно, ни для кого не было сюрпризом появление наших лодок у берегов США, их уже ждали. Обстановка же нагнеталась искусственно, спектакль шёл своим чередом, но, чтобы все поверили в то, что намерения серьёзные, новый президент России сделал официальное заявление на пресс-коференции для российских и иностранных журналистов. Он в привычной резкой и агрессивной манере заявил, что, если не будут выполнены его требования, если войска НАТО не отойдут от границ России, он даст приказ – сначала произвести запуск и взорвать ракету на большой высоте, а затем – организовать взрыв ракет непосредственно в лодке, одновременно всех, предварительно эвакуировав экипаж. «Надеюсь, последствия вы можете представить, если ещё не совсем атрофирован мозг», – сказал он в конце своей речи.

Конечно же, все прекрасно понимали, что взрыв такой мощи приведёт к глобальным последствиям. Предсказывали даже сдвиг материковой плиты с появлением гигантских цунами, высоту и мощь которых никто не брался определить точно. И, конечно же, все предсказывали взрыв йеллоустоунской кальдеры с описанием последствий, с которыми не шли ни в какие сравнения все вместе взятые апокалиптические сценарии; хотя были и такие, кто предсказывал «обычное» цунами с жертвами и разрушениями, сравнимыми с последствиями урагана в новом Орлеане, только по всем направлениям распространения ударной силы.

Так или иначе – мир не ведал, что взрывать никто не собирается, а целью является повод для очередного передела мира, на этот раз финансового. Естественно, никто не хотел идти на шантаж «русского медведя», как часто называли Россию за рубежом. И вот в самый канун нового года, «неожиданно» для всех, этот самый «русский медведь» делает официальное заявление, что намерен произвести предупреждающий воздушный подрыв ядерного боезапаса и сообщает об опасности электромагнитного импульса, прежде всего, авиакомпании. На это, конечно, были получены множественные ноты протеста, но в основном – политики и военные стран НАТО показывали спокойствие и хладнокровие, хотя общественность «бурлила», особенно в соцсетях.

Рутра по началу стал подозревать, что спокойствие политиков и военных вызвано утечкой информации из «Эшелона-2», однако его уверили, что «всё на самом деле», хотя было понятно, что если «Эшелон-2» не «гнал волну», то «Эшелон-1» и остальные уровни особо не волновались, делали всё согласно инструкциям. Для убедительности своих намерений президент приказал всплыть подводным крейсерам. После всплытия у берегов США, которое для общественности стало шоком, так как эта общественность успокаивалась ежедневной пропагандой, что такого не может быть, «русские хотят взять на испуг», мнения радикально изменились. Бригада анонимных хакеров показала миру якобы перехваченный секретный доклад Института физики Земли президенту России о вероятных последствиях подрыва всего ядерного боезапаса этих подводных крейсеров. Это произвело эффект разорвавшейся бомбы с последующим эффектом домино. Демонстрации, митинги и протесты возле посольства России, которые шли с самого начала угрожающих выпадов российского президента в адрес западных стран, прекратились. Люди побежали: одни – скупать всё подряд, другие – продавать всё то, что имели.

Первым рухнул фондовый рынок, его работу остановили, за ним остановились остальные торговые площадки, цепная реакция пошла по всему миру. На утро следующего дня не открылась ни одна биржа, к обеду стали закрываться банки. Недовольство переросло в бунты, погромы.

По дороге на работу Рутра, из всего происходящего, особо эмоционально воспринял одну сцену. Толпа рвалась в гипермаркет, на входе которого статный гражданин, растянув руки в стороны кричал: «Я купил этот центр, я тут всё купил, ничего не продаётся». Толпа напирала на охрану, которая стояла перед ним в два ряда, хорошо вооружённая. Он кричал охранникам: «Стреляйте, они же всех нас убьют». Охрана не решалась стрелять по людям, делала только предупредительные выстрелы в воздух.

В этом столпотворении обращала внимание на себя другая группа. Через толпу пробивался ко входу спецназ одной из силовых структур, человек в гражданском, возглавлявший эту группу, орал: «Этот центр занимаю я, вали отсюда»; приказывал «своим» «стрелять в случае неподчинения». Началась потасовка между этими группами бойцов, из-за этого основная толпа по началу разбежалась, а после – набросилась, смяла, затаптывая «своих» и «чужих», понеслась грабить торговый центр.

Двое из охраны Рутры, на этот раз – бойцов ФСО, которые охраняли его, как начальника отдела по особо важным делам при администрации президента, посмотрели вопросительно, ожидая команды. Рутра приказал пробиваться вперёд, это сделать становилось всё сложнее, даже со спецсигналом, из-за заторов, «безбашенных» ездоков и несущегося в разных направлениях спецтранспорта, с мигалками и сиренами.

Кое-как по тротуарам, дворам и «встречке» Рутра добрался до центра. Бойцы остались охранять вход в первый корпус Института статистики, дальнейшую легенду им знать было не положено. Рутра спустился в центр, ему доложили, что нужно выполнить срочное задание, а именно – рассмотреть возможные последствия реального подрыва всего боезапаса обоих подлодок на максимальной глубине. Рутру это насторожило. Во-первых, из-за срочности, во-вторых, из-за того, что этот вопрос не рассматривался раньше, но больше всего от того, что это вообще надо было рассматривать.

– Часть анализа уже проведена, – доложила Кристина. – Сейчас изучаем возможное влияние на Европу.

– Данные вложены в систему, машина работает, – сказал начальник отдела компьютерного анализа, у которого была учёная степень по моделированию прогнозов вероятностей. Весь прошлый опыт, в совокупности с происходящим на улице и в мире, говорил Рутре, что происходит не совсем то, что декларировалось. Он вспомнил слова Исы – слушать свой собственный, внутренний голос. И этот «внутренний голос» говорил, что нужно семью удалить от Москвы.

Рутра занялся разбором отчётов и анализа, бегло их просматривал, мысли были заняты другим. Основные последствия оказались связаны с гигантскими цунами и не менее гигантскими землетрясениями с «просыпанием» вулканов. Основная информация ничего нового не давала. Хента и кого-то ещё интересовало конкретно – как, на какой район проявится степень воздействия последствий взрыва.

– Итак, что мы имеем? – спросил он громко, чтобы слышал весь отдел.

Первым отозвался начальник отдела компьютерного анализа. Он, в своей учёной манере с воинским уклоном, стал то ли рассказывать, то ли докладывать. Рутра к этому привык, поэтому не останавливал, когда тот переходил от стиля доклада к простонародному объяснению.

– Взаимодействие волн цунами с берегом подчиняется в основном тем же физическим процессам, что и взаимодействие других типов волн. Поскольку этот процесс описывается нелинейными уравнениями, возможно образование волн большой высоты в узких каналах, например, в местах базирования подводных лодок. Резонансные колебания в заливах могут вызвать большие повреждения базирующихся там надводных кораблей, особенно авианосцев, а также причинить ощутимый ущерб инфраструктуре военно-морских баз, в том числе системам их жизнеобеспечения. В последние годы в связи с возведением во многих регионах мира большого количества потенциально опасных в экологическом отношении крупных промышленных объектов, атомных электростанций, химических предприятий, высотных плотин и тому подобного возникла необходимость создания специальных локальных сейсмических сетей для оперативного оповещения и предупреждения возможных катастрофических последствий, наведённых локальных и удалённых землетрясений.

По замыслу аналитиков из Пентагона – с помощью комплексных сейсмогидроакустических сетей на дне Мирового океана могут быть выявлены участки, где сейсмоактивность приближается к критическому порогу. В этот район направляется специальная экспедиция, действующая «под прикрытием». Например, объявляется о создании в океане буровой платформы для добычи нефти и необходимости, в связи с этим, проведения комплекса глубоководных работ. Используя специальное судно, оборудованное прецизионной навигационной системой, экспедиция выходит точно в критическую точку разлома на дне океана и путём предварительного зондирования литосферы выявляет зону с «месторождением» накопленной суперэнергии. В дальнейшем останется только, используя методы нелинейной динамики, инициировать в ней лавинообразный процесс, причём в нужном направлении.

– Извините, пожалуйста, – перебил его Рутра. – Это что сейчас происходит? Я чего-то не знаю?

– Не то, что прямо сейчас происходит, скажем так, а может произойти. Ведь эта наша «экспедиция» к берегам Америки имеет характер прикрытия. Если и будет вызвано искусственное цунами, то только преднамеренно, организованно и в нужном направлении.

– Я сам разрабатывал этот вариант, об этом я знаю. Вы мне скажите – были какие-то распоряжения помимо моего?

– Нет.

– Тогда продолжайте.

– В принципе, при современном уровне развития техники подобное вполне возможно. Исследования показывают, что для этого могут быть использованы не только дистанционно управляемые направленные взрывы, но и запускающие виброполя, генерируемые прямо с борта судна. На практике проявляется феномен повышенной чувствительности геофизической среды, находящейся в неустойчивой предбифуркационной фазе. Для инициирования цунами можно использовать и энергию океанских приливов, поскольку амплитуда деформаций подводной литосферы от них больше техногенной почти на три порядка. Но приливное влияние проявляется на сейсмике хуже, чем техногенное. Причина состоит в том, что частоты этих внешних воздействий различны: запускающий техногенный сигнал по своей эффективности на 10 порядков превосходит приливный. Правда, наведение подводного землетрясения за счёт приливных деформаций может проявиться непосредственно в месте воздействия, а вот техногенный сигнал надо ещё «переизлучить», причём с величайшей точностью. Но это уже, как говорится, дело техники – прежде всего лазерно-дальномерной, снабжённой современным микропроцессорным обеспечением.

Схожие принципы нелинейной динамики могут быть использованы и для управления в военных целях таким не менее грозным природным явлением, как ураганы, что относится уже к области управления гидроклиматическим режимом. Возможность воздействовать на погоду привлекала людей с глубокой древности. Предлагались проекты самого различного масштаба – от коррекции общей циркуляции атмосферы до создания температурного режима в заданном регионе. В последние годы особое внимание аналитики военных ведомств уделяют проблеме скрытного управления развитием облаков и осадкообразованием. Во многих странах проводились эксперименты по «засеву» облаков гранулами сухого льда и йодистого серебра. При этом обычно ставилась цель лишь слегка увеличить количество осадков, чтобы повысить урожайность в засушливых или полузасушливых районах, увеличить водоснабжение, в том числе и для выработки большей энергии гидроэлектростанциями. Но совсем другое – превратить выпадение осадков в губительное катастрофическое бедствие.

Научно-технический прогресс, безусловно, привёл к открытию новых, гораздо более эффективных средств и способов искусственного воздействия на природную среду, которые могут быть использованы и в военных целях. Следует, однако, понимать, что неограниченное и бесконтрольное вмешательство в природные процессы может привести к нарушению устойчивости биосферы Земли. Понятие «устойчивость биосферы» ввёл в научный оборот известный российский учёный Ляпунов. По его теории «траектория жизни» системы не покидает так называемый «коридор устойчивого развития», несмотря на действующие на систему возмущения. Говоря об устойчивости, мы должны чётко определить для себя: устойчивость, или, иными словами, постоянство каких именно черт системы для нас существенно и в какой мере? Кроме того, надо охарактеризовать те вредные, мешающие возмущения, относительно которых система будет устойчива. Очевидно, что чем больше возмущение, тем в меньшей степени мы сможем сохранить желаемые черты системы.

– Извините пожалуйста, вынужден опять Вас перебить. Вы мне скажите, что конкретно произойдёт?

– При этом плане, при такой постановке вопроса я думаю, что никто не возьмёт на себя ответственность сказать точно, что произойдёт. Я лишь хочу сказать, что есть вполне нормальные, если это так можно назвать, методы по воздействию на природу. И ещё я хочу сказать, что это всё равно очень непредсказуемо, в первую очередь – последствия в перспективе. Я это рассказываю, чтобы была информация, из которой можно выбрать. Всё это имеет прямое отношение к глобальной динамике биосферы. Естественный коридор устойчивости – это такое состояние биосферы и общества, которое позволяет сохранить нашу цивилизацию. Сегодня мы не вполне представляем, насколько велик этот «коридор» и насколько существенны уже имеющиеся отклонения.

Обычно в работах по экологии и глобальной динамике часто упоминают пророческие слова академика Вернадского о том, что человек стал силой геологического масштаба и с неизбежностью должен взять на себя ответственность за дальнейшее развитие биосферы. В этой связи особого внимания требует выработка механизма определения допустимых воздействий на природу в ходе боевых действий при возникновении военных конфликтов. Тем более, что в настоящее время мы вынуждены защищать техносферу и биосферу не только от «естественных» аварий, бедствий и катастроф, но и от терроризма. Наиболее опасный из них – ядерный терроризм. Это коренным образом меняет наш мир и «коридор устойчивости» человечества. В последние годы всё чаще обсуждаются различные сценарии террористических актов с глобальными последствиями. При этом речь идёт уже не только об уничтожении отдельных городов, но и о серьёзных климатических изменениях. Технически это вполне осуществимо – взрыв нескольких водородных бомб, заложенных в океанические хребты, вполне может изменить конфигурацию океанских течений. В результате этого окажутся подмороженными огромные регионы. Другой вариант связан, например, с подводным ядерным взрывом в Чёрном море и выбросом больших масс сероводорода в атмосферу, что также приведёт к большим жертвам. Миллионы жизней может унести разрушение некоторых плотин и других современных гидротехнических сооружений.

Таким образом, и в настоящее время, и в обозримом будущем биосфера Земли, а значит – и всё человечество, будут уязвимы от действий небольших радикальных групп. Если же эти действия выйдут на межнациональный или межгосударственный уровень, опасность многократно возрастёт.

Благодаря инициативе нашей страны 18 мая 1977 года мировым сообществом была принята специальная Конвенция о запрещении военного или иного использования средств враждебного воздействия на природную среду. Участники Конвенции взяли на себя обязательство – не прибегать к использованию средств воздействия на природную среду, которые могут вызвать широкие, долгосрочные или серьёзные последствия: разрушения, нанесение экологического ущерба или причинение вреда природной среде любого государства – участника Конвенции, а также не применять в военных целях искусственное инициирование опасных природных явлений: землетрясений, цунами, нарушений экологического баланса какого-либо района, изменений в элементах погоды, таких как облака, осадки, циклоны, штормы, в климате, в океанических течениях, в состоянии озонового слоя и ионосферы.

При этом очень важным является единое толкование понятия «средства воздействия на природную среду», которое отражено во второй статье Конвенции. Под этим понимаются любые средства, предназначенные для изменения, путём преднамеренного управления природными процессами, динамики, состава или структуры Земли, включая её биосферу, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства. Не менее важным является положение пятой статьи Конвенции, касающееся сотрудничества государств по защите окружающей среды. Каждое государство – участник Конвенции – обязуется предоставлять или оказывать помощь в соответствии с положениями Устава ООН любому другому государству-участнику, которое обратится с такой просьбой, если Совет Безопасности примет решение о том, что такой участник потерпел или, вероятно, потерпит ущерб в результате нарушения Конвенции.

Наша делегация, стремясь конкретизировать положения этого чрезвычайно важного для всего мирового сообщества документа, внесла свои предложения по единообразному толкованию определения «широкий, долговременный и серьёзный ущерб». «Широкий» означает ущерб, нанесённый в районе площадью несколько сот квадратных километров, «долговременный» – продолжительностью в несколько месяцев, «серьёзный» – приводящий к существенному или значительному нарушению, причинению вреда человеческой жизни, природным и экономическим ресурсам или иным материальным ценностям.

Конвенция предусматривает предотвращение угрозы геофизической войны любого вида, в том числе нарушение озонового слоя атмосферы с помощью химических соединений, распыляемых со спутников. Для реализации положений Конвенции создан соответствующий механизм международных процедур контроля в рамках ООН – Консультативный комитет экспертов.

Однако и по сей день не прекращаются дискуссии по поводу различного толкования понятия «широкий, долгосрочный и серьёзный ущерб». Не может не настораживать и тот факт, что к Конвенции присоединилось лишь чуть более 25 % государств, входящих в ООН. Серьёзные опасения вызывает также и то, что продолжает усиливаться вероятность проведения непредсказуемых бесчеловечных акций международными террористическими организациями, неподконтрольными каким-либо государственным структурам. Поэтому, чтобы полностью исключить возможность ведения геофизической войны в той или иной форме, необходима дальнейшая консолидация усилий всего мирового сообщества как в области совершенствования международных правовых механизмов по её предотвращению, так и в сфере практической деятельности по защите окружающей среды.

Профессор замолчал, Рутра стал хлопать в ладоши.

– Замечательно. А теперь поясните, какое это отношение имеет к нашему вопросу?

– Непосредственное, – ответил профессор. – Дело в том, что никто не воспринимает заявление нашего президента всерьёз.