Белая как снег

Придет серенький волчок.Норвежец Самюэль Бьорк, нащупав раз тему, которая откликается у читателя лихорадочным интересом, продолжает эксплуатировать ее во всех произведениях. Из четырех его книг, переведенных на русский: "Мальчик в свете фар", "Я путешествую одна", "Сова" и этот новый роман - в четырех речь о детях и подростках, преследуемых маньяками, с большим удельным весом норвежского леса в сеттинге. Причем, говоря о норвежском лесе, я имею в виду не битловский (древесина) или харуки-муракамиевский (культурная парадигма) смысл, а самый буквальный - лесных дебрей.Стоит сказать, что в описании мира, кишащего злодеями-педофилами он не доходит до абсурда, и даже одергивает наиболее ретивых читателей, склонных видеть чудовище в коме брошенной на стул одежды. В романе есть сцена разговора с полицией крайне неприятного старика, которого невольно подозреваешь во всяких мерзостях. На вопрос, для чего он привел в порядок заброшенную лесную избушку, куда паренек-сосед спасается из ада собст…Далее

Ну что сказать о книге - было приятно прочесть про первые дни работы Мира Крюгер под руководством Холгера Мунка и не более того…На фоне прошлых работ автора данная книга откровенно самая слабая, 90% от начала книги идет перекатывание ваты, и лишь на последних страницах все приходит в движение, правда скомкано и без логики. В книге много второстепенных лиц, сцены убийств не продуманны и не освещены должным образом, снова автора клинит в сюжете на насилии над детьми (толи детская травма, толи настолько узкий круг фантазии), абсолютно не раскрыта причина поведения и деяний злодея, а так же судьба девчонки которая его мочканула в стиле Маугли.Эх, подкачал ты Бьорк…Не зачет.

Мне понравилось! Тема, может, и не очень приятная, но все деликатно, никакой крови или мучений- как это и свойственно автору. Встреча со старыми героями порадовала; особенно приятно, что Миа тут не пьет ни капли и таблетки не пьет- в следующих сериях все наоборот. Вообще, все герои вполне благополучны, и концовка романа позитивная. Название дурацкое, это правда- "Белая, как снег"- это наркоманка Сигрид: мол, а душа у нее все равно чистая; во-первых, это все сомнительно, во-вторых, ну при чем здесь Сигрид опять? Автор злоупотребляет описанием отношений сестер, в следующих книгах это уж и вовсе раздражает. Понравилась концовка- нам несколько раз подсовывают "ложного" маньяка- думаешь, все, он- ан нет, следствие продолжается! Ну а претензии многих, что нет описания, как маньяк стал маньяком- ну достали уже описания их тяжелого, травматичного детства; одно и тоже, кому это интересно? Да и какие мотивы могут быть у нездорового психически человека?! В целом финал все же несколько смаза…Далее

Автор любитель убийств связанных с детьми. В каждой его книги, он эксплуатирует эту тему. Жуткими, отталкивающими подробностями убийств, Бьорк завязывает сюжетные линии.⠀⠀Группа следователей, поэтапно раскручивает детали преступления. Команда слаженная, новичок Крюгер прекрасно вливается в группу. Внося свежий взгляд. Находя те детали, которые пропустили или не заметили детективы.⠀⠀Сама Мия адекватная, не сломленная девушка. Трезвость и ясность для неё главное. Благодаря ей, дело пошло быстрей, новые улики выявили новых подозреваемых. Следствие не тормозит и идёт полным ходом⠀⠀Автор не отходит от своей схемы написания, и в который раз сливает маньяка. Не давая никаких мотивов и ответов на его зверства. Это огромный минус для меня но видно Бьорку не хватает фантазии, чтобы раскрутить все финальные линии.⠀⠀В целом книга мне понравилась. Есть минусы, да и тема не вау. Но было интересно вернуться к старым знакомым героям.⠀⠀

Моя главная претензия к автору - его повороты сюжета, внезапные и нелогичные, как лососи в кустах черники. Вроде все нормально идёт: преступление совершается, детективы его расследуют, появляется клишированная Мэрь Сью с невероятными голубыми глазами и начинает направо и налево раздавать истину, которую простые смертные, конечно же не видят. И уже на этом этапе достаточно плохо, чтобы морщиться как от зубной боли, но в пределах допустимого. И вдруг бац - внезапно влетает персонаж, который неясно откуда взялся, нелогичный, как будто из другой книжки пришел, и все исправляет. Будто Джек Воробей крадёт алмазные подвески у Бэкингема и возвращает их королеве. И вроде все норм, подвески у хозяйки, так почему у читателей ступор и непонимание? Потому что этого персонажа не должно тут быть. Но автору плевать, он художник, он так видит...И ведь при этом звиздеце, были моменты, когда книга мне почти нравилась, какие-то проблески здравого смысла и интересного сюжета. Короче, неоднозначно все...

Швеция 1993 год, происходит убийство двух мальчиков, один из них в дневнике упоминает, что боится Волка. Это события пролога. 2001 год в Норвегии происходит убийство убийство двух мальчиков и этот случай сильно напоминает шведское дело которое так и не было раскрыто. За расследование берётся команда Холгера Мунка — специально собранная команда отборных детективов созданная год назад. Что? В предыдущих книгах они же уже действовали продолжительное время. Просто автор сделал трюк и рассказал историю прихода Мии Крюгер в группу. Навскидку мне припоминается, что это вторая книжная серия в которой автор в середину вставляет предысторию персонажей. На этом оригинальность книги заканчивается. Миа например ещё учится в полицейской академии (или как она там правильно называется) и больше всего хочет стать первой девушкой в крутой группе спецназа, но поступает одно предложение и она бросает всё, и переходит к Мунку рассматривать фотки. Как-то глупо получилось, но эпизоды с рассматриванием фотог…Далее

У меня сложилось неоднозначное впечатление от этой книги, и кажется, что виной тому - завышенные ожидания. Изначально я думала, что книга - продолжение серии, а не ее предистория, и испытала разочарование узнав правду. Но сам сюжет захватывает, интрига сохраняется до самого конца. И может без рояля в кустах и не обошлось, но история определенно заслуживает внимания