Червоточина

Червоточина
Сер Севан

Если вас интересует действительно что то новое в современной теоретической и ядерной физике, в астрономии, то вам будет не жалко потратить свое время на ее прочтение. В ней объединены все последние открытия ученых со всего мира, а главное сделан вывод, что из этого следует. Как резко меняется картина устройства нашей Вселенной и какие силы в ней задействованы. Становится понятным, что нас ждет в ближайшем будущем и к чему следует готовится.

Сер Севан

Червоточина

Глава I

Солнечная активность по заверениям ученых в Марте побила рекорд с 2015 года и продолжает нарастать. Более того светило выбилось из графика своих одиннадцатилетних циклов и ведет себя, как то странно.

Физики и астрономы пока не могут ничего толкового нам объяснить, что происходит, не связаны ли с этим болезни и пограничные состояния человека, поэтому попробуем догадаться сами. Допустим, что Звезда попав в сильное магнитное поле ядра галактики сильно ускоряется или рядом пролетает незаметная нейтронная звезда (скорее всего магнетар) с периодом обращения одиннадцать лет, она размером триста метров абсолютно черная ничего не отражает и в телескопы ее не заметить ни с какого расстояния. Более того подходит не прямо нос к носу, а задевает только край нашей Солнечной системы, а так как мы сами движемся по разному, то новая встреча может происходить и не через 11 лет, а раньше но с другого противоположного бока, скажем через 6,5 лет, выразится это меньшим взаимодействием, но тем не менее должно быть заметно. Первое, что случится ближайшие планеты к черной звезде будут двигаться по орбите чуть быстрее, второе будут подниматься сильные ветра, поднимать песчаные бури. Вся Солнечная система состоящая из разряженного газа и пыли начнет деформироваться под действием мощных силовых полей и скажем этот поток отбирает у нас тепло за счёт инжекции. То есть двигаясь в фарватере магнетара мы попадаем в избыточное разряжение космической атмосферы, а это в свою очередь не дает нам дополнительных столкновений частиц в ионосфере, а значит нет и лишней энергии тепла. С самим Солнцем пока не все так однозначно, начнем с того что мы не понимаем где оно начинается, а где заканчивается, то есть мы живем внутри него или снаружи? Ясно что нас задевает его атмосфера, но кто сказал, что и с другой стороны не тоже самое. То есть у звезды нет твердого, как у планеты ядра, а все что мы видим газ и пыль заполняющие всю Солнечную систему и эффект Светила возникает только потому, что Земля движется на огромной скорости ( световой) по своей орбите и сбивает эти взвешенные частички вещества на дальних подступах своим магнитным полем от чего они начинают сильно излучать и к нам приходит свет. Вторая версия более правдоподобная, так как у планеты громадная скорость в пространстве, то позади нее сначало образуется сильная волна разряжения в газе, затем она сходится обратно в точку в 150 миллионах километрах и возникает мощная ударная световая волна, которая нас догоняет, но по факту, только через трое суток, так как мы от нее быстро убегаем. Вот эту сферическую вспышку света мы и воспринимаем, как тело Солнца, хотя по сути это сильно ионизированный газ после схлопывания в одной точке. Похоже чем то, на ударную волну после пролета от сверхзвукового истребителя. Только в Космосе газ разряжен сильно звука мы так и так не услышим, зато до нас доходит свет. Так это или нет, мы узнаем когда космический зонд ,,Паркер" войдет в плотные слои атмосферы Солнца и сгорит. Дело в том, что он давно уже должен был приблизится к нашей Звезде, но все никак этого не может сделать, и НАСА просто делают хорошую мину при непонятных обстоятельствах. Ударным фронтом аппарат постоянно отбрасывает назад, хотя его скорость уже около ста километров в секунду и спрашивается, а где же Солнечное притяжение? Данная гипотеза, конечно сырая, многие параметры надо уточнять, но она красивее из всех имеющихся теорий. Понятно, что у всех планет должны быть свои Солнца поэтому они одинаково освещены, не смотря на разные расстояния до светила, но почему мы их не видим? Скорее всего не совпадают фокусы и к нам приходят фотоны непонятно откуда днем, но определить их как единый источник не представляется возможным. Оно и понятно ударная волна имеет преимущественный вектор движения по инерции смотрящий на планету ей в след. (похоже на конусную звуковую ударную волну от пролета истребителя, куда смотрит конус в той стороне и видно светило) А с другого ракурса, это может быть, как сверхбыстрая вспышка уже в радиодиапазоне. Надо не топтаться на месте, а продолжать фактические исследования, предлагать новые идеи. А то Астрофизики ловят непонятно какие то шумы, не ясно откуда и гадают на кофейной гуще. Что нас ждет если это правда? Самое плохое если на нас сойдется одновременно два или три конуса один к примеру от Юпитера второй от Сатурна и образуется в небе три Солнца два будут не такие яркие, как бы размытые, но энергия от них тоже будет приходить и не малая. Потом существует такое понятие как ,,полутень" это когда тепловые инфракрасные фотоны нас накрывают, но не синхронно, а через одного, два, что создает дополнительную аномальную волну жары. То есть нас частично греет Юпитерское Солнце бывает по неделе, две, а мы этого не замечаем, кроме как по аномальному теплу взявшемуся словно из ниоткуда в любое время года. И то что эти волны жары стали чаще повторятся, означает, что мы временами приближаемся к друг другу в каких то точках совместной орбиты, или движемся периодически на встречу друг другу, но это еще не так страшно, через какое то время начнем и удалятся, что ознаменует перемену климата в сторону похолодания или сдвига экватора с одного места на другое. И да вспышки на Солнце могут означать разрывы в ударном фронте газа, а они в свою очередь вызваны инверсионный следом от пролета другой планеты скажем Венеры или Меркурия, то есть это струя двигающегося газа в другом чаще встречном направлении , поэтому отбирает энергию, но иногда может пройти по касательной или вовсе двигаться параллельным курсом, но с ускорением, как бы прошил фронт с тыльной стороны и выскочил к нам. ( Меркурий например движется быстрее нас, а значит и его газовый след тоже) это будет означать, что он сформирует мощный выброс протуберанец, который обгоняет общую ударную волну.

Глава II

Почему любая планета легко разгоняется до скорости света в пространстве. Объясняю на пальцах, но для начала развею некоторые мифы. Например считается, что ракета может развить ускорение не более чем истекает рабочее тело из сопла (а чаще менее) скажем скорость истечения водорода под огромным давлением равно два километра в секунду или 200 G, но в реальности пилотируемые корабли развивают не более 10 G и только во время старта, на не продолжительное время, что бы наши астронавты могли эту перегрузку пережить. Не пилотируемые корабли, допустим грузовые, могут разгоняться на полную сколько им позволит тяга, но это не намного большие 40-60 G , все это потому, что чем быстрее ты ускоряешься, тем больше требуется топлива, а полезная масса выводимая на орбиту сокращается. То есть мы все думаем что ,,ускорение" нашей ракеты 7 км в секунду это метафора, а реально она движется линейно с такой же скоростью. Но похоже это не так, есть разница между равномерной скоростью и ускорением и она значительна. В первом случае она все время плюс минус одна и та же, во втором она каждую секунду растет или падает, то есть торможение это тоже ускорение, но с отрицательным знаком. В дикой природе равномерной скорости нет нигде, (это изобретение человека за счет колеса, винта или еще чего). А все остальное и планеты в том числе движутся не линейно, а с ускорением или торможением, причем есть два выраженных периода суточный и годовой. Теперь представьте, что ракета должна облететь землю по кругу, но та не стоит на месте, а все время движется вперед, как вагон поезда, поэтому половина пути ей придется двигаться быстрее ее и все время обгонять, а вторую половину пути наоборот тормозится, и если в первом случае ее реальная скорость относительно неподвижного пространства будет расти каждую секунду на семь километров то есть 7,14,21,28 км в секунду итд, а во втором убывать в обратном порядке, то есть она тормозится каждую секунду на семь километров. Если бы этого не было, то ей было бы не обогнать нашу планету после выхода на высоту 400 км и она бы висела все время в одной точке над землей, словно прибитая гвоздями. Но мы знаем, что так не бывает и зависнуть можно только в точке Лагранжа, но это отдельная тема и она находится в 36000 тыс км от нас. А почему так происходит? А все дело в том что наша планета тоже движется с ускорением относительно Солнечного течения вакуума, то есть это само пространство Солнечной системы или пузыря движется и не абы как, к примеру по кругу (так было бы все очень просто) нет оно осциллирует волнами самыми настоящими, которые нас в течение 12 часов подкидывают по орбите вверх ( если брать эклиптику) а следующие 12 вниз и второй вектор движения это по годовому кругу по экватору Солнечной системы. То есть реальная наша орбита похожа на виниловую пластинку пошедшую сильными волнами. Итого у нас есть два вектора ускорения. Верх или вниз (относительно орбиты) и вперед и назад по Солнечной системе относительно ядра галактики. Самое большое у нас суточное ускорение в течение 12 часов или 43 200 секунд мы разгоняемся примерно на 6900 метров, то есть скорость увеличивается за одну секунду на это величину, она не линейная, соответственно достигаем скорости света к полудню по местному времени если прошли нулевую точку в 00. Часов 00 минут. А далее начинаем тормозится в обратном порядке каждую секунду на 6900 метров в течение следующих двенадцати часов и снова приходим в нуль. Если бы у нас был бы только один вектор ускорения, то скорость света в полночь падала бы до нуля. (и всю планету охватывал бы непроглядный мрак) Но у нас есть второй вектор ускорения годовой там все идёт по тихому по 10 метров в секунду в течение 182 дней и так же достигается громадная скорость равная половине скорости света, затем мы начинаем вторые пол года тормозится. Поэтому в полночь наша планета не остановится в пространстве, но будет сильнее дрейфовать в бок или по годовой орбите будет проходить много большее расстояние, чем вертикальное суточное. Но постепенно начинается новый день и новый разгон до пиковых значений к скорости света. Кстати есть и третий вектор ускорения нам пока не известен он галактический, а так же непонятно какова его скорость. Но зная первых два, каждую секунду их складываем и вычитаем из скорости света получится ответ. Это не сложно например полночь и равноденствие 21 марта. Вертикальная скорость равна нулю, горизонтальная годовая равна 75.000 км в секунду, а значит до скорости света не достаёт 225 000 км в сек. Это и есть наша галактическая составляющая в этот момент времени. Но в полдень от нее останется примерно ноль или мы с ней сравняемся. И на посошок, а что нельзя никак без этого? Или какие есть доказательства? Их очень много, но все они косвенные, главное что планета не может остановится полностью до нуля , в каком то направлении ее все равно будет тянуть на скорости света. И полная фигура, которую она выписывает в пространстве за одни сутки похожа на объёмную восьмерку, а в годовом выражении она самая, но больше лежит на боку. Почему мы не ощущаем такого огромного ускорения кроме 10 м в секунду? Напомню, что и 6900 метров мы тоже никак не чувствуем, а это на минуточку 690 G и нас бы давно расплющило в лепешку. Но не бойтесь, это все чувствуют электроны в атомах, то есть электромагнитные силы, это оно самое, а ядерные это уже ускорение галактическое оно равно 30 000 G и нас бы вообще разложило бы на кварки. Но дело в том, что каждый атом это своего рода самостоятельная ракета и разгоняется в том направлении которое ему выгодней (по течению) или против него и нивелирует все эти перегрузки. Поэтому скопление атомов коим считается и галактика и Солнечная система и Земля действуют более синхронно, чем мы думаем, а значит стараются срезать углы и не доводить дело до коллапса или взрыва. То есть они такие парусники в океане Вселенной стараются идти по течению и не рваться против девятого вала. А значит человек сам по себе тоже ускорятся на те же 6900 метров в секунду на электронном уровне и на скорость света на ядерном и если его вынести далеко в открытый космос, он не зависнет на месте, а разгонится самостоятельно, как маленький астероид и будет нарезать гигантские восьмерки размером с Солнечную систему.

Глава III

Сегодня продолжим тему о том куда движется наша планета и по каким законам физики это происходит. Так мы выяснили, что все время идет дрейф практически сразу по трем разным направлениям

1) это суточная вертикальная орбита 2) второе годовая горизонтальная 3) неизвестная галактическая. Понятно, что невозможно сразу разорваться на три части, как в басне ,,Лебедь рак и щука", но в редких случаях при радиоактивном распаде, именно так и происходит. Далее обращу ваше внимание на одну деталь, вот нам было не понятно, что такое электрон в атоме? Ясно что за него отвечает первая космическая скорость или наше суточное ускорение в 6900 метров в секунду. Теперь отвечу, как это происходит с точки зрения физики. Так у протона есть внутренние и внешние слои, как и у Земли есть ядро, а есть термосфера, там где космические частицы сталкиваются с верхними слоями атмосферы. Вот все что снаружи, это сферическая оболочка или слой активного перемешивания внешнего и внутреннего вакуума, ее можно считать цельной, как наша вся атмосфера, но если приглядеться в ней есть более плотные вкрапления энергии, чем то похоже на протуберанцы, на нашем Солнце. И если скажем у нас один протон, эти выбросы редкие по времени, а чем их больше тем они происходят чаще. То есть масса вещества и количество выбросов имеет прямую взаимосвязь. Можно больше не утверждать, что протонов в железе больше, чем в водороде (скорее один но большой), но количество выбросов в 26 раз происходят чаще за одну единицу времени. А далее сам протон может быть центром сходящейся кавитационной ударной волны от внешнего слоя. Но постойте почему тогда водород реже сталкивается с некими внешними частицами, а железо на много чаще? Вот тут могут быть разные версии, и дело не просто в размерах атома, что он чуть побольше. Скорее всего он находится в более равновесном состоянии своей орбиты, это ровно то про, что начал статью. То есть атом в целом это, как наша планета он движется по определенной орбите, имеет похожий алгоритм колебаний , в данном случае характеристики орбиты. Он нарезает объёмные восьмёрки, имеет три вектора ускорения вертикальный горизонтальный и галактический неизвестный, в итоге получается фигура она может быть ближе к симметрии то есть все три вектора длина, ширина и высота примерно одинаковые. Пример из жизни, это когда периоды между Солнечными вспышками активности будут сглаживаться, и максимумы и минимумы не так выделятся из общего оркестра черных пятен. Грубо говоря светило станет почти каждый день выбрасывать по нескольку протуберанцев, но их сила будет не значительной. Это условно железная звезда, когда как водородная одиннадцать лет жизни спокойная, потом бац гигантский выброс и снова затишье на несколько лет. При этом энергии может выделится всего с одной вспышки много больше, чем у первой за это же время и ста тысяч более мелких возмущений. Идем далее к примеру свинцовая звезда частит с выбросами на столько, что представляет из себя одно сплошное черное пятно, во внешнюю среду энергия практически не выбрасывается. При этом создается коллапсирующая ударная волна, которая затрудняет движение объекта в пространстве. Скажем из вытянутой и объёмной восьмёрки, она все больше сплющивается, превращаясь в идеальную сферу. Другими словами у легких элементов асимметрия орбиты самая большая и постепенно уменьшается к более тяжёлым. Тоже самое относится и к отдельным частицам например фотонам, скажем красный более ассиметричен чем фиолетовый, поэтому более размыт в пространстве. А что такое асимметрия орбиты тела? Это когда по одному из векторов дрейфа ускорение значительно выше, чем по всем другим. К примеру если Земля за одну секунду проходит по одному из трех векторов 299 993 км , по второму 6,9 км, по третьему 00,1 км (в сумме всегда будет скорость света) , это значит наша орбита очень вытянута в одном (галактическом) направлении. И мы по факту ближе к водороду и гелию, нежели к железу. То есть идея водородной дегазации Земли имеет место быть, а значит в наших недрах, он составляет основную по массе и объёму часть и лично мне не понятно в каком виде он может быть? Неужели и правда бывает металлический водород, такое его агрегатное состояние. И по логике вещей, он должен двигаться быстрее чем внешняя оболочка в разы и быть таким нашим реактивным приводом (понятно что это более сферичная восьмерка) и возможно это движение вызывает мощное магнитное поле нашей планеты. Но это пока, только сырая гипотеза, дело в том, что малое копирует большое и если Земля это аналог атома, у нас должен быть свой мелкий протон, его плотность несопоставима с обычным железом, как нам говорят физики, значит это либо нейтронная звезда или металлический сверхплотный водород, который постепенно испаряется и является источником воды, нефти, и других соединений. И если все так и есть на самом деле, переход нашей планеты на следующую ступень развития увеличит, скорость и частоту оборотов водородного ядра, плотность электромагнитного поля и его кривизну. Допустим сейчас склонение поля имеет 30 градусов, а будет 60 градусов мы станем это чувствовать своим телом. Правда не ясно в какую сторону пойдут изменения в лучшую или худшую. Станем мы меньше болеть и дольше жить или наоборот. И на посошок, а что такое электромагнитное поле Земли? Это дрожание эфира вакуума в одном направлении больше, чем в двух остальных. Более того это не просто частота, а именно перенос большой энергии, так как поле выполняет роль амортизационной подушки и не даёт нам почувствовать в полной мере огромное ускорение в 6,900 метров в секунду.

Глава IV

Сегодня поговорим об инерции и теории относительности в одном лице. По идее это разные понятия, никак между собой не связанные, но если углубляться в тему то всплывают интересные вещи. Итак к примеру атом состоит из легких электронов и тяжелых ядер атомов, а значит при резком ускорении или повороте, возникает самое большое сопротивление в ядре атома и меньшая в электронах. А значит есть некая временная задержка между поворотом легких электронов в любом теле и затем их догоняют более медленные и тяжелые ядра атомов. И действительно по примеру из жизни можно заметить, например коснуться до стоящего легкового автомобиля и по нему побежит некая волна сдвига, оно словно качнется в сторону, но потом вернется обратно. Это мы сдвинули внешнюю электронную матрицу тела, но не смогли преодолеть внутреннюю ядерную структуру, на которую потребуется усилие в 2000 раз сильнее.

Грубо говоря у нас всегда есть две матрицы любого тела, электронная и ядерная с разной инерцией и есть третья пока неизвестная конструкция за которую отвечает галактическое световое ускорение, которое в нашем понимании практически не имеет массы (например фотоны безмассовые частицы), но сам каркас от них все равно всегда присутствует и выходит за видимые края тела, примерно как электромагнитное поле Земли по размерам превосходит саму планету. Итого в реальности у любого предмета или единичного атома есть три оболочки каркаса, которые могут сдвигаться относительно друг друга и достигать большей или меньшей асимметрии. Если представить три сферы одна в другой, как матрешки, то самая центральная тяжелая может находится не строго по геометрическому центру, а сильно прижата к внутреннему краю второй итд. Именно по такому расположению всех трех матриц мы можем сделать вывод, что есть некая сила ускорения, на них воздействующая типа гравитации и сдавливает их в противоположном направлении (ускорению) и если посмотреть на грушевидный геоид Земли, то видно, что мы ускоряемся вперед Южным полюсом и он имеет более островидную форму (Верхняя часть груши), а Северное полушарие в следствие сил инерции сплющивается и становится более широким (нижняя часть груши) . И более простой пример, когда автобус резко начинает ускорятся вперед, всех стоящих пассажиров отбрасывает назад все по той же причине. Поэтому данная работа важна с точки зрения нашего главного галактического ускорения и косвенно форма нашей планеты это подтверждает. Более того оно превышает наше суточное ускорение 6900 метров в секунду и годовое 10 метров в секунду и близко к скорости света, за вычетом первой космической. Итого все ядра атомов или протоны имеют чистое ускорение 299 993 километра в секунду и составляют наш фундаментальный самый мощный каркас (наверняка есть и более мелкие и быстрые частицы, типа бозонов Хигса, но они пока за рамками гипотезы), далее идут электроны с чистым ускорением 6900 метров в секунду. Это наш второй внутренний каркас. И есть третий внешний нами пока не обнаруженный. Его инерция самая маленькая составляет всего 10 метров в секунду. Но этого достаточно, что бы атомам слипаться с друг другом и образовывать кристаллы или молекулярные связи. Эта же сила нас прижимает к Земле и по хорошему ее можно считать гравитационной составляющей. Но на самом деле это не так. Дело в том что мы исходим из перевёрнутого Эйнштейновского уравнения, что мы покоимся в пространстве, а свет движется на скорости 300 000 км в секунду. Но если мы меняем слагаемые в уравнении и движемся мы сами на такой громадной скорости, а фотоны практически покоятся. То из этого следует. Самое большое ускорение галактическое, близкое к световому, это и есть наши настоящие гравитационные силы, а так как мы движемся, как бы по большому кругу, каждую секунду нас сносит в сторону под действием сил инерции на шесть километров девятьсот метров (первая космическая) плюс дрейфуем пол года вверх относительно годовой орбиты на десять метров в секунду и пол года вниз. А значит последний внешний самый лёгкий каркас (10 метров ускорение) принадлежит либо стоячим фотонам или гипотетическому эфиру пока нами не обнаруженному. Поэтому расклад сил будет такой.

1) гравитационные галактические силы – переносчик протон. = 300 0000 км в сек.

2) электромагнитные силы – переносчик электрон. = 6900 метров в секунду.

3) слабые взаимодействия – переносчик фотон = 10 метров в секунду. Вот эту таблицу следует запомнить всем физикам и подумать, может ли быть так, что относительно быстрый фотон если считать по Эйнштейну имеет самую маленькую инерцию? Думаю нет. И на посошок если исходить соотношения ускорения протона и электрона то масса последнего должна быть меньше в 40 тысяч раз. ( сейчас считается электрон легче протона в 2000 раз) А значит у нас либо не верные расчеты или есть более фундаментальные тяжёлые частицы в самом ядре атома и понятно, что у них будет большее минимум в два раза ускорение где то 600 000 км в секунду. И наконец мы можем ответить на главный вопрос почему при ускорении галактик на встречу друг другу скорости испущенных ими фотонов не складываются и не вычитаются. Мы сами всегда движемся на огромной скорости и все что нас обгоняет (светим фонариком вперед) может это делать максимум на 300 000 км в секунду (гипотетические бозоны Хигса движутся с ускорением 600 000 км в секунду) только фотон это инверсионная волна или след от вылетевшего изначально бозона. Сам бозон мы не успеваем зарегистрировать или он проходит сквозь мишень, как нейтрино. И тогда Ньютоновская механика снова торжествует и у нас нет парадоксов типа, свет движется в гипотетической своей инерциальной системе отсчета. Кстати если светить фонариком назад вылетившая частица на скорости 600 тысяч км в секунду будет иметь отрицательный или инерционный дрейф назад в 300 000 км в секунду. Потому что мы сами движемся на скорости света. И если она попадет в мишень часть атомов переизлучат новые бозоны с прежним ускорением 600 000 км в секунду и тогда они нас догонят на скорости света. То есть уравнение сходится для условий движения частиц вперед и назад. Можно рассчитать и боковые отражения с использованием углов, когда мы знаем что частица бозон и ее след фотон в пространстве движется не по прямой, а с боковым дрейфом и пока он долетит до боковой мишени мы пройдем расстояние вперед, а затем отразится и нас догонит, мы снова пройдём еще одно такое же расстояние и в сумме оно составит скорость света.

Глава V

Добираясь до работы, зашёл в метро стою на станции жду электричку, и вот чувствую, что из под двери тянет сильной струей воздуха и думал, что вот он поезд уже пришел или подходит. Но каково было мое удивление, что прошла целая минута, а состав только вынырнул из туннеля, более того именно в этот момент ветер стих. Из чего был сделан вывод, что впереди вагонов, во время самого быстрого движения (где то посредине перегона между станциями) создается самая мощная уплотнительная волна воздуха и обгоняет локомотив убегает далеко вперёд, на километр, два, а все потому, что тот набрав наибольшее ускорение в самом начале (быстро разогнался), затем ее снижает (тормозит более плавно) и умудряется хорошо отстать от первичной ударной волны, движется можно сказать в искусственном небольшом разряжении… Тут обычная Ньютоновская физика, ничего нового… Фокус в том, что планета Земля поступает примерно так же, мы имеем суточный пик разгона в течение первых 12 часов и более плавное торможение оставшееся время. По времени обе половинки одинаковы, а вот по динамике ускорения они сильно отличаются. Скажем самый сильный в этом плане ночной разгон и вместе с ним прилив в мировом океане. А дневной более медленный. Это стало известно по силе прилива, так ночной пик мощнее дневного примерно в два раза (учёные это объясняют тем, что Луна ближе чем Солнце и от нее высота волны больше), но на мой взгляд. Мы вместе со своим спутником движемся практически синхронно в одном космическом потоке эфира или космического вакуума, который на подобие воздуха уплотняется спереди и разряжается сзади. И до сегодняшнего утра было не понятно, какой стороной мы ускоряемся вперед, дневной или ночной? Казалось, что однозначно дневной и впереди создаётся уплотнительная завеса в виде сжатия электромагнитного поля, а виной тому Солнечный ветер, который, на нас набегает… Но нет, если схема движения планеты похожа на электричку в метро, то все будет ровно наоборот. Земля всегда движется ночной стороной вперёд и создает впереди себя волну уплотнения, которая успевает вырваться далеко вперед и частично создать дополнительное разряжение, еще это называется инжекторный эффект и он же заставляет планету двигаться с небольшим ускорением относительно неподвижного пространства. Со стороны кажется, что Земля то ускоряется шесть часов активно затем медленно тормозит, еще шесть часов активно тормозит потом уже медленно ускоряется. Такой ассиметричный маятник. В нем есть две зеркальные системы отсчета. Первая это неподвижное пространство и движущаяся в нем планета. Вторая система это движущийся эфир и уже ускоряющаяся или тормозящая, относительно него планета. Я понимаю это все сложно для восприятия, и пройдут столетия прежде мы научимся этими величинами оперировать. Пока даже в одной системе отсчета у нас непорядки, а что говорить про две одновременно? Но вот что подумал, а что если фотон находится всегда в двух независимых системах и он правый или левый, точнее он всегда в двух состояниях правом или левом, в зависимости откуда на него смотреть. Мы видим только один из них, тот который движется на нас в этот момент времени. Соответственно и мы сами по одной их систем координат к нему приближаемся на скорости света, а по другой удаляемся, на той же скорости. Поэтому условно двигаясь в право в пространстве мы сбиваем только левые фотоны, а когда перевернётся и будем двигаться задом наперед будем сбивать только правые и зеркально при движении в право на нас набегают на скорости света только левые частички света и двигаясь назад набегают только правые. Перевожу на Русский. Наш мир инвариантен или симметричен. Половину суток мы сами движемся на скорости света и сбиваем по ходу стоячие в пространстве фотоны, при этом одновременно нас догоняют сзади левые или правые фотоны из другой зеркальной Вселенной где они уже набрали скорость равную свету. Грубо говоря каждому действию есть противодействие. Если наша скорость упала до половины световой, то и фотоны догоняющие нас сзади разгоняются не более 450 тысяч километров в секунду. Но те фотоны, которые как нам недавно казалось покоились в пространстве, находящиеся по ходу движения, уже начинают на нас набегать, на половине скорости света и в сумме это всегда одна величина, с какой бы стороны мы ее не измеряли. Остался один вопрос, а что это такое фотон? Или какая сила нас разгоняет, то вперед то назад? Понятно раз существует суперсимметрия, а мы ее не фиксируем, то значит она всегда нарушена в ту или иную сторону, чаши весов не находится в равновесии. Нечто нас сильно толкнуло в далеком прошлом и нас кидает по инерции из стороны в сторону. Такое еще возможно если столкнулись сразу три галактики под прямым углом, они не взорвутся, а пройдут насквозь друг через друга, но затем образуют один общий объем, пыли и газа, в котором будет циркулировать три вида фотонов по трем векторам вперед и назад, итого есть всегда шесть направлений. Свет это квант энергии и если его поглотил атом рано или поздно он его испустит обратно, и по сути энергия будет собираться в один или несколько фокусов, а мы будем видеть в этом месте, наиболее сильное излучение и думать, что там находится звезда. Так же есть и анти фокус, где атомы меньше всего поглощают энергию и фотоны, как бы находятся в равновесии с протонами. В этом месте мы видим черноту и думаем, что там находится черная дыра. Но на самом деле, там движется вихрь пыли и газа, на гигантской скорости. Это скажем так наиболее симметричный мир, где скорость вакуума или эфира равна скорости самих атомов, фотонов и других материальных частиц. Другими словами в Черной дыре две системы отсчета максимально сближаются и движутся в одном направлении синхронно. В центре звездной системы где мы наблюдаем подобие звезды , там две системы отсчета (неподвижная и подвижная) максимально расходятся в разные стороны становясь асимметричными.

Глава VI

Чем выше асимметрия колебаний частицы или орбита сильно вытянута в одной части и сжата в другой, со стороны напоминает велосипедную цепь с малой и большой звездочкой шестеренкой. И мы если видим такую картину скажем в далеком космосе это траектория какой нибудь планеты. То нам становится понятно что вблизи ,,малой шестерни" планета движется быстрее, потому что там скорее всего находится более массивный объект ее разгоняющий… Так или нет на самом деле никто не знает, потому что все строится на теории гравитации Ньютона и если брать настоящую велосипедную цепь, она то как раз быстрее движется по большой передней звездочке шестерни, тоже самое если возьмем вращающуюся грамм пластинку, на патефоне внешние кольца бегут быстрее и центробежная сила там больше… Но это все искусственные предметы сделанные человеком, поэтому с ними тоже не корректно сравнивать. Так например возьмем обычную центробежную силу и попробуем ее рассчитать для района экватора на Земле, то вдруг выяснится, что ничего не сходится. А все потому что планета если и вращается, то точно не прибита гвоздями к небесной оси, а движется вместе с ней, примерно как брошенный бумеранг, он одновременно летит вперед, но еще и вращается вокруг оси. Но как же нам тогда быть? Как это все проверить? Понятно что опыты желательно проводить в открытом космосе, хотя бы на МКС пытаясь отстрелить маячок под прямым углом в бок к станции и засечь улетит он далеко и безвозвратно или примется вращаться вокруг нее, если да то по какой траектории? Петлеобразно или восьмерками итд. Но так как никто таких опытов никогда не проводит, то и возникает сомнение, что на космической станции есть люди. И чем они там собственно занимаются по пол года? Но вернемся к колебаниям частиц в атоме или траектории планет в звёздной системе, что одно и тоже, но в разных массштабах. В прошлой статье мы пришли к выводу, что в Черной Дыре орбиты частиц почти во всех направлениях будут максимально симметричны, а значит это будет не овал, а считай правильный круг, вот как выглядят кольца Сатурна. Между отдельными частицами возникает синхронность, куда движется одна , туда направляется и вторая. Это чем то похоже на сверхпроводимость или максимальный резонанс. И далее следует вывод, что в одном объёме пространства таких частиц может упаковаться значительно больше, чем в асинхронном виде. Это мы укладываем спички из наваленной кучи в коробки и формируем пачки, все кладем на полку. И бесформенная гора спичек занимает кратно меньший объем. Вот почему возле Черных Дыр где идет выравнивание и упорядочивание колебаний наблюдается эффект притяжения и сжатия массы. Но зеркально в звездах, она должна, как бы возвращаться и спички снова рассыпаются по столу из коробочек. Значит и адроны в протоне уложены компактно и если он взорвется частицы вылетят кто куда, займут больший объем, но масса потеряется, словно она куда то испарилась. Понятно, что не все вылетевшие из протона частицы пересобрались в новые спички, какие то рассыпались полностью в труху и исчезли, можно сказать в параллельных системах отсчета. Тут отступлю немного от темы и снова расскажу, что это такое на простых примерах. (в предыдущей статье это не удалось) представьте себе у нас четыре наблюдателя расселись правильным большим в 10 км треугольником (объёмным) в центре едет состав поезда, а в нем ходит пассажир по всякому разному, то поглядит в одно окно, то подойдет к другому или сходит в ресторан в другом вагоне. И мы спрашиваем первого наблюдателя, что он видит в рентген телескоп? Он отвечает вижу быстро удаляющийся от меня объект, а в нем более медленно перемещается еще одно меньших размеров тело, по какой то хаотичной траектории… Спрашиваем второго наблюдателя, он говорит примерно тоже самое, но объект наоборот быстро к нему приближается… Спрашиваем третьего и тот заявляет, что большая мишень движется справа на лево, а меньшая идет в противоположном направлении.... То есть у всех наблюдателей картина будет разная в зависимости от их расположения. Более того пятый наблюдатель находящийся в самом вагоне будет видеть радикально другую картину или всегда вывернутую на изнанку по отношению к первым четырем, к примеру он будет думать, что к нему приближается один из смотрящих в телескоп. Когда как на самом деле движется он сам. Итого каждая система отсчета имеет свои характеристики и что верно в одном случае, может быть прямо противоположным в другом. Пример потеря атомом массы в одном измерении, в другом ведёт к его утяжелению. То есть равновесие или суперсимметрия во всех возможных мирах одновременно должна сохранятся. Или реакция идет всегда в обе стороны. Действие равно противодействию итд. Если мы этого не видим, еще не значит, что его и правда нет. И на посошок , из выше сказанного , можно сделать вывод, что тело движущееся ближе к геометрическому центру нашей Солнечной системы, это будет Юпитер и Сатурн имеют более круговую или более симметричную объёмную восьмерку по сравнению с нашей Землей или Марсом. Масса планет гигантов не позволяет им выйти из центра и сместится на периферию Солнечной системы. А значит по факту мы являемся дальними спутниками планет гигантов и период колебаний Юпитера, как мы видим 11, 86 года и для Сатурна 29,26 года , на самом деле это время за которое мы их облетаем и замыкаем восьмерку и всем известные периоды активности Солнца соответствуют, как раз одиннадцатилетнему с половиной циклу, а цифра 29 лет близка к тридцатилетним периодам развития обществ и государств. Так до этого было не понятно откуда взялась эта цифра. Понятно, что сутки на планетах гигантах длятся меньше чем у нас почти в два, два с половиной раза примерно 10 часов для Юпитера и 10,8 часа для Сатурна , это значит что самый центральный и тяжёлый, как раз Юпитер и никак иначе, то есть для Солнца сутки у которого длятся 29 дней места в реальном гравитационном центре не находится. Более того кроме Меркурия нет ни одной планеты с таким продолжительным суточным вращением. Поэтому с нашей звездой пока ничего не ясно, где именно она находится, и вполне допускаю, что это сверхобъёмный распределенный объект типа облака пыли и газа, занимающее объем всей Солнечной системы, а мы видим только небольшой центральный активный фокус. Или так в том направлении ( прямой угол к эклиптике или солнечному экватору ) свет приобретает свойства когерентности и мы видим словно насквозь всю Солнечную систему или ее большую часть, поток энергии резко возрастает. Когда во всех других направлениях он более рассеивается, словно встречается препятствие. А фотоны плюс минус рождаются одинаково по всему объёму Солнечной системы спонтанно по одному два на кубический метр пространства и только за счет громадных расстояний при возникновении поляризации или правильного угла наблюдения мы видим то что видим. А это кстати, уже новая гипотеза, родившаяся на кончике пера. ( ее нужно еще проверять) Но то что Юпитер с Сатурном центральный это уже 99% точно, а мы вокруг него обращаемся неспешно и кружимся в одну сторону то потихоньку догоняем Сатурн и фактически у него год длится не 29 лет с копейками, а меньше думаю лет 15 не больше.

Глава VII

Сегодня мы, если не поставим точку, то максимально близко подойдем к вопросу, а что такое гравитация на самом деле. Не буду приводить при каких обстоятельствах меня посетила эта мысль, может когда я накрывал крышу парника шестиметровой по ширине пленкой и длиной 50 метров, так один из порывов ветра чуть меня не унес в поле вместе с клочком пленки, так крепко я в него вцепился.... А может, когда прочитал статью про нейтронные звезды пульсары, одни из которых имеют частоту радиовсплеска около одной секунды, а другие несколько миллисекунд, то есть разница почти в сто тысяч раз. Вот представьте себе, что Земля имеет сутки такие как имеет, а допустим Юпитер крутится в сто тысяч раз быстрее или всего 0,8 секунды, это его один оборот вокруг своей оси… Понятно, что тут идут совсем разные физические процессы, и не корректно сравнивать периоды обращений звезд и планет с такими величинами. Поэтому гипотеза о пульсарах или сильных переменных магнетарах пока остается под вопросом. Почему они могут сбиться с точного ритма всплесков или пропустить один два импульса, а затем заново начинать точный отсчет. Словно не надолго выключалась и заново перезапускалась некая программа. Да зачем далеко ходить, мы не знаем какие силы заставляют атом Цезия совершать внутренние колебания и как он это делает? Сжимается словно сердце человека или совершает поступательно возвратные движения? Более того мы не знаем, как по своей орбите движется наша Земля и это точно не по кругу или эллипсу, а больше похоже на неправильную объёмную восьмерку с ускорениями и торможениями в течение одних суток. То есть полная восьмерка выписывается в пространстве за 24 часа. Поэтому будь мы магнетаром наша частота составляла бы один герц в 24 часа и только в тот момент, когда наше поле вытянуто по углу зрения к наблюдателю. А это скорее всего в момент резкого торможения, по инерции наш магнитный хвост нас опережает и вылетает вперед , светит как прожектор (это скорее всего быстрые протоны отрываются и улетают в пространство, такой сплоченной ударной волной, которая по мере распространения еще дополнительно уплотняется, в те моменты, когда первую волну догоняет вторая выпущенная сутками позже). Кажется такое невозможно, но не спешите отвергать эту мысль. Плазма состоящая из протонов имеет свои законы физики, которые мы пока не совсем изучили. Выходит нечто подобное происходит внутри атома Цезия и ударная волна сотрясает внешние электроны, а мы регистрируем приборами небольшой импульс тока. Но как это связано с гравитацией? Это же обычные электромагнитные силы, скажет внимательный читатель? А дело в том, что разница между электромагнитными и ядерными силами примерно равна ста тысячам раз. А это как мы предполагаем частота обращения медленного и быстрого радиопульсара по своей ,,суточной" орбите от одной секунды до нескольких миллионных секунды. Грубо говоря мы видим гигантский атом в действии размерами со звезду и у него есть две действующие части внешняя более слабая электронная оболочка, типа барьера, для Солнечной системы это будет ее гелиопауза или внешний край и внутренняя более сильная часть само ядро или место где мы видим светило. Пока невозможно понять с чем точно связано колебания электромагнитного поля, что внешнего слоя, что внутреннего. Но похоже, что у нас есть два типа ударных протонных волн, которые рождает каждый атом водорода или гелия по отдельности, в последствии они объединяются с друг другом в фокусирующиеся пучки и догоняют в пространстве более ранние или старые по времени, с ними объединяются и увеличивают общую частоту колебаний с одного до ста тысяч герц в секунду. И вторая часть электромагнитных импульсов находится в противофазе и все время тормозит в пространстве, это приводит к разфокусировке и ослаблению резонанса первого типа ( ядерного). Другими словами это встречная ударная волна идущая к звезде или магнетару, как бы издалека с периферии к центру. И это и есть эффект гравитации в действии. Каждый атом ориентируется по диагонали ударного фронта и начинает самостоятельно ускорение рождая те самые импульсы, которые есть в Цезии. А если совсем по простому каждый атом ускоряется в пространстве сам, как ракета примерно всегда одинаково, и все зависит от общего количества этих самых атомов в звездной системы и на сколько они мешают друг другу разгоняться. Чем больше пыли атомарного газа тем более сильное торможение, а значит отрицательное ускорение относительно средней скорости галактики и мы видим, как вдруг нечто разгоняется до скорости света становится невидимым (типа черная дыра) или наоборот там где газ тормозит со сверх высоких скоростей, он начинает отдавать энергию и излучать, в этом месте мы видим звезду (осталось только понять почему он собрался в сферу и напоминает Солнце, а скорее всего есть вторая внешняя оболочка и издалека она тоже светится, пусть и более слабо, зато она гигантских размеров несколько триллионов километров в диаметре. Это можно сказать внешний электронный слой Солнечной системы, а сама звезда это более твердое ядро). Но вернемся к ударным положительным и отрицательным протонным волнам, есть мнение что это излучает вся наша галактика, точнее атомы, которые в ней находятся и в зависимости от угла наблюдателя он попадает либо в минимумы волны поляризации или максимумы, отсюда и такой разброс в частоте колебаний радиопульсаров. А это значит, что вся галактика пульсирует, как одно целое, порождая два типа ударных волн по силе с многими промежуточными состояниями, путем их частичного сложения и вычитания, но не со всех сторон это можно наблюдать. Более того получается, что магнетары будут со временем кочевать с места на место, потому, что галактика проворачивается то одной то другой стороной, как бы бежит волна поляризации или гравитационная составляющая. А значит, что ускорялось сегодня в одну сторону, завтра начнет это делать в другую, а вместе с этим поменяется и угол поляризации приходящих ударных протонных волн. Более точно определение гравитация это разница между волнами ускорения и торможения протона. У всей Солнечной системы есть свое положительное и отрицательное ускорение и оно отличается от точно такого же планетарного разгона. Поэтому верхней планкой ударных волн в нашей системе может быть световая скорость, а нижней волна торможения или первая космическая. За 12 часов одна волна переходит в другую и зеркально наоборот в следующие пол суток. Поэтому наша планета реально в пространстве в моменте разгоняется много быстрее чем мы думаем и это ближе к скорости света, правда вместе с нами и вся Солнечная система так делает, поэтому разница почти незаметна глазом. Итого по пространству бежит волна поляризации, которая заставляет протоны перестраиваться по новому курсу и разгонятся в новом направлении, поэтому когда в Восточном полушарии день мы ускоряемся вместе с планетой в одну сторону (но она это делает на десять метров в секунду быстрее и толкает нас в ноги) и одновременно идёт ночь в Западном полушарии где протоны притормаживают на те же десять метров в секунду и мы буквально налетаем на Землю, то есть ночью наши роли меняются и мы уже толкаем планету с ускорением в десять метров в секунду. Но как это возможно, что бы траектория орбиты была так искривлена, что бы одна сторона ускорялась, а другая притормаживала? А это очень просто, достаточно двигаться в кривую и на повороте внешняя сторона Земли будет двигаться быстрее чем внутренняя. И остается вопрос, а как именно протон воздействует на вакуум, что создаются гравитационные волны поляризации и они далеко распространяются за пределы звездных систем?Кратко ответ примерно такой, во Вселенной есть точки максимальной поляризации, это собственно и есть протон через который постоянно проходит пространство, как через фокусирующую призму, и есть точки разфокусировки. Это скорее и есть чистейший идеальный вакуум, где нет предпочтительной ориентации. Но вместе с тем там возникают самые мощные электромагнитные силы, на границе разделения сред и мы видим в тех местах черные дыры или магнетары. Протоны словно растворяются в пустоте (теряют полюса поляризации) при этом приобретают сверхсветовой импульс уходят за горизонт событий.... Поэтому разфокусировке атомов идет сильнее не к центру нашей планеты, а где то на высоте 100 км или в тропосфере и они резко разгоняются в космос создавая нам электромагнитное поле, которое нас же накрывает своим обратным ходом. То есть мы то думаем, что оно от железного ядра Земли, а нет оно куется наверху в слое плазмы. Проверить легко, достаточно спуститься в самую глубокую шахту и замерить силу электромагнитного поля и если источник находится внизу, то оно должно усиливаться.

Глава VIII

Кто бы, что ни говорил, а Ньютоновских законов физики пока никто не отменял, и если следовать им, то тяжелые и большие Юпитер и Сатурн находятся в самом центре Солнечной системы или максимально к нему приближены. Масса и плотность планет вычисляются по суточному периоду обращения, а кого это не устраивает, могут воспользоваться скоростью ветров и ураганов в поверхностном слое атмосферы планет гигантов, из чего станет ясно, что гравитация там минимум в девять раз выше нашей, и при таких условиях внизу под упругим слоем воздуха есть твердый слой, как и у Земли. То есть речи о газовом состоянии или средней плотности ниже единицы (плотность воды) быть не может. Скорее всего средняя плотность планеты, в три раза превышает нашу, а глубоко внутри может сформироваться, как минимум одно или несколько нейтронных сфер с ядерной плотностью, типа мини нейтронных звёзд. На чем держится вышеописанное предположение. Начнем с суточного поворота Юпитера, раз он может так быстро сделать круг или восьмёрку всего за 10 часов, значит он более резко входит в поворот по свой суточной орбите, что не вписывается в обычную физику (более плотные объекты, не так резко поворачивают имеют большую инерцию) значит нечто более массивное влияет на планету больше, чем инерция при движении в кривую. Это важно, для расчёта в будущем масс планет, если гипотеза подтвердится. Итого, что может резко остановить с полного хода морской контейнеровоз? Правильно, это включения всех двигателей на реверс или запуск обратного хода винтов. Это же самое применяется при посадке тяжелых самолётов, когда длина посадочной полосы недостаточная. А что может стать реверсом у целой гигантской планеты? Правильно, это смещение центра масс и больше ничего. То есть по всем атомам составляющим Юпитер пробежала волна новой ориентировки или вектора ускорения, а это могла сделать только нейтронная звезда, с сильнейшим магнитным полем, то есть она поворачивается и все поле тоже поляризуется в другую сторону. Либо частота колебаний всех атомов устроена так, что общий резонанс наступает в десять раз чаще, чем на Земле. А почему тогда суточная амплитуда отличается только в 2,5 раза? Ответ все потому, что гигантская инерция не дает резко сменить курс Юпитеру в пространстве, как и морскому контейнеровозу остановится после остановки двигателя. Тут можно сделать таблицы зависимости массы объекта и времени пути торможения, при относительно равных условиях. Далее я уже описывал, как общий резонанс в атомах влияет на их ускорение в ту или иную сторону , они ускоряются или тормозят половину своей амплитуды и все зависит в какой части случилось наложение импульсов. К примеру если сложились отрицательные и положительные импульсы, будем наблюдать максимальное по году ослабление гравитации или самые низкие приливы и отливы. А если больше отрицательных то планета начинает сильнее тормозить по своей орбите, а если положительные то наоборот ускорятся. Что бы резонанс произошел, нужно за одну миллиардную секунды протонам дернутся синхронно примерно в одну сторону, только тогда случится многократное усиление общего импульса или супер резонанс. А для этого нужен какой то внешний координирующий сигнал, типа излучения нейтронной звезды на ядерном, пока нам не известном уровне. Либо есть кодирующая частота электромагнитных волн, выступающая в роли фокуса. Последнее более вероятно. И далее , самое интересное, может случиться не только сложение или вычитание частот импульсов атомов, но есть еще один вид общего взаимодействия, называется фокусировка и разфокусировка протонов. То есть прежде чем в теле планеты возникнет нейтронная звезда, этому должно предшествовать событие, которое заставит протоны сблизиться с друг другом и перейти на принципиально новую орбиту. Если до этого была асимметричная, сильно вытянутая объёмная восьмерка, то она может превратится в более правильную сферу, где сумма всех импульсов примерно одинаково размазаны по времени и пространству, нет преимущественного направления движения, из за чего плотность упаковки протонов в атоме падает, но увеличивается их объем и они выходят считай на электронные орбитали, могут формировать более плотные вещества, чем мы можем себе представить, или встречаются в природе. Это в свою очередь вызывает их дрейф относительно общей массы или материнского тела, и у планеты рождается спутник. Но за долго до этого смещается центр масс и начинается такое шатание из стороны в сторону.... Второй момент разфокусировка импульса протонов по силе, она самая опасная и может привести к взрыву и дальнейшей аннигиляции. Но скорее всего протон просто покинет ядро атома, так как будет получен сверх импульс достаточный для преодоления внешнего барьера (в нашем случае это скорость света) или преодоления собственной ударной волны или запирающего магнитного поля. Если частица движется с ускорением или торможением в атоме, то вокруг нее рождается излучение магнитного поля, и по мере приближения к краю кокона сопротивление возрастает настолько, что ее отбрасывает назад, а если выскочит наружу атома, то прежде всего замедлятся на неизвестную величину и у нее пропадёт тот самый кокон, и вместе с ним исчезнет свойство сверхтекучести. Она начнет терять энергию, станет не стабильной как фотон, исчезнет за наносекунды путем поглощения другим атомом или просто аннигилируется. Итого разфокусировка планеты, полная или частичная ведёт к ее постоянному излучению больше чем она получает энергии из вне. И что то похожее, начинает происходить с нашей планетой, но это не всегда ведет к потеплению, а скорее наоборот. Потому что в целом Земля начинает притормаживать по орбите, возникают дополнительные минимумы и максимумы приливной волны. Гравитация суточно ,,пляшет" как ей угодно. Возникают барические горбы перепада атмосферного давления, и начинается ветер с ровного места. Понятно что разфокусировка импульсов атомов тоже имеет свой центр и он посуточно, по году перемешается и никогда не приходит в одно и тоже место , как поезд по расписанию. Но есть закономерности, например начав путь в точке ,,а" волна обогнет земной шар и так много раз сфокусировавшись где то в другом месте, на следующий день, может с противоположной стороны планеты, но через одиннадцать с половиной лет оно пройдет ближе, а ещё через тридцать лет, еще ближе к первоначальному варианту. Такая своеобразная долговременная гравитационная память импульсов. Она сохраняется и в столетиях и тысячелетиях. И на посошок вернемся к Юпитеру и строению Солнечной системы. Итак разфокусировка атомов нам даёт звезду по типу Солнца (но не ясен ее реальный размер и плотность, с высокой долей вероятности она занимает весь объем Солнечной системы и мы живем внутри нее). В центре у нас две планеты гиганта, имеют два или три слоя спутников относительно молодые это нам известные текущие и старые. Земля , Марс, Венера входят во внешний слой, а вот Меркурий можно отнести уже к третей линии или самому внешнему слою, считай электронному если использовать атомную классификацию. А вот Нептун и Плутон это вторая самостоятельная половинка Солнечной системы со своими спутниками, а значит и в целом есть второй антифокус в виде распухшего и не очень яркого Солнца, иногда его удается увидеть не надолго , так как его поляризация стоит к нашей под большим углом. И отсюда вытекает множество проблем, главная из которых, а что будет если поляризации двух разных антифокусов Солнечной системы совпадут надолго? Не последует ли лавинообразная реакция фокусировки с возникновением черной дыры? Нечто похожее мы видим в центре Солнечных пятен, напоминающих глубокий провал. Когда как сам протуберанец это его противоположность или пик разфокусировки. И получается что на Солнце мы видим события, которые проходят считай сразу во всей системе, но в миллиарды раз уменьшенном экране, дней за шесть до оптической картинки (или возникновения самой вспышки на звезде) потому что есть задержка прихода световой волны от края нашей системы и до его геометрического центра ( где мы примерно находимся) 72 часа в одну сторону плюс 72 часа в обратную.

Глава IX

Сегодня мы поговорим о теории MOND, как о новой физике или трактовке гравитации с точки зрения Ньютоновской модели, немного подправленной, что бы картинка дальнего космоса совпадала с расчетами. Проблема есть у астрофизиков, они не могут объяснить почему некоторые периферийные рукава галактик вращаются быстрее чем ее центр (они наверняка не видели велосипедного колеса, там тоже это присутствует) и начали строить различные догадки. Так они навели внешнее гравитационное поле полученное путем сложения всех объектов Вселенной. Но не понятно, почему наведенное внешнее поле притормаживает только центр галактики, но не ее края? Что то не сходится. Поэтому гипотеза остается половинчатой и не отвечает на главный вопрос, а что является приводом для вращения всего вещества? У нас получается вечный двигатель, который как бы не должен существовать, или он пока не знает, что РАН СССР постановила ему не быть, вовеки веков, аминь. На мой взгляд рябь пространства и ее течение, все же существует, но не такое как вода в реке, а скорее как свободное электричество в сверхпроводнике. Все зависит от приложения силы или общей поляризации, а она в свою очередь зависит от как раз таки от общего сложенного вектора всех атомов Вселенной. Но это, если считать, что между ними все время есть ближняя или прямая связь, типа гравитационных волн. Но увы это пока никак не подтвердить. Потом у гравитационных волн есть и другие сложности и легче от них совсем отказаться, чем продолжать строить эту не очень удачную модель. Волна она все равно есть, но не гравитационная, а электрическая, и рождает ее пролет мимо частиц еще более быстрых и сильных, но нами пока не изученных и не пойманных в сети. А что удерживает все вместе или не позволяет Вселенной обратно с хлопнуться в точку или рассеется на отдельные атомы. Думаю, что есть единый закон движения , ускорения частиц, в зависимости от их массы и плотности. А далее есть алгоритм, как они собираются или пересобираются в зависимости от новых условий. Скорее всего есть нано квант или одна миллиардная доля измеренного нами мельчайшего кусочка энергии. А далее наши приборы слишком грубые и не чувствительны. Ровно поэтому добрая часть энергии остаётся за кадром, но опосредованно все равно влияет на галактики и на все вещество во Вселенной, заставляя все частицы и атомы крутится, словно у них меняется полюс по кругу и они следуют за ним. В результате вся частица (например электрон) тянется вслед за новым возникшим не надолго полюсом и пробегает некоторое расстояние. То есть это не вращение вокруг собственной оси, а скорее спица колеса дальний ее конец огибает центр вращения. Поэтому электрон бегает на окраинах атома стараясь занять удобную к полюсу положение, но тот все время сдвигается и все повторяется заново. Кстати наша планета на огромной скорости делает тоже самое. Так как гравитационный полюс за 24 часа делает полный оборот на 360 градусов, то Земля все время пытается выровняться по его осям, начинает разгонятся больше боком, потом задом наперёд, далее следующим боком, словно дрифтит в пространстве по кругу, но не теряет главной ориентации (смотрит в пространстве в одну и ту же сторону как Луна на нас или как кружит гондола чертова колеса). Осталось только понять, а почему суммарный вектор всех атомов кочует с места на место по кругу, но в итоге все равно возвращается через какой то период? В противном бы случае все галактики бы превратились в однородную туманность. Кстати теперь мы понимаем почему собирается кольцо после взрыва сверхновой, это и есть попытка разрозненных атомов, выкинутых взрывом в дальний космос, снова собраться вместе в одной плоскости орбиты. Это газопылевое кольцо, но оно себя ведет, как твёрдое вещество и если вращается, то как одно целое. Далее из него начнут конденсироваться сначала мелкие камни астероиды, а затем и целые планеты. Один кусочек одна восьмая бублика или одна двенадцатая это будущая Земля. Если мысленно представить апельсин а в нем планеты косточки, это и будет нечто очень похожее. Итого центр силы кочует по замкнутому кругу потому что любая его отдельная часть, будет делать тоже самое но в меньшем масштабе. Получается матрица или объёмная сетка. А далее у любой гравитационной переполюсовки есть инерция, которая каждый раз не дает заново собраться ровно в том же месте, и немного отклоняет объект от прежнего курса. Так Земля за сутки выписав восьмерку в пространстве приходит в то же место (начало) с ускорением или запозданием на четыре минуты, из за чего новый рисунок восьмерки в пространстве относительно старого будет чуть сдвинут, это как долька апельсина, немного повернута по отношению к соседней. И если есть инерция у материи, значит есть и сила ее поддерживающая. Вот она не понятно откуда берётся. Мы не можем сказать, что послужило самым первым толчком для нашей Вселенной , но потом она долго не может успокоиться. И еще один вывод, что скорее всего физического перемещения предметов и материи нет совсем, а есть пересборка или переполюсовка мельчайшей энергии типа первичного эфира в новые кварки и глюоны, на новом чуть смещенном относительно старого положения месте. А это честно , меняет все наше представление о мире, и открывает новые горизонты. Так пояс астероидов в Солнечной системе, это не внешнее кольцо, а скорее внутреннее центральное, в котором и вызревают наши планеты семечки апельсина.

Глава X

Осталось не так много вариантов устройства нашего пространства и какие силы в нем играют главную скрепляющую роль. В свете новой информации и обнадеживающих данных полученных, в астрофизических лабораториях, на ускорителях, с дальних спутников разведчиков можно смело откинуть все лишнее. Но начнем с истории все помнят линейчатые спектры света или линии Фраунгофера, а также то что Солнце с краев в сотни раз горячее чем само тело звезды. Словно там находится аналог черной дыры и на нее постоянно падает пыль и газ, часть его излучается обратно, а другая часть падает на светило и исчезает за горизонтом Хокинга. Другое дело, что он расположен ниже фотосферы звезды и мы его можем видеть визуально, только когда появляются обширные черные пятна. Напомню, что такое горизонт Черной дыры? Это такое место или разделительная линия, за которой свет, а так же любая, энергия не может вырваться обратно, условно я бы представил это как высокий водопад, в котором вода его преодолев уже не возвращается обратно, утекает дальше, но над низвергающимся потоком, поднимается мелкая взвесь капель. Потому что какие то молекулы успели выскочить из общей массы, имеют шанс подняться выше и снова испарится в небо . Так нечто похожее и есть фотосфера нашего Солнца, это энергетическая пыль, которая была уже близка к самому горизонту событий, но в последний миг успела вырваться в виде мельчайший взвеси. А далее получив отрицательный импульс, как бы отскочив от упругой стены протоны, начинают обратное ускорение и достигают максимума энергии на высоте 100-400 тысяч километров над поверхностью звезды, понятно что тут же происходит встречное столкновение с другими атомами и ядерный распад, либо синтез (в целом он только и идет на этой границе разделения двух сред , что подтверждается высокой температурой) больше мы не видим ничего такого, что фактически говорило бы нам о другом устройстве нашей звезды. Что я вспомнил про линии Фраунгофера, наш мир дискретный и энергия может поглощаться или испускаться только порциями, а значит тоже самое должно сохраняться в еще более мелких пакетах которые мы пока не можем отслеживать из за предела чувствительности приборов. И в более крупных образованиях. А это значит наша ближайшая ЧД может поглощать строго определённое количество энергии, а остальное будет выброшено назад, переподготовлено и заново поглощено. Так обобщенно всю солнечную систему можно рассматривать, как одиночный атом, который имеет свою линию поглощения энергии и в данный момент мы находимся в стадии остывания, когда остальной космос более горячий и есть контраст между высокой и низкой энергией. Вот все с ног на голову и что Солнце фактически более холодная точка, чем остальной объем Солнечной системы. А это может быть только в одном случае, если там расположена Черная дыра. И что это такое, с точки зрения физики? Думаю, что это переход колебаний протонов с одной частоты на другую или граница разделения сред. То есть никакого физического отверстия, куда может убывать материя, а вместе с ней и энергия нет. Но нечто похожее на кротовую нору все таки создается. Потому что после преобразования, протон получает гигантское ускорение выносится далеко в глубь за пределы галактики, словно телепортировался. А далее начинается самое интересное, Солнечная система достаточно обширна, и разреженного одноатомного газа в ней достаточно много, который начинает дрейфовать в центр если его энергия снижается по каким то причинам или на периферию если повышается. По сути такая большая центрифуга газа с двух сторонним движением и с одной стороны дисковой воронки или с одного полюса идет выброс горячих атомов, а с другой поглощение холодных. За счет этого создается реактивная тяга и вся Солнечная система может двигаться в центр галактики либо от нее. То есть вся Солнечная система себя ведёт как большой, но одиночный атом. Где сепаратором выступает уже целая галактика. По аналогии Земля движется примерно таким же образом, и значит в наших недрах есть аналог мини черной дыры. Поэтому ее электромагнитное поле, это инверсионный след от быстро пролетевших протонов (выше скорости света) и самое главное теперь нам нужно понять как с физической точки зрения происходит смена частот в протонах. Первая версия это смена орбиты колебаний с большей на меньшую, из больших объёмных восьмерок начинает нарезать более мелкие и в результате чего его плотность растет ему становится двигаться легче в водовороте себе подобных на периферию, потому что возрастает сила инерции. Чем то похоже на формирование циклона в масштабах Солнечной системы. Грубо говоря идет переупаковка вещества с одной формы на другую, именно поэтому у нас возникает и разнообразие всяких веществ, это можно сказать внутриатомная перестройка орбит протонов. Вторая версия отличается от первой только порциями энергии, то есть это еще более мелкие частицы в миллиарды раз меньше единичного фотона или электрона. Кстати эти самые гипотетические частицы могут обладать эффектом гравитации и по сути увлекают за собой все через что проходят. Но это пока не точно, они не только не обнаружены прямым путем, но и косвенно скажем свет в сторону центра Земли должен двигаться быстрее чем против хода гравитации. То есть взаимное влияние должно быть, а его нет. То что лучи света отклоняются вблизи массивных объектов еще ни о чем не говорит, они могут искажаться под действием сильных электромагнитных полей. Поэтому нам сейчас не отделить мух от котлет и можем строить только примерные конструкции, как работает гравитация на больших расстояниях. И вот тут у нас есть общая закономерность, к примеру при достижении критической массы объекта, частота поглощения энергии меняется скачком и она начинает больше выбрасывать энергии чем поглощать. Так целая галактика может начать пульсировать синхронно, словно в ней включилась иллюминация. А на самом деле просто в ней большая часть объектов переступило порог критической массы, и начала так же порциями от нее избавляться. Поэтому формирование звезд из кажущего пустого космоса на самом деле не то что мы думаем, а перестройка большей части разрозненных атомов на другую частоту колебаний. В этом облаке начинает идти разбивка сначала на кольца фракции по тяжести атомов (типа большие кольца Сатурна) самый главный смысл такого разделения собрать вместе те атомы и протоны которые находятся в низком энергетическом состоянии и в основном на частоте поглощения энергии или просто сильно переохлаждённый. А вот все остальные на другой чаше весов, как бы уравновешивают эту массу. Итого значит масса горячего излучающего газа во всей Солнечной системе, примерно должна равняться массе планет. А само Солнце это перемычка , или место перехода из одного состояния в другое. Такая своеобразная точка бифуркации, и это не только мое мнение.

Эпилог.

Все больше серьезных физиков приходят к похожим выводам. Только они не занимают никаких руководящих, или других серьезных постов в науке и экономике, поэтому к ним редко кто прислушиваются из сильных мира сего. Но за последнюю неделю, что то фслучилось и началось движение к признанию новой не Эйнштейновской физики.

Глава XI

В этой главе продолжим размышлять о физической сущности Черных дыр или их нано копий находящихся в каждом атоме. Но в самом начале вспомним правила магнетизма, как есть такие вещества, которые если их выстроить структурно правильно, они начнут притягивать железо. В постоянном магните, как в электропроводнике, но момент силы все равно присутствует. Как нас учили в школе все зависит от магнитных доменов, если они построились в одну линию, то возникает эффект притяжения, но не абы всего подряд, а примерно такого же материала. То есть железо притягивается к железу, капля воды к другой капле итд… Это означает, что при одинаковом составе вещества его можно по разному переупаковать добиваясь большего или меньшего объёма за счет создания симметричных полостей. А так же их можно расположить ровно по течению света или хаотично. В первом случае возникает эффект поляризации. Когда электромагнитная волна в одном направлении проходит свободно, а в других нет. Теперь представим себе такое вещество, которое до определённого момента, еще не поляризовалось и его атомная решетка выстроена хаотично, но кое где уже начинается выстраиваться образовываться правильные кристаллы. Понятно, что при новой перестройке увеличивается объем тела, но при этом возрастает его магнетизм. А почему вдруг из хаоса начинает выкристаллизовываться нечто правильной формы? Пока это не понятно, но с другой стороны есть такое явление, как память формы металлов , и возможно идет обратное восстановление или консолидация, запас энергии растет. Внутри атома, есть протоны, которые в свою очередь имеют внутреннюю орбиту движения с двумя или тремя степенями свободы длина, ширина и высота. Если какой то из них будет более вытянутым ассиметричным, например соотношение длины к ширине и высоте больше единицы в сотни и тысячи раз, это по форме будет напоминать иглу или проволоку, то в этом случае вся накопленная энергия уйдёт на механическую переброску с одной стороны в другую и получится по продольной оси колебаний самая низкая частота. Но со временем она будет возрастать, так как на него воздействует инерция и он просто начинает притормаживать от самых разных причин, например возникает трение о поперечные электромагнитные поля. Далее когда вещество останавливается в пространстве, то силовое поле наоборот ускоряется и возникает импульс силы, ( это уже знакомая нам инерция) который может забросить наш атом водорода куда нибудь подальше. Возникает сильное течение газов в космосе, как бы самих по себе. Второе состояние протона, когда он близок к равновесию по всем трем осям колебаний и напоминает больше шар правильной формы. При этом его импульс силы падает ( он уже сам никуда не спешит в пространстве, а остается на месте словно прибит гвоздями, но вместе с этим вдруг возрастает его инерция или сопротивление проносящемуся через него пространству) плохие парни хотят его сдвинуть с одного облюбованного им места или подвинуть. Но у них ничего не получается, вместо этого они сами к нему наглухо прилипают и уже сосуществуют вместе. Так образуется более сложный атом с многими протонами внутри и большей массой – инерцией. А теперь представим себе этот же процесс, но на больших масштабах , к примеру во всей Солнечной системе, есть точки где газ вдруг начинает резко тормозить и излучать, потому что ионизируется, но после как он это сделал, к примеру в короне звезды, он стал остывать и приобретать более совершенную правильную форму, становится тяжёлым и неповоротливым. И вот тут мы видим, как он исходит нитями с нашего светила. Еще точнее он меняет свою скорость, начинает тормозить и под действием центробежных сил выносится на периферию относительно центра галактики. Формируются целые реки, из тяжёлого газа текущие нам на встречу, потому что Земля как плотный объект тоже ускоряется на центр Млечного пути. Поэтому мы движемся, как бы в фарватере своего светила, но оно нас окружает со всех сторон или является нашей внешней далекой оболочкой, как корка в арбузе. Второй вывод самый интересный, если гипотеза верна, наша планета внутри себя формирует более тяжелые атомы и они начинают более активно тормозить, превратившись в нано черные дыры поглощающие энергию. За короткое время они срываются со своих мест и выстреливают в космос высокоэнергичными лучами. Группа ученых в Антарктиде обнаружила пару таких событий, где космические лучи исходили из недр Земли. Но не смогла определить их происхождение, возможно они ее пролетели насквозь или родились в следствие распада нейтрино. Но в целом скорость дрейфа таких атомов относительно нас находится за световым барьером, а значит мы их точно не можем регистрировать, но после себя они оставляют поперечный инверсионный след в виде электромагнитного поля планеты. А значит все правильно , самый вытянутый магнитный хвост находится с ночной стороны планеты и там же находится центр ядра галактики. Вот туда они и стремятся. В целом получается, все зависит от формы построения орбиты протона или еще меньшей пока не обнаруженной частицы, они собою сгущают или разряжают вакуум и можно смело сказать это и есть пустота нас окружающая. А раз через неё далеко видно, она еще имеет суточную смещающуюся на 360° поляризацию, а точнее не планета крутится вокруг оси (хотя тоже кружится, но не так) а вращается по кругу галактическая поляризация уже всего Млечного пути одномоментно. Это вовсе не значит, что мы сами стоим на месте на прибитой гвоздями Земле, а еще как мчимся в пространстве с такой скоростью, что сзади лучи света нас плохо догоняют и стоит ночь. Итого самое сильное течение ЭМП у нас будет происходить ночью, это в свою очередь создаст самую большую приливную волну в океане с одной стороны. И дневную поменьше где идет массовое ускорение самих атомов в противоположную от центра галактики сторону (всегда на Солнце в полдень), словно сама вода хочет вырваться из крепких гравитационных объятий планеты. А значит идет постоянная сепарация или перемешивание условно легких и тяжёлых протонов в самих атомах и вокруг них. Тоже самое происходит с фотонами и любыми электромагнитными волнами, одни движутся всегда в одну сторону , другие в противоположную в зависимости от своей плотности. Тут мы вспоминаем, что фотон может быть и частицей и волной, а значит он бежит то в одну, то в другую сторону. Но мое мнение что мы имеем два отдельных сорта частиц, переходящих время от времени в друг друга. Это как бы одна карета превращается в тыкву, каждые двадцать четыре часа в полночь, и важно не упустить момент восстановления в следующий полдень и снова можно ехать на балл… Поэтому когда мы зажигаем лампочку весь поток фотонов делится на два рукава или два полюса, одни летят на центр галактики они тяжёлые, другие от него они легкие. Получается световой поток может разделится, как обычный магнит, на отдельные полюса и это самое важное к этому часу.

Глава XII

Астрономы снова напомнили о себе громкими заголовками в научных СМИ (и так на протяжении 20 лет) они подают новость, как только что испеченную, но если покопаться в архивах это блюдо уже, тридцатилетней давности, давно попахивает чем то нехорошим. Но начнем с начала. Итак во Вселенной все галактики куда то, но движутся, и если раньше думали, что они просто разбегаются друг от друга и создают дополнительное пространство, как бы из ничего, то в последнее время стала преобладать другая гипотеза. Равномерного расширения Вселенной может и не быть, а значит какие то участки схлопываются или освобождаются от материи, образуя пустоты ,, Войды" по размерам они могут быть несколько сотен миллионов световых лет в диаметре, а значит поглотить не одну тысячу галактик. Казалось все понятно, если в одном месте прибыло и идет расширение, значит в другом убыло и идет сжатие пространства. Но учёным было все не успокоится и они открыли не только великий ,,Аттрактор" куда притягивается Млечный путь и ещё пара сотен галактик помельче, но и обнаружили пустоту, которая подталкивает нашу галактику в спину. Словно этот участок космоса обладает антигравитацией или сильнейшим электромагнитным полем. Так как он находится за нами, его трудно разглядеть через облака пыли и газа, которые содержатся в ядре Млечного пути. Но проблему решили за счет коротких радиоволн атомарного водорода длиной волны в 21 сантиметр, которые испускает холодный газ в далеких туманностях и различаются два спина на подобии плюса и минуса в магните. Грубо говоря это не закрутка правая или левая, а скорее ускоряющаяся или тормозящая электромагнитная волна, поэтому на Доплеровской шкале одна полоска спектра расположится левее, а другая правее центра. Собственно по этому признаку астрофизики и говорят, что какая то галактика от нас убегает, а другая приближается. У всех возник логичный вопрос, а как пустота может отталкивать если там нет ничего? Тёмная материя или антигравитация нами пока не обнаружены, хотя как буд то уже зарегистрированы слабые гравитационные волны, но достоверность ниже 5 сигма, поэтому это могут быть колебания от тяжелой строительной техники, когда забивают огромные сваи для очередного небоскрёба, земля ходит ходуном на многие километры вокруг. Поэтому есть другое простое объяснение, пустота образовалась за Млечным путем и другими галактиками, потому что мы сами движемся на огромной скорости близкой к световой в пространстве и позади остается некоторое разряжение вакуума или возникает инжекторный эффект, плюс световым волнам тяжелее нас догнать. Точнее это могут сделать только те волны которые движутся с ускорением ( а значит немного, но превышают световую скорость, в противном случае они бы нас совсем не догнали) и ровно поэтому считается что нас нечто приталкивает. Хотя могли бы прямо заявить, что радиоволны какие то неправильные, нарушают принятые законы физики, мы от них убегаем на скорости 600 км в секунду, а они нас догоняют и все равно имеют обычную скорость света и это уже само по себе было бы величайшим открытием. Но начальство может это не правильно истолковать и уволить, ровно поэтому и появляются такие странные новости. Но вернемся к пустоте, которая может быть и действительно местом аномального водорода (по спектру смещения), и испускать некое излучение, которое раздувает все вокруг. И выходит в среднем поток частиц, которые имеют высокий импульс типа космических лучей более плотный исходит именно из этого места. А значит это своего рода космический суперускоритель… Но эта идея мне не очень нравится, какие бы не были мощные частицы они едва ли смогут разогнать целую галактику, но сыграть роль поляризатора или выровнять вещество по магнитному курсу, это вполне возможно. А далее все атомы сами по себе ускоряются, на огромной скорости в пространстве близко к световой и главное стараются это делать параллельно электромагнитному полю, что бы не испытывать дополнительно трения и эта мысль (что атомы самоорентируются в магнитном поле) главная к этому часу. Потому, что мы знаем в основном все атомы нейтральны и как буд то их не окружает никакого поля, но если они уже сориентированы и движутся на скорости самого магнитного поля, то нет влияния друг на друга, а значит трение минимально, и что бы оно проявилось нужно изменить конфигурацию или вектор движения в пространстве. А как это сделать? Думаю что само физическое ускорение всех атомов происходит за счет переполюсовки и протон который был правым на некоторое время становится левым и заново возвращается на исходную. В пространстве он рисует ассиметричную восьмерку где мелкая петля ( он ее проходит быстрее по времени) находится для нас в невидимой зоне, потому что объект движется быстрее скорости света. У водорода самая большая ассиметрия или соотношение правой петли к левой. Поэтому он самый легкий, так как меньше всего соприкасается с потусторонним миром ( зеркальным), а вот тяжелые атомы где протонов больше их восьмерки более правильные и времени в другом мире они проводят много больше. Ровно по этому относительно общего магнитного поля они имеют более большое сопротивление. Потому что ускоряются в пространстве они не так активно и по сути начинают сильно отставать от общего потока, который насылает на нас пустота , подталкивающая Млечный путь. И отдельно разберем, а что там в ней происходит? Во Вселенной существуют области низкого и высокого давления космических лучей, в первом случае мы их видим и там находится основная масса материи. Ассиметрия протонов достигает максимума и там водорода должно быть сосредоточено на единицу пространства больше всего. А во втором случае, мы видим не просто пустоту в космосе, а скорее самый самый Зеркальный мир, какой он есть. Протоны которые там находятся формируют капли и более тяжёлые атомы. Поэтому войд Волопаса может представлять из себя скопление редкого металлического водорода , он не мешает обзору и мы видим через него какие то яркие галактики, вместе с тем это тяжелые и необычные протоны близкие к своему равновесию, частота переворачивания находится вблизи геометрического центра. То есть такой протон нарезает идеальные симметричные восьмерки, что не характерно для одноатомного газа, и как результат огромный объем пространства не поддается магнитной фокусировке, точнее она у него есть но сама на себя. Со стороны может показаться, что именно там сходятся линии электромагнитных полей. Что и подтвердили астрофизики. Единственно, что эти линии исходящие или отрицательный полюс в магните. Из чего и был сделан вывод, о ,,приталкивающем Млечный путь диполе". Так это или нет покажет время. Но если гипотеза верна, то на нашей планете достаточного ,,тяжелого" немагнитного водорода, который истекает из областей Антарктиды и движется к Северному магнитному полюсу. А откуда он там взялся? Возможно это эффект испарения, то есть любой ,,симметричный" протон может вылететь из любого атома вещества, но из простого железа больше всего (поэтому оно обладает большим магнетизмом) , и куда ему лететь? Только по инерции назад по ходу движения нашей планеты, так как он более подвержен электромагнитному трению. А значит Земля ускоряется вперёд именно Южным полюсом. Это наше основное направление дрейфа. А импульс силы придают многочисленные истечения тяжелых правильных протонов, создающих реактивную тягу. И последнее, почему мы не фиксируем вылет тех самых аномальных протонов приборами? Как уже сказал они не имеют магнитного момента и не стремятся выровняться параллельно курсу движения нашей планеты или внешним электромагнитным полям, как это делают все остальные атомы стремясь меньше расходовать энергии и двигаться по течению. Значит они идут в противоход нашей громадной скорости в пространстве и превышают скорость света. От этого мы не можем их увидеть в свои приборы и они не оставляют явного следа, проходят свободно сквозь толщу вещества, почти не взаимодействуя с ним . Поэтому это и есть те самые гипотетические гравитоны или просто гравитация, как мы ее любим называть. А вот в вакууме после пролета такой частицы остаётся поперечный инверсионный след, который мы воспринимаем как электромагнитное поле нашей планеты. Но почему, они нас не толкают в ноги, если движутся от центра планеты, на периферию? Ответ нет, они нас конечно толкают, но эта сила на порядки меньше, чем полностью Земля ускоряется в пространстве. Их задача, с ориентировать атомы нашего тела строго на центр или силовой фокус планеты, а далее мы уже сами разгоняемся в пространстве, стоит только нас лишить опоры. Другими словами мы сами по себе прижимаемся к Земле пытаясь ее проскочить насквозь и если бы не было преграды в виде ее поверхности, то сразу бы взяли курс на центр Млечного пути. Но наше собственное ускорение выше планетарного потому, что мы меньших размеров и значит инерция разгона не такая большая. (раньше считал ровно наоборот) но постоянная ориентация по силовым и магнитным линиям, меняет вектор тяги, когда мы находимся между планетой и великим аттрактором, куда собственно все и стремится, по самому большому силовому фокусу. Можно ли сказать, что гравитация это электро магнитные силы? Теперь да это частично электромагнитные силы, но действуют в связке с громадным ядерным ускорением атомов. То что мы его не замечаем, и нас не раздавливает световое ускорение, это скорее хорошо, просто атомы стремятся следовать по течению и скорее самим его опережать. Поэтому динозавры вымерли, не потому, что было холодно или упала комета, просто планета на секунду вильнула по орбите и магнитное поле на миг разфокусировалось до нуля, и их тут же раздавило внутреннее кровяное давление, они просто лопнули. Так как атомы из которых они состояли устремились в новую точку фокусировки электромагнитных полей, а именно к ядру галактики или к ,,Великому аттрактору". Тоже самое, но в меньших массштабах, начало происходить и в наше время, при том что ЭМП времен динозавров было мощнее и позволяло набирать гигантскую массу, без риска улететь в небо. Но что то пошло не так и мы лишились до 70% металлического водорода из коры мантии или недр (не понятно где точно он находится) и этот процесс продолжается с ускорением. А нам остается уменьшаться в размерах, или утолщать стенки сосудов, что бы они могли выдерживать больший перепад кровяного давления. Кстати теперь понятна внезапная и непонятная массовая гибель птиц. Они попали в зону отрицательной магнитной инверсии. Где ЭМП кратковременно снизилось в два или три раза и у бедняжек случился инсульт, так как полопались тонкие сосуды.

Глава XIII

Сегодня еще раз поговорим об электромагнитном поле планеты , подумаем откуда оно берётся, опираясь на новую информацию. Сейчас все меняется достаточно быстро и одна гипотеза, тут же задвигается другой более совершенной. Итак есть некоторые сомнения, что у Земли есть массивное железное ядро и именно оно генерирует магнитные линии поля. Во первых расстояние до него где то две тысячи километров в глубь, плюс оно горячее, что не способствует магнетизму в целом. Ранее я предположил, что ЭМП нашей планеты рождается вверху выше тропосферы, на границе разделения сред, в таком условно внешнем электронном слое. Но похоже, что есть еще один источник. Так в любом скоплении простых атомов, например в водороде, есть небольшой в тысячные доли процента, примесь тяжёлых протонов. Но они таковыми стали не сразу, а в следствие деполяризации, то есть они стали аномально плотными, как в мифическом металлическом водороде, что содержится в теле нейтронных звезд… Он теряет электрон и сам схлопывается до размеров кварка, при этом его удельная масса возрастает в тысячи раз. Возникает мощная инерция, которая его срывает с прежнего места и он вылетает из атома на громадной скорости, немного выше световой. Мы его уловить не можем, потому что в нем нет никакого заряда, плюс он так быстро движется, что мы его не успеваем сфотографировать. Далее он приобретает орбиту похожую на восьмерку и летает в радиусе миллиона, двух километров от Земли. Но так как их очень много, все вместе они и составляют наше электромагнитное поле. Простой магнит из железа имеет не собственное ЭМП, а наведенное Земное или Галактическое, за счёт фокусировки доменов в одну линию, грубо говоря у него внешний привод типа ветер раскручивает ветряк. А мы почему то считаем постоянные магниты самостоятельными объектами. И это самое главное к этому часу. Далее если следовать этой логике, тяжелые протоны есть везде во Вселенной, где то больше где то меньше, и так называемые магнетары или нейтронные звезды выполняют роль улавливателя и поляризатора этих частиц, заставляя двигаться по новым трекам собирая их в мощные пучки. То есть идёт концентрация по всем векторам, плюс увеличивается скорость течений жгутиков иногда до скорости света и выше. При преодолении светового барьера тяжёлыми протонами возникает эффект черной дыры. Более того диаметр пробега единичного протона увеличивается до нескольких триллионов километров, то есть это размер нашей всей Солнечной системы. А далее понятно, что нечто похожее есть и у нашего Солнца и мы иногда видим как нечто вылетает из фотосферы и возвращается обратно замыкая полукруг или рисуя петлю, что больше похоже на орбиту космической частицы. Поэтому наша звезда скорее всего распространяется до края гелиопаузы и фактически имеет силовой корсет или каркас в виде невидимых протонных течений. А так как они не взаимодействуют с веществом на прямую, в следствие сверхмалых размеров, то мы не можем его никак увидеть, до тех пор пока один поток или пучок, не столкнется с другим встречным под прямым или небольшим углом, на этом месте возникнет обычная молния. А если столкновение будет лоб в лоб, возникнет шаровая молния. Когда сильный поток проходит через холодный газ, он выбивает из него электроны и постепенно разогревает, мы видим Северное сияние. То есть одна частица, может выбить из молекулы воздуха одно два, ядра протона и та став азотом испустит фотон, чуть разогреется. Но это происходит на столько редко, что в обычный день поток тяжелых частиц не достигает того уровня, что бы зажечь плазму или каскадные ядерные реакции, это когда из одной молекулы после столкновения вылетает несколько протонов и выбивают вторичные ядра из соседей и так далее, пока кинетическая сила осколков не упадет ниже преодоления кулоновских сил отталкивания нуклонов в ядре атома. И очень похоже , что в обычные дни , эта реакция все таки идёт, причем по всему объему нашей планеты, а не только в атмосфере, но на столько редко, что мы ее считаем природным фоном радиации. То есть атомы не спонтанно распадаются сами по себе, от каких то внутренних проблем, а чаще сталкиваются с тяжёлыми протонами, способными преодолевать толщи планеты. Скажем обычные космические лучи этого делать не могут, хотя там так же движется протон сверхвысоких энергий, но он если можно выразиться слишком рыхлый для прохождения препятствия. А нужно быть тверже алмаза в миллионы раз. Поэтому частица отвечающая за магнетизм и внутренний каркас Солнечной системы, обладает удивительными свойствами. Она практически не взаимодействует с атомами вещества, но может сдвинуть с места легкие электроны за счёт инверсионного следа или инжекции, после как пролетит рядом. И возникает импульс силы, который мы знаем как магнитный момент. Более того есть внешнее более сильное галактическое поле, оно нас толкает сильнее всех, заставляя дрейфовать то к центру Млечного пути то от него. И наше собственное ЭМП истекая с одного полюса, позволяет нам разгонятся по суточной орбите до скорости света за 12 часов. А за вторые вернуться на исходную и завершить вторую петлю. Получается объёмная восьмёрка в которой сначала преобладали исходящие протоны с Южного полюса, а затем пол суток двигали нас входящие с Северного полюса. В первом варианте возникала реактивная тяга, а во втором эффект встречного ветра. Либо что ближе к истине, каждые 12 часов наши полюса фактически переворачиваются, переходя из одного в другое. Входящие превращаются в исходящие, но ускорение планеты не дает это обнаружить , внося поправку. Это если бежать быстрее ветра по течению, то кажется, что он не попутный, а встречный. Тоже самое проделывает и планета. И в итоге что бы сдвинуть такую армаду с места общая масса излучаемых плотных протонов должна быть сопоставима с самой Землей. Либо их кинетическая энергия эквивалентна нашей массе. Последнее более верное, так как мы имеем дело , даже не с ядерными силами, а кварковыми. Это величина на порядок больше атомной энергии и плюс минус понимаем, как ею можно будет управлять. Но это если гипотеза подтвердится. Пока пробелов или слабых мест тоже хватает. Один из них, что бы тяжёлый и плотный протон появился на свет, он должен начать двигаться более симметрично по своей внутриатомной орбите, а что бы ее выровнять до идеально правильней восьмерки нужно время или внешняя сила. Поэтому наша Вселенная должна быть уже достаточно заполнена такими прото частицами и выше определенного порога, начинаются более частые взаимные столкновения с рождением обычных протонов скажем детей. Там возникают области нового звездообразования. И есть пустоты Войды, где тяжёлых протонов на порядки меньше и газ не может сформироваться в единую структуру. И последнее самое важное, раз магнитные поля обладают высокой проникающей силой они могут формировать ударные волны которые дойдя до нашей планеты ее могут как бы встряхнуть и у нас начнется аномальная магнитная буря за счет внешней наведенной силы. А может случится и внутренняя перестройка в следствии прохождения нашей планетой нулевых точек. Это когда ее скорость сравнивается с внешним галактическим полем или скоростью Солнечной короны, в эти моменты идет накопление тяжёлых протонов они срываются с места, но не вылетают за пределы тела планеты, формируя малые внутренние течения. И вот когда Земля постепенно разгонится да еще войдёт в более крутой поворот ( такие точки орбиты тоже случаются в течение месяца из за взаимного влияния Луны или других планет, то образовавшаяся тороидальная воронка ( по типу смерча) вырывается из недр планеты и уходит в космос. При этом отмечаются самые сильные аномалии магнитного поля и мы испытываем физически дискомфорт, типа плохого настроения или повышения внутреннего кровяного давления с ровного места. Поэтому этой теме фундаментальной науке следует уделять особое внимание. Пока что ученые из РАН решают как им теперь издавать научные журналы и еще печататься за рубежом, на английском языке ( из за санкций). Согласитесь как то мелко плавают, а вот в свободном доступе их стаей нет, хотя бы завели бы страничку в телеграмме или Яндекс Дзене и то большое дело…

Глава XIV

Сегодня мне попалось старое видео испытания первой подводной атомной бомбы в СССР и я на нем увидел расходящуюся по кругу ударную волну в толщах воды, и все бы ничего, но недавно с орбиты МКС где то в 2021 году засняли спрайты или голубые струи молний бьющие вверх в космос над грозовыми облаками. И там если обратите внимание есть такой же расходящийся круг, только в верхних слоях атмосферы между десятью и двадцатью километрами от поверхности, словно кто то взорвал еще и ядерную бомбу. Удивительно, что на это никто не обратил внимание, и оно возможно, что какая то из стран испытывала новое оружие… Но если это не так, и мы впервые видим природную цепную ядерную реакцию в верхних слоях атмосферы. Понятно, что там как бы нечему взрываться, нет никакого тяжелого делящегося изотопного материала, значит это что то другое. Перед нами стоит случайное открытие новой физики, а именно, что есть какое то вещество растворенное в атмосфере и способное породить такую мощную ударную волну. И если судить по видео , скорость распространения ударной волны выше чем у атомного боезаряда примерно в десять раз. Если в первом случае это десять километров в секунду. То во втором около ста км в секунду. Понятно, что человек пока не может ничего производить подобного, а значит техногенная версия взрыва полностью исключается. (типа малышок выпал из незакрытого люка Б-52) , но что это может быть? Так на видео наблюдаются локальные точки атмосферных молний, а значит велика напряженность Земной магнитосферы, электрические заряды концентрируются в кучевых облаках. Но скорее всего это другое явление. Если взять видео и соотнести данные с сейсмологической картой планеты, может выяснится, что в это же время случилось сильное землетрясение? Тогда мы будем знать, что сам взрыв произошел глубоко под поверхностью Земли в нейтронном слое. То есть скорее всего сбросила оболочку одна из нескольких нейтронных сфер, которые подобно семечкам в арбузе находятся в теле нашей планеты. Но это так себе гипотеза, мы точно не знаем, а возможно ли нейтронное состояние вещества, пока не получим хотя бы один устойчивый грамм этой материи в лабораторных условиях. Поэтому приоритетной будет другая версия. Во время шторма собралась самая большая шаровая молния, и взорвалась на кварковом уровне. То есть ударная волна распространялась по внутриядерным частицам в атомах. И можно сказать, что их скорость движения в пространстве значительно выше, чем свободный пробег молекул воздуха или воды. Можно сравнить с протонной ударной волной в плазме Солнца, которой приписывают скорость от 600 км до 2000 км в секунду. Но на видео мы видим меньшие скорости, потому что взрыв происходит в атмосфере и она его в несколько раз замедляет. Кроме шаровой молнии , может быть еще внутриземная с выходом в атмосферу, еще их называют сухие грозы, но их сила как правило незначительна уступает обычным атмосферным. Кстати обратите внимание, что место откуда исходит ударная волна расширяющегося круга отсутствует световая вспышка. То есть скорее всего тут молнии и электричество совсем не причем. А значит мы имеем дело с ,,гравитационным ударом". В более ранних работах я предполагал, что любой атом имеет свою локальную орбиту движения и она напоминает объёмную ассиметричную восьмерку, и раз в сутки они переворачиваются меняя направление движения, так как и сама планета начинает двигаться в противоположную сторону. Логично предположить, что какие то атомы могут начинать это делать синхронно, на большой площади, то есть изредка случается гравитационный резонанс, а значит и вспышки на Солнце это из этой же серии. Но как мы можем об этом говорить если не знаем в принципе, что из себя представляет гравитация? Вот сегодня представлю первую версию и пока последнюю. Будем действовать методом исключения. Мы точно знаем, что притяжение Земли уступает ядерным и электромагнитным силам, от него невозможно экранироваться за электромагнитным полем, а значит это такая штука, которая заставляет двигаться сами атомы словно они имеют собственный двигатель, на подобие реактивной тяги и создают ускорение в ту или иную сторону. Но так, как энергия при этом не тратится, единичный атом не ионизируется и не нагревается при этом совершает работу движется причем с не маленькой скоростью минимум 8-12 км в секунду, а на максимуме приближается к скорости света, после чего и происходит обратная поляризация или смена вектора ускорения на противоположный. А как такое возможно? Над этим ломали голову многие физики теоретики применительно к электрону, но так ничего толкового и не придумали. Получается, что ядро атома само по себе движется используя кривизну самого пространства или течение вакуума, но тогда придётся признавать наличие эфира или еще более мелких частиц, нежели единичный кварк в тысячи и миллионы раз. Иначе как объяснить искривление пространства? То есть там должно что то быть или было чему искривляться. Можно конечно предположить наличие сверхтяжелых протонов, которые образуются из обычных после коллапса или сжатия до нейтронного состояния. После чего они вылетают из атома в одну сторону, создавая импульс силы в противоположную. Но так как в них нет электрического заряда, массы покоя мы их не регистрируем своими приборами на подобии нейтрино. Плюс они приобретают сразу сверхсветовую скорость и мы просто не успеваем ничего заметить. Но исчезновение, хотя бы одного протона из ядра атома обязательно должно вызвать в нем мини катаклизм и выделение энергии. А тут ничего подобного нет. Значит энергия не выходит за пределы атома и остается на замкнутых орбитах. Поэтому с большой долей вероятности из ядра атома при гравитационном ускорении ничего и не вылетает. Это двигатель, но такой замкнутый, где рабочее тело не покидает объем камеры. ( физики говорят что такое невозможно) а мы видим в природе нечто противоположное. Значит происходит сжатие и утяжеление протона, с сохранением общей массы, но с рождением импульса в ту или иную сторону. Кстати он может вовсе не ускорятся, а тормозить в пространстве, но так как Земля и вся наша галактика движутся на огромной скорости , со стороны будет выглядеть, как истечение вещества. И в далёких галактиках астрономам удалось наблюдать, как звезды теряют свою фотосферу и за ними тянется этакий длинный шлейф пыли и газа словно они превращаются в комету. И эта гипотеза более менее похожа на реальность. То есть уменьшение объёма атома его чуть переохлаждает и он уже движется против общего ускорения. Ровно так же как переохлажденный воздух опускается вниз, а горячий поднимается наверх. Назовём это гравитационной сепарацией и далее предположим, что атомы могут находится в разных агрегатных состояниях, в том числе нам не известных, но обычные охлаждённые это изначально отяжелевшие и тормозящие со сверхсветовых скоростей, потому что после большого взрыва или еще какого скорость кварковой ударной волны, ее сильно превышала может в несколько раз. Итого мы выделим два вида материи, та которая существует на до световых скоростях и фактически тормозит, и та которая до сих пор движется выше этого значения. Понятно, что субсветовую материю мы не можем видеть на прямую, она заключена в черных дырах или нейтронных звездах, но еще она присутствует в виде разрозненных частиц, которые мы называем космические лучи итд. В любой галактической воронке она стремится к центру, а значит там будут чаще образовываться новые звезды. Потому, что это такие тела с большим содержанием быстрых и горячих частиц. И как подтверждение этой гипотезы мы знаем звезды сбрасывающие свою внешнюю оболочку без большого взрыва. То есть газ стал тяжелым и начал активно тормозить и вылетел в противоположную ускорению сторону. А значит, когда мы видим черное пятно на Солнце, повернутое к нам, это значит в этот момент само светило от нас удаляется, а вещество приобрело меньшую скорость от него по инерции просто отстает и уносится в космос. Итого данная гипотеза гравитации подходит только для тел которые изначально движутся на околосветовых скоростях и всегда есть разница хода горячего и холодного атома. Кстати фотон вылетающий из ядра атома можно расценивать как частицу получившую положительное ускорение и мы видим не саму эту частицу ( потому что она превышает световую скорость в несколько раз) а только ее инверсионный след в вакууме , что и воспринимается нами как электромагнитная волна. А в чем выражается, торможение каждого конкретного атома? А это прежде всего угловой момент, чем плотнее тело, тем оно хуже тормозит в пространстве из за инерции и движется по более пологой траектории. Поэтому общая плотность нашей планеты должна быть, меньше чем мы думаем или ниже единицы (плотность воды), не знаю за счет чего это достигается, скорее всего за счет перегретого и быстрого газа в ее недрах, а мы от нее не отваливаемся и более того тормозим в пространстве медленней, чем она в целом пытаемся проскочить ее насквозь направляясь к периферии Солнечной системы или всей галактики. Грубо говоря более тяжелые и холодные атомы стремятся двигаться по меньшей кривизне, а Земля по большей так как она в целом менее плотная и более горячая. Поэтому она всегда будет нас теснить в бок или пытаться перегородить дорогу… А в целом ,,холодный" атом это такой в котором орбиты нуклонов принимают более равновесные симметричные восьмерки, из за этого растет плотность образования и возрастает частота колебаний, соответственно растет и инерция или тяга против ,,старого" вектора ускорения. Иногда колебания отдельных атомов становятся с друг другом на столько синхронны, что момент переворачивания или перемена орбиты с симметричной, на ассиметричную (начинается нагрев и расширение ) атом нагревается вместо охлаждения. Происходят одновременно в огромном объеме и по воздушному пространству бежит ударная волна с выделением света и тепла. Думаю, что обычная молния это такая миниатюрная пространственная переполяризация или переворачивание на электронном уровне. А мы на видео с МКС наблюдали более обширную область синхронизации точки переворачивания, но на кварковом уровне. И раз не было световой вспышки или она была очень слабая, мы наблюдали самую редкую отрицательную волну переворачивания. Это когда с быстрого расширения атомов, перегретых в жаркой июньской ночи, они начали быстро и синхронно сжиматься. Именно это, но более часто происходит в недрах нашей планеты по всему объёму и бежит отрицательная холодная волна сжатия , которая ориентирует наши атомы, как по компасу, придавая им правильный вектор торможения. Кстати ,,синие струи" молнии, это атомы которые перевернулись, не вовремя или в антирезонансе ко всем остальным, и им ничего не оставалось делать, как покинуть нашу планету. Вектор ,,торможения" у них противоположный или антигравитационный. Они расширились вместо сжатия и тут же начали отставать от планеты на огромной скорости.

Глава XV

Поляризация пространства бывает разная и различается по одно, двух и трех векторная , это все равно, что добиться резонанса одновременно, на нескольких частотах. От степени поляризации зависит скорость передачи взаимодействия дальше. Как будто нас пронизывает более сильное поле состоящее из пульсирующих нано ячеек со скоростями много превышающими световую. Поэтому мы их не видим на прямую, но они создают эффект искажения пространства. А те в свою очередь являются переходными точками между кластерами (похоже на сильный перепад высот или напряжения) и через них происходит выравнивание между двумя или тремя состояниями галактики во времени. Можно сказать это самый настоящий временной нано мостик где вход в нашем мире, а выход в другом измерении скажем на другой частоте пульсаций. Итого подведем итог нового устройства пространства. Понятно, что как такового понятия времени, энергии и пространства нет, границы очень условны и сильно размыты, но есть минимальная поляризация ближе к хаосу или сильное разряжение, а есть максимальная синхронность пульсации ячеек или точечные переходы из одной полярности общего вектора течения энергии в другую. По сути связь между кварками в атоме это минимальный перепад частоты между ближайшими частицами, одна из пар всегда будет ведомой, а другая ведущей, по этой аналогии точно такая же должна быть и между звездными системами и между галактиками. В первом случае мы можем наблюдать чёрную дыру малой массы, где то десятки наших Солнц, а во втором случае тысячи и даже миллионы. Вопрос в другом, как это все может перетекать на громадных расстояниях за счет чего. Вот тут мы чего то не наблюдаем или нам пока не известен механизм переброски больших масс энергии, на галактические расстояния, но видим где то начало этой дороги ( черная дыра) или ее конец ( магнетар). Скорее всего поляризация пространства тут играет ключевую роль, словно сам вакуум физически разгоняется превращаясь на подобии океанского течения Гольфстрим, только еще больших масштабов и больших скоростей. А вся материя, что мы наблюдаем это относительно маленькие до световые скорости и те перепады, которые фиксируем ядерная, молекулярная связь это все происходит внутри большей системы. Как если мы ходим внутри вагона быстро несущегося поезда и думаем, что наша пешеходная скорость пять км в час это предельно допустимая, и превысить ее физически невозможно… Понятно, что все что превышает скорость света находится за горизонтом видимости и нам пока недоступно, но это не значит, что за этой областью энергии ничего нет. Второй момент в нашей Вселенной есть нечто, что формирует области с высокой и низкой поляризацией пространства, а значит текучестью энергии. Грубо говоря постоянно создаются условия для формирования галактических тайфунов и таких же масштабных антициклонов. Думаю, что в идеале все давно бы перемешалось и пришло к единому равновесию, такому что все атомы распались бы сначала на составные части, а потом последние превратились бы в равномерное электромагнитное колебание, по типу реликтового излучения. А значит в зависимости от нашей с вами скорости в пространстве (а она все время меняется то выше то ниже) несущая частота переходит от одних волн определённой длины к другим и наоборот. И это самое главное к этому часу. То есть вместе со скоростью движения энергии меняется и длина нашей линейки или ее угловые размеры. Пусть это происходит не очень быстро или еле заметно, но оно непременно должно быть. А значит чем мы ближе находимся к классической черной дыре, тем нас будет сжимать все больше и больше. Причем изменятся не только межатомные расстояния, но и внутри ядерные, кварки тоже станут ближе к друг другу. Все последние изменения климата, вспышки на Солнце, это все говорит о том что мы подходим все ближе к кротовой норе и сильнее разгоняемся вместе с Солнечной системой. В перспективе гравитация будет только расти, но и мы очень быстро к ней адаптируемся и еще долго ничего не будем замечать, только отдельные косвенные признаки. Самые чувствительные в этом плане это растения и могут выступать в роли истинного барометра, по моим ощущениям трава в огороде стала хуже расти и овощи мельчают словно им чего то не хватает. Люди чаще болеют, особенно онкологией. И хотя считается, что это мутации в клетках, настоящую причину или что стало спусковым крючком пока никто не знает. Мы находимся примерно в ситуации начала прошлого века, когда о вирусах было ничего не известно и было не понятно почему заболевал и погибал человек, сейчас нас губит нечто другое (похожее на излучение) которое ещё только предстоит обнаружить в течение ближайших десяти лет. Но скорее всего происходит ровно наоборот, некое излучение участвующее в нашем метаболизме, как и у растений (попробуйте им не давать света) уменьшается, а вместе с ним слабеет электромагнитное поле планеты, а это в свою очередь говорит о том, что мы приближаемся к скорости общего потока или нас увлекает все сильнее течением гравитации сверхмассивной черной дыры. Это грозит нам снижением атмосферного давления, падение уровня кислорода и как следствие замедление окисления почвы и всяких органических остатков. Но есть и хорошая новость, замедление метаболизма человека продлевает ему жизнь, а количество естественного углерода начнет резко снижаться (мечта Греты Тумберг) это в свою очередь ударит по микробам и бактериям, которые помогают нам переваривать пищу и есть риск исчезновения всех животных, а еще через сколько то лет останется лишь некоторая растительность с зачатками разума.

Глава XVI

Сегодня мы рассмотрим последнюю версию скорости гравитации и подумаем, что может служить переносчиком этих взаимодействий. До сих пор применялась двумерная модель измерения, где у нас есть источник гравитационных волн или искажений (гравитационная линза) и приемник который всегда находится на Земле, при этом никогда не учитывалась реальная скорость нашей планеты в пространстве и второе скорость поперечного сноса всей нашей галактики с ее гипотетическим центром в районе Великого Аттрактора. Поэтому возможно мы все время высчитываем только разность скоростей относительно двух удаленных, но все время движущихся объектов и она как раз приближена к скорости света. При этом общая скорость, относительно неподвижного пространства может быть много выше световой, на несколько порядков. Но как нам тогда быть или как правильно провести эксперимент, что бы добыть истинные значения? Еще одна сложность опыта, что мы точно не знаем, что является переносчиком гравитационных взаимодействий? Может ли это быть гравитон или такая тяжёлая частица, которую мы не наблюдаем напрямую, но после ее пролета в вакууме остается поперечный инверсионный след по аналогии с электромагнитными волнами, который и вносит последующие искажения. Либо это частота колебаний ячеек вакуума и по аналогии с давлением жидкости или газов идет постоянное выравнивание от большего к меньшему и нас по сути не притягивает, а приталкивает к Земле большим давлением самого вакуума, но тогда придется признать наличие гипотетического эфира, что делать пока не хочется. Новая гипотеза которую предлагаю вам рассмотреть, состоит из нескольких векторов или измерений пространства в которых частица или кварк может колебаться при этом у нас образуется не три, а фактически шесть векторов, у каждого плюса есть минус. Это как бы вы движетесь по любому из трёх перпендикулярных к друг другу направлений, но можете это делать не только вперед, но и возвращаться назад, в противном случае это не будет системой колебаний. В идеальном случае частица пробегает вперед и назад, в право и влево , вверх и вниз одинаковое расстояние за одинаковое время и образует правильную сферу или куб. Но в реальности всегда есть больший дрейф в одну или другую сторону, что создает искажение сферы или куба от ее идеала. Вот это и можно назвать гравитационным искажением самого пространства или вакуума. Где будет возникать разность хода между тремя векторами и которую нам нужно найти. На практике никто таких экспериментов не ставил и сложно это делать находясь самому в уже искажённой системе. Значит мы что то не учитываем в своих расчетах и есть некая дополнительная сила (например бокового сноса) которая и вносит поправку и это может быть обычная электромагнитная аберрация, вместо гравитационной, а значит нужно придумать другой более точный способ измерения. Но легко сказать, труднее сделать, а главное очистить гравитационные искажения, исходящие от других тел. Я бы предложил замерять период полураспада, короткоживущих изотопов в разных условиях. Например на Земле, где нибудь в глубокой шахте и на дальней орбите где то в точке Лагранжа, и смотреть не будет ли разницы во времени полураспада частиц из за больших или меньших гравитационных сил. Потому, что гипотетических гравитонов в центре планеты должно быть больше, чем на удалении от нее. Или наоборот если нас прижимает чем то ( типа излучения) к поверхности из космоса. Протоны изотопы имеют в своем составе более равновесную симметричную орбиту кварков, поэтому бозоны Хигса с ними сталкиваясь передают больше энергии, и приводят к более частым разрушениям, чем в обычных условиях. Можно сравнить это с балансированием на краю пропасти большого камня, когда часть массы уже свисает над пустотой и понадобится совсем небольшое усилие, что бы его столкнуть вниз или перевести из положительной области колебаний в отрицательную. Другими словами асимметрия колебаний частиц может быть большой и нести в себе инерцию к изменению, или маленькой когда переход из одного вектора ускорения в другой практически неизбежен, достаточно минимального толчка от одного фотона. Второй вариант похож на первый, но предполагает, что кварки постоянно меняют свою полярность или переходят с одного вектора ускорения, на другой и проходят точку равновесия, на максимальной скорости и энергии, как обычная качель. Но в изотопах они движутся медленней и находясь в нулевой точке (внизу) теряют инерцию на столько, что любой случайный фотон может изменить их вектор колебаний придав новую орбиту и импульс тоже. Понятно, что кварк тут же исчезнет из нашего пространства, начнет двигаться к нему параллельно и мы его больше не увидим и не измерим. Для нас он аннигилировал или распался. Эта версия хороша тем, что позволяет не нарушать закон сохранения энергии и не плодить настоящую пустоту. Частица исчезнувшая в нашем мире, уходит под горизонт событий, словно проваливается в чёрную дыру, но фактически просто начинает колебаться с новой много большей скоростью и мы ее не можем фиксировать своими приборами. Итого нас окружает материя или атомы, где кинетическая энергия кварков относительно близка к равновесию, поэтому мы их можем наблюдать, но ещё больше в космосе, в межатомных расстояниях энергия кварков находится в большой асимметрии к их центру орбиты и мы просто не успеваем их зарегистрировать, на сколько там высокие скорости движения частиц. Грубо говоря она появилась и исчезла, быстрее чем мы ее успели рассмотреть. И то в крайних точках своей орбиты по аналогии с качелями (где она меняет вектор движения) кстати у Земли тоже есть такие две годовые точки и приходятся на 21 декабря и 21 июня и суточные зависания в 12 часов дня и в 00 часов полночь по местному времени. Ровно по этому мы фиксируем приливы и отливы. Итого можно сделать первые и неожиданные выводы. По сути в пространстве перемещается не сама материя, а вектор поляризации неподвижных ячеек или движется волна асимметрии энергии, а значит через одну секунду мы это уже не мы, а заново пересобранные ячейки с новым вектором кривизны. Грубо говоря через пространство движется минимум энергии с максимальной симметрией, но четкой границы разделения двух разных состояний нет, есть переходный период, когда большая асимметрия колебаний ячеек пространства начинает снижаться и в этот момент мы фиксируем гравитационную кривизну, за долго до того, как туда придет планета. Можно сравнить с конденсацией влаги в воздухе, по началу перед дождем она минимальна, затем образуются мелкие капли становясь все крупнее и крупнее, начинается появляться редкая, а потом густая облачность. Она еще имеет отрицательное ускорение относительно гравитации, но в какой то момент переходит в положительную зону и начинается сам дождь. Поэтому на большом удалении Земля еще отталкивает массивные тела, но потом их начинает притягивать. И второе мы не знаем, какова может быть скорость переполяризации ячеек с условных плюс ( большей симметрии) на минус ( максимальная асимметрия) но это явно выше скорости света. В противном случае во Вселенной не встречалось бы черных дыр, это когда условная граница разделения двух сред путешествует с места на место выше скорости света и мы не можем видеть, что там происходит внутри сферы. То есть это не кротовая нора или вход в нее, как предполагалось мной ранее, а область пространства с очень высокой скоростью смены симметрии с плюса на минус и наоборот. По простому ячейки пространства слишком быстро пульсируют и переворачиваются, энергия не успевает покинуть эту зону, как возвращается обратно. Напротив звезды, которые мы видим имеют более размытую границу перехода от большей симметрии к меньшей и мы видим, как материя успевает их покинуть. Хотя по факту это тоже чёрные дыры, но больших размеров сравнимо с нашей всей Солнечной системой, где есть локальные вкрапления более быстрых переполяризаций. И это как вы догадались планеты. А значит внутри Земли находится не железное ядро, как мы думаем, а область больше похожая на черную дыру и нас разделяет буферная зона напоминающая горизонт событий. Нет сомнений что в межзвёздном пространстве, иногда встречаются зоны с условным повышенным и пониженным ,,ассиметричным" давлением и они тоже путешествуют или движутся, и когда проходят через нас мы испытываем небольшое сжатие или расширение. Каждая планета в пространстве после своего прохождения оставляет свой инверсионный след, это своего рода инерция переполяризаций ячеек вакуума. И на посошок, если гипотеза подтвердится, то вспышки на Солнце начинаются за три дня, до того как мы их увидим визуально. А все потому, что пространственный провал движется от нас или начинается в недрах одновременно всех планет, выходит одним ударным фронтом и расширяется сферически, пока не достигнет внешней гелиопаузы Солнечной системы и отразится обратно, как от какого то твердого барьера и все это быстрее скорости света. И затем нас накроет захваченным и разогнанным газом и пылью из внешнего межзвёздного пространства. Согласитесь, что как то он быстро за трое суток преодолевает расстояние 4,5 миллиарда километров. И вот тут вступает в игру искривление самого пространства, а значит коллапсирующая волна будет разгонятся к центру ( к нам) все быстрее и быстрее и первые протоны могут прибыть уже через 12 часов, а световая волна или изображение самой вспышки на звезде задержатся еще на пару суток или чуть больше, потому что фотонам двигаться в сгущающемся гравитационном поле сложнее они слишком легкие и сильно тормозят. Поэтому мы видим не всю Солнечную систему изнутри, а только ,, Обратные" отброшенные магнитным полем медленные фотоны и нам только кажется, что звезда находится в самом центре, а ее окружает планеты.... Но на самом деле это всего лишь горизонт событий черной дыры вид изнутри ( внешне она черная, а внутри светлая и мы по факту живем внутри нее) Итого мы получим ситуацию, когда тяжёлый протон обгонит в несколько раз легкий фотон. А значит ударная волна от Солнечной вспышки придет раньше на несколько суток, чем мы ее увидим в видимом спектре. Поэтому скорость гравитационной волны может на порядки превышать световую, если движется в сильных магнитных полях ( которые являются побочным эффектом от пролета протонов) по ходу ударной волны. И вообще очень похоже, что фотоны являются обычным вторичным следом гравитационного излучения всех планет разом и распределены по Солнечной системе, более менее равномерно. То есть фотон появляется после пролета тяжелого протона, как его поперечный инверсионный след. И так же тяжелый протон, на своем пути следования, может вызвать синхронную переполяризацию кварков ( нарушение симметрии орбиты) на площадях размером с нашу галактику. Это не значит, что по ним прокатилась быстрая ударная волна в один миг, просто синхронизация колебаний вещества материи достигает такого уровня, когда два протона на разных концах Млечного пути умирают ( переворачиваются) в один день, минуту, секунду и освобождают место ( аннигилируются) для других более молодых частиц и атомов. Потому как в них изначально был заложен конечный ресурс или сколько кругов и восьмерок они смогут сделать, за свою долгую жизнь.