Отзыв на книгу Э.Э. Годика «Загадка экстрасенсов»

Отзыв на книгу Э.Э. Годика «Загадка экстрасенсов»
Сергей Кернбах

Имя Э.Э. Годика известно из источников конца 70-х и 80-х годов, связанных с разнообразными государственными программами по нетрадиционным (для науки того времени) темам, будь то ЭМ-излучения и человек, или же исследования способностей экстрасенсов. Последняя тема особенно интересна, поскольку под его руководством была создана одна из известных академических лабораторий по исследованию необычных способностей человека. Лаборатория, которой дало добро и которой покровительствовало высшее руководство СССР. Лаборатория, в которой побывало много известных экстрасенсов тех лет. Поэтому книга «Загадка экстрасенсов: что увидели физики: Человек в собственном свете» такого известного автора вызывает определенные ожидания, будь то подтверждение или опровержение «феномена экстрасенсов», методики экспериментов, дальнейшее развитие интересных проектов, наподобие проекта глобального сознания в Принстоне. Данная работа представляет собой небольшой обзор и отзыв на эту книгу.

Сергей Кернбах

Отзыв на книгу Э.Э. Годика «Загадка экстрасенсов»

Имя Э.Э. Годика известно из источников конца 70х и 80х годов, связанных с разнообразными государственными программами по нетрадиционным (для науки того времени) темам, будь то ЭМ излучения и человек, или же исследования способностей экстрасенсов. Последняя тема особенно интересна, поскольку под его руководством была создана одна из известных академических лабораторий по исследованию необычных способностей человека. Лаборатория, которой дало добро и которой покровительствовало высшее руководство СССР. Лаборатория, в которой побывало много известных экстрасенсов тех лет. Поэтому, книга такого известного автора вызывает определенные ожидания, будь то подтверждение или опровержение «феномена экстрасенсов», методики экспериментов, дальнейшее развитие интересных проектов, наподобие проекта глобального сознания в Принстоне. Книгу Э.Э. Годика необходимо читать совместно с книгами Л. Колодного («Феномен "Д" и другие», 1991; «Джуна. Тайна великой целительницы», 2015) – они показывают разные аспекты событий тех лет и дополняют друг друга. Для читателей, кто серьезно интересуется темами необычных возможностей человека, в дополнение к работам обоих авторов, также рекомендуется ознакомиться с книгами Г.Н. Дульнева («Исследования явлений энергоинформационного обмена: экспериментальные результаты», 1998; «В поисках Тонкого мира. Психокинез, телепатия, телекинез: факты и научные эксперименты», 2004). Эти работы достаточно полно охватывают проблему измерений экстрасенсорных феноменов и выполнены специалистами, имеющих научные степени в физике, биологии и медицине.

Поскольку повествование начинается с 1982 г., читателю необходимо понимать контекст нетрадиционных исследований начала 80х годов. Это не первая и далеко не единственная лаборатория подобного рода. Из советских работ им предшествовали исследования 60х и 70х годов С.Я. Турлыгина, Л.Л. Васильева, заключение комиссии ЦК КПСС П.Н. Демичева, эффекты Кирлиана, работы секции биоинформации общества Попова и т.д. Из зарубежных работ на тот момент – это исследования в Принстоне (PEAR лаборатория), Станфорде (SRI лаборатория), Фрайбурге (IGPP лаборатория), связанных с именами Тарга, Яна, Бендера и других. Как сейчас известно, МВД, КГБ и МО, а также американские ЦРУ и МО проводили собственные подобные исследования в 70х и 80х годах, некоторые из них были довольно масштабными. Советские лаборатории, в отличие от американских работ, не были объединены в рамках общей национальной программы и не делились информацией между собой, а их активности не были скоординированы. Элементы координации появились только после 1986 г. на уровне Совета Министров и ГКНТ. Университетские исследования, например, Н.А. Козарева или Н.И. Кобозева были скорее личными инициативами и не принимались во внимание в рамках этих работ. К началу 80х годов уже было опубликовано множество литературы, как по парапсихологии, так и по зарождающейся биофизике (например, в области слабых ЭМ излучений биологических организмов).

Парапсихология или биофизика?

Автор рассматривает загадку экстрасенсов в типично физической формулировке – «Физические поля и излучения биообъектов». Поэтому повествование начинается с обзора разных полей, производимых человеком: тепловые излучения (инфракрасное, радио- и акусто- тепловое), электростатическое и магнитное поле. Каждому виду полей посвящена своя глава. Тепловому каналу уделено большое внимание, поскольку он наиболее информативен. Эта тема актуальна и сейчас, ИК камеры в диапазоне 8-14µm стали массовым товаром, используемым в мобильных телефонах, что позволяет повторять опыты автора широким кругом экспериментаторов. За прошедшие годы тепловые эффекты при необычных состояниях человека были хорошо изучены, например, в йоге Туммо, поэтому эксперименты в 80х годах были действительно пионерскими.

Внимание читателей нужно привлечь в двум важным моментам исследований, которые только вкратце упомянуты в книге. Однако, спустя годы, они представляются наиболее существенными. Во-первых, это длительные изменения температуры в определенных областях тела после снятия воздействия. Эффекты контактного или бесконтактного массажа имеют физиологические (или психосоматические) механизмы, они убывают с течением времени. Однако высокая персистентность экстрасенсорного воздействия указывает на механизмы, воздействующие на физические свойства материи, в частности, на интенсивность биохимических реакций, поддерживающие высокую температуру тела (зачастую выше 38°С). Во-вторых, это воздействия на расстоянии, которые достаточно популярны в среде целителей, но вызывают отторжение среди физиков из-за отсутствия физических полей, ответственных за подобный вид дальнодействия. Автор старается не вдаваться в подробности обеих типов экспериментов, однако в последующей литературе конца XX и начала XXI веков они вызвали значительный интерес исследователей и множество публикаций. В частности, в лаборатории автора этого обзора были повторены некоторые опыты из 80х с ИК измерениями биологических объектов, описанных Годиком. Они действительно интересны для любознательного читателя и, например, позволяют глубже познать возможности сознания по управлению собственным организмом. Для подобных опытов можно порекомендовать дополнить ИК измерения контактными и калориметрическими методами для регистрации слабых эффектов.

Автор книги описывает проведенные работы в ретроспективном стиле: кто принимал участие, как собирали аппаратуру, добавляя собственные размышления о природе того или иного явления. Однако практически нет описаний самих экспериментов и их результатов. В температурных явлениях необычными являются величины теплового разогрева и оператора, и пациента, их длительность – в книге этих данных нет. В тех небольших пассажах, где все-таки упоминаются необычные результаты, например, с восстановлением Джуной нарушенного кровообращение в стопах ног больного эндартериитом, что не удалось больше никому из лаборатории, автор сразу же навязывает читателю тривиальную интерпретацию этих результатов. При этом, автор не рассматривает альтернативные интерпретации, обзор литературы и мнение других исследователей, считая свою версию истиной в последней инстанции.

В таких моментах мы встречаемся с твердой позицией автора, которая определила всю методологию исследований: лаборатория не желала иметь ничего общего с предыдущими исследованиями экстрасенсов, которые находились скорее в парапсихологической области, а потому представлялись антинаучными в глазах МФТИ и Института радиотехники и электроники, не говоря уже об Академии Наук. Нужно сказать, что задача отсеять всевозможных несерьёзных представителей мира эзотерики стоит перед каждой лабораторией, занимающейся нетрадиционными феноменами. Например, Дульнев описывает сложности с выбором экстрасенсов для экспериментов и сетует на шарлатанов, дискредитирующих эту область исследований. Однако автор книги относится гораздо строже к этой проблеме и приводит длительные доказательства научности и «серьезности» своих исследований. К сожалению, среди них и чистка публикаций от упоминаний экстрасенсорных феноменов, и публичная «тишина» – лаборатория не только не стала защищать Джуну и Кулагину от обвинений в шарлатанстве, но и даже не стала обнародовать результаты экспериментов с ними. За признание коллег по академии пришлось заплатить высокую цену: были отброшены порядка 80%-90% феноменологии, связанной с необычными явлениями – почти все дистантные и информационные эффекты, опыты с водой, техники йоги и тантрического буддизма (популярные в СССР того периода), Рейки не нашли места в лаборатории, по крайней мере, как это представлено в книге. Возникает вопрос о том, не загнана ли «загадка экстрасенсов» преднамеренно в слишком узкий спектр явлений? Например, воздействия экстрасенсов на случайные процессы разной природы, изменения физико-химических свойств жидкостей, или поведенческие эксперименты не использовались в методологии измерений. В книгах Колодного можно найти описание биологических экспериментов с Джуной на животных, к сожалению, автор о них ничего не говорит.

Позицию автора можно прояснить аргументом о начале периода биофизических исследований, которые действительно требовали и ограничения круга рассматриваемых феноменов, и их демистификации. В этой связи существенным элементом деятельности лаборатории могло стать создание биофизических и медицинских приборов, и поднятие вопроса о новой превентивной медицине. Это важная задача в общественном и научном планах, она представляет инновационный аспект подобных исследований. Ограничение спектра измерительных систем только системами медицинской диагностики указывает на изначальную направленность исследований на диагностику, где экстрасенсы были лишь одним из многих «тестовых объектов». Об этом говорит и автор в начале книги. К сожалению, лаборатория так и не смогла достигнуть эту цель, даже спустя 10 лет после своего создания. Здесь мы стакиваемся с наиболее существенным противоречием книги.

Вернемся к ее началу:

«Я пришел и встретил в кабинете компанию достаточно высокого ранга ученых и министерских начальников. Ю.В. Гуляев, как руководитель этого совещания, объявил, что АН СССР вместе с медиками и промышленностью поручено изучить экстрасенсорные феномены…».

Представляется логичным исследовать эти феномены в рамках биофизики, так поступают почти все современные академические исследователи этих явлений. Однако, уже несколько страниц спустя:

«Мы испытали сложное чувство: зачем тогда этим вообще заниматься? И пришли к выводу, что главная задача – успокоить общественность: как широкую, обеспокоенную тем, что наука что-то не понимает; так и научную, которая активно борется со лженаукой».

Иными словами, первоначальная задача лаборатории уже видится не в исследовании экстрасенсорных феноменов, а в успокоении общественности и в борьбе с лженаукой – в том, чтобы объяснить, что никаких «странных феноменов» нет и быть не может.

Можно ли как-то логически объяснить подобное радикальное изменение целей лаборатории? Видно, что автор пытается найти некий компромисс – не засветиться как лжеученый, но и провести необычные исследования; не только описать, но и объяснить новые явления. Учитывая противостояние к исследованию экстрасенсорных феноменов в АН СССР в начале 80х, описанное подробно Колодным, подобный подход мог быть вполне оправданным.

В целом, в науке характерны два довольно разных подхода к естественным феноменам – наблюдающий (типичный пример – это биология) и объясняющий (физический). Если биология стремится описать и задокументировать неизвестный феномен, то физика будет его долго «пережевывать» – до тех пор, пока он не уляжется в русло понятной теории. Пока феномен не объяснён, он вызывает раздражение у физиков. Автор сам признается на примере с китайским мастером Цигуна – он не любит приводить этот случай, поскольку не может его объяснить. Подобная тенденция видна и в современности, научная физическая комьюнити очень осторожно относится к новым явлениям, см. многолетнюю дискуссию о «темной» материи, «странном» излучении или реальности ХЯС и трансмутаций элементов. Поэтому тактические вариации в целях и задачах лаборатории понятны до тех пор, пока они не замещают основной стратегический смысл исследований.

Однако здесь наблюдается именно изменение основного смысла исследований. Этот момент подтверждает и Колодный: после получения дорого оборудования и финансирования, физики утратили интерес и к Джуне, и к экстрасенсам в целом. После увольнения Джуны в 1985 году, через три года после создания, лаборатория полностью перешла к «беспроигрышному варианту» – от необычных феноменов к медицинской диагностике и биофизике. Этому также способствовал и политический фактор – основные заказчики исследований начала 80х годов уже либо умерли, либо были отстранены от руководства страной к периоду перестройки. Это не означает, что работы с экстрасенсами были прекращены. Наоборот, их пик как раз пришелся на время после 1986 года: была известная резолюция председателя Совета Министров СССР

Н.И. Рыжкова о начале скоординированной программы исследований, КГБ и МО начали массовые тесты экстрасенсов (по аналогии с американской программой), появилась военная часть N 10003 с военными экстрасенсами и т.д. Для более подробной информации можно порекомендовать работу В. Рубеля «Тайные пси-войны России и Америки», 2013. Однако в рассматриваемой книге Годика о них нет ни слова.

Тривиальные объяснения экстрасенсорных явлений: прагматичный расчет?

Наиболее волнующий вопрос, который задавали как в 80х, так и сейчас – реальны ли экстрасенсорные явления? Читатели этой книги также ожидают на него более или менее подробный ответ, ведь автор многие годы посвятил его изучению. Как уже сказано выше, этот вопрос разбивается на два. Регистрируются ли достоверно эти феномены приборными методами? Если да, то имеются ли объяснения для них?

Автор явно не отрицает достоверную регистрацию экстрасенсорных феноменов, что достаточно логично. Если бы этих феноменов не было, то чем же занималась лаборатория более десяти лет, на финансирование которой были потрачены миллионы рублей и долларов? С одной стороны, автор описывает некоторые необычные опыты, зарегистрированные приборно. Это и сеансы Джуны, и опыты с Кулагиной, и китайский мастер Цигуна, и собственные сотрудники с экстрасенсорными способностями. Больше примеров можно найти в книгах Колодного и Дульнева. Поскольку результаты не публиковались (автор упоминает только одну публикацию за все годы), то сейчас сложно восстановить, что же именно происходило в тех экспериментах. Остались лишь косвенные свидетельства участников, фотографии, установки, которые затем повторялись в других лабораториях 90х годов, направление всей программы «аномальных биоисследований» СССР (несмотря на сопротивление Академии Наук), газетные публикации – все это позволяет говорить о том, что эти феномены не только детектировались, но и их демонстрация вселяла определенные ожидания в умы людей, принимавших решения на уровне всей страны.

C другой стороны, автор лукавит с их объяснением, предлагая самые тривиальные варианты. Здесь проявляется наиболее неприятный аспект книги, который вызывает серьезный внутренний протест у читателей, знакомых с этой областью исследований. Например, в случае с Нинель Кулагиной отбрасываются опыты с телекинезом в закрытом стеклянном контейнере, где объяснение с разбрызгиванием пота и электростатикой не работает. Игнорируются эксперименты с кручением компаса или засвечивание фотопленки. Воздействие Джуны объясняется так же тривиально – бесконтактным массажем и субсенсорными сигналами:

«Таким образом, «задачка» сводится к модели массажа, только бесконтактного. А эффективность массажа определяется не силой воздействия (давления) на тело пациента, а уровнем умения, искусством того, кто его делает… Движение кисти пальцев около своего тела пациент рефлекторно отслеживает боковым зрением. Джуна к тому же во время пассов делает «указующие» в направлении поверхности тела достаточно резкие движения пальцами. Это провоцирует у пациента непроизвольную защитную реакцию, которая вызывает, в частности, изменение тонуса мышц в поочередно «указываемой» области…».

Иными словами, Годик объясняет феномен Джуны ловкостью ее рук. С Кашпировским и Чумаком автор совсем не церемонится, по его словам, они просто гипнотизёры, использующие эффект плацебо. Биофизические эксперименты, проводившиеся, например, с Аланом Чумаком, автор не упоминает, видимо предпочитая их игнорировать.

Основная претензия к автору в том, что эти тривиальные объяснения также должны быть научно проверенными. Если это пот у Кулагиной, то проводилась ли регистрация его аномального выделения? Исследовался ли его химический состав? Проводились ли контрольные эксперименты для проверки версии о бесконтактном массаже Джуны (например, на расстоянии)? Без подобный экспериментальной проверки, заявления автора выглядят просто попыткой отвести внимание и резко противоречат его научному стилю повествования.

На этом месте читатели остаются в замешательстве – в чем же заключается основная цель книги, что хотел сообщить автор читателям, спустя 40 лет после начала исследований (даже уже находясь в США и не стеснённый рамками РАН)? Автор не показывает интересных опытов, их статистики и воспроизводимости, не описывает каких-то ярких экспериментов. Судя по работам Колодного, с 1982 по 1985 гг. их было достаточно, в том числе и биологического характера. Книга перегружена устаревшими техническими и биографическими деталями для ее небольшого объема. Это отмечают и рецензии читателей, которые «ожидали большего» от книги.

Вероятно, что всё дело в борьба с той самой «псевдонаукой», о которой автор упоминает десятки раз. Обществу, и науке также, характерно разделение на своих и чужих, и соответственно борьба с чужими и с теми, кто не разделяет общую точку зрения. В рядах «псевдонауки», к сожалению, побывали и генетика, и кибернетика, и многие разделы гео- и био- физики, с которыми в разное время активно «боролись». Противоречия, вызванные этой борьбой, очень ярко проявляются в этой книге. Да, автор пытается пойти на компромиссы – о чем-то промолчать, чего-то не заметить, где-то проигнорировать опыт коллег. Интересные опыты не описаны в деталях потому, что их тривиальные объяснения уже невозможны. Но за это он получает возможность проводить необычные исследования, без травли коллег и без грифа «секретно». Развивать медицинскую аппаратуру и биотехнологии. В истории 80х-90х годов есть примеры уничтожения целой области необычных исследований только потому, что авторы выбрали слишком смелую терминологию и стратегию публикаций.

Что можно сказать об этих компромиссах спустя 40 лет – очевидно, что в конце концов, стратегия ограничений и компромиссов себя не оправдала. Странные в 80х годах результаты объясняются сейчас квантовой биологией и квантовой телекоммуникацией, электрохимией водных растворов – в будущем это число научных объяснений будет, конечно, увеличиваться. Почему автор не ввел вместо них неизвестный «фактор Х», который определится в будущем, тоже понятно – и автору, и сотрудникам нужно было защищаться, избираться на академические должности и публиковаться в научных журналах… По иронии судьбы, эта книга продается в разделе «эзотерика». А новые области исследований и новые технологии (например, огромный спектр технологий на основе ИК камер диапазона 8-14µм) разработали и внедрили в других лабораториях, где не боролись за чистоту и академичность мнений.

Стоит ли читать эту книгу?

Таким образом, книга представляет собой типичную картину, характерную для академической науки позднего СССР. С одной стороны, интересные начальные идеи, коллектив энтузиастов, разработка уникальных приборов с нуля. Книги Колодного (особенно книга 2015 г.) добавляют необходимые детали – острую политическую и идейную борьбу, непростой путь к признанию. В этом контексте, эту книгу, а в максимальном варианте – книги всех выше указанных авторов, обязательно нужно прочесть, чтобы почувствовать дух того времени.

С другой стороны, в книга отчетливо видна и негативная сторона исследований тех лет. Технологические новинки, без их внедрения в производство, устаревали уже спустя 3-5 лет. Патенты, о которых пишет автор, без регулярной оплаты (причем существенной) и рефинансирования за счет внедрения быстро потеряли свою силу. Из-за идейной политизированности Академии Наук и большого количества «борцов с неправильной наукой», и автору, и коллективу не хватило научной прозорливости для того, чтобы «пробить» новую область исследований (в данном случае предшественницу квантовой биологии). Даже при поддержке «управленческого ресурса», лаборатория не стала защищать экстрасенсов, с которыми она работала, от обвинений в шарлатанстве. Цель создания нового поколения медицинского оборудования также не была достигнута. Нетрадиционная тематика тщательно вычищалась из публикаций, да и самих публикаций очень мало. Лаборатория даже не опубликовала результаты экспериментов и не начала ни одного нового спин-офф проекта, по аналогии с проектом глобального сознания в США. Фактически, от работ лаборатории Годика в историческом аспекте ничего не осталось, информация о необычных способностях человека, собранная в уникальных опытах с Кулагиной или Джуной, вероятно уже безвозвратно утеряна. Наследие других лабораторий, например, Г.Н. Дульнева в ЛИТМО, в этом плане более впечатляет несмотря на то, что у них не было такой господдержки.

Книга Э.Э. Годика у меня лично оставила тяжелое впечатление – автор не выполнил основную задачу, отраженную в названии книги и в ожиданиях от работы лаборатории – он не показал исследование самой загадки экстрасенсов. Приведу пример:

«Пациента положили в отдельном отсеке, нацелили на его больную ногу объектив инфракрасного динамического тепловизора, чтобы наблюдать динамику кровотока в процессе воздействия мастера цигун. Я предложил мастеру расположиться рядом с пациентом и начать «работать» с ним. Но, к моему большому удивлению, мастер отказался и сказал, что ему не нужно быть близко к пациенту, чтобы воздействовать на него…он сел на стул в 2-3 метрах от отсека с пациентом… Все это время мастер просто сидел на стуле и, в отличие от наших экстрасенсов, не проявлял никакой видимой активности. Результат поразил меня. Когда мы посмотрели запись, то обнаружили, что каждый раз, когда мастер начинал по моей команде воздействовать, температура, особенно в пораженной области росла (кровоток усиливался) до тех пор, пока я не давал команду прекратить воздействие. Далее температура пораженного участка практически не менялась (оставалась на достигнутом плато) до следующего периода воздействия, которое выводило ее на новое, более высокое плато. За время эксперимента кровообращение в стопе почти полностью восстановилось (см. рис. 30). Мы повторили воздействие на тех же пациентов на следующий день и еще раз через день. В результате один из пациентов был выписан из клиники со значительным улучшением, а ведь он был положен туда на операцию. В чем заключался механизм воздействия мастера цигун (точнее, через какой сенсорный канал он мог воздействовать на пациента), я, откровенно, не знаю до сих пор…»

Автор не исследует этот и подобные примеры, в разных условиях, на короткой и длинной дистанциях, не показывает их повторяемости или возможностей тренировки разных операторов. Вместо этого книга описывает отдельные базовые элементы биофизики и слабых полей, и общие размышления, не подтвержденные опытным путем. А также много об академической чистоте, серьезности и фанатичной борьбе с непонятной лженаукой. Зачем было называть книгу «Загадка экстрасенсов»? Маркетинговый прием? Мне кажется, что в конечном итоге, автор так и не ответил и на свой собственный вопрос о Загадке Жизни.

Serge Kernbach

Research Center of Advanced Robotics and Environmental Science, Germany, serge.kernbach@cybertronica.de.com