Жертвоприношения наших дней

Недавно интернет-магазин «ВкусВилл» вместе с продуктами начал торговать ложными идеями.

Без цитирования не обойтись:

Семья – это родство по крови или штамп в паспорте. Давайте подумаем ещё раз? В XXI веке это, в первую очередь, любящие нас люди…

Домашние питомцы – это ведь тоже часть семьи, согласитесь.

Мы пообщались с нашими покупателями и их близкими. Представляем вам самые разные, но в одинаковой степени очаровательные семьи.

И далее:

У нас большая и очень дружная семья.

Юма – моя мама, наш матриарх. Алина – моя сестра, А Ксюша – её невеста. Они обручились буквально пару недель назад… В нашем доме (точнее, в двух квартирах в соседних домах) постоянно живёт кто-то ещё – наши друзья, пары, полиаморные сестры и братья…

Я очень рада, что я такой матриарх большой семьи.

Это была моя идея с самого детства, лет с десяти.

Отличный разбор сделал Виктор Мараховский:

…какие-то дуры – не важно, какого пола – пошли на действие откровенно деструктивное: объявили о нормализации (а если учитывать просчитанный заранее эффект, то и героизации) биологического отклонения.

Ибо гомосексуализм, напомним, – это чисто в биологическом смысле есть не норма, а отклонение от неё. Можно сколько угодно кукарекать про социальные конструкты, про то, что «любовь всегда права», про то, что гетеросексуальные домашние тираны бьют жен, а тут, смотрите, мир, и сознательность, и работа с аутистами, и борьба с глобальным потеплением.

Но это все обычное шулерство и мухлеж.

Потому что пол – это не социальный конструкт, а биологическая данность.

Потому что если Любовь Всегда Права, то где толпы радикальных феминисток, защищающих мужчин, которые бросают семьи и детей ради новых интересных девиц. Потому что логика «У вас всюду чума, а вы смеете ругаться на сифилис» – идиотская логика.

Потому что биологическая норма для человечества, та норма, на которой человечество построило сегодняшнюю цивилизацию со всеми ее бонусами, была нормой «бинарной» семьи из мужчины и женщины, вместе ведущих хозяйство и воспитывающих детей. И ею остается, поскольку (внезапно) согласно банальной статистике, 90% преступников происходят из семей с безотцовщиной.

Скажем и мы пару слов об этих «очаровательных семьях XXI-го века».

Однополые браки в России запрещены.

И слава Богу.

Потому никакие Алина и «её невеста Ксюша» при всём желании не могли нигде «обручиться всего пару недель назад». Во всяком случае на территории РФ. На кого рассчитана эта топорно сработанная ложь?

Характерный приём манипуляции: попытка выдать стремящееся к нулю меньшинство за большинство или его значимую часть. В уже цитируемой нами статье на пять семей – т.е. 20% – одно не являющееся семьёй сожительство странных тёток.

Это что ли норма для России?

Да ничего подобного, большинство людей у нас нормальные. И девочки у нас с десяти лет не про матриархат мечтают, а играют в «дочки-матери».

И самое главное: семья это союз мужчины и женщины.

Что является конституционной нормой с 2020 года.

Так к чему все эти дикие, противоречащие действующему законодательству, рассуждения про не семьи, ненужность штампа в паспорте и домашних животных как членов семей?

Зачем выдавать за семью то, что ей не является?

Рассуждения на тему «все замечательные» это вообще скользкая дорожка.

Прямиком в ад.

P.S.

«ВкусВилл» удалил скандальную публикацию и извинился:

Мы сожалеем, что так получилось, и считаем эту публикацию своей ошибкой, ставшей проявлением непрофессионализма отдельных сотрудников… Приносим свои искренние извинения всем своим покупателям, сотрудникам, партнерам и поставщикам.

Вот так бы и сразу.

УБИЙСТВО ПО РЕКОМЕНДАЦИИ

Мы живем в эпоху информационного мусора, который нам старательно выдают за важные новости. На современного человека ежедневно обрушиваются водопады абсолютно не нужной информации. А действительно значимые события часто ускользают от нашего внимания.

Одно из таких событий: в 2018 году в нашей стране впервые проведена успешная операция на головном мозге не рождённого ребёнка. Первая в российской медицинской практике и вторая в мире. После успешных родов мать с ребёнком живы и выписаны домой. Понемногу подобные, ранее немыслимые, операции становятся нормой.

Не будет преувеличением назвать это началом новой эпохи в медицине. Известный врач Фёдор Углов (внесённый в «Книгу рекордов Гиннеса» как самый старый практикующий хирург – он проводил операции в возрасте 100 лет) в своей книге «Сердце хирурга» писал о том, что ещё в середине XX-го века, в профессиональных кругах на врачей, осмеливавшихся заговорить о возможности операций на сердце, смотрели как на не вполне нормальных. Крутили пальцем у виска. Ухмылялись вопиющему невежеству:

Операция на открытом сердце?

Вы серьёзно? Оно же бьётся! Или вы убьёте пациента, прооперируете, а потом снова оживите?

Ну-ну, коллега, а мы ведь вас неплохим врачом считали…

Проходит мизерный по историческим меркам срок, и в наши дни только в Московской области за год делают по 7 500 операций на сердце. Это спасённые человеческие жизни, по сути приговорённых, у которых ещё полвека назад шансов выжить практически не было.

Но вернёмся к нашей теме – успешной операции на имевшем целый ряд патологий не рождённом ребёнке. Так вот, согласно действующего приказа Минздрава (№736 от 03.12.2007 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности») – этот ребёнок должен был умереть. Собрался бы консилиум врачей, медицинских показаний наверняка хватило бы с избытком. И на любом сроке беременности сделали бы аборт, как делают его в подобных случаях многим и многим.

Важно понимать следующее – тысячелетиями никаких «показаний для аборта» не существовало. Люди просто не думали в эту сторону. Вероятные (но совсем не обязательные) проблемы не решались путём убийства ребёнка, тем более ещё не успевшего родиться.

В наше время «показания» появились, видимо, неудобно стало убивать детей совсем уж просто так. Характерно, что официальная статистика по этой теме: процент достоверности и процент ошибок в медицинских показаниях к аборту – отсутствует полностью. А вопрос ведь важнейший, речь идёт о жизни и смерти человека.

Никакого патологоанатомического исследования человеческих останков после аборта не проводится, никакие диагнозы не подтверждаются и не опровергаются. Решил некий консилиум, что «как бы чего не вышло – давайте лучше абортируем», разорвали живого ребёнка в материнской утробе на части, и выбросили на свалку. В мешке «Медицинские отходы». Если содержимое этих мешков потом растаскивается собаками – общественность негодует, гневно комментируя подобные новости.

Так и живём.

Потому судить о степени достоверности этих прогнозов можно лишь косвенно. Например, о. Дмитрий Смирнов говорил, что более сорока лет постоянно успокаивал ревущих от страха молодых мам, которым врачи настоятельно рекомендовали аборт. Чаще всего получалось успокоить и дети рождались благополучно. Прогнозы врачей не оправдались ни разу. Вообще.

Повторимся – за сорок лет.

Из личного опыта: следуя прогнозам разглядевшей «показания» участкового гинеколога (у которой наблюдалась жена) мой старший сын также не должен был родиться. Вечерние телефонные звонки, с описанием вероятных ужасов и криками: «Я снимаю с себя всякую ответственность!», слёзы супруги – чего только не было.