Тайна гибели адвоката

– Где именно Петровский находился в момент получения звонка от следователя, и каковы были его дальнейшие действия?

– Заявил, что был на улице, где примерно минут двадцать до этого звонка ожидал Большакова.

– Интересно, – глаза Серафима загорелись в предвкушении нового расследования. – Скажите, а происшествие с ударом Большакова током, не вызвало короткого замыкания?

– Не знаю, – растерянно поглядел на него Лоскутов. И, немного подумав, ответил: – Думаю, что нет. Если бы это случилось, я бы знал. Те же следователи в кабинетах начали бы выходить в коридор и интересоваться…

Они говорили еще какое-то время. Лоскутов, обдумывая каждое слово, рассказывал, а сыщик задавал уточняющие вопросы, аккуратно записывая все, что его интересовало, в блокнот.

Когда, наконец, Мирутин получил всю интересующую его информацию, он дал свое согласие на участие в деле и попросил собеседника заключить с женой погибшего соглашение на представление интересов по этому делу. При этом Серафим предложил включить в это соглашение его самого в качестве компаньона Лоскутова.

– Хорошо, – посмотрев на дорогие наручные часы известной марки, сказал «дедушка» и поднялся с места. Он подошел к шкафу, чтобы взять свое пальто. Мой руководитель остался сидеть в кресле.

– А что по деньгам? – осведомился Лоскутов. – Мы тут в коллегии сбросились понемногу…

– Ни в коем случае! – поднимаясь с места, чтобы проводить гостя и протестующе выставив вперед ладонь, воскликнул сыщик. – Это наш с вами товарищ и я никогда себе этого не прощу, если возьму за это дело хоть копейку.

– Но на текущие расходы-то все равно что-что понадобится, – озадаченно глядя на него, пробормотал вице-президент адвокатской палаты.

– Разберемся, – неопределенно махнув рукой, негромко сказал Мирутин.

Попрощавшись с нами и оставив все необходимые контакты (не только свои, но и следователя, Билыка и Петровского), Лоскутов ушел.

Едва дверь за ним закрылась, как проводивший гостя до двери мой напарник, внимательно посмотрев на меня, спросил:

– Ну и что ты обо всем этом думаешь?

– Не знаю, – пожала я плечами. – Может, это и правда несчастный случай?

– Может быть, может быть, – задумчиво пробормотал он. – Как говаривал незабвенный Шерлок Холмс: «кардинальная ошибка – строить теории без фактов!»

2.

Не откладывая дело в долгий ящик, Серафим набрал номер мобильного телефона Билыка. Представившись и обрисовав суть вопроса, по которому он хотел с ним встретиться, сыщик договорился о встрече.

– Он будет нас ждать у себя в офисе, на Люсиновской. В двенадцать часов.

В оговоренное время мы вошли в один из подъездов, вытянувшихся в линию и ведущих в длинное двухэтажное здание-пристройку к громадному, как небоскреб, монстру из стекла и бетона.

Поднявшись по лестнице на второй этаж, я увидела в нескольких метрах перед собой открытую пустую переговорную комнату. Слева находился вход в коридор офиса, откуда в этот момент вышел невысокий, чуть полноватый мужчина лет сорока пяти в темных брюках и синей рубашке.

Им оказался сам Константин Билык. Представившись, он вежливо, однако неприятным луженым голосом предложил нам пройти в переговорную комнату. Закрыв дверь и предложив снять верхнюю одежду, он уселся за один из стульев за большим круглым столом.

Вешая куртку на вешалку, я перехватила масленый взгляд беспардонно лапавшего меня им хозяина.

– Я вас слушаю, – сказал он, когда мы наконец заняли предложенные места. – И учтите, времени у меня мало. Максимум через полчаса я должен ехать на важную встречу.

– Если так, буду краток, – с показной вежливостью начал Серафим. – Формально я являюсь адвокатом, а моя напарница моим помощником. Однако не буду скрывать, что адвокатское удостоверение служит нам лишь неким пропуском к материалам уголовных дел. В действительности же наша деятельность связана с разоблачением убийц и привлечением их к законной ответственности. В данном случае нас попросили прояснить обстоятельства гибели вашего знакомого, адвоката Семена Большакова.

– А кто вас попросил этим заняться? – напрягся наш собеседник.

– Один из его родственников, – уклончиво ответил мой напарник. – Точнее сказать не могу, адвокатская тайна.

– Вы что, считаете, что Семена убили? – понял наш визави. – Но я знаю, что следственный комитет провел проверку и выяснилось, что причиной смерти Семена явился несчастный случай. Его убило током.

– Вот поэтому нам и нужно задать вам несколько вопросов, – терпеливо объяснил Серафим.

– Задавайте, только быстрее, – недовольно разрешил Билык. – Чушь полная, – одновременно возмущенно и озадаченно пробормотал он.

Первый этап беседы, задачей которого являлось убедить собеседника ответить на вопросы сыщика, был успешно завершен, и Мирутин перешел ко второму.

– Скажите, с какого времени вы знали Большакова и как с ним познакомились?

– Служили вместе, – буркнул Билык, – в военной прокуратуре. Он уволился давно, лет пятнадцать назад, и стал адвокатом. А я много где еще работал, сейчас вот владею своей собственной консалтинговой компанией.

– А откуда знаете Петровского? Кто он такой и где сейчас работает?

– Петровский – это мой давний товарищ, – неохотно ответил Константин. – Взрослый дядька, бывший генерал, его уволили по сокращению. Сейчас ему уже за полтинник. Не помню, сколько точно его знаю, но долго. Мы работали полтора года назад в одной строительной корпорации… Он осекся. – Я удовлетворил ваше любопытство?

– Константин, я и моя напарница приехали к вам не ради праздного любопытства. Вы наверняка были на похоронах Большакова и видели, насколько тяжело его гибель переживают родные. Мы здесь для того, чтобы снять все вопросы и восстановить обстоятельства его гибели. А что, если это правда не несчастный случай, а убийство?

Видя, как при этих словах Билык стушевался, Мирутин усилил напор.

– Я правильно понимаю, что вы просили Большакова представлять Петровского на допросе именно по делу, связанному с вашей прежней работой? – спросил он, проверяя свою догадку.

– Да, правильно, – сдался наконец тот и поведал нам такую историю.

Два года назад знакомый Билыка, генеральный директор и собственник строительной корпорации «Строительные перспективы» Игорь Вахрамеев, ставший впоследствии членом Совета Федерации, предложил ему занять должность своего заместителя по общим вопросам.

Собираясь уходить на государственную службу, Вахрамеев искал себе преемника, и Билык посоветовал ему Петровского, после чего познакомил мужчин между собой.

Желая присмотреться к новому знакомому, Вахрамеев, назначил Петровского сначала своим советником, а через три месяца – первым заместителем. Он вводил Петровского в курс дел и готовил его к должности генерального директора, поскольку тот проявил себя опытным руководителем и лояльным Вахрамееву сотрудником.

Однако спустя небольшое время после их назначения, Билык и Петровский, которым Вахрамеев до этого расписывал радужные перспективы своей компании, стали понимать, что это не совсем так. Проще говоря, компания должна была вот-вот обанкротиться. Новых заказов не поступало, а задолженность по налогам и зарплатам трудовому коллективу была около двух миллиардов рублей и росла с каждым днем. Но, самое главное, никто не знал, куда подевались огромные суммы, перечисленные компании ранее по действующим договорам строительного подряда.

Когда Вахрамеев стал сенатором, он был уволен со своей должности, а исполняющим обязанности генерального директора стал Петровский, который пробыл в этой должности чуть меньше двух месяцев. После его ухода кредиторами была запущена процедура банкротства компании.

Номинальными акционерами «Строительных перспектив» являлись жена Вахрамеева – Марина и некий Антон Песков. Вахрамеева владела 85 % акций, а Песков оставшимися.

Когда компания перешла под внешнее управление, по фактам невыплаты зарплат и уклонения от уплаты налогов было возбуждено уголовное дело.

Однако привлечь Петровского в качестве обвиняемого не удавалось, поскольку для этого требовалось, чтобы тот управлял компанией минимум два месяца. Для того же, чтобы сделать обвиняемым Вахрамеева нужно было, помимо прочего, получить на него показания Петровского. И только потом выходить на руководство верхней палаты Федерального Собрания с ходатайством о снятии с Вахрамеева неприкосновенности.

Прошлой зимой Большаков в качестве адвоката Петровского и Билыка участвовал в их допросах и получить показания этих свидетелей на Вахрамеева следствию не удалось.

А три недели назад Петровского снова вызвали на допрос, и Билык (поскольку он был другом адвоката) снова обратился к Семену Ильичу.

– Скажите, – когда Константин закончил, спросил у него Серафим, – а Большаков по этому делу участвовал только в допросах вас и Петровского?