Военнопленные в Центральном Казахстане

Военнопленные в Центральном Казахстане
Шакир а-Мил

Автор книг: «Степлаг: Восстание которого не было» и «Степлаг: Капитон Кузнецов – красный командир» продолжает в этой новой работе публикацию архивных документов прошлого. Работа предназначена для специалистов и тем, кто интересуется реальной историей прошлых лет

Военнопленные в Центральном Казахстане

Шакир а-Мил

© Шакир а-Мил, 2023

ISBN 978-5-0060-0209-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа появилась совершенно не обязательно, когда автор завершил свою более или менее фундаментальную работу: «Степлаг: Восстание, которого не было». Напомню, это так называемое «восстание» произошло в 1954 года на территории Карагандинской области современной Республики Казахстана в городе Жезказган.

В ней присутствовали несколько глав посвященные лагерям для военнопленных в Карагандинской области во время Великой Отечественной войны, которые вписались в тему книги, как исторический обзор существования различных лагерей ГУЛАГа в Центральном Казахстане до войны, военнопленных во время войны, и снова ГУЛАГа после войны.

С появлением различного рода комментариев, что не удивительно, нам бросились в глаза несколько комментарий, в которых проявлялся интерес к главам о лагерях военнопленных, описанные в книге. И нам стало понятно, что есть люди, которым эти сведения также важны и интересны. Прежде всего, историкам и исследователям. И мы подумали, что было бы неправильно не опубликовать полностью те материалы, которые изучали по ходу работы над «Степлагам» и принялись снова за работу. Эта работа показалась нам интересной по нескольким причинам. Во-первых, мы убрали очень много материала о лагерях военнопленных из «Степлага», чем значительно «облегчили» эту работу. Во-вторых, эта работа не несла никакой морально-политической нагрузки, и фактически не было боязни вновь проявить себя как «неосталинист»! В третьих, несмотря на то, что автору, вновь пришлось засесть за архивные материалы (а они оказывают очень большое моральное давление), он многое и сам познал и узнал о фактах, которые пропустил, работая над этими же материалами для «Степлага».

Ну и, конечно же, открытие каких-то новых фактов, когда эта работа начинает приносить тебе самому удовлетворение и возможность сказать что-то из этого читателю.

И здесь, пожалуй, нужно вспомнить, что современные либерасты фактически втоптали в грязь нашу Победу и, начиная с дела о Катыни и кончая с выступления мальчика из Норильска, придали к вопросу о военнопленных свой особый статус примирения и мифотворчества.

Ещё впервые соприкоснувшись с архивами одного из лагерей, я столкнулся со вступительной статьёй сотрудника этого архива, где кроме всех общих фраз о содержание и истории архива, жёстко и безапелляционно было заявлено об использовании «каторжного» труда военнопленных советской властью. Видимо такая вот «моральная» оценка архивистов и должна была, по мнению архивиста, разумеется, не без «правильного направления» либерастами, быть лейтмотивом их изучения.

К сожалению, я не оправдал их надежд. Потому что и среди тех, кто продолжал заниматься этим «каторжным» трудом здесь же уже в лагерях ГУЛАГа предателей и изменников родины, а также бандеровщины и прочих националистов не было моих родственников. Они, или погибли в боях за Родину или прошли все круги ада той войны, в том числе и плен.

P/S Автор в своей работе не пользовался никакими другими источниками, кроме архивных материалов и поэтому рекомендует не проводить сравнительного анализа с другими научными работами по данной теме. А они имеются.

Данная работа не является научной и не претендует на это, поскольку автор – публицист. И как он уже заявил в одном интервью по поводу своей работы «Степлаг: Восстание, которого не было» – не кормится с неё. Но, он убеждён, что если кто-то и кормится с этих тем, то должен писать правду, а не следовать конъектуре и указаниям свыше. Иначе говоря, нужно кормиться по совести.

Глава 1

НАШИ ЦЕЛИ И ИСТОЧНИКИ

Прежде всего, мы должны заявить, что не имеем никаких целей, кроме информативной. Мы никоим образом не претендуем на полное представление о лагерях для военнопленных в Центральном Казахстане, а лишь о тех, к архивам которых мы имели доступ. Например, в списках лагеря №99, который фактически являлся перевалочным, почти 80% военнопленных и интернированных убыли в другие лагеря или организации, которые способствовали строительству новых объектов народного хозяйства. В этих списках указаны номера этих лагерей и организаций, но отсутствуют указания, где они находились и какова дальнейшая судьба этих военнопленных и интернированных. Ясно одно, что эти объекты находились на территории Казахской ССР, иначе никак нельзя объяснить их прибытие в Караганду, в самый центр республики. Кроме того, в тех же списках, нет единого образца заполнения. Иногда в них отсутствуют указание на национальность военнопленного, место пленения, место рождения и пр. так например, графа «причина пленения» присутствует лишь в одном коротком месте списков.

Так и в архивах лагерей. В каждом из них присутствуют или отсутствуют документы различной тематики и поэтому каждый из этих архивов как бы дополняют наши знания.

Мы можем вам предложить документы архивов трёх лагерей, которые находились на территории Центрального Казахстана:

1. Лагерь №99 в г. Караганда

2. Лагерь №37 г. Балхаш

3. Лагерь №39 посёлок Большой Джезказган (позже г. Джезказган, ныне г. Жезказган)

Работа над архивами этих лагерей представилась нам интересной тем, что эти лагеря являлись разноплановыми и документы, ставшие нам доступны, представляли кроме некоторой общности, свои, характерные для них особенности.

Лагерь №99, находившийся в зоне г. Караганда, которая являлась на то время (да и в наше) крупной железнодорожной станцией и развилкой. Сюда, судя по документам, стекались крупные этапы военнопленных, которые впоследствии оседали в самом лагере, но в основной своей массе убывали в другие лагеря Казахстана и на важнейшие стройки народного хозяйства. Архивы лагеря №99, особенно полный список прибывших в него военнопленных и интернированных, дают нам представление: как обстояли дела на фронте; где наши войска дали особый отпор агрессору; когда произошли наиболее успешные военные операции; какие страны находились в состоянии войны с СССР; представители каких других народов участвовали в военных действиях; сколько военнопленных умерли, едва прибыв в лагерь, или даже по дороге к нему и т. д. Кроме того много других материалов начинающихся с устройством лагеря и вопросами снабжения во всех отношениях, начиная с транспорта (кроме автомобильного и лошадиного вместе с их списком и кличками, а также медицинского состояния), продовольственного, вещевого, медицинского и др.

Лагерь №37, находился в г. Балхаш (ставшим городом ещё в 1937 г., на 3 года позже Караганды) также являвшийся крупным индустриально-промышленным центром. Этот лагерь являлся чисто для японских военнопленных, причём весьма в этом смысле компактным, т.к. в нём находились представители в основном всего 2-х групп взятых в плен в районах г. Чаньчунь и г. Мукден. И при том, что эти военнопленные являлись для нашей страны весьма специфическими, в силу не только своей нации, языка и вероисповедания, но даже потребления особого продовольствия. Однако документы архива этого лагеря, указывают нам, что командованию лагеря всё-таки удалось найти «общий язык» с пленными по всем вопросам, в чём, собственно говоря, есть её заслуга, и в первую очередь начальника лагеря.

Лагерь №39 находился на территории современного г. Жезказган, в то время посёлок Большой Джезказган, ставшего городом значительно позже, в 1954 году и «пережившего» к тому времени лагеря ГУЛАГа – Джезказганлаг и Степлаг, где как раз в том же году произошло так называемое «восстание». Развитие джезказганского региона (крупнейшее месторождение меди) должно было начаться в 1942 году, было ускорено с первых же дней войны и немецкие военнопленные впоследствии до самого убытия на родину приняли самое непосредственное участие в этом.

Судя по архиву этого лагеря, он являлся «особым», о чём говорят некоторые документы, о которых мы ещё непременно позже сообщим. Кроме того, в этих архивах имеются интересные документы по антифашистской работе, а также редчайшие рукописные свидетельства самих военнопленных по истории этого лагеря.

Итак, мы надеемся, убедили вас, что история каждого из этих 3-х лагерей интересна по своему, и каждый, кто занимается этими вопросами, на многое найдёт ответ.

Ссылки на государственные архивы: ГАГЖ —государственный архив г. Жезказгана, ГАКО – государственный архив г. Жезказган.

Лагерь №99

СПИСКИ ВОЕННОПЛЕННЫХ ЛАГЕРЯ №99

Списки военнопленных лагеря №99 содержат в себе данные с 1941 г. по 1945 г.г.

Сами эти списки не претендуют на свою оригинальность, поскольку невооружённым глазом видно, что они составлялись из различных списков, например, уже в алфавитном порядке. Бывало, что эти списки довершали данные уже умерших военнопленных или случайно пропущенных из более ранних этапов их прибытия и пр. Собственно говоря, во всех списках лагеря обязательными были только биографические данные военнопленного и его окончательная судьба (убытие или смерть). Другие данные прибавлялись или исчезали по неизвестным нам причинам.

Как мы уже отмечали, уникальность лагеря №99 состоит в том, что он не являлся узконаправленным в смысле национальной принадлежности контингента лагеря и как действующий уже с самого начала войны и до её конца дают нам представление о положение военнопленных в Советском Союзе.

Чтобы быть документально точными отметим, что эти списки содержали: ф.и.о. пленного; год и место рождения или проживания до службы в армии; воинское звание; число, месяц, год и место пленения; национальность, даты убытия в другие лагеря; смерть военнопленного; освобождение (это касалось в основном интернированных лиц), а также направление в специальные учреждения по запросу высшего руководства (в основном органами НКВД).

Исходя из этих данных можно получить следующие данные о военнопленных: когда появились первые пленные; как их число возрастало с каждым прибытием в лагерь; военнослужащие, каких стран Европы принимали в нападении на Советский Союз; возрастной рост пленных; география их пленения (место их пленения, многие указывали, что они не знают где это произошло); причина пленения; смертность и убытие в другие лагеря.

Несмотря на некоторые погрешности, эти списки дают нам очень ясную хронологическую картину поступления, убытия и смертности военнопленных и интернированных в лагере №99.

Итак, обратимся к этим спискам.

1941г.

(Из архивов ГАКО Списки военнопленных. Фонд 410 опись 6 дело 1 стр.1—98; дело 2 стр. 1—100; дело 3 стр. 1—102. Здесь и далее указываются порядковые номера военнопленных перед их фамилиями под которыми они идут в списках. Прим. автора)

Военнопленные в лагере №99 появились 13.08.41г. в количестве 12 человек и первым в журнале списков стоит некто Теш Вильгельм Вильгельмович (так оригинально «отчествовали» наши писари пленных) 1918 года рождения, из города Ильзенбурга (Гарц) обл. Магдебург, обер – ефрейтор взятый в плен 30.06.41 г. около города Ровно (география пленения других пленных свидетельствуют нам где уже тогда шли бои – Гродно, Ковель- 4 человека, в окрестностях Киева -3 человека). Согласно приказу №20 от 15.08.41 г. он был зачислен в лагерь. Дальнейшая судьба его неизвестна, так как он вскоре, как и многие другие военнопленные, убыл в другой лагерь. Караганда тогда, да и сегодня является одним из самых крупных железнодорожных узлов в Центральном Казахстане и поэтому лагерь №99 вероятно являлся наиболее централизованным местом прибытия туда военнопленных для дальнейшего их перераспределения содержания. Если до и особенно после войны в лагерях ГУЛАГа такие перераспределения заключённых производились при экономической необходимости в трудовых силах, а также при подозрении или явных попытках объединения для саботажа, то в лагерях для военнопленных это явление было характерно только для первого случая.

Нам неизвестны особые случаи массового сопротивления или саботажа среди военнопленных, не только в Центральном Казахстане. Основной причиной этого, мы считаем, содержание рядовых военнопленных (не выше сержантского состава) отдельно от командного.

Лагерь №99 был для рядового состава.

За 1941 год в лагерь завезли 4 этапами – 3180 военнопленных.

1 этап 13.08.41г. – 12 человек. 2 этап 8.09.41 г.– 1436 3 этап 15.09.41г. – 290 4 этап 28.11.41г. – 1442.

Всего же в трёх книгах списков за 1941 г. (КГУ Фонд 410 опись 6 дело 1, 2, 3) 3267 военнопленных (№2484 в списке отмечен в примечании как «недействителен»). Откуда же взялись в этих списках ещё 87 военнопленных? Это были военнопленные, поступившие в лагерь мелкими этапами в начале 1942 года (25.02.42 г., 27.02.42 г., 11.03. 42 г. и 18.03.42 г.) попавшие в плен, кстати, в 1941 году. Впрочем, списки поступивших в лагерь в 1942 г. также продолжат попавшие в плен 1941 г., что свидетельствует о том, что наши войска не только отступали, но и успешно воевали против агрессора.

Однако вернёмся к спискам 1941 года. Лагерь не был узконациональным и хотя первые 12 пленных были из немецкой армии, дальнейшие этапы буквально растворили их соотечественников среди представителей, так называемых европейских армий среди которых основную «конкуренцию» им составили румынские солдаты и далее венгерские, итальянские, финские и пр.