Откровения Резидента. Ирония обратной стороны

– Всё неизбежно. Вот сейчас? Может отложим, ну хоть на чуть-чуть? Пусть другим достанется. Через лет 100.

– История доказывает, что она никого не ждёт и никого не слушает. Маленькое колебание. Невзрачное движение. Неверный шаг. Странное решение. Случай и непредвиденное. Она не ждёт…

Она приходит и идёт дальше. Можно сколько угодно камлать, она не услышит. Почему вся вселенная движется? Земля крутится. Земля летит вокруг Солнца. Солнце движется в нашей Галактике. Галактика рано или поздно столкнётся с другой. Всё это меняется…

И вдруг на пук какого-то микроба, то бишь человека, это движение должно остановиться? Часто ли вы слышите как микробы в вашем теле пукают? Что, а они ещё и пукают? Даже если вы узнаете об этом, вы перестанете ходит на работу, есть, спать, и самое смешное – думать?

– И в чём неверный шаг? Что станет странным решением? Неужели каким-то маленьким колебаниям посильно прокрутить Историю дальше?

– Только предположение. Надо бояться не человеков с чуйкой. С ними можно соглашаться или нет. Договариваться, обсуждать, рвать отношения и снова садится за стол переговоров. Они хитрые, изворотливые, но… могут понят вас о чём идёт речь. А вот весь остальной Джунгли может рвануть в любую сторону…

Даже если вы будете способны его догнать, то что вы ему скажете, на бегу? Конечно, конечно, очень многие, и отчасти правы, скажут, что всё буйное управляется. Всё это вранье… Брехня…

Либо начальные моменты, либо кусочные территории, либо частичные толпы. Всё, всех и всегда никому не удалось контролировать. Все намерения любых заказчиков разваливаются. Что-то не сшивается. Потому что постоянно в напряжении и рвётся. Не успевают срастить, подправить, ликвидировать неугодных. А очень часто не понимают, что на самом деле происходит.

– И почему так? Там человеки, здесь человеки, информации по истории бунтов хоть завались. Исследовать, проанализировать, оценить и сделать выводы. Что в этом сложного?

– Сложного ничего. Совсем. Нет того, кто будет непредвзятым. Человек всегда чем-то руководствуется. Это его клеймо, быть последовательным мыслям, суждениям, веяньям, выводам, идеологиям и всему тому, что не дает свихнутся.

– Свихнутся? А это тут причём?

– Мы заложники коридорного мышления. Нам нужна опора, точка приложения. Мы с детства приучены на что-то опираться. Физически. Мы не понимаем жизни без опоры. Как в прямом, так и в переносном смысле…

Представьте себе идеальный страх. Человека выбросило в Космос. Абсолютно всё неизвестно и непонятно. Даже если он начитан о Космосе по самое нехочу. Вокруг ничего и никого, нет ни одного звука, ни единого движения. С чем себя связать. Идеальный страх. Все наши рассуждения это привязка к чему-нибудь.

– Логика рассуждений или последовательное осмысление? Шаг за шагом опора на что-то?

– Представьте себе что в этих цепочках выпадает и что тогда? Потеря рассудка, если настырный, либо пропажа интереса как защитная реакция от съезжания крыши…

– Всё-таки бунт? Кровавый и беспощадный?

– Ну почему же. Власти не настолько бестолковы. Беспомощны. Безнадёжны. Придумают как локализовать. Канализировать. Назначать виновных. Будут в ту сторону подталкивать нарастающий напор…

Главное чтобы их устройства сброса пара работали и всегда обслуживались. Очень часто либо забывают проводит периодическое обслуживание устройства, либо забывают как это делать, либо забывают что оно нужно, либо забывают что у них есть такие устройства и очень часто, почти всегда, забывают что для этого нужны специальные человеки, которых надо готовить, содержать и держать в профессиональном состоянии.

– А если всего этого нет? Неизбежно?

– Не всегда неизбежно. Может и рассосаться. Само по себе.

– Поэтому некоторые заявляют: «Не парься. Само рассосётся»?

– Ну они же не всегда не правы. Периодически. Эпизодически же правы?

– Не хочется, чтобы всё скатилось в пропасть. В том числе и от таких. Толпу не остановить?

– Наверно это высокопарно. Нет толпы. Как сборища за идею. Давно нет. Есть толпа как сборище ради кипиша. Даже высказывание есть: «За любой кипиш кроме голодовки». Нет идейности, растворились, голодовка удел идейных. А всем остальным неважно ради чего, только бессмысленный шаг в пропасть.

– И почему так?

– Нет идеи, нет идейности, нет веры, нет мотивов, нет признания, что всё делается правильно. И нет самого главного. Ощущения будущего. Что оно будет, что оно обязательно будет. Поэтому надо оторваться на тех кто виноват. По их мнению виноват. А там уж кого толпа выберет или кого ей назначат…

Возможны оба варианта одновременно. Не совпадение. В некотором смысле переплетение. И само собой, что-то вытащат из поля зрения, а что-то могут и добавить. Усилить. Профинансировать так сказать…

Пример Германия после Первой Мировой. Яркий пример, полностью не осмысленный, не оценённый как единое целое и как процесс. Слоённый пирог. Простимулированное. Самобуйное. Униженное. Что-то вброшенное. Что-то выдернутое. Смешали. Кого-то ликвидировали. И вытащили наверх сами знаете кого. И чем нам это аукнулось.

– Вы думаете это могут повторить? Зачем? Столько сил, столько денег, столько человеков. И постоянно это контролировать. И где набрать столько контролёров?

– Необязательно набирать. Толпа выпихнет наверх новых. Главное чтобы она проснулась с мыслью, с нужной кой-кому мыслью… А там она сама покатиться. Якобы со своей мыслью. Это не повтор того, что было, это повтор отработанного самим ходом истории процесса. Работал? Сработало? Были шероховатости? Результативен?

Они не думают надо или не надо. Они думают эффективно или нет, в какой момент своевременно? В какой форме применимо? Для них толпа это инструмент. Средство для достижения цели. Аргумент в процессе влияния. Игральная карта определённой силы. Подопытный кролик для отработки новых процессов…

Безумно думать, что они когда-нибудь остановятся, когда-нибудь насытятся. Потеряют интерес. Влияние на массы. Безрассудные. Якобы самостоятельные. Якобы думающие. От этого не уходят…

…

– А вот этих жаждущих перемен их сколько?

– Да жалкие копейки. По-настоящему хотят единицы, только единицы, только одиночки. Именно по-настоящему. Остальные относятся к «И примкнувшие к ним лица».

– Эти лица – лица? Или так, болотце?

– До лиц не дотянули. Болотцем не являлись и не являются. Это думающие, но не умеющие придумывать. Поэтому «И примкнувшие…».

– Наверно это странное состояние. Думаешь, но не философ.

– Тогда уже скажите что философ, но не лицо.

– Осталось только в конце протокола дописать «Проявил себя как заинтересованное лицо в совершении…».

– Да вы правы. Частенько «И примкнувшие…» переводят в «Проявил…».

– Не думал стать лицом. А тут засветили и присвоили номерок… Дела.

– И почти у всех одна и та же отмазка: «Ну я же просто думал. Я же ничего не придумывал».

– Думал. Значит намеревался. Намеревался. Значит содействовал. Содействовал. Значит совершил. Пожалуйста, распишитесь внизу каждой страницы.

…

– Человеки не детальки. Полностью подогнать невозможно. Да и детальки, подогнанные до микронов, изнашиваются.

– А почему не срастается? Ни у них, ни у нас.

– Банальность. Эффект зеркала.

– Мы смотрим каждый в свое зеркало?

– Вот именно. Мы смотрим в свое зеркало. Видим кое-что. Вместо отражения ставим их. Отождествляем, даже задаем себе вопросы: «Ну почему они так? Ну также нельзя?» и т.д. и т.п.