Откровения Резидента. Ирония обратной стороны

– А у них другое зеркало? И они, глядя в свое зеркало, думают, что мы вот такие? И, соответственно, действуют, не исходя из реальности – вот такие мы, а исходя из своих надумок из отражения в зеркале?

– А так проще. Зачем пытаться залезть к нам и заглянут в наше зеркало. Проще нас наречь определенными свойствами и действовать вот так и так.

…

Я и не знаю что сказать. Зачем это всё? Идиотский вопрос…

Его тупость заложена в слове «Это». «Это» у каждого своё. И каждый отвечая на него, вкладывает только своё. А оно напрочь отличается от «Этого» любого другого человека.

Вам знакомо такое чувство? Все понимают друг друга, когда говорят, но как только начинают обдумывать высказанное, в одиночку, понимают, что всё сказанное «Это» не их «Это». Ничем не совпадает, ни в чем не одинаково. Ну, хоть краешком прошлось бы. Осознав свое «Это» и сравнив с чужими, мы начинаем себя оправдывать. Наше «Это» – наше, оно лучше, краше, сильнее, обоснованнее.

Глава 5. Можно ли пройти мимо кассы?

Крыша едет неспеша,

Макулатурою шурша,

Крыше вроде невдомёк,

Что она едет поперек

А можно без вопросов. Вот именно без этого самого? Мы и так с другими не справляемся, а ещё задаём такое…

Что можно поменять, а что нельзя? Является ли этот вопрос риторическим?

А что можно поменять и зачем? И ещё – а как? Куча вопросов, которые не поддаются сразу определённому ответу.

Есть ещё один вопрос: а кому это выгодно? Или: а чем руководствовался человек, задавая все эти вопросы? Что побудило его озадачиться?

Вопросы… вопросы… вопросы?

Они скребут в одном месте, не дают покоя… Заставляют обдумывать всё снова и снова.

Можно просто забыть. Да, забыл… И затем вновь всплывает тот же вопрос.

Лучше сказать, что не забыл. Вопрос только исчез с экрана монитора – из образов сознания. А мозг, он помнит, он знает, что вопрос никуда не ушёл.

Его надо решить, с ним нужно определиться.

Мы говорим себе: «У меня слишком мало времени, чтобы решить вопрос, давай уж реши…».

Или: «У меня ещё есть время, давай отложи».

В любом случае ни то, ни другое не срабатывает. Времени никогда не будет либо хватать, либо позволит сделать вовремя.

Мы зажаты временными рамками в условиях полной свободы и неограниченных возможностей.

Можем себе позволить не задавать вопрос, не осознавать вопрос, не искать ответов или, в крайнем случае, выбросить его с фразой: «уже не актуально…».

Выбросить – самый честный подход. Если, конечно, в такой ситуации приемлема такая градация.

В любой другой ситуации ответ есть приоритет чего-то перед чем-то, кого-то перед кем-то, когда-то перед тем-то.

Мы отранжируем все показатели и при этом заставим других согласиться и с самими показателями и с их статусом и с их расположением в табеле о рангах и с их последовательностью и с их нужностью и с их ценностью и с их полнотой и с их содержанием и с их восприятием.

Мы не можем без какой-либо точки опоры. А с чего начинать-то? И вот ещё один вопрос?

Может быть потому что человека человеком сделал вопрос?

…

Странное оно изобретение – Дирижабль…

– Просто уровней три.

– И что? Не дойдём.

– Нет. Не получится. Дальше первого никто не проходит. Вернее кто сообразил сразу врубают верхний, третий.

– И что за уровни.

– Самый нижний это убей или посади врага, следующий – убей или посади друга, верхний – убей или посади брата.

– Вы намекаете на Сингапур? Он не хотел проходит через все? Правильнее, он понял, что не дойдёт до самого верхнего?

– Да, вы правы. Он понял, что, если он начнёт снизу, то до верхнего не дойдёт. Не дадут или сам сломается по пути. Неважно. Брат вор и должен сидеть в тюрьме. Даже если это брат. У нас этого никогда не будет.

…

– Есть только две будущие великие державы. Китай и Индия. Рано или поздно. Возможно даже в этом веке количественные показатели этих стран перейдут в качественные. Там нет иудаизма, там нет христианства, там нет ислама. Как основ.

И там нет евреев. Есть русский еврей, а китайского еврея вы можете представить? У них нет заповедей, в том числе «Не убей». Ну почему к китайцам и индусам никто не приходил? Знаете?

– Нет…

– И я нет. Слышал только другую версию. Мужик спускается с горы. Бл… точно убьют. Когда зачитаю. Ведь точно прирежут… Бл… Чо делать то? А поменяю на «Не убей». А как же поменять? А стукну об камень, а сам на словах скажу…

– И что Китай?

– У китайцев нет уважение к Русским и к России. Есть у них такое восприятие: «Потерять лицо». Я не китаец. Я не могу сказать их словами. Я могу сказать своими словами. Возможно это равносильно нашему: «Предать Всевышнего, отказаться от Бога». Я не об идентичности. Я о силе восприятия для окружающих. Именно в сердцах окружающих. Я предполагаю, что для Китайцев Русские потеряли лицо. Как государство и как человеки. И уже никогда эту потерю не восстановят.

– Что-то слишком туманно, вы нагоняете восточную ауру?

– Нет. Только факты. В течение 20 века три правителя предали Россию и отказались от правления…

Есть хоть одна страна, хоть одно государство, в котором в течение века правители отказались от царствования, стали причиной развала страны, стали немощными и, возможно, алкоголиками? Можете привести пример? Трижды, трижды за век.

– Пожалуй нет. Я не знаток стран, но вспоминая школьный курс истории что-то не могу такое подобное привести. Не знаток. Не могу судить.