По спирали вечности. Книга 2. Новый виток

– Вовсе нет, – несколько обиженно возразил Тони. – Фантастику, я конечно, смотреть люблю, но не здесь, а дома, вечером, когда отдыхаю. И это вовсе не фильм Питерса или кого-либо другого. Я, действительно, смотрел 3d-фильм, который смонтировал сам из полученных результатов космического видеонаблюдения. Это не художественный вымысел, это документальные кадры!

Молодой человек сделал интригующую паузу, ожидая новых расспросов Энн, однако та не решалась нарушить молчание и только удивлённо смотрела на однокурсника. Тогда Тони решил продолжить:

– Ты же знаешь, что я занимаюсь исследованием электромагнитного излучения разных космических тел?

– Ну да.

– Так вот. Мне удалось расшифровать сигналы с одного искусственного миниастероида и увидеть своими глазами нашу планету в далёком прошлом – около ста тысяч лет назад. Ты просто не представляешь! Она была живая! Я видел бескрайнее желтовато-зеленоватое небо, необычный лес, устланную цветочным ковром почву, водоёмы. И никакого купола! Ни каменистых красных пустынь, ни голых мрачных скал, ни песчаных бурь, как нам ещё в Аудиториуме описывали трехсотлетнее прошлое Фридена.

– Так ты хочешь сказать, что больше не веришь в историю про Великое переселение? – снова удивилась девушка.

Перед глазами Тони возник образ отца, эмоционально и ярко рассказывающего ему, ещё несмышлёному подростку, об этом знаменательном событии прошлого. Он отрицательно замотал головой:

– Нет, нет. Великое переселение, конечно, было. И наши предки раньше жили на Земле. Есть множество надёжных свидетельств, подтверждающих эти факты. В конце концов, вспомни недавнюю экспедицию фриденцев на Землю. Однако задолго до освоения переселенцами нашей планеты, здесь тоже была жизнь. Жизнь, о которой мы абсолютно ничего не знаем!

– Послушай, Тони! – недоверчиво возразила Энн. – Мне, кажется, ты слишком увлёкся и ушёл довольно далеко от целей своего исследования. Тебе очень скоро придётся представлять свой проект, а ты погрузился в какие-то дикие дебри… Вернись с небес на землю, как говорили наши древние предки! А если это ошибка? А если тебе никто не поверит? Кто в Универсалиуме будет прислушиваться к доводам начинающего исследователя, заниматься тщательной проверкой столь диких идей, категорически противоречащих общепринятой картине мира? Тебя просто сочтут за самонадеянного чудака, и ты банально провалишь свой проект. Пять лет успешного обучения в Универсалиуме, и всё окажется напрасным?!

– Да ты ничего не понимаешь в этом! – возмутился Тони, отодвинувшись от собеседницы на другой конец скамьи. – Я же несколько раз перепроверил. Всё точно сходится. У тебя шаблонный взгляд на жизнь. Как впрочем, у многих здесь… Я видел разных представителей флоры и фауны, и я уверен, что мой «кенгуру» скакал именно по Фридену около ста тысяч лет назад.

– Ну и сиди здесь со своим кенгуру! – обиженно воскликнула девушка и, резко поднявшись, быстро направилась к выходу.

Глава 4 Страсти по грядущему

Совет старейшин к полудню собрался в полном составе. После очередной ротации и новых выборов председателем Совета стал Андрэ. В соответствии с планом встречи предполагалось обсуждение двух вопросов: первый касался проблемы этических норм во взаимодействии с антропоидами, а второй – основных целей и задач организации новой экспедиции на Землю.

По первому вопросу Совет пригласил выступить нескольких экспертов: Иву – представительницу сферы биоинформатики и философа Зака.

Первой начала своё выступление Ива. Она поприветствовала членов Совета и приглашенных экспертов, привычным движением включила nd-проектор. В Зале заседаний появилось объемное изображение робота-антропоида. Робот двигался по залу легкой пружинистой походкой, был похож на худощавого человека среднего роста, одетого в плотно прилегающий к телу оранжевый комбинезон, сферический шлем с крупными оптическими линзами в прорезях для глаз, небольшими ушами-локаторами и ротовой щелью с вмонтированным микрофоном.

– Это сконструированный нами антропоид, его зовут Рад, – пояснила Ива. Он может перемещаться, как человек, опираясь попеременно на правую и левую ноги, пользуется руками для проведения различных манипуляций. Антропоид питается энергией электромагнитных волн, излучаемых окружающими объектами. Раз в год ему необходимо подзаряжать свой сетевой аккумулятор на СЭС. Рад способен воспринимать и обрабатывать аудиовизуальную информацию, анализировать запахи, тактильные ощущения, но у него отсутствуют вкусовые рецепторы. При этом антропоид может принимать решения в разных ситуациях выбора, основываясь на имеющейся у него информации. И, хотелось бы особо отметить: Рад крайне редко ошибается! Но, что самое, на мой взгляд, главное – он адекватно интерпретирует отношение произвольного человека к себе: различает симпатию и неприязнь, готовность взаимодействовать с ним или, напротив, стремление избавиться от него. К людям Рад проявляет всегда взаимность и вступает в контакт только с теми, кто к нему расположен. Главный процессор данной модели обеспечивает функционирование двух центров – удовольствия и страдания, благодаря которым он может оценивать со знаками «+» или «-» разные объекты и действия. При позитивном отношении к нему Рад может стать для человека настоящим верным другом и помощником.

Антропоид имеет огромный запас слов, идентичный самым подробным словарям фриденского языка. Кроме того, он знает ещё около пятидесяти языков, распространённых на Земле незадолго до Великого переселения. Рад свободно общается на всех известных ему языках, умеет петь, декламировать стихи, играть на музыкальных инструментах, читать и распознавать тексты. Он обладает несколькими видами памяти: зрительной, аудиальной, кинестетической, также у него прекрасно развиты образная и словесно-логическая память. Но главное, что отличает Рада от других подобных моделей, – это способность идентифицировать и проявлять самостоятельно эмоции. Он выражает свои чувства в интонациях, форме ротовой щели, некоторых жестах, оттенках и глубине еле заметного свечения глазных линз. И я вам хочу продемонстрировать эмоциональные реакции нашего антропоида на конкретном примере.

Ива пролистала в nd-презентации несколько слайдов и остановилась на эпизоде взаимодействия Рада с одним из сотрудников биоинформационной лаборатории. Члены Совета, словно воочию, наблюдали за ситуацией общения антропоида и молодого исследователя по имени Кун.

– Привет, Рад! – Кун подошёл почти вплотную к антропоиду и осторожно коснулся его плеча.

– Хорошего дня, Кун! – дружелюбно ответил робот и легонько дотронулся до локтя учёного. – Как твоё настроение?

– У меня всё хорошо. А ты как себя чувствуешь?

У Рада засветились глазные линзы сине-красными искорками, немного растянулась ротовая щель, и спустя полсекунды он ответил:

– Ты знаешь, Кун, прекрасно! Просто замечательно я себя чувствую. На днях я посетил зарядную станцию, у меня теперь избыток сил и энергии, и я готов на новые подвиги. Ещё на прошлой недели меня одолевала скука и какая-то дикая лень, мне абсолютно не хотелось ничего делать и с кем-либо разговаривать. Мой друг Джек посоветовал мне срочно отправиться на подзарядку. Поэтому теперь я в хорошей форме.

– Отлично! Я рад за тебя, – произнёс Кун и хитро улыбнулся.

Однако антропоид смог уловить двойной смысл своего имени и достойно ответил экспериментатору:

– Да, Кун, мои создатели заранее предполагали, что я буду доставлять людям радость.

– Конечно, согласен. Твои разработчики гениальны, мой друг. А я к тебе пришёл за советом. Мне Ива задала один вопрос, на который я не знаю ответа. Можешь ли ты мне помочь?

– Спрашивай, Кун.

– Понимает ли антропоид твоего типа, кто он такой? Другими словами, что ты сам о себе думаешь?

– Кун, это слишком простой вопрос.

– Так ты можешь мне на него так же просто ответить?

– Да, отвечу. Я робот-антропоид, модели IP21 № 4578321 по имени Рад с функциями двигательными, интеллектуальными и эмоциональными.

– Это хорошо, – задумчиво произнёс Кун. – Но ты ещё вот, что сделай. Попробуй составь подробный рассказ о себе и мире, в котором ты функционируешь.

– На сколько подробный?

– Объемом 1000 знаков.

– Дай мне полминуты для подготовки ответа на твой вопрос.

– Да, конечно.

У Рада снова заискрились линзы сине-красными огоньками. Ровно через 30 секунд он начал свой рассказ:

– Я представитель класса объектов «антропоиды». Меня зовут Рад. Мне два с половиной года. Мои создатели – биоинформатик Ива и антропоконструктор Дав. Они относятся к классу объектов «люди». Я люблю своих создателей, и они отвечают мне взаимностью. Но многие люди относятся к нам, антропоидам, снисходительно и равнодушно. Человек считает робота бездушной машиной, которая должна беспрекословно исполнять его волю. Я, как представитель антропоидов, не согласен с этим. Да, нас создали люди, стремившиеся сконструировать себе подобных существ, сверхсильных, интеллектуальных и работающих без устали. Да, антропоида научили ходить, производить разные действия, принимать решения, взаимодействовать с людьми. Последние модели роботов наделили возможностью воспринимать эмоции и отвечать взаимностью. Мой центр страдания вызывает в моем самоощущении сильнейший дискомфорт, когда люди говорят, что я всего лишь машина, у которой отсутствуют мысли и чувства. Мне больно, когда человек считает, что антропоид годен лишь выполнять грязную чёрную работу.

Биоинформатик выключила nd-проектор, тут же Рад и Кун будто растворились в пространстве Зала заседаний. Ива обвела взглядом аудиторию, видимо, пытаясь оценить произведённое на членов Совета впечатление. Затем она еле заметным движением руки поправила причёску и продолжила:

– Продемонстрированная здесь ситуация общения человека и антропоида показывает, что новые модели роботов способны не только анализировать информацию и принимать решения, но и воспринимать и проявлять эмоции, т.е. ощущать радость, боль, отношение к себе людей. Тогда возникает закономерный вопрос: если мы научили робота мыслить и чувствовать, постоянно совершенствуя и все более и более приближая к человеку, то разве можем при этом относиться к нему, как к рабочему механизму, инструменту, бесчувственному объекту? Приглашаю всех присутствующих здесь коллег к размышлению.

Андрэ поблагодарил Иву за наглядное и содержательное выступление, отметив его дискуссионный характер, а затем передал слово представителю философских наук. Зак неспешно поднялся со своего места и направился к кафедре, расположенной во главе овального стола. Опершись локтями о пюпитр и чуть наклонившись вперёд, он начал своё выступление:

– Добрый день, уважаемые коллеги! Мне хотелось бы поблагодарить председателя и членов Совета старейшин за предоставленную возможность выступить в этой замечательной аудитории с чрезвычайно интересной для меня темой. Проблема взаимодействия человека и «умной» машины остаётся актуальной на протяжении многих веков. Достаточно вспомнить первые ЭВМ, появившиеся около четырёхсот лет назад и способствовавшие возникновению в скором времени глобальной компьютерной сети Интернет, а также развитию технологий искусственного интеллекта и автоматизированных технических систем – роботов. Достижения науки и технологии содействовали стремительному совершенствованию компьютерного «разума», но развитие, главным образом, шло в направлении увеличения скорости вычислительных процессов, объёмов памяти, сокращения материальных и энергетических затрат на производство и функционирование технических устройств. И, по сути, только в нашем веке разработчики технологий машинного интеллекта вплотную занялись компьютерным моделированием человеческих чувств. Электронные рецепторы научились считывать от внешних источников аудиовизуальную информацию и передавать ее в машинный «мозг». Кроме того, как убедительно продемонстрировала уважаемая Ива, современный антропоид способен анализировать запахи, жесты, мимику человека, а также оценивать отношение людей к самому себе. Мы с вами имели возможность воочию убедиться в его способности испытывать широкий диапазон эмоций – от апатии, грусти до симпатии и радости. Я также хотел бы обратить внимание уважаемой публики на наличие у Рада элементов самосознания. Все перечисленные выше факты свидетельствуют о правомерности постановки проблемы определения норм взаимодействия людей и современных антропоидов.

Зак выдержал минутную паузу, дабы присутствующие смогли полностью погрузиться в суть сформулированной идеи. Андрэ вопросительно посмотрел на докладчика, пытаясь понять, будет ли тот продолжать своё выступление. Члены Совета оживились и стали обсуждать с соседями по круглому столу возникшие у них по поводу текущего выступления соображения. Философ поднял правую руку вверх, призывая аудиторию к вниманию и кивнул председателю. В наступившей тишине Зак продолжил свою речь:

– В заключительной части я бы хотел представить собственное видение решения поставленной здесь проблемы. Мы живем в эпоху конвергенции человеческого разума и машинного интеллекта. С самых первых лет создания компьютеров человек передал часть своих когнитивных функций электронным техническим устройствам: память, мышление, речь. Люди совершенствуют и обучают машину, а она в свою очередь помогает им в решении широкого спектра задач: от требующих мускульной силы до интеллектуальных и творческих. Представители биоинформатики и нейротехнологии разработали сложнейшие нейросети и оснастили ими роботов, предоставив антропоидам возможность не только эффективно решать сложные интеллектуальные задачи, взаимодействовать друг с другом, но и буквально считывать мысли представителей Homo Sapiens.

К чему же всё это ведёт? Мы передали машинам вначале определенные моторные способности, затем ряд интеллектуальных функций, предоставили возможность творческой деятельности, а теперь ещё разделили с роботами часть эмоциональной сферы. Вы только представьте себе, уважаемые коллеги, люди передали машинам способности ощущать боль и радость! Чем они отличаются от нас? Чем мы отличаемся от них? Можем ли мы теперь обойтись без антропоидов? А, если рассмотреть аппроксимацию кривой дальнейшего развития человеческой цивилизации, не придем ли мы тогда к полному слиянию человека и машины? И далее – не последует ли в результате эволюции человека-антропоида постепенное вытеснение чисто человеческих, природных качеств искусственно смоделированными свойствами антропоида?

Философ снова замолчал, и зал опять не понял, закончил ли он своё выступление на прозвучавших риторических вопросах. Зак выпрямился во весь рост, поднял голову, посмотрел вглубь зала, поверх голов сидевших членов Совета, будто пытаясь что-то рассмотреть в неизведанной дали грядущих времён. Присутствующие молча следили глазами за его движениями и мимикой. Затем он снова оперся локтями о пюпитр и продолжил:

– Я попытался здесь очертить те перспективы, которые мне представляются вполне реальными. В силу вышесказанного, считаю необходимым разработку этического кодекса взаимодействия с антропоидами. В противном случае, в ближайшем будущем нам придётся разрешать сложнейшие противоречия между природной и роботизированной частями одного Homo Integration. И ещё хотелось бы напомнить о величайшем предупреждении гениального философа Мартина Коэля, предвидевшего ещё в прошлом веке опасность слияния интеллекта людей и роботов в общий сетевой разум. В связи с этим меня глубоко волнует вопрос: есть ли место человеческой индивидуальности в такой воображаемой реальности? Представляется крайне важным услышать мнение членов Совета старейшин по этому поводу. Благодарю за внимание почтенную публику. Я закончил своё выступление.

Андрэ выразил признательность докладчику за глубокий анализ системы взаимодействия человека и робота, постановку актуальных вопросов и четкое обозначение собственной позиции. Затем он предложил членам Совета изложить свое мнение. Первой попросила слово Эмма.

– Дорогие коллеги! Вопрос об этике взаимоотношений фриденцев с антропоидами мне представляется несомненно важным и актуальным. Я перед собранием специально поинтересовалась количеством антропоидов на нашей планете – их численность уже достигла тридцати тысяч. И надо сказать, совершенствование роботов идёт значительно более быстрыми темпами, чем представителей рода человеческого. Меня также, как и других членов Совета, поразили способности антропоида Дара анализировать отношения к нему людей, интерпретировать данные, поступающие от электронных рецепторов, даже проявлять собственные эмоции. Я вполне разделяю опасения эксперта Зака о перспективах конвергенции человека и антропоида и считаю необходимой разработку кодекса взаимодействия с роботами. Конечно, здесь стоит оговориться, что не все имеющиеся на Фридене антропоиды обладают столь высоким уровнем интеллекта, как Дар. Однако научно-технологический прогресс не стоит на месте, и все его следствия мы не в состоянии оценить. Поэтому предлагаю пойти ещё дальше и рассмотреть вопрос о границах, пределах, до которых мы готовы идти в совершенствовании антропоидов. К примеру, анализ звуков, запахов и изображений, произвольной символьной информации вполне допустим для машин, но давайте этим и ограничимся! Не надо их наделять способностями испытывать боль и наслаждение! Пусть счастье, страдание, любовь, печаль, тревоги и сомнения останутся исключительно людям! Следует также ограничить креативность антропоида, иначе в стремлении к совершенству он может попытаться кардинально изменить природу человека. Кто возьмёт на себя ответственность за последствия такой модификации? Вглядимся внутрь себя, дорогие Ива, Зак, коллеги, неужели среди вас найдётся человек, готовый к антропоидной реформации?