Прецедент Маркова

– Подсудимый горевал настолько, что забыл, в магазине ли купил игру или с рук? Вы это хотите сказать, сторона защиты?

– Нет, ваша честь.

– Вы согласны с тем, что подсудимый признал факт незаконного приобретения игры?

– Да, ваша честь.

– Тогда можем продолжать. Сторона обвинения, продолжайте.

– Благодарю, ваша честь. Итак, 18 июля 2034 года подсудимый приобрел два аккаунта нелегальным путем. NS–датчики были высланы подсудимому Злоновым Э.П. 21 июля 2034 года, посылку подсудимый получил 26 июля 2034 года, о чем свидетельствует выписка из реестра выданных посылок компании грузоперевозок (изъято). Приживление NS–датчиков подсудимый и потерпевшая произвели сами, путем прокола уздечки языка в домашних условиях швейной иглой. Таким образом, 26 июля 2034 года подсудимый и потерпевшая получили доступ в игру «VRR». Нелегальное приобретение аккаунтов игры и самостоятельное вживление себе NS–датчиков свидетельствует о преступных намерениях подсудимого…

– Возражаю, ваша честь! Сторона обвинения применяет домыслы!

– Сторона защиты, прошу вашего ответа на вопрос: почему подсудимый не приобрел легальную версию игры?

– Как говорил ранее опрошенный свидетель, игра «VRR» относится к L–классу, что означает высокую стоимость оборудования и аккаунта. Согласно распечатке с официального сайта компании «Camerus», ценник на приобретение аккаунта и оборудования начинаются с 500 000 рублей. Подзащитный хотел играть совместно со своей девушкой, но приобрести игру за 1 000 000 рублей им было не по карману. Практика пиратства в нашей стране, к всеобщему сожалению, не искоренена: нарушая авторские права предоставляется доступ и к фильмам, и к музыке, и к компьютерным играм. Согласно опросу сайта «Рашенгеймс» около 12% аккаунтов игры «VRR» являются перепроданными. 12% – это около 12 000 человек, ваша честь, и, исходя из этого…

– Сторона защиты, вы предоставили ссылку, но перейдя по ней, я не вижу официального источника. «Рашенгеймс» опрашивал своих пользователей, к тому же делал это анонимно. Факт пиратства, в частности, перепродажи аккаунтов, суду известен и доказательства не требует. Вернемся к изначальному вопросу: вы утверждаете, что подсудимый приобрел аккаунты с рук, потому что у него не было денег на два официальных аккаунта, так?

– Совершенно точно, ваша честь. Никаких сомнений.

– Из показаний матери потерпевшей, которые были даны 24 сентября 2034 г., следует, что потерпевшая не хотела приобретать аккаунт и играть в игру «VRR» была не намерена.

– Это так, ваша честь. Поэтому мой подзащитный и приобрел аккаунт вместо нее за свои денежные средства. Он хотел проводить больше времени с девушкой, приобщить ее к своему хобби. Об этом говорится в его свидетельских показаниях.

– Которые датируются 11 ноября 2034 года. Сторона зашиты, вы не находите странным, что подсудимый не говорил это сразу?

– Ваша честь, при даче показаний без строгих вопросов многие вещи не оговариваются сразу. 24 сентября у моего подзащитного спрашивали о смерти девушки, а 11 ноября спрашивали о самой игре. К слову, высокая стоимость игры не единственная причина нелегального приобретения игры. Игра рейтингом «24+» не могла быть приобретена легально моим подзащитным, поскольку на тот момент приобретения игры для потерпевшей ей было 23 года. Кроме того, согласно поправке 8 в п.3.4. Диджитал–кодекса Российской Федерации, аккаунт игры L–класса можно пробрести только после рождения 1 ребенка и выплаты ипотеки не менее 19%. Условия поправки внесены в лицензионное соглашение игры, о котором упоминал ранее опрошенный свидетель, и являются общедоступной информацией. Таким образом, у моего подзащитного не оставалось вариантов приобрести аккаунты для себя и своей девушки легально.

– Кроме варианта подождать и соблюсти требования лицензионного соглашения. Что ж, суд полагает, что незаконный факт приобретения игры сам по себе не является самим доказательством злого умысла. Сторона обвинения, если у вас есть еще что-то, продолжайте.

– Да, ваша честь. Вернемся к фактам. Как утверждает сторона защиты, подсудимый нарушил закон и вовлек в нарушение закона потерпевшую, чтобы удовлетворить свою потребность в общении с потерпевшей в привычной для него среде. Как мы можем убедиться по свидетельским показаниям матери потерпевшей, а также по постам в социальных сетях подруг потерпевшей, приобщенных к делу, потерпевшая твердого намерения играть в игру «VRR» не имела и желания заниматься подобной деятельностью не выказывала.

/громкий стук/

– Ваша честь, протестую против доказательств, предоставляемых стороной обвинения! Они оформлены не в соответствии с требованиями закона!

– Сторона защиты, не стоит так бурно реагировать. Поднимите стул. Сторона обвинения, вам должно быть известно, что поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации признают посты в социальных сетях доказательством, но только в текстовой части, без смайлов и эмодзи. Часть скриншотов постов социальных сетей, которые вы приводите в качестве доказательства, не соответствуют этому требованию. Можете оставить только те, которые имеют лишь текстовую часть. Однако то, что вы имеете в виду, суд понял. Вы утверждаете, что подсудимый принудил потерпевшую к игровой деятельности против воли?

/громкий стук/

– Ваша честь!

– Сторона защиты, прекратите так экспрессивно реагировать: постарайтесь усидеть на стуле и дождаться, пока я предоставлю вам слово. Сторона обвинения, отвечайте.

– Нет, ваша честь, ни в коем случае. Просто факт того, что потерпевшая никогда не проявляла инициативы в данном вопросе, наводит на подозрение о злом умысле со стороны подсудимого…

– Сторона обвинения, домыслы не являются доказательством. Представляемые вами посты социальных сетей доказывают, что инициатива игры исходила не от потерпевшей. Это утверждал и обвиняемый на протяжении всего процесса и в доказательствах не нуждается. Прошу вас, если у вас есть еще что–то конкретное по делу, переходите сразу к этому.

– Да, ваша честь. Итак, 1 сентября 2034 года, аккаунт «Olymp2017», уже принадлежащий подсудимому, приобрел в оружейном магазине локации «Темный город» дробовик, который, впоследствии, и стал орудием убийства…

– Ваша честь!

– Сторона защиты, если вы хотите высказаться, дайте стороне обвинения хотя бы мысль закончить. Вы не согласны с тем, что дробовик стал орудием убийства?

– Да, ваша честь! Это возмутительная формулировка! Сторона защиты настаивает, что имел место несчастный случай, причины которого до сих пор не выяснены. Мог иметь место сбой в программе, мог быть баг перепроданного оборудования, мог быть сбой на сервере: множество имеющих место объективных причин! Обвинение не находит ничего другого как искать причины в человеке, пострадавшем от этого несчастного случая не меньше! Покупать оружие в игре, которая предполагает битвы и драки – это не доказательство намерения убийства: это следование логике игры!

– Тогда, сторона защиты, ответьте: к какому классу относится персонаж аккаунта «Olymp2017»?

– Что?

– Сторона защиты, ответьте на вопрос стороны обвинения.

– Ваша честь, какое это имеет отношение к…

– Сторона защиты: каков класс игрока «Olymp2017»?

– Я не знаю, ваша честь.

– Так спросите у вашего подзащитного, за кого он играл.

\долгая пауза\

– Сторона защиты, вы можете ответить суду? К какому классу относится аккаунт «Olymp2017»?

– К хилерам, ваша честь.

– Хилерам?

– Да, ваша честь. Хилер. Лекарь.

– А к какому классу относился аккаунт «Ksy2020»?

– К священникам, ваша честь.

– Спасибо, сторона обвинения. Итак, у нас есть маг и лекарь – два персонажа с априори слабым здоровьем и выносливостью. Какие показатели были у аккаунтов?

– «Olymp2017» при продаже был игроком 18 уровня, имел 240 хп и 100 выносливости. На момент совершения преступления он был 24 уровня, имел 320 хп и 120 выносливости. С момента продажи очки опыта он тратил на приобретение начальных навыков урона. «Ksy2020» был игроком 12 уровня, имел 100 хп и 40 выносливости. В момент совершения преступления был 13 уровень, с 110 здоровья и 40 выносливости. Все начальные данные были указаны в объявлении о продаже.

– Спасибо, сторона обвинения. Если у вас все, и стороне защиты нечего добавить, то мы можем перейти к опросу подсудимого. Есть возражения?

– Нет, ваша честь.

– Нет, ваша честь.

– Подсудимый, встаньте. Вы будете допрошены в качестве обвиняемого. Вы не обязаны свидетельствовать против себя, но за лжесвидетельствование и искажение информации будете преследоваться по закону. Вам понятны ваши права?

– Да, ваша честь.