Книга поколений – 2. Ленинградским троцкистам посвящается

Копия:

Нач. УАО КГБ при Совете Министров Узбекской ССР

Подполковнику

Товарищу Петруха

На Ваш №10/396—56 от 8/II-56 года

При этом вместе с постановлением направляю дело №88310 по обвинению Жестянниковой Эсфири Владимировны

По минованию надобности прошу дело возвратить в Учетно-архивный отдел при Совете Министров Узбекской ССР, сославшись на их №13/388320 от 2 марта 1956 года.

Подпись:

Зам. прокурора Таджикской ССР

По спецделам, старший советник юстиции Ушаров

Видимо, дело пришло. Разборки начались, но Жестянникова пока ничего нового не получила. Поэтому 26 марта 1956 года Эсфирь Владимировна пишет новое заявление в Прокуратуру СССР.

В Прокуратуру СССР

Москва, ул. Пушкинская, 15а

От Жестянниковой Э. В.,

Проживающей в Марийской АССР,

Село Кунжер, ул. Кирова, 5

ЗАЯВЛЕНИЕ

25/I-56 я направила на имя Генерального Прокурора СССР жалобу на отказ Таджикской прокуратуры в пересмотре моего дела.

Прошу сообщить, что предпринято по существу моего вопроса.

Жестянникова

26/I-56 г.

Если потребуются отзывы о работе, прошу сообщить.

Судя по следующему заявлению, в апреле Жестянниковой поступило сообщение о том, что ее дело находится на рассмотрении.

Прождав 10 месяцев, Эсфирь Владимировна снова обращается в Прокуратуру СССР.

В Прокуратуру СССР

Прокурору отдела по спецделам

(дата неразборчива) апреля сего года Вами было направлено мне извещение о том, что мое заявление от 26/I-56 получено и находится на рассмотрении, и что о результатах мне будет сообщено дополнительно.

С момента возбуждения вопроса о реабилитации прошло уже 10 месяцев, но до сих пор я нахожусь в полном неведении.

Убедительно прошу Вас ускорить рассмотрение моего дела.

Мне предстоит перемена места работы, и хотелось бы, наконец, при заполнении анкеты иметь возможность написать: «Была судима, но в 1956 году полностью реабилитирована».

Желание весьма скромное и вполне законное, так как уже 11 лет хожу с позорным клеймом, не говоря уже о 7 годах пребывания в лагерях.

Итак, уже 18 лет незаслуженного оскорбления.

Хочу надеяться, что 1956 год будет решающим, что с меня будет снято позорное клеймо.

Если требуется характеристика с места работы, прошу сообщить.

Жестянникова Эсфирь Владимировна

Между тем работа по пересмотру шла своим ходом, хотя Эсфирь об этом и не ставили в известность. Еще 31 августа Зам. Генерального Прокурора СССР, Государственный советник юстиции 1-го класса Д. Салин принес протест по делу Жестянниковой.

В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ТАДЖИКСКОЙ ССР

ПРОТЕСТ

/в порядке надзора/

По делу ЖЕСТЯННИКОВОЙ Э.В.

По приговору Верховного суда Таджикской ССР от 25 сентября 1938 года

ЖЕСТЯННИКОВА Эсфирь Владимировна, 1902 года рождения, уроженка села Усвяты Витебской области, еврейка, гражданка СССР, из семьи кустаря, ранее не судима, до ареста работала глазным врачом, —

Осуждена по ст. 61 ч.I УК Таджикской ССР к 7 годам лишения свободы, с последующим поражением в избирательных правах на 3 года.

Жестянникова признана виновной в том, что она систематически среди своего окружения вела контрреволюционную пропаганду, распространяя антисоветские анекдоты, клеветала на руководителей партии и правительства.

Приговор Верховного суда Таджикской ССР подлежит отмене, а дело – прекращению производством по следующим основанием:

В проведении антисоветской агитации Жестянникова виновной себя не признала ни в ходе следствия, ни при рассмотрении дела в суде.

Показания допрошенных по делу свидетелей о том, что Жестянникова отрицательно относилась к выборам в Верховный Совет СССР, «скептически была настроена к украшению города портретами /вождей/ в связи с празднованием 20-й годовщины Октября», выражалась по адресу портретов нецензурно, перефразировала отдельные слова в песне о Родине на вульгарный лад, не могут служить доказательствами обвинения Жестянниковой в преступлении, предусмотренном ст. 61. Ч. I УК Таджикской ССР.

Во всех этих действиях Жестянниковой, /если признать их достоверными/, усматриваются лишь отдельные хулиганские выходки.

Поэтому осуждение ее на основании таких материалов по ст. 61. Ч. I УК Таджикской ССР нельзя признать правильным, тем более что свидетели Никифоров, Грачев, как это видно из протокола судебного заседания, показания о высказывании Жестянниковой дали со слов свидетеля Лейкович, а показания последнего объективно ничем не подтверждены.

Исходя из изложенного и руководствуя ст. 16 закона о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик, —