Красный дракон

Книга сумела меня удивить. Ожидая тщательного и подробного расследования с участием одного из самых знаменитых литературных маньяков, я никак не могла подумать, что ни самого Лектера, ни скрупулёзной работы детективов здесь как раз и не окажется. Это не очередное дело о жестоких убийствах, это какая-то мелодрама об испорченных жизнях. В сюжете присутствует столь огромное количество страдальцев, что места для расследования просто не осталось. И должна признать, что подобный оттенок знаменитого произведения меня порядком разочаровал.
Когда знакомишься с книгой, от которой подавляющее большинство читателей в восторге и пишут хвалебные рецензии, а ты не можешь понять, как и чем вызван такой восторг, то невольно начинаешь сомневаться в себе. А вдруг я что-то пропустила? Вдруг что-то не поняла и не смогла вникнуть в идею? Но нет, "Красный Дракон" однозначно не то произведение, которое я смогу похвалить. Его смысл незатейлив и не оставляет простора для фантазий, да и как детектив явно не получился. Понимаю, что нужно сделать скидку на солидный возраст книги, и в принципе её делаю, однако закрыть глаза на недостатки всё равно не могу. Язык сухой до невозможности, так что проблемами героев проникнуться не получается, личность маньяка раскрывается сразу же, поэтому за метаниями полиции и ФБР следить неинтересно. Хотелось интриги, а получила рассказ о тяжёлом детстве одного героя и проблемах с женой другого. По отдельности такие истории могут быть интересны, но рядом друг с другом как-то обе померкли.
И всё-таки книга по-своему захватывает. Увлекает процесс вживления в шкуру маньяка, попытки понять ход его мыслей и действий, но больше всего привлекают описания будней самого убийцы, то, как он старается наладить нормальную жизнь, преодолеть свои детские комплексы и обуздать сломанную психику. В какой-то момент я искренне желала ему успехов в столь нелёгком деле и надеялась, что у него всё получится.
В целом же осталось весьма неоднозначное впечатление от прочитанного: с одной стороны, в книге есть интересные моменты и свои особенные "фишки", с другой стороны, это было скучно, нудно и долго. Буду надеяться, что со второй частью серии отношения у меня сложатся получше.

Теперь он точно знал, что заблуждался, думая, что Шайлоу проклято. Нет, прокляты мы, люди.Позволил себе начать рецензию романа с последней строчки в книге. Если она что и спойлерит, то только непростой внутренний мир главного героя. И это не тот, о ком вы подумали. Речь о бывшем федеральном агенте Уилле Грэме, чья нестандартная, а многим и непонятная манера ведения следствия позволила поймать уже не одного психа. В том числе и Лектера Ганнибала, который к началу этой истории (а это 1979 год) уже четыре года как заключен в специальной психушке для невменяемых преступников.
Любопытно, что хоть книга и считается первой в цикле романов про Ганнибала, самого каннибала в описываемых событиях практически нет. Он здесь не основная фигура. Он лишь консультант Грэма. И то, только лишь потому, что считает своего ловца из того же теста, что и он. Уилл на самом деле производит впечатления странного парня. Но, главное, что он на Светлой стороне своего внутреннего мира, так понимающего уродов с Темной половины.
Как например, Красного Дракона, как он называет себя сам (в миру Фрэнсис Долархайд), или Зубастика (в некоторых переводах Зубная Фея), как его прозвали оперативники и лихо подхватившие погоняло журналисты. Он любил оставлять на своих жертвах "печать" - прикус специально изготовленных вставных челюстей. Маньяк, конечно, из разряда крайне опасных безумцев. Опасных, но и очень расчетливых и умных, поймать коих не просто.
Как это обычно и бывает, тяжелое детство, внешнее уродство, психологические травмы, всеобщее отчуждение и вынужденное одиночество выстругало со временем монстра, с особой жестокостью расправившегося с двумя семействами. Вдохновением для Долархайда является картина английского художника и поэта Уильяма Блейка «Великий Красный дракон и женщина, облачённая в солнечный свет», с которой у него ассоциируется его жестокая бабушка, воспитывавшая будущего Зубастика после того, как его бросила мать. Эта картина изображена на обложке данного издания.
Скажу честно, я не любитель детективов-триллеров, но как в любом уважающем себя правиле есть исключения. Это произведение яркий тому пример. Отличный роман из жанра "охоты за маньяками", с захватывающим дух сюжетом, не отпускающим ни на секунду. Великолепный, грамотный стиль изложения, не только литературно, но и фактурно (сказывается работа автора криминальным обозревателем в "Ассошиэйтед пресс"), яркие, эмоциональные и неординарные герои. А финал абсолютно неожиданный, причем... дважды! Дважды обвел меня автор вокруг моих предположений.
И да, я подготовился к циклу, прикупив продолжения: "Молчание ягнят" и "Ганнибал". Есть еще и предыстория становления Лектера, "Ганнибал: Восхождение", но это, если я переживу общение с людоедом в двух последующих книгах. И, конечно, фильмов. Их достаточно. По первой книге сняты две картины: "Охота на людей" (1986) и "Красный дракон" (2002, в роли Уилла Грэма Эдвард Нортон). По второй части: "Молчание ягнят" (1991, да-да, с тем самым классическим Лектером в исполнении Энтони Хопкинса). По третьему роману: "Ганнибал" (2001, режиссер между прочим Ридли Скотт). Есть и сериал из двух сезонов "Ганнибал" с Мадсом Миккельсем (рекламирует по ТВ датское пиво)) - это про период перед поимкой Лектера, когда он одновременно работал психотерапевтом и... маньяком, готовя из своих жертв деликатесы, устраивая званые ужины.
Но об этом позже...

Я не люблю детективы. Нет, не так. Я думала, что не люблю детективы, но трилогия о Девочке-вороне заставила меня задуматься. Понравилось же? Понравилось. Подождите, кто-то тут еще тащится от «NCIS» и пачками смотрит выпуски «Следствие вели…» Так, может, нет никакой нелюбви к детективам? Может, все дело в том, что не приходилось читать качественных представителей этого жанра? Томас Харрис нагловато усмехнулся мне со страниц своей книги: «Именно так, милая».Жестоко убиты две семьи. Все говорит о том, что убийца – псих, а таких кадров тяжелее всего отследить. Его нужно остановить, ибо очевидно, что следующее преступление не за горами. Джек Кроуфорд обращается за помощью к следователю ФБР Уиллу Грэму, который как никто другой проникает в мысли преступников. Он оставил работу после встречи с доктором Лектером (в представлении не нуждается, правда?), но отказать в помощи не смог. Уилл начинает погружаться в натуру Красного Дракона и встречает своих собственных демонов. Доктор Лектер улыбается ему из своей камеры. Мы одинаковые, ты и я, не так ли, Уилл? Но Грэм не сдается и продолжает путь в человеческое безумие. Все ради того, чтобы остановить Красного Дракона – пока не слишком поздно.От книги было не оторваться. Ход расследования описан великолепно. Специалисты, методы, анализы. Криминалистика, медицина, психология. При этом автор не перегружает читателя, а, скорее, расширяет его кругозор. Какая тут еще может быть опасность? Сухость текста? Этого нет. Диалоги иногда слишком обрывочны, это правда, мне не нравится обмен короткими репликами, но вместе с тем персонажи удивительно живые, ну, разве что выкрашены чуть ярче, чем простые смертные. Краше всех, конечно, Ганнибал Лектер. Я скептически относилась к шуму вокруг него, но мерзавец действительно прекрасен, равно как и его незримая связь с Уиллом Грэмом. Но и это не портит повествования, а создает захватывающую атмосферу, так и просящуюся на экран, так что успех экранизаций вполне предсказуем. А что самое удивительное, книга меня настолько увлекла и затянула, что Томас Харрис умудрился меня провести. Я купилась на очевидный трюк и поверила, такое со мной случается редко.В общем, роман определенно очень и очень хорош, но браться за него следует с осторожностью – не ровен час, как и я, не сможете отложить книгу, пока не дочитаете, и захотите бросить все остальное, чтобы прочитать «Молчание ягнят».

«Не мы изобрели нашу природу, и не мы наделяем себя характером:
он дается нам вместе с легкими, поджелудочной железой и всем прочим.
Зачем же бороться с самим собой?» Ааа…круто-круто-круто.
С первых страниц я пропала. Наверное, со стороны это смотрелось ужасно.
Человек напротив экрана с округлившимися глазами, напряженный и нервно глотающий слюну. Не самое лучшее зрелище, потому читать лучше в углу, закутавшись в плед.
Ааа…мой внутренний маньяк пищал от восторга.
Хоть внутренний голос, ну, тот самый, который крылат, молил меня остановиться, выключить и удалить эту чернуху. Да где уж ему заглушить удовольствие от столь переживательного и нервно напряженного чтения.
Все его увещевания что, мол, книга самое настоящее исчадие ада, пособие для начинающих маньяков или нечистоплотных журналистов.
А мне так и хотелось кричать – «научи меня плохому, ну научи!!!!»
Мое скептическое и скверно ворчательное «Я» вещало, что тема замыленная, таких маньяков мы уже видали, знаем. Грозный дядька – манюня, обиженный на всю голову. И вообще, я не люблю полицейские детективы.
Не смотря ни на что – книгу в любимые!
В общем, моя дурная половина довольно потирает лапки, она победила.Захватывающая в плен с первой до последней буквы, герои живые, взывают различные эмоции и чувства на протяжении всего повествования. Случилось, что и монстра я пожалела.
Не из одного героя автор не сделал супермена или непобедимого Рокки.
Ганнибал вне конкуренции. Милая не навязчивая интеллигенция, сдержанности и тонкая проницательность. Рядом с ним, даже сквозь страницы, чувствуешь себя кроликом.
Это то, что я считаю качественным детективом.Вполне возможно, что после прочтения будешь чаще заглядывать в зубы коням, наплевав на приличия,
А если вдруг у читателя свой уютный милый особнячок и счастливое семейство, то можно паранойю заработать с целым букетом сопутствующих.Вот потому-то, упаси, книжная полка, от подобной книги нежных и слабонервных читателей.
Я сама то пищу, но вам советовать к прочтения не стану.