Zero. Удача не бывает случайной

– Не обязательно. Насколько мне известно, вы не закрыли тему возможной публикации.

– Вопрос открыт, особенно, если учесть, что теперь я не связан обязательствами с редакцией; мои мысли принадлежат лишь мне.

– Вы опять не удивились, что я примерно знаю, что вы можете опубликовать.

– У меня есть одна особенность – я умею думать. Когда в кругу журналистов я бросил фразу, что пока не буду публиковать, и кратко сказал её суть, то вам и донесли. А кто это не важно. Среди журналистов часто есть ваши люди.

– Вы хотите сказать, что сделали это умышленно?

– Для чего?

– Всякое может быть.

– Есть два варианта. Первый. Я сделал это умышленно, значит, я рассчитывал, что информация будет доведена до того, для кого она представляет интерес. Говорить о том, что я имел в виду вас – глупо. Я не знаю, кто за этим стоит. Учитывая временную отсрочку в публикации, на меня выходят спецслужбы. Вышли. И что дальше? Что я с этого должен получить? Головную боль. У меня нет желания общаться со спецслужбами. Для этого должна быть цель, а у меня её в этом направлении нет. Вариант второй. Я высказал мысль, которая ещё живет в голове. Но пройдет время, и я решу написать новую статью. Но не здесь ясное дело, в Европе, хотя не исключен вариант и здесь. Но это хорошо пока информация свежа, так что пока и есть пока. Но ради чего публикация? Ради денег? Они никогда лишними не бывают, но я не зарабатываю этим. Слава мне на этом поприще тоже не нужна. Скорее это просто гражданская позиция.

– Вы хотите, чтобы я поверил в эту ахинею?

– А у вас есть выбор? Вы так часто мне не верите, что я уже подумываю, что, не придумать ли мне красивую ложь, которая вам понравиться и сочтете её верной. Может быть, вы скажете, почему я так сделал?

– Скажу. У меня сложилось мнение, что вы относитесь к тем людям, которые начала думают, а потом говорят. Это ценное качество. То, что вы журналист временный, еще ни о чем не говорит. Я читал ваши статьи;

– Неужели, а я вот нет!

– Почему, – искренне удивился он.

– Не страдаю самолюбием. Я говорю, «мало того, что я это написал, так я ещё это читать должен».

Джеймс от души засмеялся и продолжил: – Вы имеете свой взгляд, и замечу цепкий взгляд на вещи, мимо которых многие проходят не замечая. Вы умеете акцентировать внимание на всего на одной вещи, в общем контексте. В ваших статьях есть последовательность, так что вывод напрашивается сам, но вы его не делаете, предоставляя это право читателю. Есть последовательная логика.

– А есть не последовательная логика? – перебил я его.

– Есть. Это та, которая приводит в тупик. Вроде бы всё верно делается, а результат ноль. А вывод? Где же логика была. У вас она есть.

– Вы мне снова льстите.

– Иногда это приятно делать. Так вот далее. Возможно, вы захотите обменять свою статью на иную информацию, поэтому и сделали подобный вброс.

– Слушайте, Джеймс, ну какая ценная информация может быть в моей потенциальной статье? Место расположения? Я же сказал, кому надо и так знают, а местным жителям не до этого. Это же не информационная бомба, неужели она может доставить неприятности. Сами сказали не страшно.

– Неприятности нет, а вот некие сложности, возможно. Буду более откровенным. Понятно, что не мы строили другую базу, куда вы попали, а свою базу без согласия соответствующих лиц не построишь. Всё сделано с их молчаливого согласия, но у них есть избиратели. Публикация заставит их как-то реагировать.

– И вас это огорчает? – усмехнулся я.

– Представьте, да. Если некоторым сотрудникам придется уйти из государственных органов, то появятся новые лица, и с ними придется налаживать отношения. А это время.

– Никогда бы не подумал, что такая случайность может иметь серьёзные последствия.

– Как видите, может. На то она и случайность, что непредсказуема.

– Теперь вы хотите, чтобы я поверил в вашу ахинею? Я уверен, что у вас есть запасной вариант людей, кто будет говорить и делать, как вам надо. Хотя уверен, что всех прикормить нельзя.

– Вы сами ответили на свой вопрос. Не на всех можно повлиять.

– А хочется?

– Представьте, нет, тогда будет скучно, нет оппонентов, нет мыслей. Так насколько я в рассуждениях далек от истины?

– «У истины есть свой вкус и своя ценность», есть такая фраза.

– И каковы вкус и ценность у вас?

– Правда.

– Не разочаровывайте меня. У каждого своя, правда. Но всё-таки я близок к вашим задумкам. Чего вы хотите?

– Не думаете же, вы, что у меня есть заготовка? А что вы можете предложить?

– Это уже другой разговор. Заменить одну информацию на другую.

– Которая вас не затронет.

– Пусть так. Вы обещаете не публиковать статью об этом районе, а мы предоставим вам другую информацию, например о контрабанде наркотиков. В результате правительство правильно реагирует, идет операция, канал перекрывается. Кто-то уходит с постов, народ доволен.

– Уходят ненужные?

– Не всегда. Я уже говорил, что оппонентов нельзя убирать.

– Не думаете же, вы, что контрабандисты, прочитав статью, не изменят систему, не свернут лагерь, не закроют канал.

– Статья выйдет одновременно с заявлением правительства. Там будет ссылка, что иностранный журналист помог власти и так далее.

– Я же сказал, мне слава не нужна.

– Пусть без упоминания вашего имени.

– И после этого на меня начнется облава.

– Да не будет ничего. Нужны вы им.

– А почему вы, зная о лагере, о канале не сделаете это сами для власти. Подарок для них.

– Делаем, мы сотрудничаем в этой области, но в данном случае есть возможность обмена.

– А почему не предложили вашим журналистам статью сделать? Это было бы более эффектно.

– Так сложились обстоятельства. Вы влезли в это дело. К тому же у вас есть теперь свобода передвижения, и вы не связаны с редакцией. Вы свободный человек.

– А как я получу информацию?