Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19

Что имеется в виду?

COVID-19 – это болезнь, относящаяся к классу острых респираторных заболеваний (ОРЗ), вызываемых острой респираторно-вирусной инфекцией (ОРВИ). Таких вирусов, вызывающих ОРЗ, очень много, врачи часть из них относятся к тем, которые вызывают ОРЗ под названием «грипп», остальные ОРВИ вызывают болезнь типа гриппа, в связи с чем обычные люди эти виды болезней, обычно, не различают и до настоящей аферы коронавируса все виды ОРЗ называли гриппом, а сезонные простуды называли «эпидемиями гриппа».

И по легенде о COVID-19 считается, что в 2020-21 годах сезонная вспышка острого респираторно-вирусного заболевания (ОРЗ), вызванная, как обычно, суммой сезонных острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), является вспышкой очень страшной болезни под названием COVID-19, вызванной вирусом SARS-CoV-2.

Так утверждают аферисты.

Но неких объектов, в официальной медицине называемых «вирусами» и согласно той же медицине приводящих к заболеванию ОРЗ, повторю, очень много – около 200, и в их числе коронавирусы известны с 60-х годов прошлого века – на сегодня их уже открыто более 40, а шесть из них вызывают ОРЗ и у людей (коронавирус человека впервые был выделен David Tyrrell в 1965 году, он же и дал это имя вирусу в 1968 году). А если и вирус SARS-CoV-2 существует, то он просто будет седьмым в этой обойме коронаврусов, входящих в систему ОРВИ, ежегодно отвечающих за болезненное состояние от 4 до 20 % простуженных людей с ОРЗ. Это не тайна, скажем, в учебнике 2010 года «Биология» для 11 класса белорусских школ в статье об ОРЗ на рисунке 68 среди других вирусов показан и коронавирус. Не являются чем-то уникальным для сезонного гриппа прошлых годов и симптомы, которые сегодня определяют у больных COVID-19, – потеря вкуса и запаха.

То есть, несмотря на то, что сами по себе коронавирусы стали известны с 60-х годов прошлого века, эти коронавирусы вызывали у людей простуду, скорее всего, всё то время, когда люди начали болеть ОРЗ, – от Адама и Евы. Просто в прошлом веке в правительствах и медицине ещё не всех относительно умных людей сменили дебилы, и тогда никто не сообщал людям, от какого именно ОРВИ страдает конкретный простуженный человек Вернее, сообщали, но для узкого круга специалистов.

Ну и надо же понимать, что означают вот такие сообщения.

«Проведено исследование сточных вод ISS в Милане и Турине на Sars-Cov-2. В сточных водах Милана и Турина были следы вируса SARS-CoV-2 в уже декабре 2019 года». Это при том, что начало эпидемии считается с февраля 2020 года. Или: «На прошлой неделе испанские вирусологи объявили, что они обнаружили следы болезни в образцах сточных вод, собранных в марте. 2019 года, за девять месяцев до того, как коронавирус был замечен в Китае».

Официально, в США первый больной с коронавирусом появился в январе 2020 года.

А вот теперь читаем:

«Хотя первый случай коронавируса не был выявлен в США до января, новое исследование предполагает, что новое заболевание появилось в стране раньше, чем предполагалось.

В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Clinical Infectious Diseases, проведенном исследователями из Центров по контролю и профилактике заболеваний, предполагается, что новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.

Вывод основан на донорстве крови Красным Крестом из девяти штатов, включая Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Коннектикут, Айову, Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд и Висконсин».

То есть этот тип коронавируса, названный SARS-CoV-2, от которого сегодня все дебилы в ужасе, либо уже давно гулял по миру… либо за него принимают уже известный тип коронавируса.

Если вы обратили внимание, то начав говорить о вирусах, я как бы в нерешительности и предваряю разговор о них пояснением, что это не моё мнение, а мнение официальной медицины. Почему я не спешу присоединиться к этому мнению учёных?

Потому, что я:

– точно знаю, что из себя представляют люди, называющие себя «учёными»;

– плохо представляю себе то, что эти учёные называют «вирусами».

Неживой, но как бы живой

Если говорить об эпидемических болезнях в общем, то их распространяют в данном случае три важных для нас патогена (фактора, вызывающего болезнь) – бактерии, грибы и вирусы. Бактерии и грибы (плесень) – это живые существа, только очень маленькие, в данном случае – микроорганизмы. Но они живые! Что значит «живые»?

Это значит, что бактерии и грибы сами по себе дышат, питаются, двигаются, растут и размножаются. Это главные признаки ЖИВОГО. И надо добавить, что всё живое состоит из клеток.

Уже школьников учат, что самое главное отличие живых организмов от элементов неживой природы – постоянный обмен веществами и энергией между организмом и окружающей средой.

Но у вирусов этого нет!

Дыхание – процесс, при котором происходит газообмен между организмом и окружающей средой, но у вирусов этого нет – они не дышат.

Питание – усвоение питательных веществ, пищи живым организмом, но у вирусов этого нет – они не питаются.

Выделение – процесс вывода ненужных или вредных для организмов продуктов жизнедеятельности, но у вирусов этого нет – вирусы ничего не выделяют.

Движение – изменение тела или частей тела особи в пространстве – у вирусов этого нет – сами они не способны двигаться, да им это и не требуется, раз они сами не питаются.

Рост – увеличение массы и размеров особи за счёт процессов биосинтеза – вирусы не растут.

Развитие – усовершенствование организма в течение жизни – у отдельно взятых вирусов нет никакого развития.

Раздражимость – способность организма избирательно реагировать на воздействия окружающей среды – вирусы ни на что не реагируют.

Размножение – воспроизведение себе подобных особей – сами вирусы не размножаются.

И если враждебные нам бактерии или грибы, попадая наш организм начинают наш организм жрать, чтобы жить самим, и этим вызывают нашу болезнь, то тут всё понятно – эти бактерии или плесень в нашем мире, в котором выживает сильнейший, ведут борьбу за «место под солнцем», как собственно, за это же место под солнцем ведём с ними борьбу и мы – наш организм. Если нашу болезнь вызывает что-то живое, то с этой болезнью, и с вызывающими её врагами нашего организма – всё понятно.

Но дело в том, что вирусы не состоят из клеток и не являются клеткой, повторю, вирусы не живые – не дышат, не питаются, не двигаются, не растут и не размножаются сами по себе. Они не являются живыми, посему по своей воле и желанию не могут никому навредить.

Так может вирусы – это просто то, что называется «ядом», скажем, как цианистый калий или окись углерода?

Да, всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так же – из окружающего мира? Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом.

Да, в таком утверждении есть смысл, но дело в том, что настоящий яд, в количестве, достаточном, чтобы вызвать болезнь или смерть организма, нужно произвести вне организма живого существа – сам организм для себя яд производить не будет – не дурак же он!

А вот вирусы, в единичном числе как бы попадающие в организм извне, начинают вдруг воспроизводится внутри организма самим нашим организмом. Такова общепризнанная официальной медициной теория – НАШ ОРГАНИЗМ САМ СЕБЯ УБИВАЕТ, СОЗДАВАЯ ДЛЯ ЭТОГО САМОУБИЙСТВА ЯД.

Меня такая теория не убеждает в своей правильности, но приходится смотреть на дело с позиций официальной медицины в силу того, что массовый читатель верит именно ей – официальной медицине. А я и так иду против течения, называя аферой то, чего другие страшно боятся, посему не в моих интересах множить себе врагов.

Итак, энциклопедическая статья о вирусах начинается разъяснением: «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток».

По аналогии таким образом можно дать определение, к примеру, мясу: «мясо – это находящийся на прилавках магазинов неживотный агент, который может воспроизводиться только внутри животного». И чем такое определение для мяса, будет неправильным, если мы считаем правильным определение, данное вирусу? Но возникнет вопрос – а зачем такое определение давать мясу? Ну и вопрос, а зачем такое определение дано вирусу?

Клетка живого организма воспроизводит белки – сложные большие органические молекулы, из которых организм строит сам себя, эти белковые молекулы запросто могут находиться и вне организма, к примеру, мы их едим. Но воспроизводиться белки могут только в клетках организма.

Как и вирусы.

Так, что такое «мясо»? Это некий отдельный агент или часть какого-то организма? Понятно, что это всего лишь второе – часть самого организма.

И теперь обратная аналогия – так, что такое «вирусы»? Это нечто внешнее, что, попадая в организм, вызывает болезнь, или это нечто, что вырабатывает сам организм, когда заболевает? Это яд или это лекарство, или, в крайнем случае, отходы борьбы клетки с болезнью?

И это лишь малая доля вопросов, которые, как видите, напрашивается исходя из академического определения того, чем является вирус.

Вопросы напрашиваются, но ответа нет и у учёных. По крайней мере энциклопедическая статья о вирусах сообщает: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». Но ни одна из этих гипотез не способна претендовать на истину, о чем энциклопедия и сообщает: «достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх закрепившихся классических гипотез не удаётся, что делает необходимыми пересмотр и доработку этих гипотез».

Тем не менее, официальная наука (получающая деньги за свои рассуждения) в настоящее время принимает за истину вторую гипотезу – клеточного происхождения вирусов.

Вполне возможно, что ситуацию с вирусами можно моделировать водным раствором какого-либо яда, который убивает людей. Если в таком растворе наличие воды определили, а яд в этом растворе не видят, и его наличие в растворе не умеют определить, то могут уверенно утверждать, что вода убивает! Так и вирусная теория, вполне возможно, существует не потому, что вирусы существуют и вызывают болезни, а потому, что ничего иного не видят и не ищут.

Итак, я не собираюсь выяснять истину того, что такое вирус, поскольку, повторю, чтобы избавиться от лишних споров, я и в дальнейшем буду исходить из точки зрения официальной медицины: вирус – это некий микроорганизм, который, попадая в организм человека, вызывает болезнь.