Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования

Согласно сложившейся традиции в криминалистике под идентификацией разумеют два не вполне одинаковых случая [70]:

1. Отождествление объектов неделимых, т. е. таких, которые по ходу события

преступления сохраняют свою целость, действуют как целые, неделимые объекты (например, стамеска, которой оставлен след на оконной раме, и стамеска, которую обнаружили у подозреваемого, и т. п.).

2. Установление взаимной принадлежности частей и принадлежности их к целому, т.е. отождествление таких объектов, которые в ходе события преступления оказываются разделенными на части. Так, целый лист бумаги оказывается разорванным на части, одна из которых осталась в доме убийцы, а другая в виде пыжа найдена около трупа потерпевшего и т. д.

Таким образом, существуют две не вполне одинаковые формы установления

индивидуализирующей объемной связи. Различие между ними обусловлено природой объектов и характером их использования.

В практике, – по Эйсману А. А., приходится сталкиваться со случаями двух типов. Первый, когда предмет, обладающий устойчивой пространственной конфигурацией, сохраняется в процессе использования как целый (например, молоток, применение которого обусловило появление следа, но не нарушило самого орудия). Во втором – объект разделяется, разобщается на части (например, кусок бумаги, часть которого пошла на изготовление пыжа, а часть осталась у подозреваемого).

Объемная связь 1-го рода существует между молотком в момент нанесения удара и тем же молотком в момент его обнаружения у подозреваемого.

Это – связь между двумя состояниями одной и той же вещи в разные моменты времени и в разных условиях.

Объемная связь 2-го рода существует между целым листом бумаги и его частями после того, как он оказался разорванным. Это – связь между частями одного целого и частями, которые могут сосуществовать одновременно, будучи разобщены в пространстве.

Если разрушается предмет, обладающий устойчивой пространственной конфигурацией, то имеется по крайней мере две системы признаков, обеспечивающих возможность отождествления: 1) система признаков раздела (линия откола стекла и т. п.) и 2) система признаков состава и структуры, т. е, признаков материала этого предмета.

Также согласно Эйсману А. А., – реальном процессе идентификации отождествляемый объект в одном из своих состояний всегда выступает не непосредственно, а лишь в форме отображения.

Сходство в этом смысле означает, что каждому элементу структуры оригинала соответствует элемент структуры копии (отображения), а каждой связи первых элементов соответствует связь вторых элементов. Отмечают, что такой изоморфизм может носить характер простого геометрического подобия (внешней формы), кинематического (движущихся элементов) или динамического подобия (действующих сил).

Сущность идентификационного исследования при экспертизе КЭМСИ заключается в установлении фактических данных и обстоятельств по делу путем классификационного исследования объекта (ов) из металлов (сплавов). Непосредственной целью данного исследования является необходимость установления источника происхождения объекта (ов), его признаков, а также физических, химических и др. свойств.

Так, по Зуйкову В. А. [25], процесс идентификации заключается в сравнении исследуемых объектов по признакам, свойствам, соответствующим роду, затем группе, далее – индивидуальному тождеству. Если между объектами устанавливается наличие общей родовой принадлежности, то проводится сравнение по установлению их принадлежности к общей группе. При наличии между объектами сходства, соответствующего их принадлежности к общей группе, между ними устанавливается наличие (отсутствие) тождества.

Отсутствие сходства между объектами идентификации на уровне общего рода, или общей группы исключает необходимость их дальнейшего отождествления.

Таким образом, основными характеристиками и приемами при проведении идентификационных криминалистических экспертиз КЭМСИ являются:

– непосредственное наблюдение металлических и иных объектов, конструкций, направленных на экспертизу КЭМСИ или находящихся на территории производственного помещения ввиду своих значительных массо-габаритных показателей, а также наблюдение аналогичного оборудования в работе в штатных технологических режимах при экспертном исследовании причин и последствий аварии общепромышленного оборудования;

– измерение размерных данных следов и предметов (длины, ширины, высоты, глубины), измерение отдельных фрагментов участков металлических конструкций, деталей или узлов оборудования (оснастки), измерение расстояний между отдельными единицами оборудования (при осмотре и фиксации расположения оборудования и иных относящихся к рассматриваемому делу предметов), конструкциями и конструктивными элементами оборудования (оснастки);

– описание, заключающееся в обозначении объектов идентификационных действий согласно принятой юридической, технической и технологической терминологической классификации; при данном исследовании и фиксации его результатов рекомендуется использовать специальные справочники, содержащие терминологию и сведения о различных предметах, описываемых в протоколах осмотров, специальную техническую литературу и, в особенности, ГОСТы, содержащие термины по различным техническим отраслям;

– вычисление, применяемое для определения размерных данных между единицами оборудования при исследовании планировки производственного помещения; различные технические расчеты, позволяющие установить предварительно схематично и при проведении экспертного эксперимента механизм развития аварии, фактические данные о расположении людей, оборудования, транспортных средств во время аварии и после нее;

– построение геометрических фигур, используемое для установления вида и рода следообразующего объекта при определении контура следообразующей (контактирующей) поверхности по рисунку следов либо при определении его контуров по профилю следа;

– экспертный эксперимент, применяемый при необходимости получения сравнительных материалов (образцов готовой продукции штамповки, образцов материалов деталей, которые можно получить непосредственно на производственном участке без транспортировки крупногабаритных деталей, узлов и конструкций оборудования); образцов механических свойств металлических деталей, сварных и иных соединений при помощи переносных приборов (портативных твердомеров, портативных анализаторов химического состава металлов (сплавов), стилоскопов и др.);

– сравнение, применяемое в процессе анализа и синтеза экспертом (специалистом) юридической доказательственной базы и технической информации, полученной в процессе подготовки экспертизы; предварительными результатами данного вида исследования являются полученные в ходе подготовки результатов КЭМСИ экспертные версии, проверка которых в ходе всей работы эксперта является подготовкой к окончательным выводам по экспертизе.

Основными требованиями к экспертному заключению на этом важнейшем этапе являются: воспроизводимость результатов другими экспертами (специалистами), применение научно-обоснованных криминалистических и иных методик при проведении экспертизы КЭМСИ, а также то, что заключение по экспертизе должно быть получено исключительно в рамках профессиональной компетенции эксперта (специалиста). В случаях, когда последнее требование невозможно осуществить, – эксперт вправе ходатайствовать о назначении экспертизы с привлечением специалистов по требуемому профилю либо о проведении комплексной экспертизы в порядке, предусмотренном УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.

Диагностические задачи КЭМСИ

При решении диагностических задач КЭМСИ могут быть установлены:

– отклонения от требований ГОСТ, ПОТ, Технических регламентов и др. нормативных технических источников, регламентирующих правила конструирования, приемки, диагностики и эксплуатации промышленного оборудования (КПО, металлообрабатывающего оборудования, подъемно-транспортного оборудования), а также отклонения от требований к планировке производственных помещений, и требования к безопасной организации и подготовке штамповочного и металлообрабатывающих производств (данные источники подробно рассмотрены в ранней работе автора [58];

– признаки, изучение которых позволит констатировать возникновение и развитие разрушительных процессов в конструкциях исследуемого оборудования, технологической и вспомогательной оснастки, системах обеспечения оборудования (об этом может свидетельствовать наличие в исследуемых деталях, механизмах и узлах таких дефектов, – как трещины, сколы, наружная и внутренняя коррозия, наличие эрозии и неравномерного износа сопрягаемых поверхностей деталей и др.);

– признаки несвоевременного и некачественного технического обслуживания (ТО) и ремонта оборудования и технологической оснастки, проявляющиеся в том, что на исследуемых объектах оборудования могут быть установлены детали, механизмы, использование которых конструктивно не допускается паспортами, эксплуатационной документацией и др. правилами (несоответствие материала детали требованиям конструкторской документации (КД), несоответствие вида и качества термообработки, химико-термической обработки (ХТО) требованиям КД); несоответствие отдельных элементов конструкции оборудования правилам безопасного монтажа, закрепления и стопорения деталей и др., регламентированных в соответствующих ГОСТ и эксплуатационных документах [25].

Сущность диагностического исследования и его логическая схема – это установление фактических данных, обстоятельств по делу с помощью решения классификационной и идентификационной задач, то есть задач, относящихся к категории вопросов «Что это такое?» и «Откуда?», не всегда быть завершено на вопрос «Почему?». Согласно Зуйкову В. А. [25], – данная категория вопросов относится к диагностической задаче.

Независимо от того, закреплена ли процессуально необходимость решения классификационной и идентификационной задач в отношении объекта экспертизы, в решении диагностической задачи всегда присутствуют его классификационное и идентификационное исследование [25].

Это важное методическое положение диагностического исследования вытекает из его сущности, которая заключается в установлении причины изменения (отсутствия изменения) состояния металлического объекта в связи с обстоятельствами по рассматриваемому делу.

Очевидно, что для установления причины изменения какого-либо состояния объекта прежде всего требуется определить необходимые и достаточные комплексы признаков, свойств, соответствующие его исходному и измененному состояниям. При этом под исходным понимается состояние объекта в момент до наступления рассматриваемых обстоятельств (события) по делу, а под измененным – после события (проишествия) [25].

Таким образом при решении диагностической задачи КЭМСИ при исследовании объектов, представленных на экспертизу в порядке предусмотренном процессуальными формами расследования фактов, событий и последствий аварий промышленного оборудования (кузнечно-прессового, металлообрабатывающего, грузоподъемного и др.) требуются подготовка и обеспечение достоверности и воспроизводимости данного экспертного исследования соответствующими методическими материалами, проведение данной работы процессуально допустимыми способами получения вещественных и иных доказательств.

Резюмируя вышесказанное, следует сделать вывод о том, что целью, которой необходимо достигнуть при подготовке и проведении экспертизы КЭМСИ, является обоснование наличия (отсутствия) причинно-следственной связи выводов по всем этапам диагностического исследования, как наиболее полно охватывающего весь спектр обстоятельств произошедшей аварии общепромышленного оборудования и (или) травматического случая. Формулировка окончательных выводов должна удовлетворять условиям достаточности, достоверности и воспроизводимости результатов исследования другим экспертом (специалистом).

Нормативистские задачи КЭМСИ

Нормативисткие задачи КЭМСИ – это установление соответствия (отсутствия такового) требованиям специальных правил (каким-либо техническим, технологическим стандартам, нормам, регламентам) действий лиц (либо результатов этих действий, например, фактическое состояние оборудования (исправное/неисправное) после монтажа, наладки или ремонта; получение продукции производства, соответствующей (несоответствующей) требованиям стандартов, технических условий и т.п.), непосредственно или опосредованно участвовавших в производственных и иных операциях, в ходе либо по завершении которых произошло событие, ставшее предметом расследования или судебного разбирательства.

Нормативистские исследования, по Зуйкову В. А. [25], – устанавливают соответствие или несоответствие каких-либо действий должностных лиц, операторов при осуществлении производственной деятельности специальным правилам, техническим и технологическим нормам (правилам безопасности при эксплуатации оборудования, требованиям к организации погрузочно-разгрузочных работ при перемещении грузов, технологическим требованиям, регламентирующим применение специальных марок сталей для изготовления определенных видов продукции машиностроения, приборостроения и т. д. – добавлено автором). Однако результаты данных исследований сами по себе не являются решением задачи судебной экспертизы, поскольку для этого необходима их криминалистическая оценка. Сами по себе соответствия (несоответствия) действий или свойств объекта правилам и иным нормативным техническим требованиям не раскрывают фактических данных и обстоятельств по делу, поскольку такой результат исследования не отличается от результатов обычного контроля на производстве (опытном или серийном) или в научно-исследовательской лаборатории. Лишь исследование с привлечением данных о расследуемом событии (проишествии), т.е. привлечение криминалистического метода распознавания, позволяет достигнуть цель, которую ставит следствие (судебная экспертиза).

Казуальные задачи КЭМСИ

Каузальные задачи КЭМСИ – это установление наличия и видов причинной связи между отступлениями, – при выполнении производственным, административно-управленческим персоналом и иными лицами, находившимися на территории данного объекта (имеющими разрешенный администрацией доступ на объект, и практически его осуществляющие при выполнении производством технологических операций либо в иное время: подрядные организации, эксплуатационные службы, поставщики материалов и полуфабрикатов и т.д.), от требований специальных стандартов, норм и правил основных или вспомогательных видов производственных работ и происшедшими несчастным случаями, авариями, иными негативными последствиями (травматические случаи, гибель сотрудников предприятия или иных лиц, находившихся на участке, аварии и повреждения оборудования, технологических систем обеспечения производства и оснастки на производственном объекте).

Преобразовательные задачи КЭМСИ

Преобразовательные задачи КЭМСИ – это исследования, направленные на решение задач, при рассмотрении гражданских споров о праве на получение пострадавшими работниками (иными лицами) компенсации материального и морального видов ущерба по факту причинения работодателем (иным источником) вреда при осуществлении работниками своей профессиональной деятельности, а также вопросов, связанных с причинением работниками имущественного вреда работодателю, вследствие наступления последствий, выразившихся в материальных затратах на восстановление работоспособности оборудования после его аварии по вине работников. В данных исследованиях могут быть рассмотрены и другие преобразовательные задачи КЭМСИ, например некачественно проведенные конструкторские работы при проектировании вновь устанавливаемого оборудования, некачественный монтаж оборудования и технологических систем и др., следствием чего явились дополнительные материальные затраты потребителя на восстановление работоспособности оборудования. Объем настоящей работы не позволяет рассмотреть более полный перечень данных типовых случаев, что может быть компенсировано обзором существующей судебной практики по гражданским делам данной категории (источник: www.sudact.ru (http://www.sudact.ru/)).

Глава 2. Возможности судебной криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании деталей и механизмов промышленного оборудования

Различные конструктивные элементы общепромышленного оборудования (детали, соединения, узлы), изготовленные из металлических, армированных металлом и др. материалов, близких по физическим свойствам и строению к металлам и сплавам, характеризуются внешним морфологическим строением, внутренней структурой, элементным (химическим) составом, совокупностью характерных для данного конкретного материала физических и химических свойств. При выборе методик, применяемых в экспертной практике КЭМСИ следует руководствоваться соответствующими физическими и химическими характеристиками как объекта экспертизы, так и предметов, веществ, инструментов, непосредственное воздействие на объект экспертизы которых может проявляться в процессе технологического изготовления и (или) сборки исследуемых экспертом (специалистом) деталей и узлов оборудования, в процессе эксплуатации, ремонта, технологического обслуживания, а также в момент аварии оборудования (оснастки) и во время подготовки и проведения экспертизы КЭМСИ [8].

Базовый теоретический курс знаний, необходимый эксперту при подготовке и проведении экспертизы КЭМСИ может быть взят в следующих источниках [1;2;25;37], таких авторов, как Аверьянова Т. В., Зуйков В. А., Митричев В. С.

Согласно Митричеву В. С., – в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий физическими, химическими и т. п. методами определяются отдельные параметры структуры физических тел или состава образующих их материалов (веществ). При этом часть параметров определяется природой вещества, другая – происхождением объекта, третья – назначением изделия, четвертая – условиями эксплуатации группы предметов и т. п. При такой ситуации очевидно, что познание отдельности, или индивидуальности, искомого элемента вещной обстановки, раскрытие его связей и отношений с другими элементами требуют особой криминалистической интерпретации, объяснения данных анализа. И результатом такой интерпретации или такого объяснения является выделение идентификационных признаков.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий трудности выделения индивидуализирующих признаков объекта обусловлены тем простым обстоятельством, что эксперт имеет дело чаще всего с материалами, веществами или изделиями массового промышленного производства, из-за чего эти объекты обладают многими общими признаками. Однотипность материалов и эксплуатация изделий в одинаковых условиях приводят к тому, что и эксплуатационные признаки в значительной части носят групповой характер. Вот почему выделение индивидуализирующих признаков, по которым можно было бы дифференцировать однотипные объекты, представляет один из узловых моментов в проведении рассматриваемых экспертиз [37].

Объектом экспертного исследования является сложное материальное образование, в структуру которого входят: сами контактно взаимодействующие элементы вещной обстановки преступления, механизм такого взаимодействия, внешняя среда и механизмы взаимодействия каждого из указанных элементов с внешней средой. Из этого следует, что в процессе экспертного исследования выделяются не только идентификационные признаки взаимодействующих объектов, но также признаки внешней среды и самого механизма взаимодействия [37].

Успешно решаются вопросы формирования единой политики в области развития государственной судебно-экспертной деятельности, укрепления взаимодействия государственных судебно-экспертных учреждений в решении имеющихся проблем организации производства судебных экспертиз, совершенствования экспертных методик [1;2]. ЭКЦ МВД России является членом Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертных исследований, в задачи которого входят: