ПРОТИВОРЕЧИВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ДОСТИЖЕНИЯ И КРУШЕНИЕ СССР) Книга – 1

В условиях идеологического раздрая осторожно оживила свою деятельность церковь. В самом начале правления Брежнева в отношении верующих были проведены некоторые послабления, так, например, было официально признано, что против верующих осуществлялись беззакония (Дроба С.А. Церковь, государство и общество в XX веке по периодическим изданиям и воспоминаниям современников. Тверь, 2010). Верховный Суд СССР рассмотрел многочисленные нарушения против прав православных. Были освобождены некоторые священники, произошли позитивные изменения в отношении советского руководства к верующим. Хотя борьба с религией продолжалась. Атеистическая пропаганда стала уходить от примитивных шаблонов и клише. Вместо церковного венчания были созданы торжественные обряды во дворцах бракосочетания вместе с официальными свидетелями, крестных отца и мать заменили почетные родители. Церковь шире стала привлекаться к общественно-политической деятельности. Она использовалась для критики католицизма, как прислужника капитализма, становилась активным участником борьбы за мир.

Однако послабления к церкви начали возрождать у отдельных священнослужителей родимые пятна родовой неприязни к Советской власти. К концу 60-х, наряду со светским, стало появляться и религиозное диссидентство. Наиболее известными церковными диссидентами были священники Николай Эшлиман и Глеб Якунин. Они обвиняли советскую власть за борьбу с религией, а церковное руководство в том, что оно «легло» под административные структуры страны и не пытается защищать права простых верующих, поддерживают антирелигиозные инициативы государства. Появились «оппозиционеры» и среди иерархов, например, архиепископ Ермоген (Голубев) протестовал против решения Архиерейского Собора Русской православной церкви о внесении изменений в «Положение об управлении Русской православной церкви», касающихся раздела IV – «О приходах». Его переписка с руководством РПЦ попала в иностранную печать.

Не обошлось без участия в церковных делах того периода и злобного клеветника на свою Родину А.И.Солженицына, который отправил «Великопостное письмо Патриарху Пимену». В письме содержалась критика руководства РПЦ, а также беспокойство по поводу духовной жизни в СССР – свойственный для него бред. Его письмо раскритиковал даже священник В.Шпиллер, который обвинил «писателя» в том, что Солженицын защищает не церковь, а пытается паразитировать на этой теме (Дмитрий Матвеев. «ВЕЛИКОПОСТНОЕ ПИСЬМО» А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА ПАТРИАРХУ ПИМЕНУ: ОЖИВШАЯ ТЕМА ПРОРОЧЕСТВА В ЦЕРКВИ. http://nasledie-college.narod.ru/Doclad5/ matveev.pdf.).

В 1977 году была принята новая Конституция СССР, в которой понятие антирелигиозная пропаганда была заменено на атеистическую пропаганду.

При Л.И.Брежневе у РПЦ образовалась собственность – свой завод, который выпускал продукцию специально для священников и Церковных Таинств.

В целом же баланс между государством и церковью сохранялся, в чем-то сотрудничество между ними даже укрепилось, несколько расширилось влияние РПЦ на общественные процессы и конкретных личностей в невраждебном коммунистической идеологии смысле. Церковь не навязывала людям религиозного взгляда на мировосприятие, а верующими были те, кто добровольно становился православными христианинами. По мнению автора, Русская православная церковь Московского патриархата (МП), утратив былую власть, имущество и большие доходы, с 1927-го по 1985-й, БЫЛА НАИБОЛЕЕ ДУХОВНОЙ, НРАВСТВЕННОЙ И ПАТРИОТИЧНОЙ, отошедшей от идеологии «иосифлянства», приблизившись к позициям «нестяжательства».

«Застой» развитого социализма стал временем расцвета номенклатурных привилегий. Ординарным становится злоупотребление служебным положением, стремление пристроить родственников к «хлебной» должности, в элитарный ВУЗ и пр. Было, например, образовано надуманное Министерство машиностроения для животноводства и кормопроизводства, которое возглавил свояк Брежнева. Сын Брежнева без должных на то оснований стал заместителем министра внешней торговли. Зятя Брежнева назначили заместителем министра МВД. Сын Андропова с 1979 г. успешно делал карьеру в МИД, в 1984 г. стал послом в Греции. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. История России. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 532). Глядя на генсека и других высших партийных бонз, так стали действовать и первые секретари рангом пониже. В стране бурным цветом расцветала коррупция.

В СССР до начала 80-х годов тема коррупции открыто не поднималась. Простым гражданам навязывалось мнение, что коррупция для социалистического строя является нехарактерным явлением и присуща только буржуазному обществу. О том, что с середины 50-х годов до 1986 г. регистрируемое в уголовной практике взяточничество возросло в 25 раз, как противоречащий этой догме факт, не сообщалось (В.К.Максимов. Понятие коррупции в международном и российском праве. Журнал «Право и безопасность» № 2-3 (3-4) август 2002).

Пребывание у власти стало настолько прибыльным, пишет Д.Ф.Бобков, что «в некоторых республиках существовала даже определённая такса на получение партбилета» (Бобков Филипп, Макаревич Эдуард. КГБ и власть. Пятое управление: политическая контрразведка. EKNIGA.org. C. 213. https://ekniga.org/dokumentalnaya-literatura/voennaya-dokumentalistika/221645-kgb-i-vlast-pyatoe-upravlenie-politicheskaya-kontrrazvedka.html). «В южных республиках, – отмечает А.И.Гуров, – должность секретаря обкома стоила полмиллиона рублей, должность начальника УВД – 300 тысяч. Работника ГАИ – от трех до пяти тысяч» (А.И.Гуров. Красная мафия. М. СТ «Самоцвет»: МИКО «Коммерч. вестн.» с. 62; М.Восленский. НОМЕНКЛАТУРА. ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС СОВЕТСКОГО СОЮЗА. С.290-291).

Торговля партийными билетами и должностями свидетельствовала о сращивании криминальных структур со структурами государственной и партийной власти, в том числе со структурами органов правопорядка. А.И.Гуров пишет, что в 70-80-е годы у криминального подполья «свои люди были в городских, областных советских и партийных органах, а отдельные из них уже передвинулись в аппарат Совмина и ЦК КПСС». («Из записной книжки» В.И.Олейника // Гуров А.И.Красная мафия. С. 170-171).

Коррупция и казнокрадство были обнаружены в Министерстве торговли РСФСР, МВД СССР, Министерстве внешней торговли СССР, Министерстве заготовок СССР, Министерстве легкой промышленности РСФСР, Министерстве культуры СССР. Причем когда министр культуры СССР Е.А.Фурцева «была уличена в том, что строила личную дачу из материалов, которые выделялись на реконструкцию Большого театра» и «ее упрекнули в этом на Политбюро, она вспыхнула и бросила в лицо сидевшим: «Нечего меня обвинять, на себя посмотрите!» (Островский А. В. Кто поставил Горбачёва? https://pseudology.org/people/Ostrovski _Kto_postavil_Gorbi2a.pdf).

Вот только некоторые данные, извлеченные из печати и характеризующие стоимость описанного имущества или же обнаруженных при обыске ценностей: у директоров двух московских магазинов А.М.Кольцова и М.Л.Водовозова – 650.000 руб., А.Г.Тарады, заместителя министра СССР, бывшего второго секретаря Краснодарского крайкома – 450.000 руб., директора фармакологического техникума в Грузии Тодуа – 765.000 руб., директора универмага «Сокольники» Кантора – около 1.000.000 руб., заместителя министра внешней торговли СССР Сушкова – 1,5 млн. руб., министра рыбной промышленности A.A.Ишкова и его заместителя Рытова – 6.000.000 руб. и 1.000.000 долларов (Там же).

Одно из первых прогремевших в брежневские времена коррупционных дел было дело фирмы «Океан» (конец 70-х). Из расследования этого уголовного дела было инициировано так называемое Сочинско-краснодарское дело, одним из обвиняемых по которому проходил первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, член ЦК КПСС С.Ф.Медунов. Было начато знаменитое дело Моспродторга («Елисеевское дело»), по которому позднее директор Елисеевского гастронома Юрий Соколов был расстрелян.

К 70-м годам в СССР сложилась «каста неприкасаемых», на которых законы СССР не распространялись. Вся страна была поделена на удельные княжества, где полновластно, по 15-20 лет царствовали первые секретари обкомов-крайкомов КПСС. Примером такой неприкасаемости может послужить пример вышеупомянутого первого секретаря крайкома Краснодарского края С.Ф.Медунова. Когда в марте 1982 г. Ю.В.Андропов доложил Л.И.Брежневу суть дела по нему, Леонид Ильич спросил у главного чекиста:

« Что же делать?

– Возбуждать уголовное дело, – предложил Андропов, – Медунова арестовать и судить.

– Юра, этого делать нельзя, – отрезал Брежнев. – Он руководитель большой партийной организации, а теперь его – под суд? Мы опоганим хороший край». (Л.Млечин. Новая газета. № 137 от 07.12.2016 г. «Мерседесы» – детям. Борьба с коррупцией в СССР: устранение конкурентов или заигрывание с широкими народными массами? https://novayagazeta.ru/articles/ 2016/12/07/70804-mersedesy-detyam).

Наиболее коррумпированными в годы позднего «развитого социализма» были среднеазиатские республики, где дача взяток чиновникам составляла целую систему. Началось сращивание партийного и государственного аппарата с теневой экономикой. Масштабы последней приобретали все более угрожающий характер. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. История России. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 533). Не лучше была обстановка и на Кавказе.

А что сам Генеральный Секретарь ЦК КПСС? Как известно, Леонид Ильич Брежнев был большим любителем автомобилей. Их в его коллекции было по разным данным до 324 единиц. Среди них запредельно дорогой «Роллс-Ройс – Серебряная тень», подаренный ему американским миллиардером Армандом Хаммером. На тот момент в мире было лишь 5 таких автомобилей.

Интересно совпадение: именно фирма Хаммера вскоре после этого получила подряд на участие в строительстве одного из крупнейших в мире заводов по выпуску минеральных удобрений «Тольятти-Азот» и аммиакопровода «Тольятти-Одесса». (В.Петров. Как воровали в СССР: министры-миллионеры и взятки Брежневу. https://newsland.com/community/4489/content/kak-vorovali-v-sssr/6407233).

Распространилось, так называемое, «позвоночное право» – решения в судах и в различных государственных инстанциях нередко принимались на основе телефонного звонка «сверху» или от имени «верха». Атмосфера брежневской эпохи благоприятствовала предосудительному поведению, действуя разлагающе на все слои населения. На рубеже 70-80-х годов, на бытовом уровне, с нарастанием дефицита товаров, и в частности товаров качественных, модных и современных, коррупция пустила наиболее глубокие корни в системе торговли. Престижными становятся профессии грузчиков и рубщиков мяса, в народе ценилось знакомство с работниками торговли и посредниками, имеющими на них выход («сидевших на дефиците»). Почти каждый сталкивался с необходимостью давать взятки, начиная от «гаишника» и далее (при поступлении в ВУЗ, при уклонении от наказания, при получении квартиры вне очереди и т.д.). Воровство переставали осуждать, появилось понятие «несуны», которые воровали там, где работали и брали все, что можно было унести. Воров и взяточников начали называть «корректно» «умеющими жить».

И все же, не смотря на все серьезные извращения в субъективной составляющей управления государством, созданный десятилетиями производственный механизм страны, а также сталинская система социального обеспечения, продолжали действовать, улучшая условия жизни сотням миллионов людей и сохраняя социальные гарантии. СССР располагал мощной многоотраслевой самодостаточной экономикой, обеспеченной практически всеми видами сырья, кадрами ученых, инженеров, рабочих. Производственный потенциал был вполне высоким и позволял вести эксперименты по переустройству экономики в нужном направлении без коренной перетряски жизни народов страны. Однако переродившееся руководство Советского Союза периода позднего «развитого социализма» и выродившаяся КПСС неспособны были это сделать, превратившись в псевдогосударственников и переставших реально, а не на словах, ставить перед собой ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ – ПОСТРОИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО под любым названием – то ли коммунистическое, то ли социалистическое, то ли какое-то иное, но главное – СОЦИАЛЬНО-СПРАВЕДЛИВОЕ!

Некоторые сегодня говорят, что ведь правильно диссиденты критиковали и Л.И.Брежнева, и КПСС, и созданный ими социализм. Нет неправильно!

Во-первых, «хрущевскую слякоть», «брежневский развитой социализм» критиковали не только диссиденты, но и русофилы, убежденные коммунисты-патриоты и просто честные люди. С ними не во всем можно было соглашаться, однако они при этом искренне любили русский и все остальные народы СССР, несправедливо обделенные партократией во всех направлениях, являлись настоящими государственниками, патриотами своей великой страны – Советского Союза. Они действительно хотели перемен, но достойных нашей Родины.

Во-вторых, диссиденты, как правило, космополиты, ненавидели все народы Советского Союза и больше всего русский народ. Их критика преследовала лишь цель развала СССР и установление на его территории порядков, комфортных для корыстолюбивого существования, возможности частнособственнического присвоения не ими созданного.

СССР еще был мощной, хотя и не без изъянов, мировой экономической державой, но его партократический социализм идеологически порядком «прогнил» и имел «проржавевший» каркас государственного управления, выстроенный партократией. ВКЛАД КОМАНДЫ Л.И.БРЕЖНЕВА В РАЗРУШЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ в послесталинский период БЫЛ САМЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, так как во время его правления существенно была подорвана главная основа социализма – экономическая: началось разрушение государственной собственности на средства производства и одновременно широко распространилось частное предпринимательство преимущественно криминального характера. Справедливость в стране и обществе в целом с «позвоночным правом» опустилась на очень низкий уровень. Таков был финал брежневской эпохи – правления милого и доброго, дорогого Леонида Ильича, закончившегося 10 ноября 1982 года.

7. Андроповско-горбачевский период добивания социализма в СССР

По свидетельству В.В.Гришина, незадолго до смерти Л.И.Брежнев «хотел на ближайшем Пленуме ЦК 15 ноября 1982 г. рекомендовать первого секретаря ЦК КП Украины В.В.Щербицкого Генеральным Секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии». (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. История России. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 532). В пользу этой версии говорит тот факт, что предварительно, еще 26 мая 1982 г. Л.И.Брежнев назначил Председателя КГБ Украины В.В.Федорчука, с которым много лет работал В.В.Щербицкий, Председателем КГБ СССР, хотя Ю.В.Андропов хотел вместо себя назначить В.М.Чебрикова, уходя на место умершего «серого кардинала» М.А.Суслова. Но Леонид Ильич не успел реализовать свой замысел – 10 ноября он умер. Ряд историков допускают вероятность, что генсек умер не сам, а ему мог помочь уйти в мир иной Ю.В.Андропов. При этом последнему приписывают возможную причастность и к другим смертям крупных политических деятелей КПСС на пути к власти: П.М.Машерова (очень популярного в СССР государственного деятеля), Ф.Д.Кулакова (вместо которого секретарем ЦК по сельскому хозяйству в ноябре 1978 г. стал М.С.Горбачев – выдвиженец Ю.В.Андропова), А.А.Гречко (его заменил Д.Ф.Устинов – союзник Ю.В.Андропова) да и самого М.А.Суслова (чтобы занять его должность, с которой легче было бы стать первым лицом в государстве). (А.Щербаков. Схватка за власть в 1982 году. https://proza.ru/2020/03/21/1268). Однако никаких доказательств этих умозаключений не приводится. Но можно констатировать, что их смерти, включая и упокоение самого Л.И.Брежнева, в определенной мере способствовали тому, чтобы Ю.В.Андропов стал 12 ноября 1982 г. Генеральным Секретарем ЦК КПСС и Председателем президиума ВС СССР.

Нетерпимость к инакомыслию, приверженность авторитарному стилю, репутация просвещенного партократа, личная скромность – все эти качества Ю.В.Андропова перевесили его шансы перед другими претендентами на высший пост. Как нельзя лучше они отвечали и ожиданиям «простого народа»: навести порядок в стране, укоротить привилегии, пресечь мздоимство, повести борьбу с «теневиками». Первые шаги Андропова-генсека не обманули ожиданий. Начал с всеобщего наведения дисциплины. Был дан ход громким делам о коррупции, объявлена борьба с нетрудовыми доходами, спекуляцией. Большой масштаб приобрела борьба со злоупотреблениями в торговле. Отдан был под суд и расстрелян начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома; следом за ним заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов, автомобильного магазина. Потеснены были позиции «хлопковой мафии» в Узбекистане; добрались до первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС С.Ф.Медунова, министра МВД Н.А.Щелокова и его заместителя Ю.М.Чурбанова, крупно замешанных в коррупции. За короткое правление Ю.В.Андропова в Москве сменено более 30% партийных руководителей, на Украине – 34%, в Казахстане – 32%. Все это дало определенный эффект. Темпы роста экономики в 1983 г. составили 4,2% (против 3,1% – в 1982 г.), национальный доход вырос на 3,1%, производство сельхозпродукции – на 6%. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. История России. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 533-535).

Однако 9 февраля 1984 г. Ю.В.Андропов, страдавший неизлечимой болезнью почек, скончался. Ему на смену пришел К.У.Черненко, который попытался все сделанное предшественником аннулировать. Заметного следа в жизни СССР в качестве главы государства он не оставил. 10 марта 1985 г. Константин Устинович тоже скончался и его больше не вспоминали. А вот Ю.В.Андропов, по мнению ряда историков и мемуаристов, оставил задел для будущей «реформаторской» деятельности нового Генерального Секретаря ЦК КПСС, которым 11 марта 1985 г. стал М.С.Горбачев. В этой связи для раскрытия процесса добивания социализма в Советском Союзе и самой великой державы остановимся на следующих вопросах:

а) вклад Ю.В.Андропова в горбачевские «реформы»;

б) взлет М.С.Горбачева и его преобразования в экономике;

в) горбачевская перестройка и «реформирование» государственной власти;

г) «новое мышление» М.С.Горбачева во внешней политике;

д) «путч» и его последствия.

А) Вклад Ю.В.Андропова в горбачевские «реформы»

В марте 1983 года, в день столетия со дня смерти Карла Маркса, в журнале «Коммунист», главном теоретическом партийном издании СССР, появилась статья нового Генсека КПСС Ю.В.Андропова «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», вызвавшая определенный резонанс новизной ряда тезисов. Написанная группой «либеральных» референтов Андропова под руководством сотрудника отдела пропаганды ЦК КПСС Вадима Печенева, статья осторожно говорила о необходимости адекватного представления о состоянии социалистической экономики и даже ее «перестройки» в целях повышения эффективности. (Ю.В.Андропов. «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР». Коммунист. 1983. №3). Но более развернуто свои взгляды Ю.В.Андропов изложить не успел, но как полагает бывший соратник Председателя КГБ СССР Ф.Д.Бобков, у него существовал реальный план экономических реформ, который де-факто предполагал «конвергенцию» и «интеграцию» СССР с капиталистической системой западного мира на «выгодных для нас условиях». (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории. Книга IV. Концептуал. М. 2019, с. 329).

Вероятнее всего, цель «интеграции» Советского Союза с Западом у Ю.В.Андропова сформировалась еще в 1960-е гг., когда он работал зав. отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран под началом О.Куусинена. На XXII съезде КПСС (1961) он был впервые избран членом ЦК, а через год – секретарём ЦК КПСС. В этот период Андропов стал архитектором западной политики Л.И.Брежнева. Вместе со своими консультантами Ю.В.Андропов разработал курс на сближение с Западом. То, что Брежнев начал в 1969 году, было реализацией идеи Андропова (Ю.Векслер. Брежнев как наркоман разрядки. Новая книга о советском лидере. М. 2018).

В тот момент они вместе с О.Куусиненом создают при ЦК группу молодых интеллектуалов-консультантов во главе с Ф.Бурлацким. В группу Куусинена-Андропова входят Г.А.Арбатов (с 1967 года – директор Института США и Канады), А.Е.Бовин (будущий спичрайтер Л.И.Брежнева), Г.Х.Шахназаров и другие. (М.Калашников. Организатор великих поражений: Андропов и его «ложа». 18.12.2009. https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=16820).

В эти годы Ю.В.Андропов тесно сотрудничает с А.Н.Косыгиным. Под их патронажем создается Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ), как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при «Римском клубе», которым бессменно руководил зять А.Н.Косыгина академик Д.М.Гвишиани (к тому же сын бериевского генерала, шурин Е.М.Примакова, член «Римского клуба»). «Римский клуб» – международная общественная организация, состоявшая из мировой элиты, крупных бизнесменов, политиков и учёных; интеллектуальный центр стран «золотого миллиарда», который разработал модель будущего человечества. Естественно, что в планы «Римского клуба» существование стран социализма на планете не входило.

Научные работы и монографии Д.М.Гвишиани выходили синхронно с реформами А.Н.Косыгина-Е.Г.Либермана, придавая им дополнительное научное обоснование. Так производилась трансформация научного дискурса, внедрение кусочков чужеродной реальности в социализм, которые встраиваясь, начинали его размывать. (МИПСА, ВНИИСИ, Институт США и Канады АН СССР как оружие поражения. https://arctus.livejournal.com/172347.html).

Формально ВНИИСИ занимался «комплексным исследованием научно-технических и социально-экономических проблем, имеющих большое народно-хозяйственное значение и носящих междисциплинарный характер исследований», а фактически стал «кузницей кадров» и фабрикой по подготовке будущих «молодых реформаторов»». Под пристальным присмотром Ю.В.Андропова «юные птенцы» ВНИИСИ – Е.Т.Гайдар, П.О.Авен, О.Н.Ананьич, А.А.Нечаев и другие «мальчиши-плохиши в розовых штанишках», корпели над андроповской реформой и частенько наезжали в Ленинград. На турбазе «Змеиная Горка», на закрытых семинарах, они обсуждали все свои новации с питерскими экономистами – господами А.Б.Чубайсом, М.Э.Дмитриевым, А.Н.Ларионовым и другими. Причем, судя по всему, главным «смотрящим» за «змеиным логовом» был тогдашний зам. начальника Ленинградского УКГБ и будущий беглец-предатель генерал О.Д.Калугин, имевший особо доверительные отношения с Ю.В.Андроповым. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории. Книга IV. Концептуал. М. 2019, с. 329).

Еще одной примечательной фигурой в окружении Ю.В.Андропова был Е.М.Примаков (В 1977-1985 годах – директор Института востоковедения АН СССР, с 1979 года – одновременно профессор Дипломатической академии МИД СССР), которого с главным чекистом познакомил Д.М.Гвишиани. С 1969 года Е.М.Примаков активно сотрудничал с ПГУ (Первое главное управление) КГБ СССР, выполнял особые, деликатные поручения Политбюро под видом специального корреспондента ТАСС. Евгений Максимович регулировал путем переговоров ситуацию на Ближнем Востоке, договаривался с Израилем и с арабскими странами.

Характеризуя мировоззрение Е.М.Примакова, бывший ответственный работник международного отдела ЦК КПСС В.Н.Матузов приводит в одном из своих интервью следующее высказывание Е.М.Примакова, сделанное последним в личной беседе с ним еще в октябре 1974 г.: «Социалистическая система себя изжила. Надо от нее отходить и начинать жить как на Западе». (В.Матузов: Михаил Горбачев – пешка в плане по развалу СССР. 11 марта 2019. Беседовал Саркис Цатурян. EurAsiaDaily. https://eadaily.com/ru/news/2019/03/11/vyacheslav-matuzov-mihail-gorbachev-peshka-v-plane-po-ra). И в этом же интервью В.Н.Матузов сказал о том, «что реальный механизм, который контролировал весь процесс – до перестройки, перестройку и после перестройки, …был завязан на Примакова и других наследников плана Андропова. … Я считаю, что он являлся главной действующей фигурой, которая завершила план Андропова по переустройству Советского Союза. Говоря простым языком, Примаков был смотрящим за процессом – все эти годы». (Там же).

Летом 1983 г. Ю.В.Андропов по инициативе М.С.Горбачева возвращает из «канадской ссылки» самого одиозного представителя «горбачевской команды» разрушителей страны г-на А.Н.Яковлева, который был назначен на пост директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР, ставший одним из главных «мозговых центров» будущей «горбачевской перестройки».

Венцом кадровых решений Ю.В.Андропова стал М.С.Горбачев, которого он сделал своей правой рукой. Юрий Владимирович был умным человеком, и не мог не знать, какой никчемностью являлся М.С.Горбачев. Из-за больных почек, Ю.В.Андропов часто отдыхал и лечился на курортах Ставропольского края. И первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С.Горбачев всячески выслуживался перед всесильным Председателем КГБ, проводил с ним много времени. Нередко даже отпуск брал в период отдыха Ю.В.Андропова в Кисловодске в санатории «Красные камни», селясь там же. (Правда ли, что Андропов – инициатор и организатор гибели социализма и развала СССР? https://zen.yandex.ru/ media/id/5c35852e62248c00aa8743f6/pravda-li-chto-andropov-iniciator-i-organizator-gibeli-socializma-i-razvala-sssr-5c554c9a62f8ac00acb9363d). То есть у Ю.В.Андропова была возможность познать М.С.Горбачева как в ходе личного общения, так и воспользовавшись исключительными возможностями своего ведомства в изучении личностей ближайшего окружения. И, тем не менее, именно его Ю.В.Андропов избрал на особую роль – своего преемника и явно неконструктивную. Искренне думающий об интересах государства и своего народа лидер не остановил бы свой выбор в таком важном вопросе на человеке с крайне низкими моральными качествами, абсолютно беспринципном, корыстном, мелком, но при этом крайне амбициозном.

Таким образом, Ю.В.Андропов, подготовил М.С.Горбачеву идеологическую, теоретически-экономическую основу и соответствующих реформаторов его будущих преобразований по развалу страны, которые были на год с небольшим задержаны очередным болезненным старцем К.У.Черненко до 10 марта 1985 г.

Б) Взлет М.С.Горбачева и его преобразования в экономике

После «пятилетки пышных похорон», когда из жизни ушли девять членов и кандидатов в члены Политбюро – А.Н.Косыгин, М.А.Суслов, Л.И.Брежнев, Т.Я.Киселев, А.Я.Пельше, Ш.Р.Рашидов, Ю.В.Андропов, Д.Ф.Устинов и К.У.Черненко, избрать могли только относительно молодого Генерального Секретаря ЦК КПСС. Такими были Г.В.Романов (61 год) – первый секретарь Ленинградского горкома и М.С.Горбачев (54 года). Первый стал заложником закулисных интриг либеральных «партийных диссидентов» порожденных Ю.В.Андроповым, которые боялись Г.В.Романова, слывшего настоящим аскетом и жестким руководителем. Самой подходящей фигурой для партийных «либералов» и прогнившей части партномеклатуры был всегда улыбчивый М.С.Горбачев, хотя в Политбюро голосование за него прошло неоднозначно. Возможно он и не победил бы, если бы на заседании высшего партийного ареопага присутствовали Д.М.Кунаев – первый секретарь ЦК КП Казахстана и В.В.Щербицкий – первый секретарь ЦК КП Украины, которых вовремя не оповестили ни о смерти К.У.Черненко, ни и о созыве внеочередного Пленума ЦК КПСС. Главным по продвижению М.С.Горбачева в генсеки был А.А.Громыко, выторговывавший себе за это должность Председателя Президиума ВС СССР. Кстати, хотелось бы обратить внимание на одну особенность действий Андрея Андреевича. В 1957 г. он встал на сторону Н.С.Хрущева, когда Президиум ЦК КПСС хотел его снять, в 1964 г. поддержал Л.Б.Брежнева и в дальнейшем оставался его сторонником в борьбе за единоличную власть, был одним из столпов, приведшим к власти Ю.В.Андропова, и вот теперь помог М.С.Горбачеву занять высший пост в государстве, в последующем оказавшимся главным разрушителем СССР. Похоже, что каждый раз Громыко оказывался на стороне тех, с кем было удобнее работать лично ему, не руководствуясь при этом интересами страны.

Пленум ЦК КПСС единогласно избрал нового Генерального Секретаря М.С.Горбачева без всякого обсуждения. Вместо А.А.Громыко, ставшего Председателем Президиума Верховного Совета Советского Союза, министром иностранных дел назначили Э.А.Шеварнадзе, самого надежного и верного соратника предателя-генсека в реализации им преступного внешнеполитического курса по отношению к своей собственной стране и ее союзников во всем мире. (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории. Книга IV. Концептуал. М. 2019, с. 347).