Духовность и Общество. Понятия и размышления

В продолжении анализа цикличности развития цивилизации, интересно установить возможную ключевую причину существования такой «малоэффективной карусели».

На наш взгляд, в корне всех возникающих противоречий, тянущих за собой цикличную смену этапов, лежит имущественное расслоение населения, которое проявляется в концентрации «богатств» у ничтожно малой части населения.

Попробуем определить, что такое «богатство», рассмотрев ряд экономических положений.

Начнем с основы. А основа это ВВП – внутренний валовой продукт! Его величина для каждой страны известна. При этом важно, что ВВП является достаточно стабильным показателем экономического состояния в стране. Более того, он считается один раз в год, и уже в силу этого сглаживающего фактора весьма слабо изменяется от года к году (как правило, в пределах нескольких процентов).

Так вот, рассчитав ВВП, определив корзину потребления и сложившиеся цены, можно достаточно точно определить научно обоснованный уровень «потребительской корзины», необходимой для одного условного жителя страны (детали таких расчетов – удел специалистов). Этот уровень и есть пресловутая корзина проживания, или, более мягко говоря, прожиточная норма (коротко: «прожнорма» или ПН).

Для дальнейшего рассуждения примем, что ПН может быть оценена как величина ВВП, деленная на число жителей страны, и затем деленная на 24 (удвоенное число месяцев в году). Так можно определить и справедливость цен на прожиточную корзину потребительских товаров. Для РФ на начало 2015г, величина ПН составляет порядка 20–25 т. рублей.

ПН, привязанная к году, это и есть та условная единица, которая единственно пригодна для определения достатка всех категорий граждан страны.

Следуя простому принципу увеличения уровней градаций в 2 раза, введем достаточно очевидные, хотя и условные, следующие категории достатка на человека в семье в месяц.

1) Нищие – люди, у кого доход ниже 1 ПН.

2) Бедные – люди, у которых доходы в переделах 1– 2 ПН.

3) Обеспеченные (средний класс) – люди с доходами в пределах 2–4 ПН.

4) Зажиточные – люди с доходами 4–8 ПН.

5) Богатые – люди с доходами от 8–16 ПН.

6) Сверхбогачи – те, у кого доход более 15–16 ПН на чело-века в месяц.

Вот и вся классификация.

При этом, естественно, надо учитывать и число работающих в семье, и число ее членов. Все это существенно осложняет реальные количественные оценки. Поэтому, для простоты, далее будем исходить из того, что каждый месячный доход «кормит» 1,5 человека.

Следуя приведенной простой классификации, легко посчитать, кто-есть-кто в любой стране.

Так при (неофициальном) современном уровне ПН в нашей стране порядка 20 тыс. рублей в месяц, средний класс определяется нижним лимитом дохода порядка 1,5*40 = 60 т.р., и верхней планкой порядка 1,5*80 = 120 т.р. на работающего человека в месяц. При таких доходах, среднему классу должны быть доступны: квартира, машина и загородный дом-дача с участком. (Скажем, условно, за 10 лет работы).

С учетом поправки на реальность самой оценки ПН в нашей стране, полученная цифра в целом по стране неплохо соответствует сложившимся (в народе) представлениям о среднем классе. Исключения могут представлять лишь отдельные регионы, типа столичных Москвы и Питера, а также богатые областные города, для которых необходим местный коэффициент порядка от 1.5 до 3, в зависимости от рассматриваемого места.

Для законченности темы, оценим доход богатого. На сегодня (конец 2014– январь 2015) оценка дохода «богатого» составляет порядка 1,5*(160–320) = 250–500 т. руб. на работающего человека в месяц. А все, что выше – это «сверхдоходы».

Отметим, что нижней границей богатства является доход порядка 10 ПН. Допуская возможность получения такого дохода за счет успешной производственной деятельности, можно считать, что эти 10 ПН на работающего человека в месяц должны стать тем лимитом дохода, выше которого никто и никогда получать не имеет права (по закону). Более низкие доходы должен регулировать нормальный, научно обоснованный рынок, а все что выше – это уже не вписывается ни в какие цивилизованные рамки. Это – Богопротивно!

Смысл вышесказанного таков: 10 прожиточных норм есть тот предел, который гарантированно обеспечивает заработанную «красивую» жизнь. «Брать» больше и иметь сверхдоходы – уже безбожно, «некрасиво».

Владельцы «банков, заводов, газет, пароходов» и т.п. богачи просто паразитируют на своей собственности, безосновательно загребая сверхдоходы. Владелец-руководитель, и это очевидно, не прилагает усилий, пропорциональных его доходу. По сути, за них работает наемный персонал.

Руководить – не «пахать». Поэтому и доходы руководства любого уровня не должны превышать 1.5–2 величины среднего дохода по фирме, покскольку они не обеспечиваются соответствующими трудовыми усилиями.

Итак, сверхдоходы не могут быть ничем обоснованы, потому что в природе нет, даже в принципе, такой работы, которая может стоить таких денег. В народе их называют «бешеные деньги». Именно в существовании «бешенных денег» заключается весь корень зла в мире!

Найдутся и те, кому сказанное не понравится. Однако, пусть они не обижаются. Они не одни живут в своей стране, в которой до половины населения существует на доходы порядка или менее 1ПН на человека в месяц. Пусть помнят, что «не хлебом единым сыт человек». Так сказано в Библии! Так и должно быть в праведной жизни. Иначе – безбожно.

Заповедь Божья гласит: «не стяжай». Это значит: умерь свою потребности, жадность; отдай излишки прибыли (если она появилась и рыночно обоснована) на зарплату рабочим и служащим, на благотворительность, на развитие производства и т.п. А если спрос на товар велик и прибыль велика, расширяй производство, понижай цену розницы на свои услуги.

Но слаб человек. Трудно ему отказаться от того, чтобы «урвать». Для «отрезвления рвачей» и тех, кто духовно не дорос до понимания сказанного, нужен механизм прогрессивных налогов.

Кстати, именно прогрессивный налог на любые излишки сверх разумных социальных норм есть один из важнейших механизмов сглаживания имущественного расслоения. И очень жаль, что в РФ он находится в зачаточном состоянии.

Теперь представьте, что нет сверхдоходов. Очевидно, что исчезнут и сверхрасходы: многомиллионные личные виллы, яхты, самолеты, острова и прочая «утварь». Тогда не будет неприемлемого обществом имущественного расслоения, как не будет и причин для непримиримых противоречий.

Отсутствие сверхрасходов исключит причины и позывы к стяжательству, к коррупции. Сгладится имущественное расслоение. Это должно облегчить борьбу с воровством, грабежами и обманом и другими преступлениями, в силу уменьшения числа причин для этого. А на тех, у кого-то «руки чешутся», должен быть закон, согласно которому всякое преступление получает свое наказание (см. раздел 9).

Сказанное выше, конечно, лишь «теоретическая модель», которая указывает путь к справедливому и цивилизованному рынку. Ведь теперешний рынок – есть рынок «дикого» капитализма, для которого цель всей его деятельности – деньги любой ценой.

В чем дикость сегодняшнего рынка, примером которого является экономика РФ, взявшая худшее из американского рынка? Дикость его состоит в неумеренном стремлении к увеличению сиюминутной выгоды (прибыли), без оглядки на реальные потребности населения, на его имущественное расслоение и экономическое положение. Любой «бизнесмен» старается «обеспечить», прежде всего, себя. Такая потребность «урвать» сверхдоходы – один из принципов дикого капитализма.

Можно смело говорить, что стандартный (теперешний) рынок – это торжество невежества! Поэтому предлагаю лозунг: нам сервис не люб лицемерный, и рынок продажный не люб!

Сказанное – это не просто эмоция, а проявление закономерности.

Действительно, искусственное насаждение ненужных новых «потребностей» (в наивном ожидании сверхдоходов), не продиктованных запросами населения; гипертрофированное перенакопление доходов в руках узких кругов и сопутствующее ему неуважение к ближнему, все это, в итоге, обязательно приводит к кризису.

Кризис проявляется в огромном переизбытке «ненужных» товаров и услуг, в обманчивом раздувании ожиданий легких доходов, в создании такого количества сверхдолгов, что они уже не могут быть разрешены мирными средствами. Так провоцируются войны. В этом и заключается «дикость» современного капиталистического рынка. А кризис есть его неизбежный результат.

Вот вам и механика цикличности развития цивилизации, описанной в предыдущем разделе.

Выход просматривается только один. Не возражая против объективных рыночных механизмов баланса спроса и предложения в экономике, мы должны искать и внедрять научно обоснованные инструменты рынка.

Пора строить научную основу рыночной экономики, в сути которой не будет места ни сверхдоходам, ни дикому имущественному расслоению, ни бедности. А лля этого достаточно начать реально следовать Заветам Божьим.

28. Социальные нормы и налоги

В последнее время в СМИ активно обсуждаются идеи правительства России о введении так называемых социальных норм. Правда, что это такое, каждый автор трактует по-своему.

Социальная норма (соцнорма) – это размер потребления и услуг, на которые устанавливаются финансовые и иные льготы, включая налоги. Идея их введения сама по себе очень правильная, социально ориентированная. Богоугодная, как сказала бы Церковь.

Однако введение соцнорм в нашей стране постоянно тормозится. Основная проблема с ними заключается в полном неуважении к интересам народа. В правительстве не хотят правильно считать соцнормы, прикрываясь различного рода отговорками. Вместе с тем, решение этого вопроса не требует много времени, да и ума.

Руководствуясь простыми Заповедям «не стяжай» и «возлюби», обсудим не сами размеры возможных социальных норм, а остановимся лишь на перечислении тех видов услуг и платежей, на которые соцнормы следует установить в социально ориентированном государстве (читай – государстве будущего).

Основные, насущные потребности населения очевидны: жилье, работа, воспитание детей. Отсюда следует, что соцнормы нужны по оплате расходов на проживание (свет, тепло, газ, вода), на налоги по зарплате (о налогах – ниже), на оплату воспитания и обучения. Ничего этого в России нет.

Теперь обсудим вопрос о налогах. Что такое налог?

Налог – это взнос дееспособного члена общества, имеющего доходы и собственность, в оплату государственных расходов (см. п. 13 о власти). Сумма налогов должна покрывать расходы.

Помимо финансовой составляющей, налог должен содержать и социальную составляющую. Пример этому – прогрессивный налог на доходы. Кроме того, возможны и соцнормы (список см. выше), на которые налог должен снижаться (или обнуляться).

При правильном, Божеском, подходе к вопросу, именно через налоги можно и нужно регулировать степень имущественного расслоения. Это, прежде всего, налоги по доходам, и налоги по размеру недвижимости, включая как жилье, так и землю. При этом прогрессивный налог должен быть устроен так, чтобы обеспечить средства и на социальные нормы, описанные выше.