Загадка перевала. Тайна гибели группы Дятлова. Часть первая

суб

воскр

пон

Водка, чай индийский (неразборчиво) спички».

Этот список ещё пригодится, как дополнительный штрих к одной проблеме.

Вспомним, показания Темпалова В. И.: « …Фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался…».

Вот так, как хотите, так и понимайте, кому верить…

Спирт нужен еще и для спиртовки. Кое-кто иногда о них упоминает в общих чертах, но в описях вещей или в воспоминаниях поисковиков спиртовка вроде бы не встречается. Но, в тоже время… Если вспомнить, что в палатке была обнаружена флага с замерзшим какао, которое было приготовлено загодя, на предыдущей стоянке. Но как его пить, надо же разогреть как-то. Думаю, спиртовка всё же была, но это надо уточнить. А где спиртовка, там и спирт…

Пора заканчивать эту главу. В завершение хочу посмотреть ещё на одну фотографию. Ничего особенного, просто это – на мой взгляд – тоже имеет некоторое общее значение для понимания всего остального.

Фото №14.

Что здесь видно? А также не видно. Начну, по-порядку. В центре – Игорь Дятлов. Над ним сзади на стене висит мандолина. Все заняты делом. Текущая подготовка к дальнейшему движению, к завтрашнему дню.

У Игоря на коленях какие-то ленты, возможно матерчатые или бумажные, одна в виде кольца. Что это и зачем? В общем-то, это неважно. Но напоминает один момент из армейской жизни – каждый день надо подшивать подворотничок. Помните, как сказал Шерлок Холмс в «Собаке Баскервилей»: «Вы же знаете мои потребности, Ватсон. Кусок хлеба, чистый воротничок – вот и все, что мне надо».

А зачем он вообще? А представьте, во что превратиться воротник рубашки за две-три недели похода – не отстирать. Гигиена, однако. Правда, забегая вперёд, сообщу, что таких подворотничков на фотографиях не видно, что вполне объяснимо. Ну, конечно же – они подшиты изнутри, и только пару раз у Золотарёва и разок у Слободина мелькают небольшие светлые полосы по краю воротника, может, как раз краешек подворотничка виден.

За столом Николай Тибо-Бриньоль склонился, что-то делает. Перед ним коробки и чуть дальше кружка. Что-то он пишет. Дневник? И, кажется, одновременно что-то разглядывает.

Кое-кто из исследователей высказал мысль, что перед ним коробки с патронами к охотничьему ружью. Ружей у них не было. Ружьё, возможно, было в группе Блинова. Помните в дневнике: «…Ехали вместе с группой Блинова. У них Ольва для охоты и прочие принадлежности…».

Но тут есть ещё одно маленькое «НО». Всё дело в качестве фотографий. Потому-то их так много, вроде одинаковых – с одного негатива, то таких разных. Если фотографии печатать по-разному, то есть менять время экспозиции, время проявления, кадрировать по-разному, и т.д., то можно получить кучу разных фотографий с одного негатива. Поэтому в криминалистике фотографии исследованию не подлежат и не являются доказательствами (по крайней мере, так было), только негативы. Так вот, на одной из фотографий (источник, честно, не помню, кажется у того же автора), на коробках можно, разглядеть надпись «КОДАК» по-английски, конечно. Если меня убедят, что фирма «Кодак» оружейная и выпускает патроны, то сдаюсь. Кстати, упаковки фотопленок, одной только фирмы «Кодак», такие разные…

Рядом находится Люда Дубинина и тоже что-то пишет. За ней воткнут куда-то в стену или доску нож. Большой. Тот же автор высказал, что это нож «дятловцев». То есть они неплохо вооружены. Я согласен – они были неплохо вооружены, но об этом потом. А нож может быть вполне местный, и торчит тут давно, живет он здесь, и похож больше на секач для рубки капусты. Такие раньше в любом хозяйственном продавались. Любой формы и размера.

Но меня больше заинтересовал тот, кто прячется за столом. Вот оно! Это же диверсант, прячется от Дятлова, а тот отвернулся и не замечает опасности. Или даже инопланетянин и не прячется вовсе, просто рост у него такой, под стол пешком ходит… Да… Может это Золотарев спрятался, потому что он тайный агент КГБ и не должен попадать в кадр? В общем можно придумать много всякого бреда. Золотарев, кстати много и довольно охотно фотографировался…

Из этой фотки пока можно сделать только один вывод, и это один из главных выводов, которые могут кое-что объяснить. А какой?

Об этом в следующей главе.

ЧАСТЬ I

Дневники и фотографии

ГЛАВА 1. Группа. Маршрут

Пришла пора познакомиться с группой и маршрутом похода. Это также надо и для первого вывода, который я уже анонсировал выше. Пока только сведения, которые есть в интернете. Если нужно будет что-то дополнить и уточнить, придется заняться этим по ходу расследования. А пока только общие, основные характеристики маршрута и членов группы.

Возьмем для начала материалы дела:

«Лист 32. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ПОХОДА ГРУППОЙ ДЯТЛОВА. В конце 1958 г. под руководством И. ДЯТЛОВА организовался туристический поход по Сев. Уралу. В группу вошли опытные туристы-студенты и выпускники Уральского Политехнического института. К моменту рассмотрения проекта предстоящего похода группа состояла из 11 чел. Начальником группы был И.А.ДЯТЛОВ. Членами группы: ДУБИНИНА Л.А, КОЛЕВАТОВ А.С., КОЛМОГОРОВА З.А., ВИШНЕВСКИЙ Ю.Н., СЛОБОДИН Р.В., БИЕНКО В.Н., КРИВОНИЩЕНКО Ю.Г., ТИБО-БРИНЬОЛЬ Н.В., ЮДИН Ю.Е., ДОРОШЕНКО Ю.Н.»

И сразу далее: «Маршрут, разработанный группой, захватывал отдаленный северный район Свердловской обл., район верховьев р. Лозьвы. Это был первый зимний маршрут в этом районе. Он проходил от п.2-й Северный по р. Лозьве, верховья р. Ауспии. В верховьях р. Ауспии группа должна была построить лабаз и совершить радиальный выход на г. Отортен за три дня. В первый день перевалить в долину р. Лозвы, на 2-й день – подойти к подножью горы Отортен, на 3-й день – войти на вершину г. Отортен и вернуться через перевал к лабазу, на подготовленную ночевку. Из долины р. Ауспии группа д.б. перевалить в долину р. Упия и по р. ВИМЕРЕ спуститься на юг к горе Ойка-Чакур. Один день отводился на восхождение на г. Ойка-Чакур. После этого группа д.б. по реке С. Тошемке выйти у поселку ВИЖАЙ. Весь маршрут в 300 км. группа д.б. пройти за 18 дней.

Все члены группы имели право участвовать в таком сложном походе. Каждый из них имел опыт участия в зимнем походе II-й категории трудности, а нач. группы т. Дятлов имел опыт участия в зимнем походе III-й категории трудности по Полярному Уралу. У т. Дятлова был опыт трех ночлегов в безлесной зоне в районе г. Манараги.

Об опытности членов группы т. Дятлова можно судить по справке, данной спортклубом УПИ.

Городская маршрутная комиссия при Свердловском комитете по фк и спорту 8 января 1959 г., рассмотрев материалы похода гр. Дятлова – утвердила состав группы – 10 чел. и маршрут похода /см. протокол маршрутной комиссии/.

Маршрутная комиссия установила, что группа правильно разработала маршрут и предусмотрела меры на случай непредвиденных (Лист 33) отступлений от маршрута и графика движения, возникновения особых опасностей при резком ухудшении погоды и т. п.

Решение маршрутной комиссии считаем правильным. 23 января 1959 г. т. Дятлов получил маршрутную книжку №5 в Городском комитете по фк и спорту за подписью т. Уфимцева ВЛ. В маршрутной книжке указаны 11 человек. 11-м включен ЗОЛОТАРЕВ С.А, бывший инструктор Кауровской турбазы. Тов. Золотарев С. А. был ранее утвержден городской маршрутной комиссией, как член Группы тов. Согрина С.Н, по маршруту III категории трудности. Тов. Золотарева С. А. не устраивали сроки возвращения группы Согрина он договорился с группой Дятлова о своем участии в их походе».

Таким образом, видно, что состав группы менялся до начала похода. 23 января 1959 года, в день отъезда, был утвержден состав группы, куда, кстати, в последний день, вошел Золотарёв. Немного странно для операции КГБ, поздновато для включения в группу своего сотрудника. Могли не успеть. ГКБ таких ошибок не делал. Ну, это так, к слову. Одно понятно – состав группы менялся. Окончательный состав мы уже знаем, вот он по официальным данным:

1. Дятлов Игорь Алексеевич, 13 января 1936 года рождения (23 года), студент Уральского Политехнического института (УПИ), 5 курс радиотехнического факультета;

2. Колеватов Александр Сергеевич, 16 ноября 1934 года рождения (25 лет), студент Уральского Политехнического института, физико-технический факультет, 4 курс;

3. Слободин Рустем Владимирович, 11 января 1936 года рождения (23 года), выпускник УПИ, Инженер комбината №817 (ПО «Маяк»);

4. Тибо-Бриньоль Николай Владимирович, 05 июня 1935 года рождения (24 года), выпускник Уральского Политехнического института – закончил строительный факультет УПИ в 1958 году, инженер, прораб;

5. Кривонищенко Георгий Алексеевич (друзья называли Юрием), 07 февраля 1935 года рождения, 24 года, выпускник Уральского Политехнического института, инженер комбината №817 (ПО «Маяк») режимного объекта Челябинск-40 в Челябинской области, участник ликвидации техногенной радиационной катастрофы – Кыштымской аварии (29 сентября 1957 года);

6. Колмогорова Зинаида Алексеевна, 12 января 1937 года рождения (22 года), студентка Уральского Политехнического института, 4 курс радиотехнического факультета;

7. Дорошенко Юрий Николаевич, 29 января 1938 года рождения (21 год), студент Уральского Политехнического института (по одним данным – факультет подъёмно-транспортных машин, по другим – радиотехнический факультет), 4 курс;

8. Дубинина Людмила Александровна, 12 мая 1938 года рождения (21 год), студентка Уральского Политехнического института, инженерно-экономический факультет, 3 курс;

9. Золотарев Семен Алексеевич (представился Александром), 2 февраля 1921 года рождения (37 лет), инструктор по туризму, фронтовик, имеет награды, член ВКП (б);

10. Юдин Юрий Ефимович, 19 июля 1937 года рождения, студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ.

Итак: 10 человек, из них 6 студентов УПИ, 3 выпускника УПИ, один – инструктор по туризму, фронтовик. Все молодые, веселые и задорные. Никого нет веселее студентов и, тем более, туристов. И так было, наверное, во все времена. Лучшие годы, мысли о будущем и т. д.

Возьмём теперь известные фотографии «дятловцев». Их, условно 143. Почему условно? Потому, что есть некоторая путаница. Но пока пусть будет так. Отбросим пейзажи и откровенно испорченные и неудачные фотографии, а также такие, где запечатлены не «дятловцы». Оставим только такие, где есть «дятловцы». Таких будет 74 (опять же подсчет достаточно условный, групповые фото «дятловцев» с другими людьми входят в это число, но не все). Из них 32 фотографии (43%) где они веселятся, смеются, откровенно прикалываются и хохмят.

Они весёлые люди (я тут признаюсь, немного смухлевал, добавил фото Дятлова, где он забрался на дерево, хотя к походу это фото не относится, но показывает характер самого Дятлова). Где есть возможность повеселится и похохмить – они не упустят такую возможность. А надо будет, сами что-нибудь такое придумают. Студенты, одним словом. И это надо учитывать на всём протяжении расследования. Какой путь решения проблемы выберет взрослый (то есть, вроде как, опытный и серьёзный), и какой путь на его месте выберет студент-турист, большая разница. У них будет ко всем проблемам свой подход. Я имею в виду не только маршрут, но и любые другие вопросы и дела. И это мой первый вывод.

Пленка №4, Кадр №5. (Нумерация по данным сайта perevaldyatlova.ru)

Второе следствие, немаловажное. Они все специалисты-технари. Напугать таких самолётом или ракетой, которая летит где-то в небе? Бред. Туземцев, наверное, можно, но не надо путать со студентами-технарями.

Возьмите подборку каких-нибудь журналов тех лет для молодежи, например «Технику-Молодежи», там же в каждом номере две-три статьи посвящены космосу и авиации. Еще несколько новым проектам и технологиям. Тогда же появилась рубрика посвященная фантастике. Там печатались новые фантастические произведения Ефремова, Казанцева и другие. Вспомним боевой листок «дятловцев». Все годы стала довольно актуальной тема всего непознанного, будь то НЛО или «Снежный человек». И, неужели, люди, которые чего-то бояться, пойдут зимой на Северный Урал? Нет, они сами стремились к чему-то неведомому. Для того и туризм придумали.

Сейчас коротко о первой части маршрута, от Свердловска (нынче опять – Екатеринбург) до поселка Второй Северный.