Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть

40. Закон о персональных данных – Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрании законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3451.

41. Закон о производственных кооперативах – Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства Российской Федерации». 1996. № 20. Ст. 2321.

42. Закон о потребкооперации – Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1788.

43. Закон о противодействии отмыванию доходов – Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

44. Закон о регистрации прав на недвижимое имущество – Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

45. Закон о религиозных объединениях – Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.

46. Закон о рынке ценных бумаг – Федеральный закон № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 17. Ст. 1918.

47. Закон о садоводческих некоммерческих объединениях – Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 16. Ст. 1801.

48. Закон о сельхозкооперации – Федеральный закон № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4870.

49. Закон об унитарных предприятиях – Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 48. Ст. 4746.59.

50. Закон об участии в долевом строительстве – Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (часть I). Ст. 40.

51. Закон о фермерском хозяйстве – Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 24. Ст. 2249.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2010. № 5.

53. Основы законодательства о нотариате – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

54. Положение о векселе – Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законодательства СССР. 1937. № 52 (отдел первый). Ст. 221.

55. Правила регистрации граждан – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 30. Ст. 2939.

56. Правила осуществления перевода денежных средств – Положение Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22 июня 2012 г. (Регистрационный № 24667).

57. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.

58. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

59. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 8.

60. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. № 9.

61. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 1.

62. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 г. № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 9.

63. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г. по делу № А56-36170/04 // СПС «ГАРАНТ».

64. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. по делу № А19-12840/09 // СПС «ГАРАНТ».

65. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. № Ф07-8918/2010 по делу № А21-12321/2009 г. // СПС «ГАРАНТ».

Часть I: общая часть

Раздел I. Общие положения

Глава 1. Понятие гражданского права

§ 1. Генезис и предпосылки возникновения гражданского права

Призовем Бога в помощь устроению нашего государства! Пусть услышит Он нас и снизойдет к нам милостиво и благосклонно, чтобы совместно с нами упорядочить наше государство и его законы!

    Платон (60–40 гг. IV в. до н.э.)[1 - Платон. Диалоги. Книга вторая. М., 2008. С. 868.]

История возникновения гражданского права как определенной системы общественных правоотношений берет свое начало в глубокой древности. Первые признаки гражданско-правовых отношений, связанных с приобретением, использованием, обменом и присвоением объектов материального мира, потребляемых людьми, стали появляться на ранней – доисторической стадии возникновения человечества. В эпоху первобытно-общинного строя, когда люди вели племенной и родовой образ жизни, где господствовала полигамия в семейных отношениях, уже существовали определенные имущественные отношения. Они возникали по поводу совместной – коллективной добычи и потребления продуктов питания (животных, птиц и рыбы), изготовления каменных орудий труда, предметов охоты, их последующего перераспределения или обмена между членами общины. Кроме того, к ряду имущественных отношений следует причислить также отношения, связанные с совместным проживанием членов родовой общины в одном жилище, – хижине или пещере, их обустройство и приспособление для разведения огня, приготовления пищи, обработки шкур и т.д.

Общей чертой данных отношений является их имущественный характер; действия людей совершаются не на сознательном, а на инстинктивном уровне, т.е. не субъективно, а объективно, в целях коллективного выживания в суровых природных и климатических условиях, так как низкий уровень мышления и сознания людей не позволял им выжить в одиночку.

Это было время, когда законы природы господствовали над законами человеческими, которых попросту не было и не могло быть в тот исторический период. Поэтому действия первобытных людей по созданию и перераспределению материальных благ были обусловлены только одной целью – сопротивление силам природы в целях выживания, дальнейшего примирения с ней и постепенного подчинения ее своим потребностям.

Природа может завербовать человека, утверждал Рудольф фон Иеринг, для осуществления своих целей, только затронув его собственный интерес. Этот путь начертан ею самой: если бы он не входил в ее расчеты, она должна была иначе создать человека. Создав же его таким, каков он есть, она не оставила себе иного средства заставить его служить своим целям, кроме как обращаясь к его собственному интересу[2 - Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 117.].

Таким образом, первоначальные имущественные отношения, которые складывались в родовой общине между ее членами, были неосознанными, хаотичными и внесистемными, т.е. не регулируемыми, что не позволяет рассматривать их в качестве правовых, несмотря на то, что они вызваны жизненной потребностью. Подобные имущественные отношения характеризовались тем, что орудия и результаты труда принадлежали всем, так как в племенной и родовой общине они были обезличены, во всяком случае, в понимании и сознании людей, чему способствовала полигамия.

В дальнейшем, в процессе эволюционного развития общества, главным образом при переходе от полигамии к моногамной семье, т.е. когда в общности людей возникла парная семья, стали проявляться первые ростки и предпосылки к обособлению имущества в рамках одной семьи. Теперь домашние животные приручались членами одной семьи, вся бытовая утварь, орудия для добывания и приготовления пищи, а также бытовые и личные украшения также стали принадлежать одной семье. Это порождало новые отношения в обществе, требовавшие осознанное обособление имущества в рамках одной семьи, обусловленное выживанием уже не всем племенем или большим родом людей, а отдельно взятой семьей. Именно в этот период стали возникать первые ростки и проявляться признаки частной собственности, т.е. в рамках одной взятой семьи, но пока еще не индивида.

С появлением моногамной семьи, а именно на рубеже между средней и высшей ступенью варварства, произошла, как отмечал Ф. Энгельс, окончательная победа парной семьи, что свидетельствовало о наступлении эпохи цивилизации[3 - Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985. С. 69.], и, как следствие, новых общественных, в том числе и имущественных, отношений.

Таким образом, первой предпосылкой для зарождения гражданских отношений в обществе стало возникновение моногамной семьи.

Однако утверждать, что в эту историческую эпоху появились чисто гражданско-правовые отношения, преждевременно, так как не существовало ни отдельно взятого государства, ни права, т.е. не было цивилизованных государственных институтов регулирования общественных отношений по поводу производства и перераспределения материальных благ.

Процесс перехода от родового к государственному строю сопровождался развитием производительных сил, зарождением новых имущественных отношений, которые в корне меняли социальное положение граждан в обществе. Данный процесс характеризуется неравномерностью и скачкообразностью в зависимости от уровня развития культуры и грамотности людей того или иного народа. Так, у наиболее развитых и цивилизованных народов построение государства осуществлялось значительно быстрее, чем у менее развитых.

Таким образом, второй исторической предпосылкой для возникновения собственно гражданско-правовых отношений в обществе является переход от родового строя к государственному строю.

История свидетельствует о том, что первые документальные памятники регулирования имущественных отношений в обществе появились в странах Древнего Востока, Индии, Древней Греции и в Древнем Риме. Но наибольшее развитие и совершенство в написании гражданских законов было достигнуто в Древнем Риме, в особенности в период существования Римской демократической республики.

Первоначальные нормы гражданского права получили свое юридическое закрепление в Своде законов вавилонского царя Хаммурапи (Законы Хаммурапи) (XVIII в. до н.э.). Именно в данном историческом документе впервые упоминается о сделках купли-продажи (§ 10, 12, 35, 37 Законов), отношениях аренды (§ 45, 46), займа (§ 102), ссуды (§ 48, 89), залога (§ 54), хранения (§ 120, 122, 124). Значительное место в Своде законов Хаммурапи занимают брачно-семейные отношения (§ 128–192)[4 - Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1986. С. 12–25.].

Интерес представляет также закон древнеегипетского царя Асихиса, который в период своего царствования, в силу нехватки денег, издал гражданский закон о том, что берущий деньги в займы обязан оставлять под залог мумию отца. Этот закон был дополнен другим законом, по которому дающий деньги взаймы становится владельцем всего фамильного склепа должника, а заемщик, взявший под такой залог деньги, подвергался наказанию в виде незахоронения ни в фамильном склепе, ни в какой-либо другой гробнице[5 - Геродот. История. М., 2008. С. 226–227.].

Великий древнегреческий реформатор Солон (VII–VI в. до н.э.), который хотел устранить неравенство между богатыми и бедными, в своих законах также предусмотрел ряд положений, посвященных гражданским, т.е. имущественным, отношениям. Так, первым своим постановлением, посвященным заемным отношениям и отношениям купли-продажи, он уничтожил существующие долги и запретил впредь закладывать людей, однако уменьшением лихвы (процента с отданного взаймы капитала), а не уменьшением долгов были довольны бедные, которые и назвали облегчением человеколюбивое это постановление, равно как и увеличение земельных мер, ибо мина, стоившая прежде 73 драхмы, оценена была им во 100, так что, платя числом столько же, но ценою менее, должники получали великую выгоду, а заимодавцы ничего не теряли[6 - Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 2007. С. 136.].

Позднее Аристотель впервые предпринял попытку дать правовую характеристику праву собственности, предусмотренному в действовавших в то время законах Клисфена – греческого реформатора. Способ пользования собственностью, отмечал Аристотель, совмещает в себе хорошие стороны обоих способов – именно общей собственности и частной собственности. Собственность должна быть общей только в относительном смысле, а вообще – частной. Ведь когда забота о ней будет поделена между разными людьми, среди них исчезнут взаимные претензии; наоборот, получится большая выгода, поскольку каждый будет с усердием относиться к тому, что ему принадлежит[7 - Аристотель. Политика. М., 2008. С. 709.].

Если Аристотель в своих рассуждениях и выводах был приверженцем частной собственности, в том числе и земельных наделов, то Платон, напротив, не отрицая необходимости раздела государственных земель между гражданами, вместе с тем полагал, что каждый получивший по жребию надел должен считать свой надел общей собственностью всего государства[8 - Платон. Законы. М., 2008. С. 898.]. Данное различие во взглядах двух греческих философов, причем почти современников, следует рассматривать как одно из первых в истории гражданского права теоретических исследований института права собственности.

Значительное влияние на формирование гражданского права оказали законодательства Моисея, который в своем Пятикнижии предусмотрел ряд гражданских законоположений. Так, по описаниям Иосифа Флавия, Моисей постановил: кто получит взаймы деньги или какие-нибудь плоды, сушеные или сырые, обязан с чувством благодарности возвратить занятое собственникам, когда по милости Господней его дела опять поправятся; таким образом, возвращая аккуратно свой долг, они сами себе создают возможность и в другой раз, в случае нужды, получить в займы[9 - Флавий Иосиф. Иудейские древности. М., 2007. С. 168.]. Здесь прослеживаются некоторые признаки, присущие договору займа, а именно его двусторонности и возвратности. Особенностью заемных отношений по законам Моисея является установление в определенных случаях безвозмездного характера займа.