Между прочим. Криминалисты и печать (1 апреля 1912 г.)

Между прочим. Криминалисты и печать (1 апреля 1912 г.)
Вацлав Вацлавович Воровский

Между прочим
«На съезде русской группы Международного союза криминалистов очень горячо обсуждается вопрос о том, кому отвечать за грехи печати. Одни требуют ответственности авторов статей, другие – предпочитают привлечение ответственных редакторов. Возникают горячие прения, произносятся пылкие речи, и только одно забывается гг. криминалистами, – что „Васька слушает да ест“…»

Вацлав Воровский

Между прочим. Криминалисты и печать (1 апреля 1912 г.)

На съезде русской группы Международного союза криминалистов[1 - Съезд криминалистов происходил в Петербурге в марте 1912 г. В нем приняли участие известные адвокаты Карабчевский, Грузенберг, Чубинский и другие.] очень горячо обсуждается вопрос о том, кому отвечать за грехи печати. Одни требуют ответственности авторов статей, другие – предпочитают привлечение ответственных редакторов. Возникают горячие прения, произносятся пылкие речи, и только одно забывается гг. криминалистами, – что «Васька слушает да ест».

Козьма Прутков говорил когда-то, что «специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя» и наши специалисты юридического дела стоят тоже на чисто флюсовой позиции. Вопрос первостепенной общественной важности собираются они разрешить мертвой юридической формулой. Освобождение печати – это освобождение всего общества, ибо печать, в конце концов, не более, как голос самого общества. Освободить печать – значит освободить обывателя от злоупотребления власть имущих, освободить общественные учреждения от «усмотрения» и «вмешательства», освободить депутатов от гололобовщины[2 - Гололобов – черносотенец.], освободить страну от «шепота, робкого дыханья» и дать возможность каждому говорить полным голосом.

Не все ли равно обществу, кто будет «отсиживать» за данную статью, если вообще кому-то приходится отсиживать за статью, раскрывающую действительное общественное зло?

Вопрос об авторе и редакторе при этих условиях является «вопросом десятым». Великолепной иллюстрацией нашей бесспорной реальности в жизни печати служит коротенькая телеграмма, помещенная во вчерашнем же номере нашей газеты, рядом с отчетом о спорах господ криминалистов. Оказывается, что литератор А. К. Потресов[3 - Потресов – один из лидеров меньшевиков, занимавший в годы реакции ликвидаторские позиции.] привлекается по 102 ст. уголовного уложения в качестве «руководителя» журнала «Наша заря». У этого журнала есть свой редактор, отдельные статьи подписываются авторами, г. Потресов всего лишь сотрудник, да и то пишущий далеко не в каждом номере. А между тем он привлекается, и притом по статье, предусматривающей участие в преступном сообществе, имеющем целью ниспровержение существующего строя. Здесь два характерных момента. Во-первых, тот, что коллективная работа в журнале приравнивается к «преступному сообществу», а во-вторых, что за «направление» журнала привлекается не автор, не ответственный редактор, а какой-то таинственный «руководитель». Вот вам самая наиреальнейшая действительность. Кажется, что господа криминалисты не заметили как раз слона нашей российской кунсткамеры!

    П. О.
    «Одесские новости»,
    1 апреля 1912 г.

notes

Сноски

1

Съезд криминалистов происходил в Петербурге в марте 1912 г. В нем приняли участие известные адвокаты Карабчевский, Грузенберг, Чубинский и другие.

2

Гололобов – черносотенец.

3

Потресов – один из лидеров меньшевиков, занимавший в годы реакции ликвидаторские позиции.