Мелодии души. Стихотворные этюды, переводы, фотовидения

Ты прости, Россия,

Мыслей моих лень.

Сбросив Плена Вечность,

И России Хмель,

Прямо в Бесконечность, —

Сумерек Пастель… (Исправлено на: ПОстель.)

10.07.2000. М. Гамзатов, сын лейтенанта Шмидта и его дети.

РЕПЛИКА-шутка. И вновь гнетет меня кручина, —

Мужик совсем с ума сошел,

Душой хотели взять мужчину,

Но он и здесь постель нашел… В.Я.

«Картины и стихи великолепны. Девизом к выставке я бы обозначила такие строки – „И душа, сопричастностью, боль вытесняя…“ 10.07.2000 г. Тихонова, домохозяйка».

«Как женщина, могу вас заверить в том, что такой чудесный, теплый, элегантный праздник могут подарить только женщины, но очень чувствуется мужская рука, поддержка и сила. Дай бог, чтобы вас никогда не покидало желание творить и радовать нас… 10.07.2000. Чиверевы».

«Фотоэтюды великолепны, стихи прекрасны! У вас очень тонкое чувство красоты. Продолжайте творить и радовать нас своим творчеством. 11.07.2000. Магомедова М. А., преподаватель, аспирантка».

В Книге Отзывов разгорелась полемика между посетителями выставки. Некоторые ругали и картины, и стихи. Как потом оказалось, – это были обиженные поэты и фотографы, которые позавидовали, что можно организовать такую выставку и считали, что их стихи и фотографии – лучше… В.Я.

«Фотографии – местами, но стихи – пошлость в чеховском смысле слова. 11.07.2000. Подпись неразборчива».

– РЕПЛИКА: Какое счастье, спит Антоша (Чехонте),

И слава Богу, не узнает,

Как примитивно и как пошло

Его слова употребляют… В.Я.

– РЕПЛИКА другого посетителя: «Если пошлость у человека в душе, его не проймешь даже красотой поэзии. Без подписи.

– РЕПЛИКА третьего посетителя: «Хм..м..м.. Из Чеховской серости и пошлости ткется жизнь. Он тем и велик… Чехов… 02 августа 2000. Преподаватель ВУЗа».

Другая полемика.

«Вы смешные женщины, все же две женщины это ужасно и страшно, поищите мужиков. Саша Маслаев, литератор.»

– РЕПЛИКА 1: «Вы опоздали, у них уже есть мужья! Подпись».

– РЕПЛИКА 2: «Жаль…2 августа 2000 г. Преподаватель ВУЗа».

– РЕПЛИКА 3: Какие женщины смешные, —

Так мужика перепугать!

Опасно двух нас собирать,

Итоги будут роковые.

Ах, Саша, друг, ну что Вы, право,

Нас вдруг, критиковать взялись,

Ведь мы – почти перевелись,

А вас – полным полна Держава… В.Я.

«Спасибо за минуты удовольствия! Хотелось бы продлить их в читальных залах! Представьте на стенах зала чудесные фотографии и стихи и …навсегда, и в честь 100-летия М.И.Рудомино! С уважением, Л. Герасимова, заведующая читальными залами ВГБИЛ. 12.07.2000».

«Выставка понравилась. Некоторые фотоэтюды, стихи все. В некоторых стихах уловил знакомые нотки. 13.07.2000. Ю.Г.»

И опять спор посетителей.

«Банально. Все уже пройдено сотню раз. Хорошо для личной домашней коллекции – вряд ли для выставки. Мир уже далеко шагнул вперед и в поэзии и в фотоискусстве. 13.07.00. В-на П., искусствовед». (Фамилию не указываю, жалея автора желчного отзыва)

– РЕПЛИКА 1: «Наверное, для искусствоведов нужны отдельные Выставки. Слишком усердно работают в свободное время. Читатель».

– РЕПЛИКА 2: «Какой апломб, искусствовед,

Не надо брать перо от скуки!

(Таким вот, дай бульдозер в руки,

Они всю жизнь сведут на «нет»! В.Я.

– Ответ искусствоведа В. П. «Нет, отдельных выставок не нужно. Просто есть искусство и есть «рукомесло». Вот это вот все образчик последнего. А посетители, которые не могут спокойно воспринимать чужое мнение, отличное от их, – есть те самые люди с бульдозером. Поскольку именно им свойственно смешивать с землей все, что отличается от их скудоумного mind.

– РЕПЛИКА 2: «Да то-то и хорошо, что красивое пройдено в сто первый! Это постоянно красивое повторяют все поколения! Меняется только время и способы (приемы) его выражения.

2 августа 2000. Преподаватель ВУЗа».

– Ответ искусствоведа В. П. (без ремарок):

«Жаль преподавателя ВУЗА. Он ничего лучше не видел. Развиваться надо, преподаватель. Даже здесь, в библиотеке, в зале по искусству есть столько всего лучше, что диву даешься, что преподаватель туда ни разу не зашел. Что же вы так ограничены?! (Далее – интеллектуальное хамство искусствоведа, которым не хочется потчевать нормальных людей).

– РЕПЛИКА 3: «В этом комментарии искусствоведа очень много злобы, желчи. Воспитанности и внутренней культуры не наблюдается. Выставка чудесная, искренняя и добрая! Без подписи».

– Ответ искусствоведа В. П. (Сокращен):