Простите за резкость последней ремарки! Это адекватная реакция на хамство и отсутствие воспитания. Жаль, что на выставки приходят такие люди, мало того, еще ведут себя подобным образом. Им бы коров доить. Да на бульдозере или на тракторе. (Далее опускаю хамство искусствоведа.)
На двух страницах А4 места больше не хватило для дальнейших дискуссий или посетители устали от такого «искусствоведа».
«Наша Земля существует ради таких людей как вы и благодаря вам. А Искусство – либо есть, либо его нет. Нельзя уйти в искусстве вперед или назад. То, что вы делаете, – это искусство может в чем-то немного и несовершенное, но – Искусство. Спасибо! Новых успехов в творчестве! 13.07.2000. Без подписи».
Робкая реплика искусствоведа В. П.: «Ой ли!»
«Фотографии в массе своей замечательные. Заметно, что некоторые стихи „сделаны“ специально под фотоэтюды, они, на мой взгляд, не вышли. Есть, однако, совершенно другие стихи, в которых чувство и талант, например „О вечном“. В целом же, согласимся с искусствоведом, все очень традиционно и по дилетантски. 13.07.00. Благожелательный Зритель, литератор».
– РЕПЛИКА 1: «Уважаемый Зритель! Вы конечно же хотите, чтобы все были Пабломи Неруда! А они просто талантливые женщины – вот досада! 02.08.00. Преподаватель ВУЗа».
– РЕПЛИКА 2: Оплеван творческий дуэт,
Плевал знаток – «искусствовед»,
Не подошел дуэт уму,
Простим апатию ему.
И «литератор» тут же вслед
Брюзжал, как тот «искусствовед»,
От красоты – удушье,
Какое однодушье!
Мерси, «Благожелатель»,
За сахарный кинжал,
Ребро твое, Создатель
Тебе же и отдал…
– РЕПЛИКА 3 на стишок: «Вы очень чувствительны».
– РЕПЛИКА 4: Правда! Очень злая реакция на отзывы; портит первоначальное впечатление от выставки».
«Ну, а теперь, если объективно. Большинство работ посредственно, стандартно, штампами. Особенно неубедительно,
как мыльничный щелчок (правописание оставлено без изменений), тетя в цветах (хотя моему другу понравилась, «Хмель»). Жанр «Природа» тяжел тем, что все это уже было. Советую вам посетить сайт sight.ru. За эти фото вам на сайте поставят максимум три балла. Не понятно, конечно, почему здесь ваша выставка, а выставки моего друга нет. Он очень интересный фотограф. Но! Удачи! 14.07.2000. Дядя Ваня, сантехник-любитель, зенитчик со стажем».
РЕПЛИКА 1: Зенитчик хочет сделать квиты:
Зениткой сбить талант с орбиты.
02 августа 2000. Преподаватель ВУЗа».
РЕПЛИКА 2: Ну, а теперь, сантехник Ваня,
Искусства трепетный знаток,
Вас ждет стоградусная баня
И крепкий «мыльничный» щелчок!
Хотя Вы и Зенитчик, дядя,
В «десятку», вряд ли Вам попасть,
На Ваш «шедевр» сегодня глядя,
«Три балла», можно, все же, дать!
И «тетя» Вам не показалась, —
Неправильно в цветы легла,
Природа вовсе оказалась
Банальна Вам и «тяжела».
За друга Гарика обидно,
И это я могу понять.
Простите, Ваня, мне так стыдно,
Хочу удачи пожелать! В.Я.
«Спасибо за то, что увидели красоту земли нашей, за то, что
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера: