Жизнь и приключения сарая номер XII

Немного отличается от того Пелевина, который сейчас. Всё попроще, нет такого количества каких-то скрытых контекстов, но тем не менее интересно.

Почти все рассказы из этого сборника я уже читала раньше, но всё равно приятно вспомнить. Не видела, разве что, "Who by fire" - он оказался на удивление художественным, по сравнению с более привычными у Пелевина ломающими мозг вещами. Как старому другу улыбнулась "Бубну нижнего мира", подмигнула "Тайшоу Чжуань" и "Нижней тундре", с удовольствием прошлась по "Икстлан-Петушки", как раз недавно обе вещи осилила. Сборка получилась неровная, самое-самое, на мой взгляд, не вошло, но почему бы и не перечитать. P.S. А потом, изнемогая от рассказной недоудовлетворённости, пошла и перечитала дополнительно рассказы "Спи" и "Вести из Непала". Ух как от них кроет.

Малая проза Виктора Пелевина меня очень сильно разочаровала. Не то чтоб она была плохая, но абсолютно посредственная. Конечно, можно сделать скидку на то, что это его раннее творчество, созданное ещё во время становления Пелевина как писателя, но после прочтённых романов («t», «S.N.U.F.F»), которые оставили в моей памяти исключительно положительные впечатления, я даже от его рассказов ожидал большего. Не сложилось.Впрочем, у малых литературных форм есть одно преимущество перед большими: если скучным и бездарным окажется какой-либо роман, то на его преодоление придётся затратить огромное количество сил и времени, получая взамен лишь удовольствие весьма сомнительного плана. В случае с рассказами (или эссе, как в рассматриваемой нами ситуации) есть надежда, что пробежав за пару часов сквозь унылое повествование одного, другой окажется куда интересней. Точно так же получилось и в этот раз: далеко не все ранние работы Виктора Пелевина нагоняли на меня скуку (хотя таких, к моему огромному сожалению, было большинство). Как более-менее достойные я могу отметить следующие рассказы: «Колдун Игнат и люди», «СССР Тайшоу Чжуань», «Миттельшпиль», «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Святочный киберпанк, или рождественская ночь-117.DIR», а также эссе «Зомбификация», в котором писатель сравнивает жизнь советского человека (да и человека вообще) с гаитянским культом вуду. Остальные работы Виктора Пелевина, прочитанные мною в этот раз, были либо неимоверно скучны, либов них автор настолько сильно залезает в дебри постмодернизма, что читать эти произведения становится невозможно. При чём, иногда слово «невозможно» – это не метафора. Например, рассказ «Психическая атака (сонет)» полностью состоит из… нарисованных солдатиков, которые заменяют текст. Кроме того, также стоит отметить «Водонапорную башню», чьи 13 страниц написаны одним предложением. Эксперимент, конечно, необычный, но читаемость такого текста, который очень быстро сливается в один бессмысленный поток, стремится к нулю. Единственное преимущество такого подхода – создание необходимой атмосферы, которую монотонная лавина слов умело нагнетает.Как бы то ни было и какие бы любопытные идеи не проглядывали сквозь раннее творчество Виктора Пелевина, читать его рассказы и эссе широкому кругу читателей нет никакой нужды; в своих более поздних произведениях он раскрывается куда полнее. Данные работы были переизданы в виде сборника, как я понимаю, исключительно на волне популярности писателя, и, сдаётся мне, что если бы Пелевин продолжал писать на том же уровне, то вряд ли смог бы пробиться дальше литературных блогов и газет.* * *Прочитанные рассказы: «Психическая атака (сонет)», «Колдун Игнат и люди», «СССР Тайшоу Чжуань», «Жизнь и приключения сарая номер XII», «Водонапорная башня», «Миттельшпиль», «Музыка со столба», «Откровение Крегера (комплект документации)», «Оружие возмездия», «Бубен нижнего мира», «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Нижняя тундра», «Святочный киберпанк, или рождественская ночь-117.DIR», «Time out», «Греческий вариант», «Who by fire».Прочитанные эссе: «Икстлан – Петушки», «ГКЧП как тетраграмматон», «Зомбификация», «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма», «Имена олигархов на карде родины», «Мост, который я хотел перейти».