Парадигма. Т. 1: Парадигма Науки Изначально Вышестоящего Отца

Интересным может оказаться вариант матричных интерпретаций квадратов Генезиса. Если задаться вопросом о нахождении собственных чисел матриц, соответствующих квадратам, то константа Генезиса снова дает о себе знать и в этом рассмотрении. Рассмотрим матрицу

Задача о нахождении собственных чисел приводит к характеристическому уравнению ??(?–3

)(?

–4?34)=0. Очевидно, что одно из собственных чисел совпадает с константой K

.

Для другого квадрата Генезиса четвертого порядка с матрицей

набор собственных чисел иной – он включает только рациональные числа: 0, 8, –8, 34. Тем не менее, числа 34 и 0 присутствуют в данном наборе снова. Собственный вектор, соответствующий собственному числу ?

= 34, состоит из одних единиц V

= (1, 1, 1, 1). (Аналогичное утверждение справедливо и для предыдущей матрицы – собственному числу ?

= 34 = K

соответствует собственный вектор, составленный из единиц).

Матрица квадрата Генезиса шестого порядка

имеет собственное число равное 111. Число 111 является константой Генезиса K

.

Для матрицы квадрата Генезиса восьмого порядка, приведенного выше, в наборе из восьми собственных чисел присутствуют четыре действительных числа: ?

= ?

= ?

= 0, ?

= 260. Напомним, что 260 является константой Генезиса восьмого прядка. Кроме того, собственный вектор, соответствующий собственному числу 260, также оказывается составленным из единиц V

= (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1).

Можно доказать, что все квадраты Генезиса обладают следующими замечательными свойствами, а именно

Для любых значений n ? 3

• одно из собственных чисел матрицы совпадает с константой Генезиса Kn;

• собственный вектор, соответствующий такому собственному числу, состоит из единиц (в символической интерпретации выражая эволюционную диагональ развития);

• одно из собственных чисел матрицы обязательно равно нулю.

Данные свойства являются крайне полезными в осмыслении и познании квадратов Генезиса в развертывании Научных Начал Творения.

Квадраты Генезиса развертыванием роста мерности переходят в явление Куба Генезиса. Кубом Генезиса порядка n называется куб, содержащий натуральные числа от 1 до n

, таким образом, что сумма чисел в любом ряду, параллельном ребрам куба и на пространственных диагоналях, равна одному и тому же числу. Аналогично выводу формулы для константы Генезиса квадратов, выводится формула для константы Генезисы Куба

Количество рядов, по которым возможно суммирование с выходом на один и тот же результат, определяется выражением (3n

+ 4). Первое слагаемое определяет количество «горизонтальных и вертикальных рядов», а число 4 соответствует четырем пространственным диагоналям. Для куба Генезиса третьего порядка, приведенного ниже, сумма чисел в каждом ряду, которых всего 31, дает константу Генезиса, равную 42 – весьма интересное число, если сопоставить его с названием сооветствующей Части Человека.

Из любопытных закономерностей – можно заметить, что в цетре данного куба стоит число 14, что составляет одну треть от константы Генезиса, а сумма двух любых чисел, расположенных симметрично центру куба, равна 28.

Если принять во внимание, что Униграмма изначального Ядра центровки ИВДИВО представляет собой итоговое явление действия Куба Созидания, а Куб Созидания состоит из Матриц Творения ИВО с записями Прасинтезности в ячейках Куба, включение таких математических объектов как кубы и квадраты Генезиса в математические осознания и исследования Шуньяты и метрик Метагалактики представляется вероятным, с очень большой степенью вероятности. Тем более что Математика – это Наука Творения ИВО.

    ОП

4.3. Многореальностная Физика или Физика завтрашнего дня

Современный принцип моделирования физических процессов представляет собой вычленение фрагмента изучаемого явления и заключение его в сферу исследования, границы которой отсекают и упрощают взаимосвязь вычленяемого явления с окружающим миром. Этот принцип принят исходя из соображений невозможности целостного познания мира человеком, в силу чрезвычайного многообразия и сложности окружающего мира, отсутствия у Человека достаточных качеств и способностей вместить в себя истинно целостную модель мироздания.

Данный принцип, очевидно, имеет под собой историко-религиозную природу, постулирующую неисповедимость явлений материи, организатором которой является высшее Абсолютное Существо, и априорной невозможности целостного восприятия материи человеком в силу его бесконечной малости относительно явления Абсолюта.

Однако же подобная традиция нарушается в силу того, что субъективное восприятие человека не может мыслить частностями, и даже в отсутствии необходимого количества данных старается достраивать субъективную модель мира до целостных форм, максимально отражающих мир объективный. Эта черта Человеческого сознания может быть проиллюстрирована на постоянном желании ученого-исследователя построить максимально целостную картину реальности в отдельно взятой модели, стремясь учесть максимальное количество переменных и получить наиболее корректный результат. И здесь сдерживающим фактором является не ограниченность силы человеческого познания относительно Абсолюта, а целесообразность учета ряда факторов, влияющих на изучаемое явление, уровень компетенции, уровень инструментальной и аппаратной подготовки исследователя. Примером может являться пренебрежение влияния внутренних преобразований (сильных, слабых) на механику движения макрообъектов, как мало влияющих на изменение поведения модели.

Большое количество данных, полученных в результате наблюдений над элементарными частицами и фундаментальными взаимодействиями, наблюдаемых как в лабораторных условиях (ядерные реакторы, ускорители), так и в натурных экспериментах (столкновение космических лучей, солнечного излучения и ветра с магнитным полем Земли, наблюдаемые астрономические явления) помимо анализа и классификации, требуют, зачастую, калибровки имеющихся физических моделей строения мира или представления новой модели мира, качественно отличающейся от предыдущей. Примером тому может служить переход от классической механики Ньютона к квантовой.

Интересным является также тот факт, что базовые явления материи, заложенные еще в античный исторический период, остаются неизменными до сих пор, и каждый новый виток научно-технического прогресса дополняет или глубже раскрывает исходные явления и взаимодействия материи, описываемые нами в таких понятиях как масса, вес, сила, ядро, атом и т. д.

И здесь фактором, вносящим неочевидную на первый взгляд неоднозначность в исследовании свойств материи, является сам предмет изучения науки физики. Несмотря на общепринятые и, вроде бы, понятные вышеуказанные явления материи, с углублением их изучения ставится вопрос об их однозначном определении.

Действительно, наблюдаемое явление силы в классической механике, является «в лоб» невоспринимаемым. Чтобы разрешить это противоречие, силу соотносят с эталонным воздействием этого явления (силы) на какой-либо предмет, например, пружину. В итоге, сила, приложенная к эталонной пружине в идеальных условиях, будет растягивать ее на определенную величину, при этом сообщая ее некоторое усилие, пересчитываемое в условную единицу – 1 Ньютон.

Понятие массы при этом также не будет являться «в лоб определяемым». Являясь мерой инертности тела (в рамках механики Ньютона), масса становится из 2-го закона Ньютона просто коэффициентом пропорциональности Силы и Ускорения (в инерциальной системе отсчета согласно первому закону Ньютона).

Имея несколько иную природу, эти же понятия силы, массы, скорости в электромагнетизме, квантовой механике будут являться также либо величинами, соотносящимися с каким-то эталонным воздействием, либо являться коэффициентом пропорциональности этих величин. При этом выражающиеся качественно в ином виде материи (свойства силы, как механики макрообъектов, вызванные гравитационными возмущениями, и свойства кулоновских сил, вызванные электромагнитными взаимодействиями).

Таким образом, физика сегодняшнего дня изучает взаимодействия и зависимости наблюдаемых явлений, а изначальный смысл, природа и суть самих же явлений остается за рамками познания. Иначе говоря, современная физика на примере электронных облаков атомов изучает явления квантовой запутанности, вид и взаимодействие электронов, находит уровни и положения разрешенных орбит, принципы, по которым они организованы (принцип Паули, квантовые числа), но пока не видит и не изучает саму суть явления электронов и электронных облаков. Неясен сам смысл, механизм, устройство и назначение такого вида и уровня организации материи, почему, как и чем разрешены именно такие орбиты, как именно производится переход электронов, каков изначальный смысл самого этого явления. Однако современный уровень и достижения наук приблизился, на наш взгляд, к диалектическому переходу в изучении от количества описываемых взаимодействий и зависимостей – к осознанию и пониманию изначальных наблюдаемых явлений материи.

Данное понимание важно еще тем, что с увеличением и уменьшением масштабности позиции наблюдателя в исследовании (макро и микромир) наблюдаемая «порция» новых зависимостей будет неясна и не определена до тех пор, пока мы не договоримся и не условимся о тех изначальных явлениях материи, которые мы наблюдаем сейчас. Иначе говоря, опыт показывает, что структура материи вышестоящего порядка включает структуру материи нижестоящего порядка как часть. Эта постановка вопроса также и ограничивает освоение новых объемов материи без глубокой разработки материи известного уровня.

Расширяя суть и смысл сказанного, мы приходим к необходимости моделирования целостного восприятия мира, в котором все базовые явления Материи будут являться иерархически выстроенными частностями, в синтезе которых и рождается целостное восприятие мира.

Материя раскрывается перед наблюдателем дискретно, явлениями разного порядка, значения и характера. Наблюдаемые явления материи, эталонно воспринятые наблюдателем и характеризующиеся численным значением – являют известные нам свойства материи, такие как сила, скорость, время, пространство и т. д. Данные явления понимаются в современной физике не изначально. Как мы уже говорили, исследуется след от взаимодействия этих явлений, который мы наделяем понятием (например, силы, массы, веса и т. д.) и величиной возмущения материи этим явлением, которую мы соотносим с эталонной и наделяем числом или буквой. Изначальное явление материи при этом подразумевается интуитивно, но никак не обозначается.

Для дальнейшего разрешения подобных вопросов мы условимся называть Огнеобразами изначальные явления материи, след возмущения которых мы регистрируем в объективной реальности, отражаем субъективно и способны в синтезе объективного и субъективного восприятия создать модель этого явления. В свою очередь явления материи, дискретно воспринимаемые наблюдателем, мы будем называть видами огнеобразов.

Углубленное изучение явлений материи в физике элементарных частиц показало, что мир устроен по принципу русской матрешки, где каждое вышестоящее явление вбирает в себя нижестоящее как часть, образуя многоуровневую систему, с высочайшей точностью выверенную и сбалансированную, с четко простроенной иерархией не только уровней и качества взаимодействий и зависимостей, но и построения самих материальных объектов, выраженных в базовых понятиях и определениях. Данный принцип хорошо иллюстрирует принятая сегодня за основу стандартная модель элементарных частиц.

Античные философы ввели в научный оборот понятие ядра, как базовую, совершенную единицу материи, определяя ряд ее качеств и свойств, разумно представляя сферический внешний вид как самую совершенную форму материи в свободном пространстве. Дальнейшее развитие философии и науки углубило представление о ядерном строении материи, подтверждая экспериментально данную концепцию и обнаруживая новые понимания ее свойств, совокупность которых в синтезе между собой, формирует целостное явление ядра. При этом физика элементарных частиц, основной задачей которой является поиск фундаментальной материи (нерушимой и вечной во времени), исследует уже субъядерные частицы, которые также являются ядрами более высокого и сложного материального уровня.