Уехать в Америку, или Между вымыслом и ложью

Очень трудно подтвердить свою специальность приехавшим в США на ПМЖ (постоянное место жительства) врачам из других стран. Для них этот процесс является очень длительным и финансово затратным. Практически всем докторам, получившим образование за пределами США, приходится здесь ещё очень многому учиться заново. Иначе экзамены не сдашь и разрешение на работу не получишь.

Думаю, что в сравнении с другими профессиями среди врачей самый высокий процент тех, кому не удаётся в США подтвердить знание своей специальности на уровне требований, предъявляемых к медицинским работникам на территории Северной Америки. И это при том, что сегодня врачей в стране не хватает и проблем с получением работы для них не существует. Есть только трудности с подтверждением диплома врача.

Негативные изменения, произошедшие в экономике США после случившегося последнего экономического кризиса, отрицательно отразились на многих сторонах жизни американцев. Нынешним жителям страны стало труднее зарабатывать в связи с резким сокращением рабочих мест, как результатом массового исчезновения компаний, особенно в сфере мелкого и среднего бизнеса, возросшим и неоправданным началом роста цен на недвижимость и затем их обвалом, ростом цен на медицинские услуги. За последние годы произошло общее ухудшение всего экономико-социального базиса американского общества.

В связи с этим возможности приезжающих сюда иностранцев, как и местных жителей, в реализации амбициозных планов по деланию карьеры или денег в Северной Америке значительно сократились. И, следовательно, гораздо сузились существовавшие когда-то «неограниченные» возможности американского государства.

В США путь к успеху и богатству тернист и нелёгок для нынешних эмигрантов. Пройти его удаётся не каждому и даже не большинству. И только те, кто в состоянии его одолеть, могут оценить, насколько миф о «безграничных возможностях» в Северной Америке далёк от реальности.

Тот, кто стал успешным в США, сможет им быть в любой другой точке земного шара. Разница лишь в экономической потенции государств. В США она гораздо значительнее, чем в любой другой стране мира. И в этом есть та единственная часть истины в сущности ложного в корне мифа о том, чего уже давно нет.

Средний класс

Думаю, что нельзя не согласиться с тем, что показателем благополучия любого общества является процентное соотношение среднего класса по отношению ко всему населению страны. Если процент среднего класса высокий, значит, общество является благополучным с точки зрения его экономической состоятельности и финансовых возможностей его членов. Даже если это общество не является экономически высокоразвитым.

Для жителей конкретного социума в первую очередь имеет значение не размер зарплаты, а объём товара, какой можно за эти деньги приобрести. Можно получать миллионы и не купить за них даже одного квадратного метра земли или иметь заработную плату в сумме 100 долларов, которые будут равняться стоимости целого её акра. Денежная масса – это понятие относительное, и её ценность напрямую зависит от объёма покупательской способности местной валюты.

Быть в золотой серединке всегда хорошо, и задача любого правительства создавать в государстве такие экономические условия, чтобы подавляющее большинство населения страны жило в достатке и составляло его средний класс. В противном случае общество в современных социально-экономических условиях уйдёт в сторону олигархии. Тогда обеднение большинства граждан страны станет неизбежным, что, на мой взгляд, не является прогрессивным явлением в цивилизованном мире.

Однако в последние годы в США происходит уменьшение числа представителей среднего класса. И если раньше, в конце прошлого столетия, он составлял около 60% населения страны, то теперь чаще всего в прессе проскакивает цифра в 42–44 %. Именно такое количество американцев относит себя к среднему классу. К тому же многие из них опасаются ухудшения своего материального положения.

Опасения исходят от того, что ситуация в стране с трудоустройством стала гораздо хуже, чем была раньше. Теперь даже специалисту с высшим образованием не всегда легко найти работу в соответствии с его профессиональными знаниями.

Средний класс начал заметно уменьшаться в восьмидесятых годах прошлого столетия. Мнения экспертов по этому поводу разнятся: одни считают, что часть среднего класса поднялась в самый высший социальный строй – стала частью американских богачей; другие менее оптимистичны на этот счет и думают, что многие из его представителей обеднели.

На мой взгляд, тот факт, произошло ли перетекание среднего класса в высшие или низшие слои по уровню экономического достатка – особого значения не имеет. Важны его реальное количество сегодня и его финансовая мощь. Так вот, сегодня большинство специалистов, согласно открытым источникам, отмечают ухудшение финансовых возможностей среднего класса.

В «Нью-Йорк тайме», одной из самых влиятельных газет США, неоднократно появлялись статьи о том, что американский средний класс утратил свои прежние лидирующие позиции в сравнении со средним классом других стран. Он уже не находится в верхушке самых экономически обеспеченных средних классов мира и пропустил вперёд себя средние классы Канады, Швеции и других государств.

И сейчас, добавил бы я, не заметно серьёзных потенций в экономике сегодняшних США, чтобы этот негативный процесс остановить, как бы в противоположном не убеждали людей нынешние политики.

Можно полностью ликвидировать безработицу в стране, но при низких зарплатах в сравнении с существующими ценами на товары и услуги в государстве бедность не победить. А низкооплачиваемыми работниками в США являются десятки миллионов американцев.

Проблема сегодняшнего дня в том, что в современной экономике очень выгодным явлением стало не заниматься производством, а ссуживать деньги. А это всегда приводит к девальвации национальных валют и разорению производителей. Мы, граждане постсоветского пространства, очень хорошо об этом помним из периода нашей недавней истории 90-х годов, а американцы особенно это прочувствовали после случившегося последнего экономического кризиса.

И нет возможности, по-моему, в сложившихся за последние годы социально-экономических условиях США прекратить процесс раздувания финансовых пузырей в экономике. Делать капитал на базе только денежных операций стало одним из основных тенденций современного бизнеса. А это значит, что следует в будущем ожидать других кризисов, которые наверняка станут происходить чаще и с ещё более серьёзными негативными последствиями для общества, чем нынешние.

За последние годы покупательская способность американцев сократилась. Сегодняшние $7,25 (федеральный минимум почасовой ставки в штате Нью-Джерси) не имеет той ценности, которая была, скажем, 30–40 лет назад.

За восьмичасовой рабочий день нынешний американец значительно не добирает в денежном эквиваленте в сравнении с американцем конца прошлого столетия. И, надо полагать, что такая тенденция сохранится в будущем.

На ухудшение благосостояния жителей США обращают внимание даже те, кто, казалось бы, в силу их социального статуса делать этого не должен, – американские богачи.

Бизнесмен Ник Ханауэр указал американскому обществу на опасность происходящего в наше время увеличения в стране разрыва в доходах населения. И особенно его тревожит исчезновение среднего класса – социального хребта любого общества. Он предупреждает своих богатых собратьев о том, что если так будет продолжаться и дальше, то в будущем их всех ждут «вилы». Миллиардер считает, что нужно поднимать минимальную заработную плату в стране и особенно усиливать финансовые потенции среднего класса.

В этом я очень с ним солидарен. Считаю, что существующая система налогообложения в США не является справедливой. Практически она увеличивает налоги с гражданина сразу же, как только тот начинает зарабатывать больше.

В реальности это получается так, что люди, не стремящиеся работать, платят минимальные налоги, а тот, кто много работает, должен платить налоги уже по другой, более высокой шкале. Богачей в этом отношении я не рассматриваю. Для многих из них доход в 1% — очень большие деньги. Их налогооблажение должно быть, в любом случае, высоким. Меня беспокоит в данный момент положение среднего класса, социального базиса любого общества.

Разрушая социальный стержень, которым безусловно является средний класс, американское государство лишает себя самого надёжного своего защитника.

Бедные и богатые категории населения не настолько надёжны, как средний класс. Первые из-за того, что со своими капиталами они могут жить в любой точке земного шара, для них границ не существует. Среди вторых – много недовольных, которые всегда склонны считать, что государство о них заботится недостаточно.

И прав Ханауэр, когда говорит, что увеличение разрыва в доходах населения может довести общество до самых неожиданных и негативных его проявлений, а если ещё разрушить средний класс в стране, то властям станет совсем трудно поддерживать порядок в государстве.

В последние годы благосостояние большинства американцев снижается и даже ликвидация безработицы не останавливает этот негативный процесс. Несмотря на то, что безработица в стране в период второго президентского срока Б. Обамы уменьшается, общий жизненный уровень населения страны вверх не идет. За последние двадцать лет доход среднеамериканской семьи в сравнении с ее покупательской способностью снизился.

Разорение среднего класса происходит по двум причинам: это особенно возросшая за последние двадцать лет стоимость жизни, выражающаяся в подорожании недвижимости, услуг, образования и медицины, при оплате которых средний класс, в противоположность бедным людям, никаких скидок не имеет и вынужден платить сполна. А также налоговая нагрузка, которая формируется от дохода семьи. Получается так, что семья со средним доходом вынуждена делать гораздо большие налоговые отчисления государству, чем та, доход которой по сумме невысокий.

В результате социальная «справедливость» в выравнивании дохода населения страны происходит за счёт обнищания среднего класса. Как в таком случае не согласиться с сенатором-республиканцем Рэндом Полом, выступающим за реформирование Налогового кодекса и желающим установить единый подоходный налог «для индивидуумов и бизнеса… в 14,5 %».

В таком случае будет хотя бы восстановлена справедливость того, что работающий больше гражданин страны и, следовательно, зарабатывающий больше, не должен будет делить свой доход с тем, кто не стремится работать или вовсе не желает.

Трудоголики

О том, что американцы являются самыми большими трудоголиками в мире, обгоняя в этом ряду даже японцев с немцами, я прочитал давно. Сам удостоверился в справедливости данного утверждения гораздо позже, когда начал жить в США.