Обоснуй за жизнь

То, о чем вы пишите – очень интересный вопрос. У вас на сайте бойцовского клуба есть такая заметка, про черно белые картинки с двумя образами. Что нельзя воспринимать два одновременно.

Я не знаю, как это лучше назвать, дефект сознания или неразвитость. Мы весь мир воспринимаем в таком примитивном свете. Многие вещи стали бы элегантней и проще в своей красоте, если бы мы могли оперировать совсем другими понятиями, другим языком.

Бога – лишь иллюзия. Мир мертв.

Не знаю наверняка, но как-то подсознательно чувствую. То, что мы называем жизнь – вовсе и не жизнь. Религиозная философия хочет перенести человеческую жизнь на всю вселенную, вечность перерождений или вечность рая. Сделать ее прочной опорой. А атеистическая жизнь – это некий сон, аномалия на полотне вселенной. Но что тогда жизнь? И что тогда смерть? Разве можно называть все это невообразимое многообразие явлений, атомов, планет, камней в космосе, галактик, взрывов, волн, взаимных отображений, вспышек и искривлений, все это смертью? Смерть в атеистической философии это небытие. Но ведь после человека останутся те 70 килограмм биомассы. Он никуда не денется. Мир никуда не денется. Чтобы описать Это, свести жизнь и смерть в единое понятие нужен другой язык и восприятие.

Это был бы крах религиозных сказок.

У разных философов что размышляли о устройстве человеческого мира, часто мелькала такая мысль: что мол надо 5% умных, чтобы погоняли 95% рабов:) но хлысты и кандалы – это каменный век, зачем? Природа придумала другой выход, нужно сделать 95% счастливыми:) счастливому барану ничего не надо, он пойдет куда скажут, только наркоту не забирайте. Все это конечно прекрасно, религия нужна, удовольствие нужно. Нужен только один наполеон чтобы планета куда-то двигалась, а не 6 миллиардов:)

22.04.10 17:41 doctor Наблюдение себя – это больше, чем просто наблюдение. Это ОЩУЩЕНИЕ себя. Это, можно сказать, метафизический процесс, дающий очень неожиданные результаты. Не в виде умозрительных заключений, которые следовали бы с простого наблюдения, а в виде ПОНИМАНИЯ и ПРЯМОГО ЗНАНИЯ. Если ты этого не делал, то рассуждать об этом бесполезно.

Советую обратить внимание.

22.04.10 19:32 Календула doctor ОК, я попробую.

05.04.10 15:16 driver01 У нас на районе (небольшом городке), когда я в старших классах школы учился, были такие приколы. Драки были редки. Только если толпа на толпу. В основном все разводили на метле. Ну, например, останавливает тебя толпа гопников. И начинают базарить. И весь базар сводиться к тому, чтобы поймать на неправильно сказанном слове. Например, задают вопрос "ты кем по жизни прешься?". Неискушённый в таких вопросах отвечает "пацаном". Дальше "ага, так значит ты пацаном по жизни прешься, все с тобой понятно". Тот начинает оправдывается, что неправильно понял, и ему говорят: «Это косяк. Косяки замазывают. С тебя 20 баксов». Ну и много всяких таких вопросов. Суть в том, что все это делали чтобы поставить на бабки. С точки зрения понятий, такие наезды (с целью выкачать) бабки, это правильно?

09.04.10 15:27 doctor Это малолетские "понятия" – ничего общего с понятиями чести воровского мира не имеют. Это всего лишь развод лоха на бабки базаром. Если хватит смелости – просто не вестись.

08.04.10 14:12 den_samoilov "Еще 2 года до того был в розыске. Из этих трех лет 2 провел по тюрьмам (4 тюрьмы в России – почти год, и 7 на Украине), год в лагере усиленного режима на Украине. "

Понятно, что много этапов прошли.

Зеков пытаются унизить во время этапов (конечно, не только во время этапов) (вообще, всё время пребывания в тюрьме – проверка на силу, Честь, Совесть) различными способами, в частности, требованием, унижающим человеческое достоинство, передвигаться на корточках, да ещё с руками за головой.

Вы это выполняли? И как вообще относились к подобным унижениям, протестовали ли, боролись ли?

09.04.10 15:34 doctor Бывало всякое. Выполнял. Бывало, что и сопротивлялся – с разными степенями успеха) Если человеку терять нечего, то его сложно сломить. А если знаешь, что тебя дома ждут, то на многое не обращаешь внимания :)

09.04.10 17:56 den_samoilov Вот именно, что на многое (и то это не для всех приемлемо); есть такое что простить нельзя (или промолчать, пропустить, стормозить и т.п.). Если человек готов к смерти в любой момент, чтобы остаться гордым человеком, сохранить Честь, Совесть, то его действительно нельзя сломать и даже погнуть. Насчёт "дома ждут" – действительно интересно; наверное, в некоторых ситуациях человек не просто думает о Родных в первую очередь, он уже о себе не думает. Ни в какую очередь.

15.04.10 12:27 Макс Сагунёв Мне 17 лет, заканчиваю школу. Выбор лёг на военную профессию. Я понимаю, что не нужно подстраиваться под остальных и жить своей жизнью, но всё же, по понятиям ли выбор этой профессии "людским или воровским''?

Выбор я свой не изменю, интересно ваше мнение на этот счёт, ваше мировоззрение.

Ведь с одной стороны я не имею никакого отношения к преступному миру, (в отличие от нашей доблестной милиции меня не направят работать в тюрьмы и лагеря). Верно?)

21.04.10 20:31 doctor Ну как сюда воровское приплетешь? Вор по определению – птица вольная. Бродяга. Босяк. Он строем ходить не может. Да и вообще выбор профессии – уже не босяцкое занятие))))

Да и странный вопрос. При чем тут такой выбор. Я понимаю, что в молодежной среде срывает башню на "понятиях", но не до такой же степени. Извини, обидеть не хотел. Просто не перестаю удивляться))

Сделал выбор – и молодец. Не парься. Через время все равно взгляды изменятся. Сейчас поступаешь как видишь, и этого достаточно.

Как в старой присказке – хоть женись, хоть не женись – все равно пожалеешь. Так что вперед – только главное оставайся человеком.

17.04.10 20:52 hirosima Вы бы не могли бы пояснить некоторые понятии. Так как я раньше на эти понятие толком не обращал внимание, а теперь везде по понятиям ((( например, за честь, за конкретность, за близкого, за черно-белое и т.д. Ну, короче, которые часто используется! Я был бы благодарен

21.04.10 22:03 doctor Это не понятия, это детские приколы)

Не первый раз такое в вопросах, но, поверь, в реале среди серьезных людей ни разу не слышал. Да и это невозможно.

Это похоже на прописку на малолетке. Задаются вопросы, по которым определяют насколько человек знаком с тюремно-уголовным миром. На них существуют стандартные ответы. Если ты в курсе – значит жизнью этой интересуешься. Если нет – то лох.

Типа задается вопрос: "Что выберешь? В жопу раз или вилкой в глаз?". Ответить надо "Вилкой в глаз" и показать на глазок в двери. В общем, детский сад.

К понятиям они не имеют отношения. Так что ничем помочь не могу. Кроме как сказать – не ведись.

Анекдот на тему этого прикола:

Новичок в камере. Его спрашивают:

– В жопу раз или вилкой в глаз?

Он озадаченно так смотрит:

– Хм… Что-то я среди вас одноглазых не вижу…

19.04.10 13:01 driver01 Некоторые арестанты прячут от администрации деньги (купюры, свернутые в трубочку) в анальном отверстии. Считается ли это западло, согласно воровских понятий?

21.04.10 21:41 doctor При необходимости в тюрьме, например, связь через унитаз делают и грузы гоняют – все нормально. Да и это старый арестантский прием – затасовать на торпеду называется.

Не проблема, в общем).

22.04.10 10:18 driver01 Тот, кто работал баландером в "крытке", он считается "сукой" или нет?

22.04.10 13:04 doctor Сука – это предатель, совершивший конкретный поступок.

Быть баландером – в чем тут предательство? Разве что воровской идее – но это дело личное и никого, кроме самого ей изменившего (если он был верен раньше) не касается. Раньше, правда, изменить идее было смертным грехом, и частенько за такую измену убивали. Особенно Воров. Но времена меняются.

А если не был блатным или Вором, то и вообще в чем вопрос? Баландером тоже кому-то надо быть.

22.04.10 13:12 Mery Poppins я как-то пару лет назад купила себе весь сериал "Зона", просмотрела все серии за два три дня, с урывками на работу и на короткий сон. Я думаю, что всем без исключения тема тюрьмы интересна. И я не исключение. Неделю назад совершенно случайно набрела в интернете на Ваш сайт, искав в google какую-то информацию. Читала с интересом, иногда с болью, читала всех других авторов и почти всегда и у всех мелькает та фраза, от которой мне становится как-то больно "убогие пожитки (вещи, и прочая) арестанта". Типа этой фразы или ей подобное. Но вот выделенной мной слово УБОГИЕ. Бьёт как-то по душе.

И сразу каждый арестант приобретает для меня ЛИЦО. И внутри опять шевелится НЕЧТО, что принято называть ЖАЛОСТЬЮ. Ведь и вправду арестанты в союзе всегда были бесправными, что характерно для стран, где царствует диктатура.

Так вот, прочитав Ваш сайт, решила ещё раз просмотреть сериал "зона". Теперь смотрю спокойно, по две три серии за вечер. Вы где-то у себя на сайте сказали, что фильм должен быть более или менее близким к реальности, так как в проекте фильма участвовал также один из бывших арестантов.

Так вот. Эта УБОГОСТЬ – она действительна есть. Видя это, невозможно словами передать все эмоции, которые глушат. Я не хочу разводить демагогию, и спорить с умным видом о высоком. Не мой стиль. Я понимаю, что преступник должен быть наказан. Но почему, наказав его тем, что его лишают свободы, ведь это одно из самых страшных наказаний, ограничить человека в свободе, его так же наказывают в тюрьме работники правоохранительных органов. Но ведь нельзя, не только по правовым законам, но и по законам этики, наказывать человека ДВАЖДЫ за содеянное. И все равно попирают его права, теперь уже чисто человеческие.

Так вот вопрос, доктор.

Раз работники тюрьмы могут позволить себе безнаказанно нарушать законы, за которые отбывают срок те арестанты, которых они охраняют, как то избиение, вымогательство и тому подобное, то почему сами арестанты НЕ СПРОСЯТ со своих мучеников?

Ведь многие из них (простите, что использую словарь арестанта, но иначе не скажешь просто), многие из них ведь живут "по понятиям». И если я правильно поняла, то следуя этим понятиям, каждый кто поднял на честного вора, да и просто арестанта, руку, должен ответить за свои действия. Или тут все надеются на, как говорится, на кару свыше?

То есть как это понять, если равный тебе по твоим отобранным правам, то он должен ответить сразу, а охрана значит, сила то на её стороне, и то сила данная скорее законом, чем правом, остается без наказания за свои противоправные действия? Почему?