Обоснуй за жизнь

Не отвечать на вопросы.

Не выполнять просьбы

Не срываться на "высокие" тона – оставаться вежливым и спокойным.

Продолжать требовать ответа на свой вопрос.

Задавать "неудобные" вопросы.

После знакомства продолжать не отвечать на его вопросы? И ждать ответа на свой? Или, когда уже познакомились, то правила игры меняются?

19.08.10 0:00 doctor Нету тут азбуки – если А, то потом Б. Описана только небольшая канва – для какого-то более или менее частного случая с некоторыми общими выводами. А ситуаций и людей может быть бесчисленное множество – на все случаи не напишешь. И даже если б можно было – то не стал бы.

Любое понимание должно быть закреплено действием (а действие – освещено пониманием). Только одной стороны – теории – совершенно недостаточно.

18.08.10 7:38 parker Меня судили с 4 подельниками по статьям 166, 161, 158.Их 4-ых закрыли, только меня одного приговорили к условной мере наказания. Через 2 года вышел на свободу 1ый подельник затем через полгода 2 ой. Как-то раз я пересёкся на улице со 2-ым подельником и тут он мне сказал такое, что меня шокировало, а сказал он следующее: что когда он был на зоне он типо слышал, что 1-ый подельник сказал, что мол я с ним с (1-ым подельникам) вальтом сексом занимался, но это ложь, такого не было, я Гетеросексуал, меня привлекают только девушки. Так же 2-ой подельник сказал, что этот 1-ый подельник был на зоне петухом. После этого мне стало как-то некомфортно из-за того, что 2-ой подельник сказал то, что он слышал на зоне, не только мне, но и моим друзьям, у меня стали возникать мысли, что мои друзья из-за этого обо мне плохого мнения, бывало даже такое что они меня подкалывали так "а ты вальтом не занимался с тем первым подельникам " Впоследствии я интересовался у 1-го подельника говорил ли он такое на зоне, на что он мне ответил – нет. Меня морочит то, что 2-ой подельник пустил такой слух. Я на зоне никогда не сидел, понятий не знаю. Виталий подскажите, что вы думаете по этому поводу? Как мне расценивать то что сказал 2-ой подельник? Для чего он это мог сказать? Верить ли ему? Может это зонская подколка такая? Или может это он со зла на меня из-за того, что он сидел, а я нет? Или может у него неприязнь к 1-му подельнику, и он надеялся, что я пойду тому морду бить после услышанного?

18.08.10 17:14 Димарик Хм… еще один задающий вопрос типа "… а что мне делать, когда отбирают сотовый, в морду дать, бежать, отдать? А как ЧИСТА КАНКРЕТНА ПО ПАНЯТИЯМ все это раскидать?.." Ты сам как думаешь, че делать то надо? Сидеть и репу чесать, или встретиться и по-мужски разобраться?.. Извиняюсь что влезаю в тему Лозовского.

18.08.10 23:51 doctor К сказанному Димарику добавлю только – а при чем тут понятия? Есть логика, чтобы разобраться почему, зачем, кто, есть кто-то крайний – тот, кто все это затеял. Есть честь, которую стоит защитить.

22.08.10 20:46 Феликс Что-то последнее время одни сплошные разочарования в жизни пошли. А недавно читал статью о тюремной жизни. Мне понравилось место про чай с конфетами:) и я решил попробовать. Начал потихоньку понимать, как мало нужно человеку для счастья… На свободе мы выбираем. То не хочу, это не буду. Сижу сейчас на кухне. Пью чай с конфетами))) И настроение поднялось, А вы как к чаю с конфетами относитесь, Доктор? ;)

28.08.10 20:51 doctor Бывает)) В тюрьме часто ловишь себя на мысли, как мало надо человеку для счастья.

28.08.10 10:35 Bard Когда к арестанту на свиданку приезжает, например, жена, разрешается ли им заниматься сексом в камере для свиданий?

28.08.10 20:51 doctor Камера для свиданий – это прикольно) Вообще это комнаты – заниматься там можно всем, что придет в голову))

03.09.10 15:00 vesoliy Если человек, не чувствующий за собой никакой вины, на разборе в наглую ошельмован словоблудным образом тем, кто разбор проводит (типа задал пару "вопросов", ловко подвел как ему надо и объявил несуществующий "долг", вину и т.д., и т.п. – пассажир "в торбе"), есть ли у тебя какие-то общие рекомендации на этот крайний случай? Или если человек допустил такое – то уже ничего нельзя сделать?

03.09.10 16:27 doctor Остается двигаться по инстанциям вверх – требовать правосудия у тех, кто стоит выше в иерархии власти и уважения, и взял на себя бремя поддержания людского.

Как последний довод, когда не к кому больше идти, можно рассматривать прямую конфронтацию – как я понимаю речь идет изначально о человеке, не наделенном большой силой и это реально последний довод для него – или пан или пропал. Драться, кидаться на амбразуру самому с криком – ты не прав, скотина! или собирать свою тусовку таких же недовольных и кинутых, создавать соразмерную силу.

Ну и последнее – просто заявить – я не виновен, не при делах, – я тебе ничего не должен – и покорно ждать пока тебя будут бить.

25.09.10 6:00 Limon Как относится тюремный закон к тем мужчинам, которые бреют свой половой член? Не будет ничего такого, что такой человек теряет мужскость? Имею в виду не в тюрьме, а на воле.

26.09.10 9:24 doctor Всякие метросексуальные и гламурные понты среди братвы не приветствуются, но и за образ жизни не спрашивают. А что будет – от самого человека зависит.

01.10.10 4:19 izi Хочу спросить о том, как обстоят дела в пенитенциарной системе с наркотиками, а именно:

1. Как они там оказываются (каналы поставок)?

2. Кто они эти поставщики?

3. Откуда деньги на наркотики?

4. Может ли заключенный избежать участи стать наркопотребителем (его подсаживают или он сам)?

Я из Кыргызстана (Центральная Азия) и географическое расположение моей страны на пути наркотрафика чревата определенными последствиями, а именно все те люди из моего окружения (бывшие одноклассники, сокурсники, знакомые, соседи), которые, так или иначе, оказывались в местах заключения, попав на зону становились зависимыми от наркотиков.

04.10.10 10:35 doctor Не открою Америку, если скажу, что трафик наркотиков контролируется обычно оперчастью. Разовые попадания могут быть случайными, но если они попадают регулярно, то значит это кому-то выгодно. Цель – и материальная, и, не удивлюсь, если это уничтожение таким образом "преступного спецконтингента" (Азия известна своими оригинальными способами борьбы с преступностью).

Деньги – с воли – родственники, друзья. Кто-то зарабатывает в зоне. Кто-то вымучивает у других, имеющих или зарабатывающих. Интернет-мошенничество. Развод заочниц.

Избежать участи – думаю, что вряд ли кто-то насильно заставляет их принимать. Кто не захочет, тот не будет.

02.10.10 21:02 Верас Виталя у меня такой вопрос, я немного недопонил

Читал я твой раздел http://www.tyurem.net/mytext/look/038.htm (http://www.tyurem.net/mytext/look/038.htm) и я недопонил 1 обзакс:

"По жизни" есть 4 основных масти – братва (босота, шпана), мужики, черти и петухи. Если отнести себя к первой – надо обосновать (жить воровской жизнью). Ко второй – принимается "по умолчанию" – можно не обосновывать. Но в таком случае, если ты это признал, то значит признал их правила игры. А по их правилам мужик не может на равных разговаривать с пацаном. Поэтому ты заведомо проиграл."

Суть в том то что я непонил почему "А по их правилам мужик не может на равных разговаривать с пацаном"

Раскажы пожалуста про "мужыка" поподробнее.

04.10.10 10:41 doctor Таковы отношения – мировоззрение. Вопрос "почему" не особенно уместен – так есть. В братву попадают люди с большими амбициями. А "мужик" – это просто человек, без особых претензий.

06.10.10 5:52 Верас Виталя, а если ты "мужик", то что, ты уже не можешь наказывать за беспредел что ли?

06.10.10 11:25 doctor За беспредел должен наказывать любой, кто в состоянии. А если ты по жизни подрядился идейным пацаном, то даже если и не в состоянии. Собственно, в этом разница между мужиком и бродягой. На этапах не раз пришлось быть свидетелем: "Ты там был? Беспредел видел? Что сделал? Почему молчал?". Только мужика за это пожурят, а с бродяги спросят, как с понимающего.

06.10.10 19:44 Верас Бродяга – Пацан, парень, живущий по понятиям. Он обязательно должен быть с братвой?

09.10.10 22:16 doctor Если ты играешь по одним с ними правилам, т.е. по понятиям, то хочешь-не хочешь – ты играешь с ними в одну игру.

11.10.10 10:27 OlgaShell Тыкаюсь по всему интернету – такое ощущение, что это проблема только моя – вернее моего сына.

Он отбывает наказание в ИК – строгий режим. Хроник – диабет 1 типа – инсулинозависимый – сейчас заканчивается инсулин, который выдавали бесплатно в больнице по месту проживания. Сейчас он уже после приговора на постоянном месте и там главврач-терапевт говорит, что инсулин – это вообще его (то есть сына) дело и его родственников. А это настолько дорого, что у меня средств хватит на каждый третий месяц. В панике, не знаю, что делать. Подскажите, если знаете. Разговаривать с начальником ИК – страшно, а вдруг только хуже моему сыну будет.

11.10.10 17:36 doctor Да куда уж хуже? По закону инсулином теперь его должно обеспечить медучреждение по месту "проживания" – смело обращайтесь к начальнику, если не поможет – к начальнику областной управы, к прокурору по надзору. Идите на прием – если не поможет, пишите в установленном порядке заявления и жалобы.

15.10.10 20:44 Поволжский …ты мягко стелешь да жёстко спать… ты создал сайт, якобы с целью просвещения молодёжи о тюрьме… написал здесь некое подобие книги. На самом деле ты бесконечно далёк от преступного мира, твоё детство прошло в спокойной интеллигентной обстановке, далёкой от уличного воспитания… сев за полукоммерческую делюгу, ты скорее всего ПРИСПОСАБЛИВАЛСЯ к тюрьме, т.к. заключение было для тебя ШОКОМ… неужели ты считаешь, что если ты был смотрящим за хатой на тюрьме – это значит, что ты что-то понимаешь в Нашей жизни? самому не смешно? не гадко в душе..? а здесь ты на правах гуру вещаешь молодёжи за то как (оно должно быть), смеюсь с тебя…

Жаль тебя… честное слово… не твоё это Виталик за Арестантское рассуждать… для этого нужно видеть хоть что-то по жизни каторжанской… а у тебя этого не было СМОТРЯЩИЙ ЗА ХАТОЙ… ты, наверное, сотрёшь мои посты, как и в прошлый раз год назад стёр свой ответ мне, где писал, что у тебя СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПОРЯДОЧНОСТИ… какое оно доктор? в чём заключается? в создании КЛУБА? (бойца) где бьют по лицу пожилых женщин, чтобы избавиться от комплексов и страхов? где голые мужчины трясут причиндалами друг перед другом в свете костра? (ЭТО БЫЛО НА ВИДЕО, КОТОРОЕ ТЫ УДАЛИЛ) так о какой порядочности ты вещаешь?

15.10.10 21:16 doctor Дима – ты ведешь себя как типичный тролль. Спорить с тобой в таком ключе, как ты представляешь информацию, смысла не вижу и доказывать тебе что-то тоже, опровергать выдернутые из контекста факты и слова.

У меня собственное мнение о порядочности – и что? Так как ты, я бы себя не вел, потому что для меня это непорядочно.

Посты твои оставлю)) пускай висят.

Скажу лишь, что, если знаешь и понимаешь, как правильно – вон с Лехой на вашем форуме и сделайте, как считаете нужным и все у вас будет хорошо. И не придется тебе по мне сокрушаться и жалеть.

А видео такого не было, не придумывай)