Советник президента 2

– А чем плохо «ускорение»?

– Вот если бы мы были на подъёме, тогда этот лозунг был бы в самый раз. Но ведь экономика даже не топчется на месте, а скатывается вниз. В такой ситуации нас могут неправильно понять. Будто мы ускоренно движемся к пропасти.

– Ну ты и скажешь! Другого бы обвинил в провокации… Нет, Александр Николаич, не всё так плохо, мы ещё покажем себя!

– Я всё же считаю, что без коренных изменений во внутренней политике нам не обойтись.

– Подождём. Пока и «ускорения» достаточно.

Только через два года до него дошло, что я был прав, тогда и наступил мой звёздный час! Началось возрождение частного предпринимательства, а там и до многопартийности недалеко…

Дальше рукопись можно не читать – сплошное славословие, будто стоит он перед зеркалом и расхваливает самого себя на все лады. Оказывается, и термин «перестройка» он придумал, и буквально вдалбливал в голову Долгачёва свои гениальные идеи. Скучно это читать… Имя «идеолога перестройки» всем известно – это Александр Николаевич Осипов. Но почему Дронов выбрал именно его в качестве проводника своих идей? Что между ними общего? Сам Осипов, если верить автобиографии, родом из бедной крестьянской семьи Ярославского уезда Ярославской губернии, однако о предках Юрия Владимировича Дронова мало что известно – якобы его отец работал телеграфистом на железнодорожном полустанке. Пришлось покопаться в списках жителей российских губерний начала прошлого века, и кое-что нашёл.

Дроновы – казачий род, многие его представители выбрали военную карьеру. В начале XIX века на Дону жили братья Пётр, Николай и Александр Дроновы. Василий, сын Петра, родился в 1828 году, закончил в Петербурге училище гвардейских прапорщиков, был участником Севастопольской компании, а после женитьбы вышел в отставку. Один из его сыновей стал врачом, а другой увлёкся революционными идеями и примкнул к большевикам.

Пётр, сын Николая, служил офицером лейб-гвардии Казачьего полка и в 1880 году имел чин штаб-ротмистра Войска Донского. Его младший брат Константин служил в том же полку в чине корнета, был трижды награждён орденами за воинскую доблесть, а к 1897 году имел уже чин войскового старшины Войска Донского. Валериан, сын Александра, также служил в Войске Донском, но в чине есаула.

Владимир Константинович, следуя примеру отца, выбрал военную карьеру. С началом первой мировой войны он отправляется на фронт, а после октябрьского переворота и развала армии пробирается на Дон, к Каледину с тем, чтобы принять участие в борьбе против большевиков. Отец будущего главы КГБ погиб, сражаясь в Добровольческой армии Деникина, поэтому Юрий Владимирович и придумал незамысловатую историю об отце-железнодорожнике, умершем от тифа – так написано в его автобиографии.

А что, если и Осипов «слегка подправил» свою биографию? Смотрю список чиновников Ярославской губернии за 1894 год, там несколько Осиповых, но только двое привлекли моё внимание – Александр Николаевич, коллежский секретарь, полицейский урядник в Угличском уезде, и Николай Александрович, статский советник, земский начальник в Ярославском уезде. Тут следует учесть, что в те времена нередко старших сыновей нарекали по имени деда, а дальше уже простая арифметика: в 1894 году Николаю Александровичу было примерно 60 лет, а его предполагаемому сыну Александру Николаевичу – 30-40 лет в 1894 году и 60-70 лет в 1923 году, когда родился «идеолог перестройки». Тогда всё сходится – «наш» Осипов вполне мог оказаться внуком полицейского урядника и правнуком статского секретаря. В этом случае родство душ, что называется, налицо – сын белогвардейца и внук полицейского урядника вполне могли найти общий язык, поставив своей целью ликвидацию коммунистического режима и развал Советского Союза. И вместе с тем, один гнобил диссидентов, отправляя их в психушки, а другой подводил под это идеологическую базу, причём оба скрыли своё непролетарское происхождение. А вот Ленин и некоторые его сподвижники хотя и были из дворян, но никому из них и в голову не пришло подчищать собственную биографию. Впрочем, борцам с самодержавием это было ни к чему – в их верности делу построения коммунизма в России никто не сомневался. Куда интереснее очевидное и в этом случае родство душ – Ленин избавлялся от нелояльной ему интеллигенции, достаточно вспомнить «философский пароход» в 1922 году, а Дронов преследовал диссидентов по той же причине – они претендовали на роль лидеров намечавшихся преобразований и становились досадной помехой для восхождения Дронова на пьедестал спасителя России.

Однако вернёмся в семидесятые годы прошлого столетия. Если заново проанализировать события, предшествовавшие назначению Осипова послом в Канаду, то возникают кое-какие подозрения.

В 1972 году создаётся IIASA, своеобразная площадка, которая позволила свободно общаться российским и западным учёным, естественно под присмотром спецслужб. Понятно, что не Брежневу пришла в голову столь богатая идея – такие проекты заранее прорабатываются в КГБ. В том же году «Литературная газета» публикует статью Осипова, которая вызывает неудовольствие в Политбюро, и в результате ответственный работник ЦК попадает в опалу. Как правило, в подобных случаях проштрафившегося чиновника направляют послом в Монголию или на Кубу, но с Осиповым всё не так – он получает назначение в Канаду. Такое решение было принято по рекомендации руководства КГБ. И между прочим, от Оттавы совсем недалеко до Вашингтона.

В 1983 году операция уже приближалась к завершающей фазе. Дронов, заняв пост генсека, догадывался, что болезнь не позволит ему довести начатое дело до конца, поэтому заранее подготовил себе преемника в лице Михаила Долгачёва. Ему была предназначена всего лишь роль «главноуговаривающего», способного добиться поддержки молодых коммунистов и противостоять престарелым членам Политбюро, однако рядом с Долгачёвым нужен был надёжный человек, посвящённый во все детали предстоящей операции, который не позволит свернуть с намеченного пути. Именно поэтому Дронов поспешил вернуть из Канады Осипова.

Но этого мало – в таком серьёзном деле не обойтись без поддержки КГБ. Дронов делал ставку на тогдашнего главу ведомства, но Осипова этот вариант не устроил – вскоре после начала перестройки главой КГБ стал Бочков. В чём причина такой перестановки? А дело в том, что Осипову нужен был человек, которым он мог бы манипулировать. Бочков, возможно, разбирался в тонкостях работы спецслужб, но, судя по его высказываниям, не обладал достаточными знаниями и интеллектом, чтобы самостоятельно ориентироваться в большой политике.

Дальше всё пошло по намеченному плану – Осипов убедил Долгачёва вывести войска из Афганистана, затем из Германии. После этого приказал долго жить Варшавский договор, и страны Восточной Европы, а затем Прибалтики вышли из-под опеки Политбюро ЦК КПСС. Однако, когда заходил разговор о радикальных переменах в политической жизни страны, Долгачёв упирался:

– Мы не имеем права пустить под откос то, что сделано за семьдесят лет советской власти. Нас люди не поймут!

– Михал Сергеич! Людям нужна еда, а не лозунги. Пока государство всё держит в своих руках, ничего хорошего не будет. Нужно разрешить приватизацию госпредприятий, а потом…

– Нет! Развалить социализм я не позволю!

Тут только Осипов понял, что с Долгачёвым пора кончать. Но кого посадить на трон вместо него? Этот вопрос Осипов не раз задавал самому себе, но в итоге понял – «подставить» Долгачёва и всю большевистскую верхушку он сможет, а вот подготовить замену Долгачёву… Это для него задача непосильная, староват уже для того, чтобы нового ученика натаскивать. Да это и не нужно, поскольку есть подходящая фигура – Птицын прёт, как танк, надо только в советники будущего президента отрядить надёжных людей, чтобы не позволили свернуть с пути.

А потом случилось ГКЧП. Единственным человеком, который мог подсказать заговорщикам эту идею, был Осипов, но сделал он это не напрямую, а через послушного Бочкова. Необходимым условием успеха было участие всех подразделений КГБ, включая дивизию имени Дзержинского, но Бочков на уговоры не поддавался:

– Александр Николаевич! Я понимаю, что от Долгачёва надо избавляться, пока он не угробил всю страну. Но вводить в Москву войска… Это уже слишком! Много людей может пострадать.

– В таком серьёзном деле жертвы неизбежны. Историки найдут нам оправдание, а вот чего не простят будущие поколения – это если пустим всё на самотёк.

– Так-то он так, однако вспомни, что было в Вильнюсе, в Сумгаите. Нас никто уже не боится! Совсем иначе было при Сталине.

– Владимир Александрович! Ты абсолютно прав, в этом всё дело, то есть нужна твёрдая рука, которая наведёт в стране порядок.

– И всё же боязно. А вдруг войска не подчинятся, откажутся танками людей давить? Тех, что выйдут на улицы, чтобы Долгачёва защищать.

– Эх, Вова, ну нельзя же быть таким наивным! Ты народа нашего не знаешь. Все будут как миленькие сидеть по домам и ждать, когда по телевизору объяснят, зачем это ГКЧП. Я тебя уверяю, никто на улицу не выйдет, пока всё не закончится!

Бочкова удалось уговорить, а результат известен – руководство КПСС было дискредитировано в глазах населения страны, Долгачёв предстал перед всеми как политик, который не в состоянии управлять страной, а власть фактически перешла к Борису Птицыну. Дальнейшее было делом техники – Советский Союз был обречён, а вместе с ним были обречены на прозябание в бедности миллионы жителей страны.

Всё это дела давно минувших дней, однако мало кто представляет себе истинную подоплёку тех событий. Вот и решил я написать книгу – что-то позаимствовал из дневника Осипова, что-то раскопал в интернете и, связав одно с другим, сделал соответствующие выводы. Тут и причины обвала цен на нефть в начале 80-х, и чудесный, никем не ожидаемый их рост после того, как Птицын назначил своим преемником Платова, ну и, конечно, изложил свою версию этого назначения. Много таких книг, полных домыслов и догадок, вышло в свет в 90-е и в начале «нулевых», так что я без опасения за своё будущее отдал рукопись в издательство, с которым уже давно сотрудничал, а вскоре книга вышла в свет.

Глава 2. Как стать преемником?

Если бы мне на голову свалился кирпич, я бы этому не удивился – сам видел, как с балкона упал цветочный горшок прямиком на крышу припаркованного автомобиля. Но в том случае водитель заехал прямо на газон, меня же по большому счёту не в чем упрекнуть. Ну разве что кому-то очень не понравилась моя книга. Эта мысль возникла в голове после того, как стали происходить странные события. Сначала из ФНС пришло письмо – якобы я не заплатил налог на добычу полезных ископаемых. С чего бы это? Неужели потому, что поднял с тротуара кем-то обронённую монету? Потом МЧС выписало штраф за то, что у входной двери моей квартиры стоят бутыли с водой, я предпочитаю «Шишкин лес», а он, то есть они, мешают эвакуации жильцов. Что тут поделаешь, я бы заплатил, но у соседей и вовсе что-то похожее на склад ненужной рухляди, а по пути к балкону, через который только и можно попасть на лестницу запасного выхода в случае пожара, там еле-еле протиснешься мимо огромных шкафов, забитых всяким хламом. Вслед за этим мне отключили городской телефон якобы за неуплату, ну а когда пришла повестка в суд, якобы я соседа снизу залил, стало понятно, что началась охота на меня.

Я всё никак не мог понять, что им в книге не понравилось. Ведь Осипов и Дронов – это не более, чем призраки из прошлой жизни, которые оказались на страницах моей книги. О Платове ничего крамольного не написал, ну разве предположил, кто двигал его вверх по карьерной лестнице. Однако все выводы основаны на фактах!

Всё началось с того, что после избрания Платова на президентский пост с ценой нефти марки Brent стали происходить удивительные превращения – к середине 2008 года она достигла величины почти в 140 долларов! Поневоле захочется отыскать в этом событии некий мистический смысл – примерно так во время затмения Луны люди древности обретали веру в высшую силу, которая вершит судьбами мира, следуя каким-то таинственным, никому не ведомым законам. Первое, что приходит в голову – бывшие коллеги, точнее зарубежная агентура СВР совместно с агентами влияния подсуетились и реализовали некий план, который и привёл к росту цен на нефть вопреки желанию руководства США. Версия фантастическая, хотя довольно привлекательная – вот на какие подвиги способны наши парни!

Чтобы решить эту загадку, надо понять, кто помог Платову стать президентом. Есть версия, что инициаторов назначения Платова преемником Птицына следует искать среди израильского лобби в США. В самом деле, ну чем ещё объяснить частые встречи Платова с Генри Лёбом, бывшим советником по национальной безопасности и госсекретарём США? Лёб считался одним из самых влиятельных представителей израильского лобби в США, хотя не сотрудничал ни с Бнай Брит, ни с её детищем Антидиффамационной лигой (ADL) – представителю политической элиты не пристало заниматься суетной работой по защите прав униженных и оскорблённых. Лёб доказал это ещё во время работы в администрации президента США. Вот отрывок из беседы президента с Генри Лёбом:

– Эмиграция евреев из Советского Союза не является целью американской внешней политики. И если они засунут евреев в газовые камеры в Советском Союзе, это не станет проблемой американцев, разве что гуманитарной.

– Я знаю, Генри. Мы не можем взорвать весь мир из-за этого. Да мне по большому счёту на евреев наплевать! Это очень агрессивные, резкие и несносные личности. Хотя есть исключения, – тут он ткнул пальцем в Лёба. – Однако у всех вас есть одна общая черта, я имею в виду потребность компенсировать комплекс неполноценности, поэтому вы и лезете вперёд из последних сил, только бы доказать всем, что чего-то стоите.

– По-вашему, это достоинство или недостаток?

– Всё зависит от результата. Если лично меня результат устраивает, тогда пусть лезут, я им не помеха.

Со временем Лёб приобрёл столь солидный вес в политике, что его уже невозможно было запугать. Теперь он имел право открыто выражать свои взгляды, защищая интересы Израиля и еврейской диаспоры в России. Неудивительно, если именно эти темы он обсуждал на встречах с Платовым.

Проблема в том, что неожиданный рост нефтяных цен, и сближение России с Израилем, и совсем вроде бы необязательные встречи Платова с Лёбом наводят на мысль, которая настолько невероятна, что возникает желание назвать всё это некой совокупностью случайностей – другое определение трудно подобрать. Ну что прикажете делать, если обнаруживаются такие совпадения, которые вызывают совсем уж неприличные ассоциации? В сентябре 1989 году Борис Птицын посетил Колумбийский университет в Нью-Йорке, выступив с речью перед его студентами, и ровно через 14 лет там же оказался и Платов. А между тем, трансформация взглядов Александра Осипова началась во время стажировки в том же самом университете, одним из спонсоров которого был Джейкоб Шифф, причастный к финансовой поддержке большевиков правительством кайзеровской Германии. Понятно, что это делалось не из любви к марксизму-ленинизму, но лишь для создания хаоса в стране, с которой Германия воевала.

Итак, Платов счёл необходимым повторить путь своего «крёстного отца», которым принято считать Бориса Птицына. Однако столь почётное звание логичнее было бы присудить не Птицыну – гораздо лучше на эту роль подходит Генри Лёб. Впервые они встретились, когда Платов работал в петербургской администрации – ему поручили встретить Лёба в аэропорту, и вот по дороге в резиденцию мэра Петербурга между ними завязался разговор:

– Чем занимались раньше? – поинтересовался Лёб.

– Работал по линии разведки.

– За границей?

– В Германии.

– В Восточной или Западной?

– В Восточной.

– Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже.

На том они и сошлись. Если учесть, что Лёб тоже служил в Германии, что оба, Лёб и Платов, родились в небогатых семьях, что после службы в разведке вскоре оказались в команде видных политиков, то можно предположить, что между ними возникла взаимная симпатия. При следующей встрече разговор зашёл о работе Платова под началом Собчака, о его взглядах на то, какие преобразования нужно произвести в России:

– Я слышал, что у вас собираются разработать новую Конституцию.