Кому наследует РФ?

Кому наследует РФ
Владимир Григорьевич Чичерюкин-Мейнгард

Книга «Кому наследует власть РФ? Проблема преемственности и легитимности в Российской Федерации» вышедшая осенью 2005 г. тиражом в 100 (сто) экземпляров имела положительные отклики.

В пользу того, что затронутые в той книге проблемы и сюжеты не только не потеряли своей актуальности со времени её выхода в свет, а наоборот, стали ещё более актуальными и животрепещущими говорят републикации отдельных фрагментов из неё в «Посеве». Например, «Из опыта соседей по лагерю» № 3 2005 г., «Чья бы корова мычала» № 10 и «Парад в честь парада» в № 12 за 2009 г. Републикации были и в учительской газете «История/Первое сентября».

За прошедшее время после 2005 г., когда была издана книга «Кому наследует власть РФ?», государственные мужи Российской Федерации совершили немало поступков и сделали немало заявлений взаимоисключающих друг друга.

Владимир Чичерюкин-Мейнгардт

Кому наследует РФ. Проблемы десоветизации, исторического мародёрства и расколотого сознания

Владимир Григорьевич Чичерюкин-Мейнгардт

Родился в Москве в 1960 г. В 1977 г. окончил среднюю школу. В 1980 г. поступил в Московский государственный заочный педагогический институт – МГЗПИ, исторический факультет, вечернее отделение. С момента окончания МГЗПИ в 1985 г. работал по специальности в московских школах около двадцати лет. Одновременно учился в заочной аспирантуре МГЗПИ в 1989–1993 гг. За время своей педагогической деятельности был награжден значком А.С. Макаренко и медалью «В память 850-летия основания Москвы».

В 2001 г. в Московском педагогическом государственном университете – МПГУ в качестве соискателя защитил кандидатскую диссертацию по специальности Отечественная история «Русские эмигрантские воинские организации 1920 – 40-е годы».

В 2006 г. перешёл на работу в Российский государственный гуманитарный университет – РГГУ в Методическое управление. С 2007 г. по совместительству старший преподаватель кафедры истории России новейшего времени Историко архивного института – ИАИ.

Автор 3-х монографий и более 100 публикаций по истории Русского Зарубежья, Гражданской войны, генеалогии. Действительный член Историко – родословного общества (ИРО), член редколлегии альманаха «Белая Гвардия».

Предисловие

Книга «Кому наследует власть РФ? Проблема преемственности и легитимности в Российской Федерации» вышедшая осенью 2005 г. тиражом в 100 (сто) экземпляров имела положительные отклики не только у коллег – профессиональных историков, например у д.и.н. С.В. Волкова (см. «Наша страна», Буэнос-Айрес, 28.10.2006), у к.и.н. Ю.С. Цурганова (см. «Посев», № 6, 2006), но и у таких разных людей, как журналист Э.В. Зибницкий, бывший корреспондентом «АиФ» по Северо-Западному региону. Причем темы, поднятые в моей книге были затронуты в интервью, которое Э.В. Зибницкий взял у меня летом 2007 г. для «Городской газеты» (Псков) (см. «Городская газета», № 28, 10–16,07,2007) в дни работы III-й международной научно – исторической конференции посвящённой Белому движению на Северо- Западе России. Положительно отозвался о книге «Кому наследует власть РФ?» профессиональный юрист, сотрудник правового управления Федерального Собрания Российской Федерации государственный советник 3-го класса В.Э. Гефенидер. Его, как профессионального юриста заинтересовал в первую очередь юридический аспект заявленной проблемы.

В пользу того, что затронутые в той книге проблемы и сюжеты не только не потеряли своей актуальности со времени её выхода в свет, а наоборот, стали ещё более актуальными и животрепещущими говорят републикации отдельных фрагментов из неё в «Посеве». Например, «Из опыта соседей по лагерю» № 3 2005 г., «Чья бы корова мычала» № 10 и «Парад в честь парада» в № 12 за 2009 г. Републикации были и в учительской газете «История/Первое сентября».

За прошедшее время после 2005 г., когда была издана книга «Кому наследует власть РФ?», государственные мужи Российской Федерации совершили немало поступков и сделали немало заявлений взаимоисключающих друг друга. Вот лишь несколько примеров.

Уроженка малороссийской Шепетовки, а ныне губернатор С.-Петербурга В.И. Матвиенко в сентябре 2006 г. участвовала в торжественно – траурной церемонии перезахоронения останков умершей в изгнании вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны в фамильной усыпальнице Романовых в Петропавловском соборе северной столицы. А буквально на следующей день В.И. Матвиенко участвовала в открытии памятника убийце детей и внучек императрицы Марии Фёдоровны – государственного преступника В.И. Ульянова по кличке Ленин. За давностью лет забывается, что В.И. Матвиенко была членом ЦК ВЛКСМ.

Мэр Москвы Ю.М. Лужков несколько раз предлагал перетащить на Лубянскую площадь в центре Москвы памятник кровавому палачу Дзержинскому. В первый раз, если мне не изменяет память, он выступил с таким предложением осенью 2002 г. А спустя три года, осенью 2005 г. тот же Лужков со слезой в голосе произносил панегирик белому вождю генералу А.И. Деникину и философу – антисоветчику И.А. Ильину. Весной 2010 г. московский градоначальник выступил с инициативой «украсить» Москву к 9 мая портретами кровавого убийцы диктатора Сталина.

И президент В.В. Путин, и президент Д.А. Медведев неоднократно заявляли о том, что советский режим был преступным и гибель миллионов людей нельзя оправдать никакими великими целями. Ими же признавался общеизвестный факт – сторонники советской государственности осуществляли террор по социальному, или классовому принципу. Священников убивали за то, что они священники. Казаков убивали за то, что они казаки. Царских – читай русских офицеров, убивали за то, что они офицеры и т. д.

В то же время официальный представитель РФ К. И. Косачев на заседании парламентской ассамблеи совета Европы – ПАСЕ в начале 2006 г. противодействовал резолюции ПАСЕ осуждающей преступления тоталитарных коммунистических режимов в Восточной Европе и в бывшем СССР. Причем европейские парламентарии специально оговаривали тот факт, что первой жертвой мирового коммунизма стала Россия и населяющие её народы. В первую очередь русский народ. Кроме того, европейские парламентарии считают правомерным провести историческую параллель между гитлеровским Третьим рейхом и ленинско-сталинским СССР. Именно такое сравнение больше всего возмутило официальную делегацию РФ на сессии ПАСЕ. Как тут не вспомнить пословицу – неча на зеркало пенять, коли рожа крива!

В связи с такой болезненной реакцией чиновников РФ можно предложить другое сравнение, а именно, с полпотовской «Демократической Республикой Кампучией». Ведь вожди местных коммунистов – красных кхмеров Пол Пот и Йенг Сари строили в своей стране социализм опираясь на марксистско – ленинскую теорию классовой борьбы, которую творчески развивал Сталин, а так же на опыт социалистического строительства СССР и КНР времен великого кормчего Мао.

Строительство социализма в далекой азиатской стране закончилось вторжением войск соседнего Вьетнама, которые свергли режим красных кхмеров и тем самым спасли камбоджийцев от продолжения строительства социализма, в ходе которого по разным оценкам погибли до 2-х с половиной млн. человек. И это при общей численности населения в 8 млн.

В следующем 1980 г. состоялся судебный процесс над лидерами режима красных кхмеров. Пол Пот и Йенг Сари в то время скрывались со своими вооруженными сторонниками в джунглях, на границе Камбоджи и соседнего Таиланда и поэтому не предстали перед судом. Суд, тем не менее, признал их преступниками и приговорил к смертной казни. На весь мир прозвучали обвинения в адрес красных кхмеров в геноциде, который они проводили в отношении своих сограждан по классовому, или сословному признаку. Мировая печать, в том числе печать советская сравнивала камбоджийских коммунистов с гитлеровцами, а тюрьму Туолсленг – с гестаповскими застенками Третьего рейха. Камбоджийских коллег советских чекистов и энкавэдэшников советская печать называла гестаповцами.

Кстати, Йенг Сари был министром иностранных дел в правительстве красных кхмеров. Тем самым напрашивается ещё одна любопытная историческая параллель.

В последние годы в РФ всё громче стали звучать голоса, призывающие гордится деяниями «кровавого менеджера» и «эффективного палача» уголовного преступника И.В. Джугашвили по кличке Сталин.

Культивируется ностальгия по советскому прошлому, особенно у молодёжи, которая не имеет представления о советских реалиях ленинско – сталинского периода и даже перестройку она не помнит.

Всё чаще стали слышаться голоса, ностальгирующие по советскому прошлому. Ностальгируют, главным образом, по относительно «травоядным» временам брежневского застоя. Когда же приводишь студентам конкретные примеры из повседневной советской действительности даже двадцати – тридцатилетней давности, это вызывает у них недоумение – разве такое могло быть?…

Одновременно в РФ создается культ «Великой Победы» в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Этот феномен тоже интересно будет проанализировать.

В 1946 г. 9 мая в СССР был не рабочим днём. Но уже в следующем, 1947 г. 9 мая стал рабочим днём. Тогда же были отменены денежные выплаты за боевые награды – ордена и медали участникам ВОВ.

В СССР сделали 9 мая не рабочим днём и провели на Красной площади военный парад в 1965 г., когда отмечалась круглая дата – двадцать лет победы над фашистской Германией. Прошло ещё несколько лет и только в начале 1970-х гг. власти СССР объявили 9 мая не рабочим днем. Но парад 9 мая не проводился и в семидесятых годах!

С того памятного парада 9 мая 1965 г. прошло двадцать лет и лишь 9 мая 1985 г. в Москве на Красной площади состоялся военный парад. Целых двадцать лет руководителям СССР не приходила в голову идея проводить парад в честь Дня Победы, ни ежегодно, ни хотя бы один раз в пять лет. В последующие годы существования СССР после 1985 г., парад 9 мая не проводился.

В декабре 1991 г. распался Советский Союз. И только на фоне Чеченской войны 9 мая 1995 г. на окраине Москвы у Поклонной горы состоялся военный парад. Позднее, с 2000 г., военный парад стали проводить на Красной площади. Причем в отличие от президентов РФ Б.Н. Ельцина, В.В. Путина, Д.А. Медведева, у их предшественников было гораздо больше моральных прав выступить с инициативой проведения парада 9 мая. Полковник Л.И. Брежнев был начальником политуправления 18-й армии и участвовал в параде победы на Красной площади в Москве в июне 1945 г. Многолетний шеф КГБ Ю.В. Андропов был комиссаром отряда советских партизан, действовавшего в Карелии в тылу финских войск. Кадровый работник ВКП (б) К.У. Черненко вёл работу в советском тылу. Мальчишкой пережил оккупацию первый президент СССР М.С. Горбачев.

Подобное отношение к этой, безусловно, исторической дате в РФ, невольно воскрешает в памяти заключительные главы из учебников по истории СССР для 10-х классов советской средней общеобразовательной школы эпохи застоя, которые благополучно «дотянули» до конца 1980-х гг. Автор сам по нему учился в середине 1970-х, да и потом, работая в школе, держал их в руках. Итак, в последних главах, или параграфах, в которых шла речь о сегодняшнем дне Страны Советов, чаще всего бросались в глаза заголовки «Памятные даты». Как помнится автору, страна, по большому счёту топталась на месте. Уровень жизни был низким. Общество разлагалось и деградировало. А в учебниках писали об очередных годовщинах Великой Октябрьской революции, создания ВЛКСМ, образования СССР, победы в ВОВ. Ну и конечно должное внимание авторы уделяли последним съездам правящей партии – КПСС.

За время прошедшее после выхода в свет книги «Кому наследует власть РФ?» можно отметить ещё один момент новизны в общественно-политической жизни РФ, а именно. Сбылся один из авторских прогнозов. Переместились на обочину общественно-политической жизни РФ партии СПС и Яблоко. Как бы мы не относились к результатам выборов в Государственную думу и к президентским выборам последних лет, факт остается фактом – 7 % барьер они не преодолели. Вина входивших во власть в 1990-х гг. «младореформаторов», включая Е.Т. Гайдара, Б.Е. Немцова, А.Б. Чубайса и прочих, заключается не только в грабительской приватизации, благодаря которой на российской почве выросли доморощенные олигархи и целый слой их прихлебателей, а в том, что будучи во власти они не провели десоветизацию постсоветского общества в начале 1990-х гг. Ведь был у них перед глазами пример – страны Восточной Европы. Но они этого не сделали. Почему? На этот вопрос они буду отвечать в другое время и в другом месте.

То же можно сказать и о реституции. Похоже, что ни Гайдар, ни его команда такого слова не слышали.

А ведь тогда, после Августовской революции, осенью 1991 г. все нынешние ревнители и почитатели советчины попрятались в щели как тараканы. Их не было видно, их не было слышно. Почему не встал грудью на защиту памятника «железному Феликсу» Ю. Лужков? Где были в те дни поклонник «эффективного менеджера» и «кровавого палача» полковник запаса КГБ, а ныне депутат Госдумы Н. Харитонов? Где был «герой» покушения на А.Б. Чубайса полковник запаса ГРУ Квачков?

И что помешало тогда же, осенью 1991 г. подписать соответствующие указы Ельцину – убрать коммунистических истуканов, вернуть исторические названия городам и весям? Или хотя бы вынести мумию отца – основателя советского государства Ульянова (Ленина) из мавзолея и ликвидировать кладбище на Красной площади! Насколько воздух в России стал бы чище.

Но Ельцин предпочел уехать в Сочи поиграть в теннис.

Весьма заметно сдала в 2000-х гг. свои позиции КПРФ. В первую очередь в силу возрастных причин. И даже ежегодные приёмы детей в пионерскую организацию не внушают большого оптимизма. Интересовались ли сами товарищи из КПРФ, многие ли из тех девчонок и мальчишек, кого принимали в пионеры десять лет тому назад, сейчас, будучи двадцатилетними, состоят в комсомоле, или в компартии, или хотя бы голосуют за КПРФ на выборах?

Твёрдых оппозиционеров – коммунистов КПРФ год от года разочаровывает всё больше, поскольку она встроилась в нынешнюю политическую систему. К КПРФ можно отнести формулировку, данную русскими конституционными демократами – кадетам, самим себе в начале XX в.: кадетская партия является оппозицией Его Величества, а не оппозицией Его Величеству.

Для многих граждан РФ настроенных оппозиционно, коммунистическая партия в значительной мере символизирует день вчерашний.

КПРФ в 1990-е гг. сыграла очень полезную роль пугала, оберегающего «огород». Всякий раз можно было показать пальцем на это пугало и сказать обывателю: да, режим Ельцина коррумпированный и антинародный, но коммунисты, красно – коричневые, во сто крат хуже!

Во многом благодаря такой установке Ельцину удалось удержаться у власти в 1996 г.

В нынешнем виде, именно под коммунистической вывеской, КПРФ оказывается по прежнему полезной партией, поскольку раскалывает оппозиционно настроенных граждан РФ, вынуждая голосовать за ЛДПР, или за СР.

Если КПРФ откажется от коммуно-советского наследия и сумеет трансформироваться в реформистскую партию социал – демократического толка, то у неё появится свой, весьма многочисленный и перспективный электорат. Её будут поддерживать избиратели, голосующие за ЛДПР и за СР. А отобрав у этих двух партий голоса и превратив их в то, чем сегодня являются партии ПРЕС и НДР, реформированная бывшая КПРФ стала бы весьма серьёзным конкурентом для партии власти.

Итак, в 2000-х гг. на обочину общественно-политической жизни РФ переместились Яблоко и СПС, потеснена и весьма серьёзно КПРФ, не в состоянии повторить свой триумф 1993 г. ЛДПР.

Зато в новом веке появилась зачатая властями с третьей попытки партия власти – «Единая Россия». Эдакий улучшенный и модернизированный вариант партхозноменклатуры КПСС брежневской эпохи.

Первые попытки создать партию власти имели место быть ещё в начале 1990-х гг. во времена первого президента РФ Ельцина Б.Н… Кто сейчас вспомнит одного из чиновников ельцинского правительства С.М. Шахрая? Кто вспомнит созданную им Партию российского единства и согласия – ПРЕС? Рождённая в 1993 г., она получила на выборах 1995 г. 1 % голосов, после чего тихо умерла естественной смертью.

Более удачной оказалась вторая попытка, связанная с именем тогдашнего премьер-министра РФ В.С. Черномырдина. Его партия «Наш дом – Россия», которую острословы тут же окрестили в партию «Наш дом – Газпром», сумела на выборах в Госдуму преодолеть 5 % барьер. Однако после того, как президент Ельцин отправил в отставку своего многолетнего премьера и тяжеловоза, партия «Наш дом – Газпром» стремительно потеряла свой политический вес и на выборах 1999 г. провалилась. После этого она растворилась практически без следа, и остался от неё один Черномырдин, нашедший свое место в рядах партии власти. Официально в 2006 г. было объявлено о «кончине» партии «Наш дом – Газпром».

И вот третья попытка – создание партии «Единая Россия». Про её успехи на выборах, будь то президентские, или думские, за последние годы было написано немало критических строк. Приведу от себя два примера.

Мероприятие партии «ЕдРо» живо и образно описано покойным рок- журналистом и музыкальным критиком Алексеем Дидуровым в его книге «Четверть века в роке». Дело происходило ещё в первой половине 2000-х гг. в московском районе Тушино. Любознательного читателя я адресую непосредственно к дидуровской книге «Четверть века в роке. Записки из андерграунда», М, 2005, сс. 29–31.