Дело рук Сталина. Том 3

Из этих двух абзацев, по целому ряду перечисленных в них доводов, напрашивается вывод, что сталинизм хуже. Но авторы этой статьи в интернете воздерживаются от такого прямого вывода. В конце они пишут:

«И мы склонны отвечать на вопрос «Кто хуже, Сталин или Гитлер?», просто: оба хуже.»

Вспоминается из практики на работе. На экзамене по технике безопасности нередко задавали каверзный вопрос: «Какое напряжение сильнее убивает – 500 или 1000 вольт?» А было очевидно, что – разницы нет! Убивает высокое, и всё тут.

Вот так и в отношении Сталина и Гитлера.

А вот что автор записок написал до того сам.

Там – преступление по отношению к другим народам ради интересов Германии. С точки зрения народа Германии – ради него. Поэтому народ Германии и пошел за Гитлером и выглядит теперь его соучастником, а все гитлеровцы – преступниками, и пытается хоть как-то расплатиться со своими жертвами. И так как Германия признала свою вину и покаялась, а нацисты, виновные в гибели людей, преследовались и наказывались казнью, т. е. наведена полная ясность, то Германия и оказалась в лучшем положении, чем Россия. Так и выглядит, что Германия от фашизма, гитлеризма отмылась, а Россия от большевизма, сталинизма – нет.

А сталинизм – только видимость, – что ради своего народа, но на самом-то деле – уничтожение своих же народных масс, и со временем – всё возрастающее. Сталин ввёл в заблуждение весь народ, внушив ему уму непостижимую идею, что «чем ближе к коммунизму, тем сильнее классовая борьба». В результате получилось, что сталинизм по масштабам и тяжести последствий ничем не лучше, если не хуже, чем фашизм.

В чём же – основные сходства и различия?

По гитлеризму был трибунал, и десятилетия спустя продолжают искать и находить, и судить, СС-овцев, гитлеровцев, виновных в уничтожении даже не миллионов, а всего, возможно, десятков людей, и не своих соотечественников, и в военное время, и по приказу вышестоящих. Обвиняют и простых служащих, например, охранников концентрационных лагерей. И если не подвергают наказанию или уменьшают его, то только по состоянию здоровья, но осуждают всё равно! На подобные преступления нет срока давности и никаких оправданий!

Между сталинизмом и гитлеризмом есть существенные различия. Но в то же время их сопоставление в некоторых частях оказывается даже не в пользу первого.

Гитлеризм провозглашался открыто Гитлером в его «Mein Kampf». Сталинизм же прикрывался высокими идеями, маскировался благородной целью. Для разъяснения населению был предложен Краткий Курс Истории Партии. А на деле ни присвоение собственности других народов, других людей, ни уничтожение представителей других народов, то есть – войны, ни переселение и уничтожение представителей собственного народа, то есть – террор, репрессии, не может рассматриваться менее преступным. А если бы этого действительно не произошло, то выглядело бы попросту абсурдным, немыслимым, непостижимым, невозможным (!!!), – такой невероятный свершившийся факт, как уничтожение под видом благородных целей, – путём возведения фантастических, попросту диких, обвинений, своих же, – соотечественников, и даже товарищей по партии, соратников, членов их семей, и даже собственных родственников! И если главарь гитлеризма сознавал, что его осуждают, и накажут, если попадёт живым в руки пострадавших от него, и поэтому сам покончил с собой, то здесь, объявивший себя "вождём народов" – так всё обставил, что прожил долгую жизнь, и не был преследуем, уж не говоря о том, чтобы покончить с собой! Наоборот, он оставался в беспрецедентном почёте до последних своих дней, даже унёс с собой немало жизней в день похорон. И после ухода из жизни его оправдывают и защищают, т. к. верили его обману, были исполнителями и не смогли, да и не стремились, разоблачить. [И десятилетия спустя потому же – плохое отношение Запада к России и тоже гибель людей на юго-востоке Украины. ] И если Германия сама признала гитлеризм преступлением и покаялась перед другими народами, то российский народ не может покаяться сам перед собой, ибо он не виноват, а сам пострадал. Он может только понять трагедию собственного заблуждения и величину преступления по отношению к нему самому, – совершенно без всякой вины, странным путём, подвергнутому насилию и физическому уничтожению. И никакая благородная с виду цель не может достигаться путём отнятия жизней у тех, кто идёт по пути к ней. Тот, кто его на этот путь направляет, есть преступник не в меньшей степени, чем фашисты, нацисты. Разница же в том, кто является их жертвами. В одном случае – другие народы, как и при любой войне, а в другом – свой собственный народ, в мирное время. Что же более преступно? И в самом деле, так выглядит, что фашизм, гитлеризм ничем не хуже сталинизма. [И если людям не разъяснить разницу, если не сделать окончательных шагов, то так и будет выглядеть, что народ России не менее виноват.]

Конечно, можно было бы оправдывать сталинизм заблуждением его вождя. Но это – то же самое, что оправдание убийцы теми мотивами, по которым он убивал, например, убирая свидетелей другого его преступления, или маньяка – его болезнью. Ведь и о Сталине говорят, что у него была паранойя. Ну, так и что, тогда он – не преступник? Если устанавливают, что преступление совершил человек психически больной, его всё равно лишают свободы, помещая, однако, не в тюрьму, а в психушку. Кстати, в советской практике, как мы знаем, немало совершенно здоровых людей, желая от них избавиться, именно засаживали в психушку! Это – тоже одна из сторон репрессий. Продолжая основную мысль, можем предположить, что сталинизм – порождение заблуждения и самого его вождя. Ну, так это и есть признание его преступником, как признают того же маньяка. Маньяк насилует свои жертвы, а затем их убивает, чтобы замести следы.

И если бы Сталин совершал свои преступления, так и не осознав, что это – величайшее преступление, т. е. был психически больным, то какой же он после этого «великий», «борец за счастье людей?! И какое ещё может быть оправдание, объяснение, снисхождение, понимание, прощение?!

Для тех, кому сказанного всё ещё мало, могу добавить такую аналогию. Многие маньяки имели любящих жен, детей, выглядели примерными работниками. И когда выяснялось, что они – маньяки, для близких к ним людей это было – как гром среди ясного неба. Они отказывались этому верить!

Такой пример был показан в марте 2012 года в очередной ТВ программе «Пусть говорят», на которую пришла жена главного из трёх насильников и убийц молодой девушки, которые поочерёдно её изнасиловали, а затем он её задушил, и они бросили её на свалке мусора и подожгли. Всё раскрылось, поскольку жертва оказалась жива, хотя и сильно искалечена. Так вот, его жена, ещё и с их общим ребёнком на руках, искренне заверяла, что он такое сделать не способен, принесла семейные кадры в доказательство, а потом сидела, совершенно убитая всем неопровержимым услышанным и увиденным.

Так вот, всем тем, кто когда-то верил в «непогрешимость» Сталина, надо вдуматься в этот последний характерный пример. Разница только в масштабах, а схема – та же. И вот в такой же роли, как жена того убийцы, уже многократно выступил, например, внук Сталина, Евгений Джугашвили, упорно отказывавшийся понять преступность, «кровавость», деяний своего дедушки, несмотря на решения суда, её подтверждавшие, и ознакомление его с рассекреченными материалами, неоспоримо показывающими факты «кровавости». Об этом я уже писал.

Маленькая иллюстрация из новостей. 19 апреля 2009 в новостях рассказали, что заброшена и не достроена с давних времён северная дорога в Сибирь. Строили её заключённые при Сталине, в числе всех тех «великих строек». Цитирую из этой передачи: «Сотни тысяч жизней – зазря!..» «Видимо, единственный, кому нужна была эта северная дорога, был Иосиф Виссарионович Сталин». Распространяя сказанное на всё «строительство коммунизма», можем то же самое повторить: «Миллионы жизней – зазря!..» Правда, следует отметить, что там были стройки, а наряду с этим были многочисленные личные жертвы Сталина, заметавшего следы, убиравшего конкурентов, уничтожавшего многих из личной неприязни, а с ними – сотни тысяч вообще ни к чему не причастных, только чтобы скрыть цель, что тем более ничем не оправдать!

[Пишу уже прямо, поскольку уже всё неопровержимо доказано, и лавировать уже нет никакого смысла! Это было бы теперь – как с женой насильника и с внуком Сталина. – Авт. ]

Теперь мы видим, что всё было так ловко обставлено, что каждый пострадавший при репрессиях, думал, что только он репрессирован ни за что, а остальные – за дело! И чтобы убедиться окончательно, что есть правда, авторам пришлось и прочесть, и передумать очень и очень много, чтобы и читатель, имея под руками наиболее убедительное из того, что добывалось годами, мог сам сформировать собственное мнение.

Подчёркиваем, что постичь до конца всё, что было в ХХ веке в России, по одному личному опыту и по нескольким воспоминаниям участников не возможно.

Итак, [повторяю важное] главное отличие Гитлера и гитлеризма от Сталина и сталинизма – в том, что Гитлер и германский народ совместно виновны в преступлениях фашизма, – в развязывании захватнических войн и уничтожении наций, – а народ России сам пострадал от Сталина и сталинизма, и больше, чем другие народы, и поэтому не может быть обвинён этими другими народами, – теми, кто пострадал вместе с ним, от того же. И именно персональная вина Сталина при сталинизме – потому что он сам был инициатором всёго этого, сам всё организовал, введя в заблуждение исполнителей в истинных причинах репрессий, и непосредственно руководил и контролировал исполнение, ещё и наказывая нерадивых, уничтожая и самих главных исполнителей, свалив на них всю вину, заметая следы, – преследуя сугубо личные интересы и нанеся непоправимый ущерб стране, её народу.

Теперь совершенно ясно, что революция, имея в своей основе благородную цель, для её достижения использует преступные средства, вплоть до массовых убийств. То есть она является актом величайшей жестокости, насилия. Её совершить могут люди железной воли и, увы, подобно убийцам-преступникам, способные планомерно уничтожать всех тех, кто хотя бы в малейшей степени оказывается инакомыслящим, и даже подозреваемым в этом. Отсюда видим, что её вожди, првозгласив благородную цель обеспечения людям счастья, на пути к этой цели обречены применять насилие вплоть до убийства всех, кто в той или иной степени оказывается на их пути.

Мы знаем, что и до Сталина весь процесс революции сопровождался жертвами. Не исключено, что любой другой на месте Сталина, если бы он оказался продолжателем после Ленина, тоже не считался бы со своими противниками. И если бы он был менее жесток, чем Сталин, вероятность его свержения была бы больше. Но если бы продолжателем оказался честный ленинец, оставался бы он у власти, пользуясь авторитетом у народа, у него расправы шли бы на убыль, и не уничтожал бы он под вымышленными предлогами, и лично неугодных, как это делал Сталин.

Заглядывая вперёд, видим, что не удержали власть и Хрущёв, и Горбачёв, не пошедшие на кровавые преступления ради удержания власти.

Таким образом, если сам строй толкает его лидеров на уничтожение своих соотечественников, это не снимает с них ответственности за убийства, не может означать, что этим можно оправдывать акты уничтожения людей, и уж тем более, – если цель-то оказывается вовсе недостижимой! И как после поражения фашизма был трибунал, который вынес ему приговор и наказал главных виновников, так и преступления в России ХХ века против своего народа, судя по всему, должны быть окончательно расследованы, а их гланые преступники должны быть названы и должным образом осуждены!

Так как при Сталине такие уничтожения и лишения свободы носили беспрецендентно более массовый характер, то такое поведение человека, получившего, завоевавшего, неограниченную власть, можно понять, – как можно понять и мотивы преступника-уголовника, даже убийцы, – но простить их ни в коем случае нельзя!

Из изложенного, а так же на основе всего огромного материала, из которого здесь приведены лишь отдельные выдержки, очевидно, что надо на всём опыте ХХ века развить первоначальные предположения и умозаключения некоторых политиков, писателей и философов прошлого, таких, как Достоевский и Бердяев, и дать чёткое определение всех особенностей советского строя и режима, и дать правовую оценку как обществу в целом, так и его вождям.

[Ещё добавка позже. Оценивая роль личности в истории, видим на характерном примере советской России, насколько она велика.

После Ленина к власти активно пролез грузин с сомнительным прошлым, единственной целью которого было – подняться как можно выше, любым путём, не считаясь ни с чем. Вот так и вышло. И если это были преступления, то так это и надо расценить, и осудить их, как положено.]

3. Причины живучести сталинизма

Для правильного понимания ситуации хочу особенно подчеркнуть, что то, что сейчас откровенно описывается, тогда, в той обстановке, не преобладало. Наоборот. в народе на самом деле тогда не было особого ужаса от сталинизма. Это именно сейчас мы оцениваем и понимаем, что было к чему. А на самом деле тогда обстановка была такова, что преобладали и эйфория, заблуждения, но тем не менее – состояние счастья, поддерживавшегося пропагандой, от «победы революции над кровавым царизмом», от «близости коммунизма»… в войну – стремление к победе, затем – что победили и т.д., и т. п. И никто, кто что-либо знал, или пострадал лично, не верил, что это – террор, преступления против своего народа, массовые репрессии, и не знал, кто их инициатор и организатор. И авторы массовых репрессий таким настроением народных масс очень умело воспользовались. А таких, кто что-либо знал, как раз и уничтожали, так что и оставались именно ничего не ведавшие. Можем сделать вывод, что именно такие ничего не ведавшие и их потомки и составили ту массу населения, которые затем голосовали за Сталина.

Итак, опорой на это тогдашнее настроение, и победу в войне, приписывая её исключительно Сталину, широко пользуются сейчас сталинисты, продолжая доказывать, что Сталин в репрессиях – ни при чём, и осуждать его якобы – ошибка, даже, как они считают, – преступно само по себе. Вот в чём сложность и особое коварство.

И это только теперь, наконец, стало понятно, и становится ясно, что это нельзя так оставить, что надо до конца разобраться и осудить.