Слоёнка

и не станем углубляться в изучение высокоинтеллектуальных споров между сторонниками и противниками надкосметических или внутрикосметических улучшений, которыми обозначали (и разделяли) «мио-»

и «психо-»

пластику (МПП – ПМП). И те, и другие ещё два столетия назад признали этот спор неразрешимым, чем, фактически, сняли все ограничения с ПМП и навсегда оправдали психо-мио пластику.

И даже, дабы больше никогда не возвращаться к этой теме, законодательно утвердили право каждого индивида на любую форму самопроявлений, за исключением тех, что будут выходить за рамки сущностного естества.

А для того чтобы исключить непонимание, в первых двадцати законодательных актах перечислили все 2332 ограничительных критерия, ну вроде тех, что «…позволяют чёрному цвету всевозможные оттенки, но не красный, не синий, не жёлтый и, уж тем более – никакой другой цвет из существующих…». И каждым таким «критерием» материализуя, в общем-то, крайне сомнительную идею ПМП и, одновременно, деактуализируя сам этот метод.

На том и порешили. И, порешив, огласили его несомненную эффективность. Эффективность мнемопластического моделирования ВООБЩЕ!

Крохотусенькая пауза внутри первого соскальзывания…

Понятно, если нельзя отличить умного красавца от генетически смоделированной подделки, то между ними никакой разницы нет. По крайней мере, она необнаружима в первые пять минут знакомства. А если испытуемый попался молчаливый, то и недели может не хватить. Особо «одарённые» скрывали своё истинное «Я» годами, а некоторые умудрились обзавестись потомством от ничего не подозревающих сексуальных партнёров. И даже тёщи-свекрухи, всем известные своей проницательностью, не всегда могли обосновать первоестественную протоненависть, выплёскивающуюся из их ртов и глаз. Даже для себя самих обосновать не могли!

Да и вообще, степень интеллектуального совершенства – вопрос крайне спорный и по сей день подлежит критическому переосмыслению.

Продолжение первого соскальзывания, так сказать – самый его ПИК.

О том, почему разумность и глупость тождественны. Олен под мягким действием пьезостатицина-10.[7 - Психостатицины (включая пьезостатитоцин-7, 8, 16 и 32) – широко распространённая группа мягких психомиметиков. Главным в их действии есть маскирование пиковой психопродукции (именно маскирование, а не подавление). Барьерирование самозацикленного психопотока позволяет без усилий формировать понятийные и логические связи на уровне уже ранее выстроенных мыслеформ, тем самым отсекая «нелогизмы» и «внутриконфликтные мыслезапоры». ПСТ широко распространены в среде госслужащих, позиционирующих себя интеллектуалами. Олен, без обид! Да? 

]

Давид над Голиафом.

Общеизвестно, что даже самый умный человек в определённых условиях может восприниматься окружающими полнейшим идиотом (даже кретином), а тот, у кого ко лбу привинчена табличка с надписью – ДУРАК, способен фору дать абсолютно всем и каждому в отдельности. Естественно, в удачных для него «стечениях обстоятельств».

И дело не только в уникальных свойствах адаптировавшегося идиота. Как водится, в космосе рыбка не водится![8 - Шутка, пословица-поговорка: фирменный Оленовский каламбур. Как утверждает Борислав Ростер, тот, что не «Сер»: только по качеству шуток можно делать выводы об интеллектуальном уровне их «изперлившей» личности.

] Для самой возможности СУЩЕСТВОВАТЬ необходимо соблюдение целого ряда условий. Среда благоприятная необходима! Потому-то для «гениализации» идиота затребуется соответствующая «идиотизация» окружающих его гениев.[9 - А в общем-то, достаточно «отыдиотить» всех, без разбора! Понятное дело, уже давно находящиеся на этом «уровне» окажутся более приспособленными, а значит, их самореализация будет максимально эффективной.Как добиться глобальной идиотизации? И дураку понятно, что книжками это сделать сложно, не все способны получать удовольствие от чтения, да и просто читать не все умеют, но «пропагандой личной значимости», «бесконечными улучшениями общего образования» и «глобальной компьютеризацией» – вполне реально. Проверено «историческим опытом»!]

История не раз доказывала, что эйнштейноподобный умник, по большей части, совершенно неспособен оказать сопротивление дебилообразному увальню. Особенно когда ребром ставится вопрос индивидуального выживания! И здесь наивысшая степень социальной адаптации – ничто в сравнении с первобытными инстинктами. В крайнем случае, когда один на один.

Я уловила, уважаемый читатель, твой хмурый взгляд под напряжённым лбом. Ну да, ну да: не ставшее закономерностью – законом быть не может. И первое, что приходит мне на ум, так это подлая выходка Давида по отношению к Голиафу! Конечно, если понимать её линейно, вне рамок классической пропаганды, это не что иное, как ярчайшее исключение, служащее скрепом для озвученной выше истины, так сказать, играющее роль цемента между кирпичиками, из которых выстроено здание Вселенских Закономерностей.

В конце концов, кем есть обманщик и хитрец рядом с уверенным в своих силах богатырём? Хотите варианты? Получайте:

1) Злоба, подлость и хитрость, супротив природного здоровья, естественной силы и добродушия!

2) Кольт, приставленный к лицу младенца!

3) Мелкий проныра, жертвующий добром во имя зла!

4) И т.д. и т.п., остановиться не могу…

Особое место в изучаемом нами явлении занимает неспособность гениальности приспособиться в гармоничных для идиота условиях (читать – в благоприятных). Действительно, гениальность (не путать с духовным, точнее – душевным вакуумом изобретателя пращи), для сохранения целостности своего носителя, должна быть очевидной для идиота и ему подобных. И не просто понятной, но и признанно необходимой!

Или, как вариант, настолько отстранённой от реальности, что в попечителе своём (благотворителе, меценате, покровителе, а по-другому-то и быть не может) вызывала бы не зависть (угрозу ЕГО доминантному существованию), а лишь брезгливое любопытство. Иль жалость, граничащую всё с тем же любопытством.

Сострадание, свитое в плотный клубок с любопытством – вот так точнее. Да и за примером далеко ходить не надо, хотя бы всё тот же полукровка Л. Да Винчи[10 - Leonardo di ser Piero da Vinci (Леонардо, сын господина Пьеро из Винчи). Прикольное имя у чела было, как видно, в то время фамилии для незаконнорождённых были в малом ходу.] – седобородый «пасынок» всемогущих графьёв и, по совместительству, – «образовательная игрушка» их высокородных чад. Думаете, мы бы узнали о нём, если б не ЖАЛОСТЬ и ЛЮБОПЫТСТВО?[11 - Мощный и многими любимый приём «художественного преувеличения» в «фантазийных» руках автора обращается ей во вред! Да и как можно не заметить ошибку в суждениях, если Крик так много слов тратит на то, чтобы её, эту ошибку, сокрыть-замаскировать? А касательно темы: если и был да Винчи полукровкой, то признанной своим высокородным отцом «полукровкой», а потому и под самым пристальным его наблюдением и протекцией!Да и внутреннюю харизму, изобретательность, а ещё и привлекающую к себе внимание окружающих ГЕНИАЛЬНОСТЬ у одного из трёх образотворческих столпов эпохи Возрождения (Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarroti, Raffaello Santi) мы отрицать не станем. А вот Олен Витальевна – стала. Это её право, а наше – указать читателю на ошибочность и вредность подобных суждений. 

]/[12 - В этом месте у нас возникли сложности с построением смысловой схемы внутри приведённых автором рассуждений. Очень показательно, что сама Олен Витальевна вообще не усмотрела никакой проблемы. Даже когда мы попытались выяснить, что именно она имела в виду, увязывая гениальность с чисто хабитуальными признаками, такими как сила, гармоничность физического развития (не духовного!), телесная пропорциональность, да ко всему ещё и непонятно зачем приплетённая сюда способность приспосабливаться к изменчивой окружающей среде, Крик делала удивлённое лицо и округляла свои и без того красивые глаза.Конечно, наивно полагать, что Олен Витальевна не знает разницы между гениальностью и анатомическим строением тела. Как и странно было бы допустить, что ей незнакомо отсутствие для всех неочевидной связи между красотой и умом.Впрочем, и это надо признать, история имеет неоднократные доказательства существования «красивых умников» и «уродливых идиотов». Но все остальные примеры, сразу отметим – подавляющее большинство примеров – настолько подавляют, что «умные уродцы» соотносятся с «красивыми умниками», как сотня с нулём. И даже сегодня именно красивый умник есть тем «троглодитовым черепом», что самим фактом своего существования всё больше и больше удивляет держащего его в руках антрополога. Рационально и модно одетого, страшно умного антрополога-некрасавца, предельно осторожно «удаляющего» мягкой кистью пыльный грунт из ямочек-бороздок (и бугорков, не забыть про бугорки!) на побуревшей и растрескавшейся от времени поверхности своей драгоценной находки…

]

Бла-бла-бла… Олен перешла на песнопенье.

Как и в первом случае, сейчас из всех цивилизованных щелей «попрут» звериные инстинкты. А знающие доброхоты нас станут убеждать, что главным свойством человека способность есть менять Природу. И природой этой обозначат – случайно, конечно же, случайно – других людей, стоящих на пути.

А пращелюб наш благостно стремился лишь к одному – оставить потомство от самой плодовитой и красивой самки – сучки (простите, удержаться не смогла). По случаю прикрыв метровым слоем глины всю родовую ветвь возможных конкурентов, приписывая это же стремленье жертве, гордясь и воспевая подвиг свой.

Благая цель? Никто не спорит. Хитро? Конечно! Разумно? Думаю, что нет! А если кто считает – ДА, позвольте уточнить, что оппонент считает человеком? Умея отличать себя от камня, не путает ли он людей с зверьём?

Века тысячелетия пронзили, но и сейчас, подняв глаза, я чётко вижу Голиафа – поверженную гору мышц и щуплую фигурку пращеносца, стоящего над ней.

Прошли те времена, когда героем был лишь победитель. И только он мог обрастать и славой, и шикарным телом. По крайней мере, в глазах поклонников своих (…художников, прославителей, воспевателей…).

Сейчас любой имеет право быть ПРЕКРАСНЫМ. Имеет и возможность. Но чем красивей он средь равных, труднее тем скрывать ему своё душевное уродство. Ведь ничто так не подчёркивает индивидуальность, как униформа! Особенно если она скроена из плоти и сшита по единому, идеальному образцу.

Единственное, о чём не соврал Микеланджело, так это о пропорциях.

Ну нам-то легко выявить данную закономерность! Не правда ли?! Ведь «издали и сверху» всё видится как будто бы «извне». Ещё одна уместная мудрость-поговорка… И в данном случае, как и во многих других, бесполезная. К сожалению.

Да, человечество стало прекрасным! И как снаружи, так и внутри. Но обретение «высшего совершенства» привело к потере индивидуальности. Правда, пока не разразился кризис, это мало кого волновало.[13 - Здесь Олен (самокритичная Я) «за-ради красивого словца продала отца». На самом деле, всё складывалось далеко не в пользу тех, кто коррекцией своей внешности стремился достичь совершенства. Да, аутификант становился обладателем улучшенного тела и имел возможность приблизить свой облик к общепринятому эталону, ЭТАЛОНУ, символизирующему то, что именно в тот исторически-временной период считалось образцом красоты. Но, и это понятно, никто не мог втиснуть в него, в это новое и красивое тело, другие знания, иной жизненный опыт и сторонние этические нормы.Потому-поэтому, стоило вновь испечённому «эталону красоты» сделать первый шаг или, как принято говорить, «открыть рот», внутреннее несовершенство мгновенно обращало красоту в свою противоположность, в её уродливый, а иногда и порочный гротеск. И преображение было таким быстрым, а «внутреннее несовершенство» настолько очевидным, что все поползновения к подобного рода самоулучшениям сходили на нет.Более того, моральная травма, полученная в результате столь мощного «эмоционального удара», была такой болезненной, что наиболее мнительные особи ударялись в другую крайность, а именно в межвидовые преобразования, которые получили название трансгеннерный обмен. Как говорится, из одной крайности в другую, надо признать, мало чем от плохой отличную.Так что, глядя на людей, чьи тела уж очень отличаются от человеческих, можно не сомневаться: история «улучшения» их собственной внешности претерпела головокружительное фиаско.И тут можно понять Олен, когда, разглядывая лоснящуюся мордочку Фака Коннарда, она еле сдерживает приступ здорового, жизнеутверждающего хохота. Особенно в те моменты, когда он, этот Фак, полностью входит в образ «большого начальника» и делает всё, чтобы унизить. Унизить Олен Витальевну Крик путём её «втаптывания в грязь»! Ха-ха-ха 

]

Конец первого соскальзывания.

О себе, ещё немного о себе. О себе любимой!

Надо сказать, мне повезло. Я с самого детства выделялась на фоне себе подобных. Но до двенадцати лет родители, как я сейчас подозреваю, на то не без оснований, считали меня страшненькой.

Отец, большой ценитель женской красоты, бывало, склонится надо мной, потреплет по щеке и оптимистичным таким голосом спросит: «…ну и в кого ты у меня такая…???».

В памяти сохранился ещё один его образ, когда, с оголённым торсом, он демонстрирует моей испуганной подружке, как надо отжиматься на одной руке… Таким я его и запомнила. Жаль, что он не мог видеть меня в день моего совершеннолетия.

Вообще-то моё преображение из «гадкого утёнка» в «прекрасного лебедя» было предопределено, даже предрешено на генетическом уровне. И если сокурсницы, чей инфантильный, кукольный образ «стандартной пышки» до этого так сильно умилял взрослых, начали плавно терять приятные для глаз очертания (проще говоря, они продолжили набирать вес и «поплыли»), то мой сухой и явно мальчишеский костяк просто-напросто стал мясом обрастать.

И как-то очень сразу я перестала «выделяться» на фоне симпатичных детишек. Теперь уже я БРОСАЛАСЬ В ГЛАЗА, выгодно отличаясь от окружающих высоким ростом, замечательной фигурой, живым, ярким взглядом и лицом, наделённым той нестандартной красотой, что никогда не сможет вызвать раздраженья.

Но главным в этом «наборе» было так нравящееся мужчинам свойство: вопреки очевидному, я не казалась слишком умной.

Вот именно такой меня застал расцвет эры репликации.

Идентификация.

В том далёком прошлом, в годы моей юности, безумие «идеальной красоты» уже начинало стихать, и, когда я делала первые шаги в самостоятельную жизнь, на смену глобальному стремлению к унифицирующей идеальности пришло время борьбы за неповторимую аутентичность.[14 - Не путать с идентичностью!] Точнее, за индивидуальную неповторимость. В самом что ни на есть абсолютном её проявлении и в понимании -тоже!