Слоёнка

А на самом деле, ими всеми двигало (и движет, по сей день – движет!) одно лишь желание – достичь корыстных целей при помощи «удлинённых рук». И неважно, в чём заключалась эта корысть: в доказательстве собственной правоты, в процветании своей семьи, нации, да, в конце концов, пусть и всего человечества в целом; всё одно, это – корысть! Да ещё такая, распознать глубину черни которой можно, лишь ознакомившись с жертвами, что возложены были к ней на алтарь.

Значимость любого исторического события должна оцениваться степенью статистических совпадений: соотношением реального и, так сказать, желаемого быть реальным! Именно числом и качеством жертв, а уж никак не сквозь «свидетельства очевидцев».[27 - Ну что здесь сказать? «Жертвы» – это, конечно, важный, но всего лишь один из многих оценочных факторов, а Олен выделила его ключевым, очевидно, с целью усилить драматизм внутри своего повествования, «накрутила проблему на ровном месте», что так для неё характерно. 

] Их предвзятость превращает исторические хроники в роман, в эмоциональное изложение сугубо «авторских переживаний». Как уже было сказано, той же хворью страдают и историки. А в результате – Субъективизация; глобальная, всеобъемлющая и безжалостная Субъективизация Истории как таковой![28 - Особо отметим, именно субъективизация (уход от сухого статистического анализа) даёт повод для пересмотра исторических фактов.А что не так? Если предыдущий историк «эмоцианировал» на факты, то чем хуже тот, кто «проэмоцианирует» на них, согласно своему собственному, уже изменённому жизненному опыту? Ведь «издали и извне» всё выглядит «настоящим»; ладно-ладно, пусть и не настоящим, но определённо – «немного другим»…И что это за придирки к «придуманной правдивости» исторических фактов и так называемым их «пересмотрам»? В конце концов, и то и другое – лишь описание эмоций, простой перечень их вариантов! И с какой стати я сейчас должна испытывать то же самое, что испытывал этот необразованный (ну хорошо, пусть – недостаточно образованный, по нашим, сегодняшним меркам), да ещё и кровно заинтересованный в своей собственной важности, а потому абсолютно предвзятый, свидетель? Чем его эмоции важнее моих? Вот и я о том же! Только статистическая история есть фактичной, все остальное – как презерватив – принимает размеры и форму того, на что его удалось натянуть…]

Но это всё, что следует, – лишь следствие. Фреймана же интересовало (и нас интересует) так называемое предшествующее. И не просто «стоявшее ДО», а, собственно, «техника манипулирования историческими персонажами в реальном времени». …В особенности механизмы «потери связи между личностью и её природным, естественным и так для неё характерным инстинктом самосохранения»!

[29 - Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более – писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.]

Общеизвестно, что после соответствующей обработки (психической, значит ДУШЕВНОЙ!?) самый мирный посельчанин способен заточить вилы и с восторгом принять мученическую смерть, пожертвовав собой во имя непонятных и совершенно чуждых ему целей (читать – идей). Так сказать, раскрыть их истинную суть путём своего героического или бесславного самозавершения.

Такое поведение можно расценивать, как эмоциональный всплеск – управляемый, но быстротечный миг (Момент Истинного Героизма; Остин считает, что никакого не «героизма», а просто его Имитации), да ещё и фатальный, по причине своей необратимости.

Понятно, в те времена храбрость повсеместно культивировалась, но вряд ли кому приходило на ум сделать «шаг навстречу смерти» естественным и привычным, так сказать, на бытовом уровне.

Конечно, и тогда подозревали, что смерть подобна фантику, в который обёрнута жизнь, но…

Но только Строгн Фрейману удалось просто и доступно объяснить физиологичность смерти; более того, разъяснить её привычность и неразрывное сродство с «человеческой природой» (чит. – натурой).

И только ему было дано свершить это виртуозно, преподнеся периодичную смерть, а именно так стали называть побочный эффект Телепортации, как ещё один обязательный фрагмент естественного бытия (чит. – его атрибут). Строгн смог найти и разъяснить скрытую в ней функциональность! И нашёл силы донести своё знание ещё не подготовленной к правильному его восприятию публике.[30 - Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., – ширпотребской бижутерии). 

]/[31 - Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать. 

]

Согласитесь, красивое и смелое решение – отделить сознание (Душу) от тела (её материального носителя), поместив его (её) в некую эфироподобную базаль (по аналогии с Базальной Подложкой – всеобщей, единородной и вневременной)

и доказательством их «материальности» привести субъективную невозможность осознать состояние трансляции – собственно внетемпорального перехода из точки А в точку Б.

Хитро. Ничего не скажешь – О-о-очень хитро! И как могло прийти в голову использовать смерть как главный аргумент в пользу её невозможности?

Это сильнее, чем Религия!!! Это превыше догматической Веры! Последнее «ничто» перед сверхдоказуемой истинностью фреймановских ФАКТОВ.

Ну скажите, как можно устоять перед знанием «несуществования смерти», если достаточно сделать шаг – и ты уже в другом месте. Не «кто-нибудь», а ты! Именно ТЫ! Всё в тех же тапочках, с приклеенным к губе окурком, в такой знакомой и родной несвежей пижамке. Только один шаг – и никто не сможет доказать, что эта заспанная, растрёпанная курильщица уже не та, кем была всего секунду назад. Да какую секунду?! Мгновенную часть мгновения! Вот так будет точнее.

Опыт! Именно натурный опыт стоит во главе понимания Реальности (т.н. – самореализации)! На её вершине и одновременно в начале, в самОм основании.

Опыт! Он превыше Веры и довлеет над умозрительными построениями, с их вербальным бесфактием, оформленным в абстракции. Даже когда последние верны, фатально верны, какая цена их «верности», если мой личный опыт свидетельствует об обратном? Меньше ломаного гроша!

Я жива, я непрерывна, а потому я мыслю себя живой и непрерывной. А всё остальное – ересь! Теперь, после полученного мною ЛИЧНОГО ОПЫТА, – ересь. Аминь!

Ну, а та, кто могла бы мне возразить, та, кто имеет полное право оспорить только что озвученное утверждение, – молчит. Это и понятно, что может она сказать, если осталась там, на «старом месте», которого, ко всему, уже нет и в «прошлом мгновении»? Да если и могла бы, кому интересно её мнение? Мнение несостоявшегося здесь и сейчас.

Когда я думаю об этом, начинает ныть правый висок, а в глазах проявляется картинка, на которой я «сейчашная», готовясь сделать головокружительный прыжок, отталкиваюсь ногой ото лба той, другой Олен… Но, в момент прыжка, всё ещё сохраняю связь с уже почившей в свершившемся мгновении собой самой. Почившей с чётким отпечатком малипусенькой набойки на каблучке моей левой, так сказать – толчковой, туфельки.

Ой! Совсем не хочется всматриваться в этот отпечаток…

Эра телепортации.

Генрих Аркадиевич Похитайло был очень нехорошим человеком… Да, это он «стоит-состоит» в отцах-основателях Теории Телепортации! Да, это он построил математическую модель для прогнозирования и реализации направленного телепорта. И никто кроме него не сделал больше для решения проблемы «проклятия абсолютных близнецов».

Но всё это меркнет перед его славой безжалостного душегуба! Ведь только он есть причиной бесчисленной и никогда не прекращающейся череды убийств. Да, именно убийств(!), поскольку любая телепортация содержит в себе две обязательные составляющие: жизнь для того, кто телепортировался, и смерть тому, кто остался.

Как пишет отец телепортации в предисловии к своему фундаментальному труду: «… на идею создания аппарата для Трансляции меня вдохновило желание отомстить всем тем, кто посмел насмехаться над справедливой и заслуженной критикой заблуждений моего лучшего(?!) друга и соратника, преждевременно почившего; …так и не достигшего; …так и не познавшего; …так и не испившего сладкий нектар заслуженной им СЛАВЫ; и т.п. и т.д., – Генри Гендегера».[32 - Конечно, эта фразы выхвачена из контекста. Но как ловко выхвачена! Зато. прим  редактора]

Вот ведь как всё перекрутил! Но отдадим ему должное, Генрих Похитайло сдержал своё слово: он ОТОМСТИЛ!!!

Начало.

Начало ЭРЫ ТЕЛЕПОРТАЦИИ оказалось далеко не безоблачным. Первых пользователей транслеров (тогда так называли кабинки для Телепортации) было трудно заманить лозунгами вроде: «Весь мир в одном шаге от твоей спальни», «…благодаря личному транслеру «от дома до работы» твоя жизнь стала на 40% длиннее» или бесплатными купонами для тестирования «личного спа-салона на тропической Орнике».

Думаю, все помнят эту навязчивую светозвуковую кричалку: «Бу-у-у!!! А-а-а-у!!! Один миг длиной в 120 000 миль! Уа-а-а!!! Бу!». Даже активно внедряемые тогда и широко распространённые чуть позже психомнемические зрительно-тактильно-акустические дорожки направленного действия[33 - Психомнемы, психомнемики, психомномики, сиднофраги, антидекортицины и др… Это лишь краткий перечень основных групп психотоников, тех, что были разработаны в то неспокойное время. Конечно, большинство из них по неизвестным причинам запрещены, но некоторыми, например, пьезостатицином-М, я пользуюсь до сих пор. Нет, не придумывайте ничего гадкого, – только в экстренных случаях!] со слоганом: «только один шаг в телепорт, вместо неотвратимой смерти в авиакатастрофе» ни у кого не стимулировали скрупулёзно просчитанный психологами пользовательский ажиотаж.[34 - Тогда ведущие транспортные компании боролись с угрозами, связанными с безопасностью авиаперевозок, жестоко пресекая любые рассуждения на эту тему, особенно критические. Наоборот, велась активная пропаганда авиационной безопасности. Особенно популярны были сравнения статистик общего травматизма при использовании индивидуального транспорта (в том числе и велосипедно-электросамокатного) и «крайне редкой», «очень безболезненной» и «необычайно быстрой» смерти от столкновения авиагондолы с землёй. И тут же (а это можно использовать как ярчайший пример «двойственности» при оценке одной и той же реальности) находящиеся в беспрекословном подчинении у всё тех же транспортных компаний новостные ресурсы проводили громкое и подробнейшее смакование результатов таких столкновений. Наверное, это делалось для того, чтобы на фоне переживаний за случившееся с другими (необязательно «после») собственные страхи (здесь и сейчас) казались мизерными? Да?]

Сейчас мало кто знает, какие эмоциональные бури вызвала директива, обязывающая государственных служащих использовать для перемещения телепорты. Мне довелось держать в руках буклет для внутреннего пользования, где было прямо указано, что, в случае задействования традиционных транспортных средств (перемещение в пространстве на расстояния более 10 км), виновный подлежал автоматическому увольнению без права подачи апелляции и на компенсационные выплаты тоже.

Если не изменяет память, в течение суток была проведена самая крупная в истории мирная(!) ротация бюрократического аппарата. Более 80 процентов государственных служащих распрощались со льготами и очень даже достойной пенсией, а их место было занято новичками, более смелыми и поначалу, казалось, глупыми. Ведь связанная с телепортацией «шутка» была в то время очевидна для всех.

Ближе к сути. Факты и только факты.

С точки зрения сторонников теории телеполя, процесс трансляции очень схож с тем, что понимают под вневременным перемещением материального тела в Пространстве. Особенно с теми идеями, что озвучивали на первых этапах формирования представлений о Телетрансляции.

Понятно, что это не так, ведь Классическая Схема вневременного перемещения отличается от телетрансляционной. Но для полного и глубокого понимания последней нам необходимо рассмотреть и эту, её «ошибочную», версию. Впрочем, не столько ошибочную, сколько а-реалистичную. По крайней мере, ведущие темпорологи исходят из допущения, что и первая, и вторая (теории) есть лишь вариантами описательной (субъективной и вербальной, особенно – вербальной!) интерпретации объективной реальности. Реальности, которая существует совершенно не так, как мы об этом мним.

Классические представления. Вариант первый, зачаточный.

Здесь, как и во многом другом, прилагательное «классические» означает более «исторические», чем «реалистические», а посему данный раздел для чтения необязателен; можно смело пропускать.

Технически процесс телепортации[35 - Для простоты разделения, классическую телепортацию мы будем обозначать без заглавной буквы и со снижением регистра (иногда), а реальная Телепортация будет выделяться заглавной.] крайне сложен, но его принципиальная схема (опять же – теоретическая) выстроена всего из трёх понятийных блоков:

1) снятие копии;

2) трансляция (пространственный сдвиг её носителя, в своей дефиниции указывающий на некое физико-информационное действо, для своей актуализации требующего полного завершения, абсолютно полного);

3) и, собственно, реализация путём репликации.

В первом пункте заключены механизмы трансферного репродуктирования базальной матрицы, т.н. простой идентификатор.[36 - Традиционно, данное разъяснение относится к субстанциальному (не квантовому). В противоположность ему, квантовая ТЕОРИЯ не рассматривает копирование вообще!] Забегая вперёд, отметим: несмотря на всю свою понятность и логичность, описываемая технология малоэффективна, а полученные ею копии – совершенно нежизнеспособны. Ну а в самой теории – больше новых слов, кстати, для нас уже ставших привычными, чем несомого ими, этими словами, смысла.

Да, концепция, конечно, провальная, но отдадим ей должное: без попыток к её реализации нам никогда не удалось бы создать материально-теоретическую базу под ОТТ и ОТР. Тем более, изначально каждая из них имела свою собственную часть общего для обоих.

Как уже было сказано, если опустить технические подробности, процесс телепортации начинался с процедуры идентификации. Для её так называемой активации подключался прозектор, в задачи которого входило снятие пространственно-элементарной копии с последующей её передачей в блок синтеза и импульсной реабилитации.[37 - Т.н. – отсечение пространственно-кинетического якоря. 

]

Сам Прозектор обычно описывали как ящик, в который телепортируемому необходимо войти. Уже на этом этапе внимание читателя отвлекали описанием природы или второстепенными диалогами. По понятным причинам (только не подумайте, что из одних только соображений секретности), внутреннее устройство этого «ящика» и принципы его работы скромно умалчивались или отдавались на «растерзание» читательской фантазии.

Так же поступали и с техническими описаниями конечной стадии того, что в те времена называли телепортацией. Ну а дальше, в рамках не нами установленного сценария, процедура репликации воспроизводилась как последовательность из взаимодействия ещё нескольких ящиков, называемых «аппаратами». Естественно, приводилась и подробная схема этого их взаимодействия. Согласно этой схеме, которую правильнее называть принципиальной, аппарат для синтеза можно было «перенести и установить» в любом удобном месте, а передачу осуществлять «направленным пучком лазера» или по оптическому волноводу ОВК (оптоволоконный квантопровод).

Не правда ли, очень похоже на древние, дорепликационные представления о телепортации? Но уже на уровне схемотехники реального трансфера бросается в глаза комплекс коренных отличий теории от практики.