Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика

Здесь хочется обратить внимание читателя на то, что по-добные россказни в авторитетной газете публикует не час-тное лицо, а посол Российской Федерации в Королевстве Швеция, то есть человек, облачённый государственной влас-тью и полномочиями осуществлять представительство инте-ресов определённой страны на территории иного государс-тва. Таким образом, точка зрения дипломата О. Гриневского должна представляться чуть ли не официальным взглядом российского руководства на данные события. Во всяком слу-чае, таковой она была воспринята за рубежом, ведь Минис-терством иностранных дел России пасквиль господина Гри-невского никогда не опровергался.

В 1999 году один из руководителей операции «Шторм-333» генерал-майор госбезопасности Ю.И. Дроздов, рассуж-дая об этой статье, заметил, что «рассказчик» (В.С. Сафрон-чук. –

Примеч. В.К.

), на которого ссылается автор мемуаров,

в день штурма во дворце Тадж-Бек не находился. Опроверг-нет Юрий Иванович и такие «конкретные» детали штурма, как «вертолёт на крыше», многое другое . Вместе с тем прихо-дится констатировать, что взгляды, подобные утверждениям О. Гриневского, и сегодня имеют место быть в широкой раз-ноголосице суждений политиков, журналистов и обывателей. Поэтому можно легко понять желание автора настоящей кни-ги разобраться в существе происходивших тогда событий.

«Литературная газета». – 1995, 2 августа.

Дроздов Ю.И. «Шторм-333». – М.: Вымпел, 1999, № 3. С. 69.

38

Книга готова 07.indd      38      28.11.2007      23:48:27

Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина

Событий, которые в последующем в той или иной мере отра-зились на судьбах миллионов и миллионов людей.

Увы, но слухи, домыслы, кривотолки и другие невероят-ные бредни вокруг событий, связанных со штурмом бойцами советского спецназа дворца Такдж-Бек и ликвидацией Хафи-зуллы Амина в 1979 году, до сегодняшнего дня имеют мес-то в сообщениях различных средств массовой информации, прочно утвердились они и в общественном мнении. Приме-ров тому немало. И, если несколько ранее нами приводились точки зрения, высказанные на этот счёт людьми, состоящи-ми, так сказать, «на службе государевой», то теперь сошлём-ся на издание человека гражданского. Речь идёт о господине А.Р. Штильмарке, редактирующем небезызвестное издание «Чёрная сотня», заявляемое как «православная патриотичес-кая газета». В редакционной статье, датируемой 1999 годом, здесь так описывались интересующие нас события:

«25 декабря 1979 года советские войска вошли в Афга-нистан. Четыре моторизованные дивизии пересекли границу.

В 15.00 по московскому времени на аэродромы в Кабуле и в Баграме стали приземляться военно-транспортные самолёты, доставившие четыре тысячи военнослужащих. В столицу Аф-ганистана прибыла 105-я воздушно-десантная дивизия, счи-тавшаяся лучшим подразделением Советской Армии. Вмес-те с десантниками в Кабул прибыл отряд спецназа ГРУ под командованием полковника Бояринова. Именно этот отряд захватил правительственные здания, убив при этом президен-та Хафизуллу Амина. При выполнении этой операции погиб и полковник Бояринов. Так началась война в Афганистане…»

Что тут сказать?… Пожалуй, только то, что автор указан-ной выше статьи весьма и весьма далёк от знания военной терминологии, от того, кто и каким образом проводил данную операцию. Что указанные им «точные» наименования, обо-значения и число войсковых соединений, задействованных

в ходе ввода «ограниченного контингента советских войск»

в Афганистан, на самом деле не соответствуют действитель-ности. Что полковник Бояринов в спецназе ГРУ никогда не служил и, исходя из этого, разумеется, его формированиями никогда не командовал. Комментировать подобное трудно.

«Чёрная сотня». – М.: № 3-4 за 1999 год.

39

Книга готова 07.indd      39      28.11.2007      23:48:27

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

В 2000 году в издательстве «Концерн «Литературная Россия» вышла книга Вячеслава Огрызко «Песни афганского похода: Историко-литературное исследование». В ней автор

в частности утверждает следующее: «Да, не всё в тот вечер (27 декабря 1979 года. –

Примеч. В.К.

) у наших военных по-лучилось так, как задумывалось. Особенно много неувязок возникло при штурме Дворца Амина. Так, был момент, когда офицеры госбезопасности из группы «Зенит» чуть не всту-пили в рукопашную схватку с «мусульманским батальоном» спецназа из ГРУ (Главного разведывательного управления советского Генштаба). Спецназовцы, как и многие чекисты, были переодеты в форму военнослужащих афганской армии, поэтому они поначалу друг друга приняли за врагов. Хорошо, что кто-то во время боя истошно заматерился по-русски, и всё встало на свои места. А иначе, сколько по дурости голов мы бы сложили…»

И тут же В.В Огрызко добавляет: «Вообще в этой истории со штурмом Дворца Амина до сих пор много неясного» . От-носительно последнего утверждения автора в той или иной мере можно согласиться. Согласиться в том плане, что ко времени издания книги Вячеслава Вячеславовича ни в ши-роком общественном мнении, ни у специалистов, занимаю-щихся афганской проблематикой, не было ясной картины тех событий.

Можно согласиться и с тем, что дурости у нас в стране и

в армии вполне хватает. Да только, как можно будет увидеть из дальнейшего повествования, не было той ситуации (в час-тности чуть ли не состоявшейся «рукопашной схватки» меж-ду спецназовцами ГРУ ГШ и КГБ СССР), о чём столь ярко и эмоционально высказался уважаемый автор. Дело в том, что операция по штурму дворца Тадж-Бек проводилась из едино-го центра, под единоличным командованием старшего офи-цера ГРУ Генштаба полковника В.В. Колесника, заместите-лем у которого был генерал-майор КГБ СССР Ю.И. Дроздов, обеспечивавший взаимодействие «мусульманского» баталь-она со структурами госбезопасности и общее руководство спецформированиями «Гром» и «Зенит».

Огрызко      В.В.      Песни      афганского      похода:      Историко-литературное

исследование. – М.: Концерн «Литературная Россия», 1999. С. 5.

Там же.

40

Книга готова 07.indd      40      28.11.2007      23:48:27

Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина

При этом все подразделения, участвовавшие в этой бо-евой (специальной) операции, имели свои чётко определён-ные командованием конкретные задачи, которые ими и вы-полнялись неукоснительно. Взаимодействие между штурму-ющими и обеспечивавшими штурм подразделениями также следует полагать вполне достойным, несмотря на имевшие-ся потери от собственного огня, что следует полагать вполне допустимым (естественным) в условиях ночного боя.

Спецназовцы ГРУ Генштаба и бойцы спецподразделений КГБ были действительно переодеты в форму афганской ар-мии. В ходе штурма они действительно имели отличительную белую повязку на рукаве (по ряду других источников, повяз-ки крепились «на каждый рукав». – Примеч. В.К.). Конечно, в наступившей темноте вне здания Тадж-Бека это не так уж и помогало. Но ведь во время штурма дворца Х. Амина электри-ческое освещение, как это ни покажется странным, в основ-ных его помещениях не выключалось (!). Что же касается мата, то его действительно было много. Правда (и это очевидно),

в ситуации экстремальной, когда счёт идёт на доли секунд и измеряется человеческими жизнями, бывает не до – «Будьте любезны!..» И советские «мусульмане» также неплохо владели этой ненормативной составляющей «великого и могучего…»

Конечно, в ходе штурма было огромное количество не штатных ситуаций, были и пострадавшие от огня своих то-варищей. Но об этом следует говорить только, как о – ещё раз простите за цинизм – вполне допустимых и естественных случаях. Впрочем, не было того междоусобного истребле-ния спецназовцами друг друга, о котором до сих пор взахлёб пишут отдельные авторы, пытаясь возвести сие в ранг массо-вой «братоубийственной бойни».

В своей статье «Наваждение Тадж-Бека», опубликованной

в первом номере российского журнала «Спецназ» за 2000 год, начальник кафедры Общевойсковой академии Вооружённых сил РФ А.П. Береговой сообщает о трёх спецназовцах-«му-сульманах», погибших от огня подоспевших ко дворцу пара-шютистов-десантников. В этой связи есть и некоторые дру-гие, не слишком отличные от данного суждения, сведения. Но это могло произойти уже утром после штурма Тадж-Бека, да и действующие лица, как мог заметить внимательный читатель, в этом случайном боевом столкновении были несколько другие.

41

Книга готова 07.indd      41      28.11.2007      23:48:27

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

И ещё немного о книге В.В. Огрызко. Не смотря на то что ряд имеющихся здесь рассуждений военно-профессиональ-ного характера, исходящих от автора, вызывает определён-ные сомнения, сама книга Вячеслава Вячеславовича для нас, несомненно, представляет большой интерес. Речь идёт о том, что автору книги «Песни афганского похода: Историко-литературное исследование» удалось обратиться к истокам появления «афганской» самодеятельной песни, показать её неразрывную связь с боевой действительностью тех лет, про-следить судьбы отдельных авторов-исполнителей, сделать любопытные выводы.

Например, трудно не согласиться с В.В. Огрызко, когда он говорит о том, что афганская кампания советской армии по-родила уникальную песенную культуру, что к ней необходимо относиться бережно, как к своеобразному музыкально-поэти-ческому срезу минувшей эпохи. Однако почему только как к музыкально-поэтическому срезу? Это есть и конкретный ис-торический пласт, содержащий порой такие фактические под-робности, которые в сопоставлении с другими источниками позволяют нам приблизиться к истине. Но об этом подробнее несколько далее.

В 2001 году издательским центром «Экспринт» была выпущена в свет книга В.Ю. Марковского и В.В. Милья-ченко «Афганистан: война разведчиков» . Здесь довольно объективно, хотя и несколько схематично, излагаются собы-тия, ставшие предметом нашего изучения . К сожалению, ос-вещению штурма бойцами спецназа ГРУ и КГБ аминовского дворца в указанном издании места уделено не так много, как того бы хотелось. Очевидно, авторы не ставили перед собой цель более подробно остановиться на освещении этой темы.