Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика

Хочется обратить внимание читателя и на то, что, описы-вая аналогичные операции, например, американского спец-наза, сам автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» всячески старается найти оправдательные формули-ровки, стремится сгладить собственный обличительный тон оговорками типа: «Возможно, этот поступок покажется жес-токим (речь идёт об убийстве американскими спецназовца-ми пяти мирных вьетнамцев. – примеч. В.К.), но…» Или: «…Это ведь была просто работа под названием «терроризм» . И так далее.

Здесь так и хочется вспомнить аргументацию американ-цев, обосновывающую применение США ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки – старались избежать огромных жертв

в результате затягивания войны с Японией и в случае высад-ки на её территорию союзных сухопутных сил.

Нет, мы вовсе не собираемся заниматься детальным разбором подобных утверждений: у нас в рамках данного ис-следования задача другая. Но давайте только зададим себе вопросы… Быть может, «точечное» применение диверсион-но-разведывательного, антитеррористического спецназа

Крофорд Ст. Указ. соч. – С.223.

Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 225-226.

68

Книга готова 07.indd      68      28.11.2007      23:48:29

Несколько слов о западных публикациях

в отдельных военно-политических ситуациях тоже позво-ляет избежать массовых потерь гражданского населения и личного состава противоборствующих сторон? Возможно, порой физическое устранение руководства целой страны, осуществлённое с «крайней жестокостью», бывает более гу-манным актом, чем развязывание полномасштабного воен-ного конфликта?..

Кстати сказать, исходя из примерно таких соображений, российский император Павел I в своё время предлагал вообще заменить войны «дуэлями королей». «Зачем, – полагал он, – втягивать целые армии и народы в кровопролитные, опусто-шительные военные противостояния? Захотел глава одного государства что-либо поиметь от другой державы, нет про-блем – вызывай своего коллегу-венценосца на поединок и бейся с ним не на живот, а насмерть…»

Согласитесь, какое красивое, хотя и утопическое пред-ложение по разрешению многих проблем человечества. Увы, никто из «помазанников божьих» не захотел внять Павлу…

Но, возвращаясь к теме нашего повествования, заметим, что если во главу угла ставить вопрос минимизации челове-ческих жертв, то пусть уж лучше будет кровавый государс-твенный переворот, чем полномасштабная (по всем правилам военной науки) война. А в идеале, конечно, пусть воплотится

в жизнь романтический утопизм императора Павла I…

В теоретическом плане Стив Крофорд, к сожалению, даже не пытается взглянуть на проблему участия формиро-ваний спецназа в подготовке и проведении государственных переворотов. Он ограничивается только примерами «стра-тегических убийств по политическим мотивам», как одной из форм карательных операций. Однако, говоря о кабульских событиях 27 декабря 1979 года, мы должны иметь в виду, что

в данном случае речь идёт не столько об осуществлении акта политической мести, сколько об организации, планировании и проведении одним государством (СССР) военно-полити-ческого переворота в другом государстве (ДРА). Переворота,

69

Книга готова 07.indd      69      28.11.2007      23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

которому впоследствии тщетно пытались придать видимость внутреннего, хотя участие в нём собственно афганских оппо-зиционных сил было незначительным. Однако оно, вне всяких сомнений, было.

Впрочем, данный пример (кабульский) в прошедшем сто-летии был далеко не единичным, хотя и весьма показатель-ным. Ведь одной из его главных отличительных черт было то, что советские специальные формирования решали задачу не столько тактическую или оперативную (в военном понима-нии этих терминов. – Примеч. В.К.), сколько стратегическую.

В

результате её реализации были достигнуты известные во-енные и политические цели, определённые руководством

Советского Союза и афганской оппозицией просоветской ориентации. Так что низводить кабульские события 27 дека-бря 1979 года до уровня карательной операции, как это пыта-ется сделать Стиф Крофорд, по крайней мере, несерьёзно.

В отношении самих этих событий автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» имеет весьма поверх-ностное представление. Операцию советского спецназа, а он пишет только о спецподразделениях КГБ, даже не упоми-ная о существовании «мусульманского» батальона спецназа ГРУ, Стив Крофорд пытается разложить как бы на два этапа. Первый, по его утверждению, состоял в том, когда силами опять же «российского», а не советского спецназа был за-хвачен аэропорт Кабула и подступы к нему. Чего, как извес-тно, в действительности не было. Ведь советские воздушно-десантные войска ещё за два дня до штурма Тадж-Бека на глазах многочисленных пассажиров (в том числе и иностран-ных) столичного аэропорта в плановом порядке производи-ли выгрузку личного состава и боевой техники. И никакого открытого противостояния между советскими и афганскими военнослужащими в те дни не было.

Что же касается второго этапа (по Стиву Крофорду), то, как он пишет: «Спецназовцы получили приказ атаковать дво-рец, причём руководители подчеркнули, что «операция строго

70

Книга готова 07.indd      70      28.11.2007      23:48:29

Несколько слов о западных публикациях

секретна, и ни один человек не должен выйти из здания» . Правда, сначала спецназовцы столкнулись с сильным сопро-тивлением охраны дворца, но в конечном итоге они одер-жали верх. И Амин, равно как и вся его охрана, были убиты. Во время операции русские (так в тексте книги. – Примеч. и курсив В.К.) потеряли двоих, один из них – подполковник КГБ Бояринов. По словам одного из участников этой операции, «военнослужащие российского (так в тексте книги. – Примеч.

и

курсив В.К.

) спецназа использовали оружие с глушителями

и физически устраняли противника, как профессиональные убийцы» .

В связи с изложенным здесь текстом вновь возникает масса вопросов. Например, зачем было нужно применять оружие с глушителями, если с самого начала, как это утвер-ждает Стив Крофорд, «спецназовцы столкнулись с сильным сопротивлением охраны дворца»? Почему остались в живых многие бойцы охраны дворца, находившиеся в нём во время штурма видные государственно-общественные деятели ДРА, родственники Х. Амина (например, Ф.М. Факир, дочь Х. Ами-на, другие), если, как сообщает об этом автор книги, совет-ским руководством отдавался приказ всех находившихся во дворце афганцев уничтожить?

Выходит, советские спецназовцы не выполнили при-каза своего руководства? Существует ли в действи-тельности аноним из числа участников штурма дворца Х. Амина, на слова которого ссылается Стив Крофорд, если этот «достоверный» информатор путает спецназ российс-кий со спецназом советским и массу других фактических обстоятельств?..

Вряд ли стоит дожидаться ответов на эти вопросы. Ведь, пожалуй, и без того ясно, что автор книги явно в угоду своим идеологическим пристрастиям передёргивает факты, под-меняет понятия, да и просто-напросто мало знает о реальных

Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 223-224.

Там же.

71

Книга готова 07.indd      71      28.11.2007      23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

Владимир КОШЕЛЕВ

версия военного разведчика

событиях, связанных со штурмом дворца Тадж-Бек. Тем не менее (и здесь не грех повториться), точка зрения, изложен-ная господином Стивом Крофордом в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран», является весьма характерной для западного общественного мнения (политиков, военных, обывателей).

Собственно говоря, именно поэтому мы и уделили ей столь значительное внимание. При этом вряд ли стоит скры-вать досаду, что подобные злые нелепости многотысячно тиражируются российскими издательствами, в погоне за прибылью забывшими об объективности и достоверности, не говоря уже о рамках элементарного приличия и чувстве собственного достоинства.

Заметим, что голливудский «зелёный берет» Джон Рэмбо, выполнявший во Вьетнаме аналогичные задачи, что и советский спецназовец в Афганистане, не только давно оп-равдан американским кинозрителем и обывателем, но и стал

в его восприятии национальным героем современной Амери-ки. В свою очередь наш киногерой командир подразделения советского спецназа майор Бандура (кинофильм «Афганский излом» с итальянским актёром Микеле Плачидо в главной роли) стал лишь жертвой неправедной войны, добровольно подставившим себя под «праведную» душманскую пулю.