Московское троецарствие: Иван V, Петр I и царевна Софья

Московское троецарствие: Иван V, Петр I и царевна Софья
Владимир Петрович Бровко

Данная книга посвящена изучению сложного периода в российской истории, приходящегося на период начала правления царя Петра Первого. Основное внимание в этой работе автором уделено изучению вопросов, связанных с распространенной среди историков версии "о подмене молодого Петра Первого" во время совершения им поездки в составе "Великого посольства" по странам Западной Европы в 1697—1698 годах.

Вступление

Поводом для написания данной работы явилась информация, найденная мною в книге, изданной в России в 2006 ©   ООО «Издательство «Эксмо»: «История России XVIII-XIX веков" авторы – Милов Леонид и Цимбаев Николай.  Данная книга сама по себе не лишена определенного интереса в первую очередь для лиц, самостоятельно изучающих историю России.

Но в ней вашего автора в первую очередь заинтересовал вот этот отрывок: «ДВОЕЦАРСТВИЕ» ИВАНА И ПЕТРА. СТРЕЛЕЦКИЕ БУНТЫ И ПОЛИТИКА СОФЬИ" где сказано следующее: «30 мая 1672 г. у Алексея Михайловича родился последний – шестой – сын Петр, бывший четырнадцатым ребенком царя Алексея Михайловича!

«Мать Петра, вторая жена царя – Наталья Кирилловна Нарышкина, была вдвое моложе 42-летнего мужа. Со второй женитьбой Алексея Михайловича отношения в его многодетном семействе, окруженном кланом родственников умершей первой жены, резко обострились. Немногочисленные родственники молодой жены оттеснили Милославских от трона и государственного управления. Однако это продолжалось недолго. В 1676 г. еще далеко не старый 47-летний царь внезапно умирает.

Попытки Нарышкиных и Артамона Матвеева продвинуть на престол малолетку Петра Алексеевича кончились неудачей. Царем стал старший сын, 14-летний Федор Алексеевич.

Это был неглупый, довольно образованный юноша, хорошо знавший польский и латинский язык и даже пробовавший свои силы в виршах, но он был тяжело больным человеком, неспособным ходить на сильно опухших ногах.

Он пробыл на троне шесть недолгих лет при полном господстве у трона Милославских со всеми царскими тетками и царевнами. Нарышкины с приходом Федора были отставлены от двора и сосланы.

Воспитатель юной царицы-вдовы А. С. Матвеев, поначалу был отправлен в Верхотурье.

Но быстро развернутая интрига с доносами и обвинением в погублении царя-отца (имеется в виду царь Алексей Михайлович Романов и обязанность боярина А. Матвеева как особо доверенного лица первым принимать те лекарства, что врач назначал царю.

Через некоторое время царь, убедившись, что с Матвеевым ничего не случилось сам принимал новую порцию этого же лекарства! -автор) резко изменила планы А. Матвеева и он как опальный боярин был сослан в печально знаменитый и суровый российский городок Пустозерск.

Царь Федор Алексеевич

В это же время судьба выдвинула на видные роли такие фигуры, как И. М. Языков, А. Т. Лихачев, отчасти В. В. Голицын, которые решали труднейшие вопросы государственного бытия.

Языков, Лихачев и внезапно ставшая второй женой царя Федора Марфа Апраксина несколько изменили придворную атмосферу в пользу опальной Натальи Кирилловны Нарышкиной, облегчили судьбу А. С. Матвеева.

Причиной тому, видимо, было слабеющее здоровье царя Федора и внезапная смерть после родов царицы Агафьи Грушевской с младенцем-наследником.

Когда 27 апреля 1682 г. царь Федор скончался, из двух оставшихся наследников живой и энергичный десятилетний умница Петр был, по сути, вне конкуренции с больным и слабоумным братом Иваном.

(Царь Фёдор Алексеевич (1661–1682), унаследовавший престол в пятнадцать лет, был так слаб здоровьем, ноги его так распухали, что он не мог даже идти за гробом своего отца – его несли на носилках. Лечили его доктора Иоганн Розенбург, Стефан Фунгаданов (фон Гаден).

Но когда после его смерти начался "Стрелецкий бунт" то врач Стефан Фунгаданов (фон Гаден) стрельцами был обвинен в отравлении царя и убит!» -автор)

Однако все в этой истории было не столь так просто, как об этом сообщается на страницах российских учебников истории. …

Ведь в окружении царя Федора «зрела новая боярская оппозиция», выбравшая в качестве «козырной фигуры» в своей политической борьбе самую видную и энергичную из многочисленных дочерей Алексея Михайловича – царевну Софью.

Так сформировалась очередная политическая «партия»: В. В. Голицын – И. А. Хованский – И. М. Милославский.

И когда на площади перед входом в Кремля «криками толпы» было высказано предпочтение не старшему Ивану, а Петру, эта «партия» стала действовать в направлении выдвижение на российский царский трон первой женщины из династии Романовых царевны Софьи.

И в этой ситуации в качестве «порохового заряда» для «взрыва негодования» таким развитием событий «среди простолюдинов» в Москве были избраны «московские стрельцы», которые за годы правления царя Федора тоже оказались жертвами понуждений, поборов и грабежей со стороны стрелецкого начальства, использовавшего фёдоровские безвременье для собственного обогащения.

И тогда в ход были пущены слухи, провокации и т. п., возбудившие вначале стрельцов (а потом и весь московский люд) и давшие выход застарелым стрелецким обидам и злобе на их начальство.

Оказавшаяся же на верху «Верховной власти» царица Наталья Кирилловна как регентша при малолетнем царевиче Петре поначалу удовлетворяла все правдивые претензии стрельцов.

Но она плохо знала тогдашних «москвичей», ибо быстрая и внесудебная расправа и правеж над «стрелецкими полковниками» отнюдь не успокоили стрелецкие массы. Они уже были опьянены и кровью первых жертв, и разграблением их имущества!

А дополнительно положение царицы Наталии тогда ухудшило ее непродуманное решение о возвращение «к царскому двору» дворян из рода Нарышкиных и новая серия пожалований пятерым братьям Натальи Кирилловны! Что явно и вполне обосновано озлобили родственников покойной царицы Марии Мстиславской.

И вот тут в нашей истории впервые появляется «старшая сестра» ИванаV и Петра I -царевна Софья, нацелившаяся на трон царицы и опиравшаяся в этих планах на Мстиславских и поддержку уже взбунтовавшихся московских стрельцов.

Срочно же возвращенный царицей Наталией 13 мая 1682 г. из дальней ссылки А. боярин С. Матвеев не успел осмыслить сложившуюся в Москве политическую ситуацию и реальный расклад сил ситуацию, а попытался встать на защиту царевича Петра и его матери!

В ответ на эти превентивные и по сути защитные действия в полдень 15 мая 1682 г. стрелецкие полки ринулись в Кремль, «узнав» и распространённых по Москве слухов, что якобы «задушили» царя Ивана.

Но предъявленные стрельцам и их командирам живые и невредимые Иван и Петр, показанные стрельцам, не успокоили последних, и они отказались покинуть Кремль!

А далее с подачи «заговорщиков» за спинами которых уже маячила фигура царевны Софьи они выдвинули новые требования!

И именно так тогда и появился список «изменников-бояр», и кровавая внесудебная расправа над ними и членами их семей стала неминуема.

В итоге по подсчетам российских историков в ней погибли А. С. Матвеев, И. М. Языков, М. Ю. Долгорукий, Ф. П. Салтыков, А. К. Нарышкин и др. 17 мая были убиты И. К. Нарышкин и немец-лекарь Д. фон Гаден.

Всех же оставшихся в живых Нарышкиных вновь выслали в глухие углы страны в тюремные остроги.

После чего ситуация пошла немного не по плану, разработанному Софьей и ее сторонниками, ибо возбужденные массы московских стрельцов насытившись кровью невинно убиенных и обогатившись на разграблении их имущества «утвердили» на троне двух братьев, сделав «слабоумного» Ивана первым из них, как старшего по дате рождения.

Но поскольку Иван, и Петр были дети, то тут фактически же у власти встала царевна Софья Алексеевна.

В конечном итоге, тут мы уважаемый читатель уже имеем если верить авторам данной книги информацию о убийстве царя Алексея Михайловича путем «отравления», с «целью возведения на трон малолетнего царя Петра», при котором организатор и он же исполнитель преступления боярин А. Матвеев! намеревался, очевидно по примеру Б. Годунова стать фактическим правителем в Московском царстве.

Но если принять эту версию, то сразу появляется и первая проблема!

Ибо ни один официальный российский историк никогда не утверждал, что, царя А. Михайловича убили!

И мы, тут как бы сходим с «протоптанной исторической дороги» и самостоятельно и главное сознательно вступаем на очередное «минное поле» в русской истории.

Но как бы там ни было, все это изначально пусть и с позиции дня сегодняшнего странно, само по себе!

Ибо внезапно умереть в 47 лет даже при том уровне медицины, что мог себе обеспечить русский царь (а его врачи были-иностранцы, выписанные как известные «медицинские светила» из Европы за большие деньги), и который к слову будет сказать очень заботился о своем здоровье, уже тогда давало веские поводы для обоснованных подозрений.

Итак, смерть царя Алексея Михайловича была для всех как бы неожиданным событием и разные историки, в разные времена выдвигали разные версии преждевременной смерти царя: доходило до того, что утверждалось типа того, что мол его погубил «технический» прогресс!

А все потому пол, что «много пил воды» из проведённого в царский дворец водопровода сделанного из свинцовых труб!

Но эту воду во дворце пили все, на ней же готовили и еду в ней и принимали ванны! А заболел и умер только один царь?

Потом была и еще одна версия –умер мол от инфаркта!

Тучный мол был. Вел малоподвижный образ жизни, много ел богатой холестерином пищи, а также пил неочищенную водку вот сердце и не выдержало!

Так же хочу сказать, что все же и в российской историографии редко, но раздавались голоса более здраво рассуждающих историков, которые высказывали сомнения в официальной причине смерти царя Алексея Михайловича утверждая, что мол он умер от водянки!