Web 3.0. Часть I. Настоящее вчерашнего завтра

Всё это вычисляется программой или компьютером, который отвечает за проверку достоверности чего-либо. Валидаторы делают это с помощью вычислительных ресурсов. Это позволяет искать данные в сети, ранжировать их, делать запросы и создавать базы данных знаний без посредников и/или «чёрного ящика» (третьих лиц, которые пытаются цензурировать информацию, скрывать или подсовывать определённые результаты, чтобы получить вознаграждение, отслеживать данные и т. д.).

«Кибер» использует DURA (распределённый единый адрес ресурса), который является эквивалентом URL (аббревиатура для унифицированного локатора ресурсов), который видите в браузере при посещении W2-сайта. Вся идея DURA проста: просматривайте контент, не полагаясь на какие-либо реестры (ICANN). Это означает, что не будете рассчитывать на третью сторону при маршрутизации пакетов. Никакой цензуры и т. д. Кроме философского (https://www.litres.ru/vladimir-popov-7629101/blokcheyn-filosofiya-chast-i/chitat-onlayn/) вклада, DURA поможет обеспечить безопасность, глобальность и постоянную связь на нужном уровне.

Гиперссылки формируют Интернет. Они его построили. Мы же основываем наши знания, наши политические, экономические и образовательные решения на Сети: учимся у Google. Google – наш отец, учитель, источник знаний, социальная жизнь и т. д. Но как можем доверять Интернету, если он был сформирован чем-то, что само по себе не вызывает доверия? Не можем. Киберссылки, с другой стороны, верифицируются и поддерживаются проверенными и проверяемыми механизмами. Это означает, что с их помощью можем создать доверенную модель всей информации во Вселенной!

Страницы (содержимое) добавляются в индекс, когда кто-то отправляет CID или создаёт киберссылку. Это транзакции (они требуют той самой «полосы пропускания», которая служит механизмом защиты от спама). Транзакции проверяются валидаторами (компьютерами, которые обеспечивают баланс для отправки транзакции) и добавляются в граф, к которому затем обращается тот, кто делает запрос в базу. Страницы ни в коем случае не исключаются из индекса. Каждая транзакция важна и должна быть маршрутизирована (передана по назначению, какой бы она ни была).

Cyb (https://cyb.ai/) – дружелюбное приложение-робот / персональный браузер. С одной стороны, простой браузер. Но это не так. Проблема в том, что на данный момент нет такого слова, которое бы описывало, что такое Cyb. Это браузер в том смысле, что он позволяет искать нечто (какие-то «вещи»). Но это и ваши личные приложения, которые могут понять многое другое: например, Cyb может действовать как кошелёк; как база данных; содержит ваших киберпространственных роботов. И да, он работает через DURA, а не через обычный DNS/HTTP/URL и с помощью полных узлов маршрутизации информации между собой и пользователями.

Интересно, что такой простой механизм позволяет создать множество мощных инструментов. Например, унифицированная семантика, инструменты SEO, автономные роботы, доступ к собственной базе знаний и многое другое. Наряду с IPFS, Cyber формирует самый важный рынок будущего – обмен информацией. Это золото, нефть и бриллианты завтрашнего дня. Идея заключается в том, что Поиск – глобальный механизм, который понятен всем независимо от языка, расы, возраста и т. д. Это в некоторой степени основной инстинкт (поиск пищи для выживания и т. д.). В цифровом мире с помощью поиска получаем ответы на вопросы, которые всегда задаём. Поиск помогает построить модель вокруг любой интересующей темы. С помощью него можем создать базы, которые могут привести к большому количеству полезных инструментов.

Urbit (https://urbit.org/). Один из самых безумных проектов в дикой природе. «Урбит» – своего рода последний рубеж для W3 и децентрализации в целом. Наряду с такими проектами, как Cyber, IPFS и другие, способен полностью изменить игру.

Urbit – персональный защищённый сервер с вашей (!) операционной системой и идентификатором. Подумайте об этом. Мир контролируется такими компаниями, как Amazon, которые ввели надзор за самыми большими кусками информации в мире (хостинг серверов CIA и другие государственные серверы). Могут ли все эти проекты стать децентрализованными, если стоящие за ними вычисления принадлежат одним и тем же гигантам? Нет. «Урбит» намерен изменить это. Более того, это совершенно новый технологический веб-стек, меняющий облик компьютерной науки с помощью своего языка Hoon (https://bitnovosti.com/2016/12/27/can-urbit-reboot-computing/) и минималистического подхода к системам.

Неужели всё это звучит слишком, чтобы принять? Да. Необъяснимо, но так и есть. Уже обрабатываем за день больше информации, чем люди 100 лет назад за жизнь! Чтобы идти в ногу с развитием, должны желать учиться. Но как это связано с W3? Что ж, давайте сделаем ещё один шаг назад.

История жизненно важна

Если масштабируем известную историю по годовому календарю (13,2 миллиарда лет, которые можем наблюдать), то вся она помещается в последние 7 секунд. Это включает в себя целые цивилизации, войны и т. д. Современная история… мгновение ока.

Точка зрения проста. Если хотим перемен, то должны учиться, должны тратить время, чтобы понять, что долго говорили об идеях прямого общения, частных деньгах, свободном мышлении и т. д., которые были рядом с нами столько, сколько знаем (себя). Сегодня наконец-то появилась удивительная возможность использовать технологии для реализации этих идей.

Не могу оставить без внимания аргументы, которые слышу от многих (увы, из-за отсутствия необходимых знаний). Перечень их таков.

«Хорошо, понимаю, что W3 – сочетание всех сервисов, которые когда-либо хотели, – частных денег, свободы слова, удивительных технологий и всего остального… Но… что будем делать, когда вырежут Интернет, а?»

Обычно на этом этапе спорящий человек выглядит таким счастливым, что одержал победу над всеми идеями, стоящими за W3. Только для того, чтобы признать, что сам по себе аргумент не имеет никакого смысла. Во-первых, в нашей истории было много раз, когда приходилось ждать технологического прорыва, чтобы что-то изменить (например, телескоп). Более очевидный аргумент – наука. Тот факт, что кто-то перерезает кабели, не помешает общаться.

Давайте попробуем понять, как эти вещи работают, не заходя слишком далеко. Обмен электромагнитными импульсами – просто обмен нулями и единицами чем-то, способным их передавать (кстати, земля тоже на это способна, просто не очень удобна). Нельзя забывать, что код и электроны никем не контролируются. Они существуют как часть Вселенной. Изобретение телеграфа стало прорывом в этой области. Но возможность создания сетей не может быть отнята у кого-то, если только не отняты знания. Более того, сегодняшняя технология позволяет обмениваться сигналами другими способами: например, по радиочастотам, Wi-Fi и др.

Всё это показывает, что возможно создать «локальные ячеистые сети», которые соединены с другими сетями, не контролируются каким-либо субъектом, включая правительство. Это – вопрос знаний и фундаментальной науки. Вопрос одного шага, который отделяет от создания собственных физических сетей. Они уже существуют и используются. Вопрос только в том, а насколько широко? Но было время, когда большинство людей прилипли к Библии (не имея реальной способности читать её), вместо того чтобы понять, как свет от звёзд достигает Земли[48 - На самом деле сегодня живём во многом в эпоху высокотехнологичного Средневековья (В. П.).] и что Земля обладает доказанными и объяснимыми (с точки зрения науки) качествами.

Если возьмём эту информацию и доведём до современных технологий, то с помощью Wi-Fi, триангуляции (https://en.wikipedia.org/wiki/Direction_finding) или любой другой технологии построения сетей, включая ethernet (или любого другого способа разделения пропускной способности) и, очевидно, набора узлов, которые должны общаться друг с другом, сможем создать любые уникальные сети, то есть компьютеры – машины, которые могут считать (8 бит, 16 бит и т. д.). Если одна машина подключена к другой через кабель или антенну, она может передавать нули и единицы к другой машине. Это изображения цветов, цифр, строк, слов и т. д. Нам пришлось бы шифровать и расшифровывать данные. Убедиться, что они были приняты правильным аппаратом и т. д.

Звучит знакомо?

Конечно, так работает маршрутизация данных. Суть проста. Восстановление этого не требует больших усилий, как думали ранее. Более того – теперь кажется, что децентрализованные одноранговые (https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer) сети не менее, но, возможно, даже более приспособлены к такой работе!

Больше, чем просто технология

Могу описать W3 следующим образом: это – следующий эволюционный шаг в развитии Паутины. Шаг, который уводит от централизации поисковых и социальных служб и от вещей, которые зависят от единой функциональной единицы (имеют центральный источник полномочий). Это шаг, который хочет, чтобы вовлечённые контрагенты и приложения общались друг с другом напрямую. По согласованию друг с другом: в то же время – быть мотивированным к такому поведению. И, как результат, добиться более безопасной маршрутизации данных и пакетов (обмен информацией) в сети.

Но это – технологическое описание. Текст составлен таким образом, чтобы могли думать и решать, может ли технология помочь выйти за пределы технических возможностей. Всё это – инструменты, позволяющие понять гораздо более крупные и важные вещи в жизни. Инновации и ответственность. Что мир, свободный от цензуры, принуждения и коррупции, уже существует. Нам просто нужно потянуться к нему.

Последний вопрос, который остаётся без ответа: когда именно всё это произойдёт?

Что ж, позвольте дважды разочаровать в одном абзаце. Во-первых, он уже функционирует. Это инфраструктурный этап. Проблема (фича, но не баг) в том, что мир живёт в эпоху информации и люди всюду видят её. И это хорошо. Но когда что-то видите – хотите это почувствовать и сразу же попробовать. К сожалению, сейчас это не так для пользователей технически не продвинутых[49 - Впрочем, искренне надеемся, что данная книга исправит и сей аспект (прим. В. П.).]. Второе – нужно подождать ещё пару лет, прежде чем «все эти штуки» перейдут на прикладной уровень. Более того, это, скорее всего, не приведёт к массовому внедрению. Но, может быть, через 5—10 лет увидим, как массы будут использовать некоторые основные применения коммуникационной технологии W3.

Глава III. Краткие итоги истории

Умные устройства всё чаще порождают глупых людей.

    Menaskop

Глава написана криптоэнтузиастом и создателем Synergis В. Поповым (aka Menaskop).

Web 3.0 не родился с первого раза: строго говоря, впервые о нём заговорили ещё в 2007 году, но на тот момент не было ясно, как именно соединить всё то, чем W3 должен отличаться. И всё же ряд наследственных звеньев – существуют до сих пор. Другой вопрос – можно ли их массово применять ныне?

Скажем, RDF (Resource Description Framework) – целая модель для представления любых, в том числе – и метаданных. Цитирую (https://ru.bmstu.wiki/RDF_(Resource_Description_Framework)): «RDF является стандартом для кодирования в семантическом вебе (Semantic Web). Благодаря семантическому вебу компьютерные программы могут использовать возрастающие объёмы структурированных данных, распределённо и децентрализованно рассеянные по Сети в настоящее время. RDF представляет собой абстрактную модель, обеспечивающую способ разбиения знаний на дискретные части».

Зачем? В первую очередь для того, чтобы процесс получения знаний стал… децентрализованным: удивительно, как человечеству приходится раз за разом открывать и переоткрывать очевидные истины, но это факт[50 - В уже указанной ссылке https://ru.bmstu.wiki/RDF_(Resource_Description_Framework) (https://ru.bmstu.wiki/RDF_(Resource_Description_Framework)) есть дополнительные источники для изучения. Или можно обратиться к стандартной Wiki – https://ru.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework (https://ru.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework).], и его нужно принимать во внимание.

Ещё три звена наследственности – DAML, OIL и OWL. Кратко и о них: первый расшифровывается как язык моделирования цифровых активов; второй – онтологический уровень выводов; третий – язык веб-онтологии. При этом онтология в данном случае понимается не в философском, а в сугубо прикладном значении (https://en.wikipedia.org/wiki/Ontology_(information_science)) как «попытка всеобъемлющей и подробной формализации некоторой области знаний с помощью концептуальной схемы».

OWL (https://ru.wikipedia.org/wiki/Web_Ontology_Language) является своего рода переработкой OIL и DAML[51 - Впрочем, ещё можно упомянуть и язык запросов поиска связанных данных – SPARQL.], и в его случае вновь возвращаемся к Uniform Resource Identifier, то есть унифицированному идентификатору (https://ru.wikipedia.org/wiki/URI) ресурса, поскольку OWL способен описать что угодно в модели «объект-свойство».

Но всё это прекрасно, пока не возвращаемся к тому, что указанные стандарты описаны и созданы W3C, а их практическое применение вне описанных концепций W3 – скорее теоретическое.

Другое же достижение прошлых лет – граф знаний (https://ru.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Graph), добавленный в Google в 2012 году. Подробное описание можно изучить по ссылке – во всё той же Википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_network), но хочется отдельно акцентироваться на следующих моментах:

– Опыт – прекрасное подспорье для развития инноваций, но ещё важнее – контекст использования: если просто принять кем-то заданные стандарты, то это не решит основной проблемы – не сможем создать нескольких независимых (ещё точнее – положительно взаимозависимых) точек развития, как это есть на сегодня, когда IoT, AI / big data, ДРС развиваются и стандартизируются, но при этом не имеют уже столь сильной зависимости от гигантов экономики: включая и «железные»[52 - Один из примеров – https://habr.com/ru/post/157527/ (https://habr.com/ru/post/157527/). Почему это так важно? Читайте здесь (https://vc.ru/story/47938-eto-problema-vsey-otrasli-razbor-rassledovaniya-bloomberg-o-kitayskih-shpionskih-chipah).] решения, поскольку open source сначала овладел ПО, а теперь перешёл и к оборудованию.

– Не стоит, с другой стороны, пытаться избавиться от субъекта как такового (ошибка тех, кто считает, что только (!) код – закон): всё же технологии создаются для человека, а не человек – часть технологии. Мысль звучит банально после «Матрицы», но, к сожалению, как показано в приложении №1 – всё ещё актуальная.

– Безусловно, можно вспомнить, откуда именно пошло понятие «семантический веб»[53 - Если интересно – всегда можете изучить в материале А. Болдачёва «Web 3.0, или Жизнь без сайтов» по адресу https://vc.ru/future/81683-web-3-0-ili-zhizn-bez-saytov (https://vc.ru/future/81683-web-3-0-ili-zhizn-bez-saytov).], но в рамках настоящей книги важно несколько иное: «Семантическая паутина изначально представлялась исключительно как надстройка над существующим Интернетом (тогда ещё, естественно, web 1.0). То есть в качестве носителя семантически размеченных данных мыслились обычные страницы и другой контент миллионов разношёрстных веб-сайтов. Предлагалось каждый объект – каждую веб-страницу, файл, описание офлайн-объекта на веб-странице – наделить унифицированным идентификатором и, используя эти ссылки, объединить весь сетевой контент в единую семантическую сеть… Так вот, даже этого знания о планах плетения семантической паутины уже достаточно, чтобы понять их бесперспективность. Очевидно, что самым слабым звеном в этом проекте является использование в качестве его основы обычных веб-страниц».

И именно поэтому, с одной стороны, важен процесс децентрализации, а с другой – изменение парадигмы представления, поиска и развёртывания информации внутри Сети нового поколения.

Выскажу по этому поводу ряд значимых соображений.

Парадокс ничьей и ИИ

Недавно в очередной раз сражался с алгоритмом, играя в шашки на смартфоне, и обнаружил[54 - Данный материал был опубликован В. П. изначально в рамках статьи.] проблему, которая давно витала где-то, но не выкристаллизовывалась.

Дело в том, что скрипты игры были настроены так, чтобы побеждать, когда же речь шла о явной ничьей – начался изматывающий процесс: однотипные ходы по кругу. И уже через сорок-пятьдесят таких итераций мой мозг устал, а вот компьютеру было всё равно: на то он и компьютер?

И в этот момент явственно ощутил, что таких аспектов, когда машине безразлично, а человек должен мобилизовать всю свою выдержку, терпение и прочие сопутствующие качества, будет крайне много.

Взять хотя бы Siri или Алису (https://yandex.ru/alice): не раз приходилось слышать, как они заблуждаются насчёт речевых обращений своих «хозяев». И в итоге – раздражение. Но как бы ни извинялись помощницы – они не испытывают эмоций. Никаких. Поэтому приходится констатировать, что в подавляющем большинстве случаев при ничьей у роботов возникает явное преимущество.

При чём тут W3?

Если принять во внимание глобальную систему репутации (см. ниже), где объект и субъект изначально равны, то получим, что на самом деле ситуаций подобного паритета будет с каждым годом всё меньше и меньше, за счёт как количественного увеличения устройств (один только рынок IoT (https://youtu.be/n6Kl33jtxxk) может насчитывать 30 млрд устройств при 8 млрд людей на планете), так и качественного, поскольку нейронные сети обучаются ежесекундно.

Но это далеко не единственный парадокс внутри W3 – рассмотрим и другие…

Свобода: смарт-контракт и GDPR-крепостные