Адвокатские истории

Адвокатские истории
Вячеслав Анатольевич Устюгов

За 22 года адвокатской практики много дел прошло через мои руки. Дела разнообразные: уголовные, гражданские, административные, жилищные, семейные, арбитражные и т. д. Адвокат пропускает через свое сердце все дела, отчего иногда остаются рубцы на сердце. Работа адвоката интересная, требует энциклопедических знаний, чтобы выиграть дело, помочь оступившемуся, не допустить судебной ошибки. Захотелось поделиться частью дел из своей практики, чтобы читатель лучше представил работу адвоката. В моей книге все истории реальные, взятые из жизни. Если мне где-то частично пришлось изменить фамилии и имена участников дел, то только с точки зрения этических соображений. Автор надеется, что читатель поразмышляет над некоторыми случаями из практики и задумается над своим отношением к жизни. Этот сборник посвящаю моей первой учительнице Анне Афанасьевне Дроздовой.

Вячеслав Устюгов

Адвокатские истории

Крутая

Яна

В своей адвокатской практике часто приходится защищать людей, которые по различным причинам оказались на скамье подсудимых. Кто-то заключает с тобой соглашение на защиту его родственника или друга, кого-то приходится защищать по назначению, если за него никто не может заплатить. Одни обвиняемые вызывают у тебя чувство симпатии, другие – антипатию. Но тех и других адвокат обязан защищать добросовестно – это его профессиональный долг.

Дежурю я в свой дежурный день. Иногда людей нет на консультацию, заявок тоже, сидим мы, чаи гоняем, не знаем, куда себя от скуки деть. Поступила неожиданно заявка из отделения милиции: необходим срочно дежурный адвокат для защиты несовершеннолетней девушки. Мои коллеги Развозжаев Роман Дмитриевич и Якимов Константин Павлович уже сходили по дежурной заявке, дошла очередь и до меня.

Пришел я в кабинет к ст. лейтенанту Лобановой Вере Владимировне. Приятная, доброжелательная, грамотный следователь. С ней всегда приятно по делам работать.

Вера Владимировна сказала мне: «Вячеслав Анатольевич, сейчас приведут 14-летнюю девушку, 1990 года рождения, учится в 9 классе в 45-й школе г. Иркутска, Широбокову Яну Вячеславовну. Живёт с мамой и сестрой. Обвиняется по ст. 161 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Со своей подружкой Буравиной Олей совершила грабёж в отношении девочки. С Яной будьте осторожны. Девочка грубая, дерзкая, крутая. На неё заведено ещё несколько уголовных дел. Живёт с мамой и старшей сестрой. Мать злоупотребляет спиртными напитками».

Я сказал Вере Владимировне: «Вас послушать, так выходит, сейчас сюда приведут какую-то бандитку. Может и Вам и мне по физиономий надавать. Я ещё с такими крутыми девочками не сталкивался в своей 15-летней адвокатской практике. Но учту Ваши слова и буду начеку, чтобы потом с синяком не пришлось мне смешить людей».

Через несколько минут оперативный работник приводит девушку среднего роста, миловидные черты лица. Её карие глаза внимательно осмотрели следователя и меня. Ничего я не увидел в ней, чего бы стоило бы опасаться. В её взгляде была настороженность, и я почувствовал, что эта девочка далеко не с каждым находит общий язык, но мы с ней сможем нормально работать. Есть много причин, из-за которых подростки попадают на скамью подсудимых, они все требуют к себе повышенного взаимопонимания, и они доверятся тебе, если почувствуют, что ты можешь не только понять, но и помочь чем-то в этой жизни реально.

Мы приготовились к допросу Яны в качестве подозреваемой по очередному эпизоду. Вдруг в кабинет зашел агрессивно настроенный мужчина. Мужчина плотного телосложения, во взгляде гнев. Яна, увидев его, испугалась. Я принял его за отца потерпевшей девочки. Он сел рядом с ней и грозно сказал: «Тварь, я тебя сейчас задавлю. Тебе что жить надоело?» Яна сжалась в комок, как будто её сейчас будут убивать. Я возмущенно сказал следователю: «Вера Владимировна, я прошу, чтоб во время допроса Яны в качестве подозреваемой, посторонние покинули этот кабинет». Она мне спокойно ответила: «Вячеслав Анатольевич, это не посторонний. Это законный представитель Яны, её отец Широбоков Вячеслав Петрович. Так что он обязан присутствовать на следственных действиях своей несовершеннолетней дочери». Я от неожиданности извинился, что принял отца Яны за потерпевшего, и следователь начал допрос.

Яна в своих показаниях объяснила: «23 мая 2005 года около 19 часов я ехала на велосипеде, моя подружка Буравина Оля шла пешком по улице Павла Красильникова. Мы увидели девушку. Оля подошла к ней. Я подъехала к ним на велосипеде, чтоб узнать, о чём Оля с ней разговаривает. Оля потребовала от неё, чтобы она отдала ей свои два серебряных кольца. Одно кольцо было с надписью «Прости и сохрани». Никто девушке не угрожал. Оля забрала кольца и пошла. Я с головы сняла у девушки солнцезащитные очки. Они были сломаны, и я их выбросила. Как мне стало известно, потерпевшей было 18 лет.

Девушка просила помощи у идущих мимо парней, но те прошли мимо. Чтоб забрать вещи у девушки, мы не договаривались. Всё произошло спонтанно. Моей подружке Буравиной Оле 17 лет. Я живу с матерью и 17-летней сестрой, отец с матерью разведен и живёт отдельно. Отец работает рабочим на железобетонном комбинате».

После допроса Яну отвели в кабинет на опознание. В кабинете находилось двое понятых и две девушки – ровесницы Яны. Яна заняла место среди двух девушек-ровесниц. В кабинет пригласили потерпевшую Кравцеву Марину. Следователь Вера Владимировна предложила ей опознать среди трёх девушек лицо, которое совершило против неё преступление. Потерпевшая сразу уверенно показала на Яну и сказала: «Это она 23 мая 2005 года ударила меня по лицу. Сорвала с меня очки. Эту девушку я тогда увидела впервые. С ней была вторая девушка, которая потребовала, чтобы я сняла кольца. Эта девушка сказала, что у неё нож». Яна, как я понял, не первый раз в роли опознаваемой, на вопрос следователя: «Скажите Вашу фамилию, имя, отчество?», – спокойно представилась: «Широбокова Яна Вячеславовна». Мы все расписались в протоколе. В этот день следственные действия с участием Яны были закончены.

26 мая следователь Вера Владимировна предъявила Яне официальное обвинение по двум грабежам и одной краже. На всех следственных действиях присутствовала социальный педагог школы № 45, молодая и обаятельная Бойко Татьяна Анатольевна, которая преподавала у Яны географию, была классным руководителем в её классе и хорошо знала Яну и её семью. По первому и второму эпизоду Яна признала вину полностью. Она признала, что 15 марта 2005 года, находясь в гостях в квартире у Власова Саши, открыто похитила у несовершеннолетней Федотовой сотовый телефон

«Моторола Т-190». Так же она признала, что 26 апреля 2005 года, находясь в здании школы № 45, воспользовавшись отсутствием работника гардероба, тайно похитила с вешалки куртку, принадлежащую Зинатулину. По эпизоду 23 мая 2005 года она признала свою вину частично, т. к. отрицала, что Кравцевой угрожала и ударила её по лицу рукой.

мая Яну привезли в суд на санкцию. В этот день санкцию давала судья Гаскина Татьяна Ивановна, одна из самых строгих судей в Ленинском суде. Определялась судьба Яны: пошлют её в тюрьму или изберут меру пресечения – подписку о невыезде? В коридоре я встретил родителей Яны, которые переживали за её дальнейшую судьбу. Яна была взволнована, спросила меня: «Неужели, Вячеслав Анатольевич, мне могут избрать меру пресечения «содержание под стражей» и послать в тюрьму?»

Я объяснил Яне и родителям: «Уголовная ответственность у нас возникает с 14 лет. Два грабежа и кража – это очень серьёзные преступления. Характеристики в уголовном деле на Яну отрицательные. В таком возрасте редко судьи избирают меру пресечения «заключение под стражу», но, учитывая все обстоятельства, Яна должна быть готова морально, что период предварительного следствия ей придётся провести в тюрьме, а потом суд определит её дальнейшую судьбу». Яна всплакнула, не зная, что её ждёт впереди. Я – адвокат, и не должен ей рисовать радужные перспективы. Жизнь жестока: сегодня ты на свободе, а завтра можешь оказаться в тюрьме. Я постоянно повторяю своим клиентам: «От суммы и от тюрьмы не зарекайся».

Нас пригласили в кабинет судьи. Сторону обвинения представляла помощник прокурора Голикова Ольга Николаевна, которая зачитала постановление о привлечении в качестве обвиняемой Широбоковой Яны. Судья дала слово следователю Вере Владимировне, которая, волнуясь, сказала: «Широбокова Яна Вячеславовна ранее не судима. Совершила несколько преступлений. Ранее ей избиралась мера пресечения «подписка о невыезде», но она выводов должных для себя не сделала и вновь совершила преступления. Характеристики от классного руководителя на неё отрицательные, что терроризирует школу, вымогает деньги, нарушает рабочий ритм в школе. Два раза в неделю мне не звонит, как мы с ней договаривались. Сейчас совершила два тяжких преступления. Прошу суд определить ей меру пресечения «заключение под стражу», т. к. находясь на свободе, она вновь может совершить преступление».

Слово представили Бойко Татьяне Анатольевне, которая эмоционально выступила: «Я социальный педагог. Яну знаю с 5-го класса. Я два года была в их классе классным руководителем. Импульсивная девочка. С 2004 года Яна вышла изпод контроля. Мать не справляется с её воспитанием. Отец положительно влияет на воспитание дочери, пользуется у неё уважением и авторитетом. Лидирует у плохих ребятишек. Если Яна в школе, что-то обязательно случится. Нам спокойнее, когда её в школе нет. Она человек лживый и агрессивный. У неё было две черепно-мозговых травмы. Её сбила машина и имеется старая контузия от взрыва противогаза в 7 классе. Если она желает, то в тюрьме может закончить 9-й класс, сдать экзамен и получить аттестат. Проживает с матерью и сестрой. В 5 и 6 классе Яна училась хорошо. Девочка способная. У неё были планы выучиться на кулинара. До развода родителей она души не чаяла в своём отце».

Страсти накалялись. Яна находилась за решёткой, и уже не стесняясь, плакала. Судья ей строго сказала: «Раньше надо было головой думать, а сейчас нечего плакать». Чувствовалось, что Яна по наивности не предполагала, что дело примет такой крутой оборот, она была в какой-то степени в шоковом состоянии. Слёзы её были искренними, т. к. предчувствовала, что через несколько часов оформят все документы и отправят её в тюрьму, пока будет идти предварительное следствие. Она не реагировала на замечание судьи, и её плач превращался в рыдания.

Слово предоставили законному представителю Яны Широбокову Вячеславу Петровичу. Он очень переживал за дочь и хотел во чтобы-то ни стало добиться «подписки о невыезде». Волнуясь, глотая слова, он сказал: «У меня среднее специальное образование. Сейчас работаю на заводе бетонщиком. В 2001 году распался брак с женой. Жена начала злоупотреблять спиртными напитками, не ночевала дома. Работала вместе со мной на заводе. За злоупотребление алкоголем её уволили с завода. Она часто уходила на 3-4 дня к подругам и пила. Сейчас я живу с другой женщиной. У неё два ребенка. Я разговаривал с новой женой. Она согласна, чтобы Яна жила вместе с нами. Я буду её лично контролировать. Алименты на детей первой жене я плачу исправно. Она скрывала от меня, что по Яне возбудили дело. Если б жена мне сразу сказала о преступлениях Яны, я бы не позволили ей дальше безнаказанно совершать преступления». Судья слушала всех внимательно, взвешивая все аргументы «за» и «против». Ведь девочке всего 14 лет, что в соответствии с уголовным кодексом является смягчающим обстоятельством и избрать ей меру пресечения «заключение под стражу» – это большая ответственность. Хуже это будет или лучше для подростка?

По лицу было видно, что мучил вопрос Татьяну Иванов-

ну: «Где здесь найти золотую середину?»

Помощник прокурора Голикова Ольга Николаевна в своём выступлении привела все аргументы в пользу того, что Широбокову Яну необходимо изолировать от общества и место ей только в тюрьме.

Мне как адвокату пришлось суд убеждать: «За несколько дней, которые Яна провела в изоляторе временного содержания, она о многом подумала. Отец обязуется забрать её к себе домой под личную опеку. Ей надо закончить 9 классов, получить аттестат. Желает после 9-го класса идти учиться в ПТУ на повара, считаю, что мерой пресечения необходимо избрать «подписку о невыезде».

Суд удалился на совещание. Через полчаса судья зачитала постановление и был вынесен вердикт: «Избрать Широбоковой Яне Вячеславовне, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 3 суток со дня его вынесения». На Яну и её родителей было тяжело смотреть. Я морально их подготовил, что при данных обстоятельствах надо быть готовым и к такому решению, но они были в замешательстве. Мы с ними договорились, что я напишу кассационную жалобу на постановление суда, и мы попробуем через областной суд изменить меру пресечения. Шансов мало, но попробовать надо. На следующий день ко мне в юридическую консультацию пришла Янина мама. Мы подробно поговорили. Её мама выглядела интеллигентной женщиной. Опрятно одета. Она переживала, что её дочери избрали меру пресечения «заключение под стражу» и просила меня сделать все возможное, чтобы вытащить её из тюрьмы, иначе тюрьма надломит её психику, и она там станет ещё хуже. Мы подробно побеседовали о жизни Яны. Её мама принесла мне грамоту, где было написано: «Победителю соревнований «Малая Иркутская олимпиада» Широбоковой Яне, капитану команды, занявшей первое место». Эту грамоту я приложил к кассационной жалобе для того, чтобы доказать судьям, что Яна не такая уж плохая и безнадёжная девочка. Отец занимался воспитанием Яны, проводил с ней разъяснительные беседы, хотел, чтобы она хорошо себя вела. Держал её в строгости, за что она его уважала.

Мама Яны много рассказывала мне о судьбе дочери, и от её рассказов иногда было не по себе. Попросила меня приложить к жалобе медицинскую справку о том, что Яна имела черепно-мозговую травму. Она рассказала: «Яна переходила в 9-летнем возрасте улицу Розы Люксембург и водитель на автомобиле «Нива» сбил её. Вокруг собралось много народу. Водитель положил её в машину и всем сказал, что повёз в больницу. У неё были множественные переломы, и она потеряла сознание. На самом деле он отвёз её на Ново-Ленинское кладбище и выбросил около одной из могил. Месяц был октябрь. От холода она пришла в сознание. Была напугана. Вокруг никого не было. Одна из бабушек увидела, как Яна пытается встать и идти. Бабушка помогла ей добраться до дома.

После этого дикого случая психика у Яны изменилась в худшую сторону. Мы возбудили против водителя уголовное дело. Хорошо, что одна из моих знакомых запомнила номер автомашины. Водитель выплатил нам 20 тыс. рублей и это дело замяли. Когда моей дочке исполнилось 11 лет, она в конце Ново-Ленино играла с пацанами. У одного из них был противогаз. Он одел его на себя, кто-то догадался в бачок для фильтра налить бензин и чиркнуть спичкой. Произошел взрыв. Одному мальчику оторвало голову, другому кисти рук, Яна получила химический ожог лица».

У меня от таких рассказов пошли мурашки по коже, и я попросил Анну Ивановну больше мне не рассказывать таких страшных историй, иначе будут мучить ночные кошмары.

Постановление судьи об избрании мерой пресечения заключение под стражу в соответствии со ст. 108 Уголовнопроцессуального кодекса РФ могло быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, поэтому я оперативно написал кассационную жалобу и послал по назначению. Вскоре пришло извещение, и я явился в областной суд. Так как на бланках извещений имелась отметка: «Ваша явка не обязательна», кроме меня никто не пришел представлять интересы Яны. В зале было трое профессиональных судей, я и прокурор. Прокурор Шумилина была краткой: «Я считаю, что из четырех преступлений Широбокова совершила два тяжких. Ранее дело в отношении её прекращалось, но должных выводов для себя она не сделала. Считаю, что мера пресечения в виде заключения под стражу ей была выбрана обоснованно. В кассационной жалобе адвоката Устюгова Вячеслава Анатольевича прошу отказать».

Так как судьи изучили все доводы, изложенные мною в кассационной жалобе, и не было необходимости их повторять, я был краток. В своей речи я сказал: «Уважаемые члены судебной коллегии! Все свои аргументы против меры пресечения в виде заключения под стражей, я изложил в кассационной жалобе. Широбокова Яна в суде говорила, что согласна жить в семье отца, желает нормально сдать экзамены за 9-й класс, получить аттестат, продолжить обучение в ПТУ № 23 на повара. Посидев в изоляторе временного содержания, она о многом подумала и обещала больше преступления не совершать. Яна несовершеннолетняя, ей всего 14 лет и тюрьма может отрицательно сказаться на психике подростка. Она имеет постоянное место жительства, просила суд поверить ей в последний раз и применить к ней меру подписку о невыезде. В 9-летнем возрасте Яну на дороге сшибла машина, она имела переломы костей и закрытую черепно-мозговую травму. Для неё это был большой стресс. В 11-летнем возрасте, играя со сверстниками, Яна при взрыве противогаза получила химический ожог лица. В 2004 году она была капитаном школьной команды и заняла первое место в соревнованиях «Малая Иркутская олимпиада». Копия диплома от 2004 года и копии справок о травмах, приложены к кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 354, 375 УПК РФ прошу отменить постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2005 года и изменить Широбоковой Яне Вячеславовне меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде».

Мы вышли с прокурором на 5 минут. Нас позвали обратно в комнату и зачитали определение, согласно которому кассационная жалоба осталась без удовлетворения. Я, конечно, понимал членов судебной коллегии. Каждый выполнял свой долг. Судья Низамов сочувственно мне сказал: «Пусть посидит в тюрьме, а то всю школу ставит на уши. Была на подписке, выводов для себя не сделала. Так что судьбу её будет решать районный суд». Мне нечем было возразить на его аргументы. Мы вежливо попрощались.

Через 10 дней следователь Вера Владимировна вызвала нас в следственный кабинет для предъявления обвинения Яне в окончательной форме. Я думал, что увижу Яну с потухшим взглядом, убитую горем после полуторамесячного нахождения в СИЗО-1. Но она была бодрой, в глазах горел огонь. Яна приветливо встретила меня. Я сказал, что областной суд отказал нам, но будем биться за то, чтобы районный изменил ей меру пресечения. Меня беспокоило, что если Яне понравится в СИЗО-1 и она почувствует там себя своим человеком, то ей и не захочется потом на свободу. Для неё тюрьма и колония могут стать родным домом. Я её спросил:

«Как в тюрьме? Не обижают ли?» Она ответила: «Всё нормально, Вячеслав Анатольевич. Не обижают. Я сама кого хочешь, обижу. В камере нас двое человек. Показывает телевизор, если хорошо себя ведём. Кормят нормально. Читаем книги. Экзамены за 9-й класс в ИВС у меня приняла Бойко Татьяна Анатольевна. Спасибо ей за это. Теперь у меня будет свидетельство о неполном среднем образовании. Провели мне судебно-психиатрическую экспертизу. Отклонений в моей психике не обнаружено. Я ей сказал: «Тебя послушать, Яна, и самому в тюрьму захочется. Покормят, напоят, в баньку сводят, не работаете. Днями смотрите телевизор. Я очень люблю читать книги, но с моей работой это удаётся редко. Смотри, не привыкни к тюрьме, а то и на свободу не захочется». Яна ответила: «Тюрьма тюрьмой, но на свободу мне хочется постоянно. Очень хочу увидеть своих родных, друзей».

Яна пальцы не гнула, следствие в заблуждение не вводила. В чём была виновата, честно признала. По трем эпизодам вину признала полностью. В полной мере не признала вину только в последнем эпизоде, заявив, что потерпевшую Кравцеву не била.

Предварительное следствие по уголовному делу по закону должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения. В случае, если по каким-то причинам следователь не может закончить дело в положенный срок, прокурор района может продлить время предварительного следствия до 6 месяцев. Официально срок следствия продлевает суд на своём заседании.

Так как эпизодов было много, много очных ставок и других следственных действий, следователь Вера Владимировна вышла с ходатайством о продлении срока и опять мы встретились все у судьи Гаскиной Татьяны Ивановны. С отцом Яны договорились, что будем просить подписку о невыезде, а там, что уж решит судья. Сторону обвинения представлял зам. прокурора Давыдов Андрей Геннадьевич. Началось судебное заседание. Следователь Вера Владимировна сказала:

«Потерпевших по делу пять человек. Дело составляет два тома. Характеристики на Широбокову из СИЗО-1 и с места учебы отрицательные. Из двух месяцев она один находилась в карцере за нарушения. Прошу суд продлить срок предварительного следствия, при этом меру пресечения не менять».

Когда судья зачитала подробно характеристики на Яну, я был в какой-то степени в шоке от услышанного. Думаю, и не только я. Судья объявила: «Оглашается характеристика на Широбокову из школы: «Родители Яны в разводе. Отец живёт отдельно. Мать и сестра употребляют алкоголь. Успеваемость низкая, уроки посещает выборочно, больше бродит по коридорам, выраженного интереса к каким-то предметам нет. Много пропусков без уважительных причин. В начале учебного года посещала школьную секцию по волейболу, но была удалена из-за поведения. Вне школы ни в каких секциях не занята. От выполнения общественных поручении уклоняется, за учебный год ни разу не дежурила по кабинету. Обладая явно выраженными лидерскими чертами, она всегда во главе дела – и хорошего, и плохого. Яна смогла организовать вокруг себя мальчишек из разных классов, разных по возрасту. Она руководит этой компанией. Когда Яны нет в школе, все мальчишки сидят на уроках, когда же она приходит, то в школе обязательно что-нибудь случается. Если бы Яна проявила свои лидерские задатки на добрые и хорошие дела, то ей бы не было цены. На замечания реагирует в грубой форме. Если замечание сделал взрослый человек, то в ответ может нахамить, если же равный по возрасту, может и применить физическую силу. В школе её многие боятся. Неоднократно ребята жаловались на то, что видели, как она лазила по карманам, после чего пропадали личные вещи и деньги. Дома родителям врёт, с матерью доверительных отношений нет. Употребляет алкоголь, курит. Состоит на учете в ПДН».

Судья стала зачитывать характеристику из СИЗО-1, краем глаза поглядывая на Яну. Яна сидела как в воду опущенная, беззвучно рыдая, понимая, чем дальше её так характеризуют, тем всё меньше шансов остаётся, что ей изменят меру пресечения. Судья Татьяна Ивановна продолжала оглашать характеризующий материал дальше: «Несмотря на продолжительное время нахождения в учреждении в ИЗ-38/1, Широбокова Яна Вячеславовна зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Сотрудниками отдела по воспитательной работе неоднократно проводились профилактические беседы по поводу соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Однако Широбокова на проводимую с ней воспитательную работу не реагирует, в результате чего допускает нарушения правил внутреннего распорядка, а именно: 20.06.2005 г. – карцер 5 суток (невыполнение законных требований), 27.06.2005 г. – карцер 5 суток (невыполнение законных требований), 6.07.2005 г. – карцер 3 суток (хранение запрещенных предметов), 16.07.2005 г. – карцер 7 суток (межкамерная связь).

По характеру грубая, лживая, ленивая. В камере из-за неё постоянно возникают конфликты. Инспектор ОВР лейтенант внутренней службы Р.Р. Усманов».

Судья строго спросила: «Широбокова, как понять, что вы уже за два месяца успели отсидеть в карцере 20 суток? После этого ещё проситесь на свободу? Представляю, как будете вести себя на свободе!» Яна встала из-за решетки и, давясь слезами, сказала: «Ваша честь, даю честное слово, что больше плохо вести себя не буду, отпустите меня на свободу, я хочу жить с родителями».

Слово представили Яниному отцу. Он тоже был в шоке от того, что услышал о своей дочери. Взволновано сказал:

«Постоянно у тебя, Яна, друзья уроды. Маме ты не нужна. Твоих друзей Бухарина, Шелковникова посадили. У моей сожительницы двое детей своих. Возьму к себе жить. Будет находиться под моим контролем. Прошу, Ваша честь, моей дочери изменить меру пресечения».

Педагог Бойко Татьяна Анатольевна взволновано сказала: «Для меня зачитанная характеристика явилась шоком. 20 июня она мне сдала экзамены, и в этот же день она уже попала в карцер на 5 суток. Бухарина, Шелковникова сейчас в нашем районе нет, куда её тянуло?! Думаю, что ей можно поверить». Зам. прокурора Давыдов Андрей Геннадьевич сказал: «Широбоковой вменяют 4 преступления. Два из них тяжкие. После оглашенных характеристик я считаю, что ей ни в коем случае нельзя менять меру пресечения».

Я тоже был раздавлен морально зачитанными характеристиками, но что-то надо было говорить в защиту своей подзащитной: «Характеристика со школы и СИЗО-1 на мою подзащитную отрицательная. Но надо учитывать её несовершеннолетний возраст, что по закону является смягчающим обстоятельством. Своё исправление она могла бы доказать, живя до суда у отца. Если ничего противоправного не совершит – это весомый лишний козырь, чтобы суд оставил её на свободе, если же она останется в СИЗО-1, то мало шансов у Яны, что суд с такими характеристиками оставит её на свободе и предоставит возможность встать на путь исправления». Суд удалился в совещательную комнату и вскоре зачитал постановление: Широбоковой Я.В. менять меру пресечения нецелесообразно.

Все схватки за свободу моей подзащитной Яны были впереди. Общий настрой правовых органов был не в её пользу. Это понимали её родители, она и я.