О первородстве великороссов и о вреде мутаций. Часть 1

6 – Позвоночные кистеперые рыбы – 342 – 540

7 – Хордовые (аппендикулярия) – 686 – 575

8 – Животные (метазоа) – 19,6 – 1250

9 – эукариоты – 9,2 – 2000

10 – Морские бактерии штамм HTCCI06 – 1,3 – 4000

11 – Гомосапиенс – самый древний предок – 2800-3200 – вечно

Таблица № 1 из палеонтологического журнала № 4, 2010. Минимальный (? неизбыточный) размер генома (МРГ) в десяти вложенных группах организмов.

Ведическую концепцию подтверждают и научные исследования по хромосомам. Как известно у человека имеется 23 пары хромосом (23 хромосомы достались нам от мамы и 23 – от папы. Всего 46). Полный набор хромосом называется «кариотип». А, например, у даунов имеется 47 хромосом, у обезьян число хромосом увеличилось до 48, а у других животных, стоящих на низшей ступени инволюции хромосом имеется еще больше. Это зависит от количества накопившихся мутантных нуклеотидов в ДНК Y-хромосомы. У человека мы имеем только 46 хромосом и скрещивание с другими видами, имеющими другое количество хромосом невозможно, но дауны еще принадлежат к человеческому виду и потому воспроизводство потомства возможно, только дети рождаются уже уродами и в перспективе через естественный отбор обречены либо на вымирание, либо на превращение в другой инволюционный вид. Если от нормальных родителей появление синдрома Дауна отмечается 1 на 1200 случаев, то от женщины страдающей синдромом Дауна появление детей тоже возможно, но появление даунят увеличивается от 30 % до 50 %. А если оба родителя дауны, то процент даунят увеличивается по законам Менделя до 75 %. У крыс, стоящих еще ниже на инволюционной лестнице деградации, разброс по хромосомам увеличивается от 20 до 33 и более. Появление потомства у крыс, отошедших от общего древнего предка миллионы лет назад, с большим количеством хромосом возможно в более широком пределе, чем у людей. Эти исследования подтверждают Закон энтропии. Поэтому можно думать, что первоначальное разделение хромосом произошло у человека с образованием от него обезьяны. В подтверждение этой гипотезы в 1980 г. в авторитетном журнале Science вышла статья команды генетиков университета Миннеаполиса. В этой статье говорилось о поразительном сходстве окрашенных с высокой разрешающей способностью хромосом человека и шимпанзе» Yunis J., Sawyer J., and Dunham K. (1980). Исследователи применили новейшие на тот момент методы окраски хромосом (на хромосомах появляются поперечные полоски разной толщины и яркости; при этом каждая хромосома отличается своим особым набором полосок). Оказалось, что у человека и шимпанзе окраска хромосом почти одинакова! В то время как другие животные по окраске значительно отличаются между собой. Было замечено, если напротив второй хромосомы человека поставить в одну линию 12-ю и 13-ю хромосомы шимпанзе, соединив их концами, будет видно, что они вместе составят вторую человеческую хромосому. Этот факт неопровержимо доказывает, что обезьяньи хромосомы образовались путем разделения человеческой хромосомы. В результате чего у обезьян генетической наследственной информации в 12-ой и 13 хромосоме уменьшилось вдвое. Налицо просматривается инволюция второй хромосомы человека на 2 мутантные и потому укороченные хромосомы обезьяны. Позже, в 1991 г., были найдены последовательности ДНК, которые принадлежали теломерам – концевых участков 12 и 13 хромосом. Они находились в точках разделения второй человеческой хромосомы. Это является еще одним доказательством того, что вторая хромосома человека разделилась на 2 мутантные обезьяньи Ijdo J. W. et al. (1991).

Но как происходит такое разделение? Допустим, у кого-то из наших предков вторая хромосома разделилась на две хромосомы. У него получилось нечетное количество хромосом – 47, в то время как у остальных, не мутировавших особей, – по-прежнему 46! Ранее было доказано, что количество хромосом четко разграничивает виды между собой и является непреодолимым препятствием для гибридизации. Каково же было удивление исследователей, когда, изучая кариотипы внутривидовых млекопитающих, они стали обнаруживать разброс в числе хромосом внутри низших видов! Так, в разных популяциях обыкновенной бурозубки эта цифра может содержать от 20 до 33 хромосом Поляков А. В., Бородин П. М. (2001). А разновидности мускусной землеройки, П. М. Бородин, М. Б. Рогачева и С. И. Ода (2002), «отличаются друг от друга больше, чем человек от шимпанзе: животные, обитающие на юге Индостана и на Шри-Ланке, имеют в кариотипе 15 пар хромосом, а все остальные землеройки от Аравии до островов Океании – 20 пар». Можно думать, что число хромосом увеличилось потому, что некоторые хромосомы внутри вида разделились на две, сформировав новые, но укороченные хромосомы с половинным генетическим материалом. Бородин П. М описывает процесс, который он лично зарегистрировал у 29 хромосомных пунаре. Различные популяции щетинистых крыс – Пунаре, обитающие в Бразилии имеют в своем кариотипе от 28 до 30 хромосом. Особи с 29 хромосомами получались при скрещивании между 28 – и 30 хромосомными пунаре, относящимися к разным популяциям этого грызуна. При мейозе у таких гибридов парные хромосомы успешно находили друг друга. «А оставшиеся три хромосомы образовывали тройку: с одной стороны – длинная хромосома, полученная от 28-хромосомного родителя, а с другой – две мутантные половинки, которые пришли от 30 хромосомного родителя. При этом каждая хромосома встала на свое место», где должна была-бы находиться 28 длинная хромосома. Бородин П. М., Д’Андрейа П. С., Баррейро Гомес С. К. (2005). Автор не описывает, чем отличались такие крысы от 28 хромосомных крыс, но учитывая аналогичные процессы, происходящие у человека с 21 хромосомой Дауна и другие нарушения в других хромосомах, ведущих человека к деградации, 29 хромосомных крыс должны были выглядеть тоже крысиными деградантами.

Аналогичные проявления отмечены и у человека. Слияние хромосом – робертсоновские транслокации – в наши дни встречается примерно у каждого тысячного человека. Такой носитель 45 (вместо 46) хромосом может быть внешне вполне здоров, хотя у него и возможны проблемы с размножением. Часто именно при обращении в центры репродукции подобные «мутанты» и выявляются. Отмечен случай когда брак 45-хромосомных мужчины и женщины привел к рождению 44-хромосомного ребенка. Совсем недавно в журнале Molecular Cytogenetics была опубликована информация о здоровом (в том числе репродуктивно) мужчине из Китая – обладателе 44 хромосом. Его родители – двоюродные брат и сестра, оба оказались носителями робертсоновской транслокации. Но что заставляет хромосомы делиться? Эволюционисты считают, что этот процесс происходит случайно в результате ошибок и причин не приводят. Но мы инволюционисты можем предположить, что процесс разделения хромосом происходит, в результате накопления избыточного количества плюсовых мутаций в Y-хромосоме. От избытка мутантных повторов в кариотипе им некуда деться, и потому чтобы как-то укомплектоваться в кариотипе, они вынуждены формировать добавочные мутантные и как следствие не полноценные хромосомы. На этих исследованиях по хромосомам наглядно просматривается инволюция от человека к другим видам.

Рис. 3

Хромосомы человека, шимпанзе, гориллы и орангутана (схематическое представление). Видно, что второй хромосоме человека соответствует две хромосомы человекообразных обезьян.

По-видимому, механизм разделения хромосом, начиная с человека и далее к более упрощенным видам, является основным механизмом в формировании различных видов на земле. Другим доказательством подтверждающим инволюцию является ускорение мутационного процесса у мутантов, стоящих на низшей лестнице инволюции, чем ниже на инволюционной лестнице стоит тот или иной вид, тем скорость мутагенеза увеличивается. Так сравнение ДНК различных приматов показало, что никакого ускоренного мутирования у предков человека в сравнении с шимпанзе или макаками не было. Наоборот ускорение мутаций отмечается у обезьян. Если говорить о крупных перестройках генома то, как сообщает российский генетик Владимир Трифонов, среди человекообразных обезьян человек на пару с орангутангом оказываются самыми консервативными. Пока у предков человека произошло всего три крупные перестройки генома – две инверсии и одно слияние хромосом, у шимпанзе их случилось целых 7! А быстрее всех перестраивался геном у азиатских гиббонов – со скоростью более трех перестроек в миллион лет (для сравнения: 0,5 перестроек у человека). Но все эти цифры меркнут в сравнении с животными зебрами и азиатскими ослами, у которых за миллион лет геном перестраивался в среднем 10–20 раз.

Об этом говорит и четырехбуквенный язык генетических записей, и если одна аминокислота представляет собой одну букву наследственной записи, то отдельными словами можно назвать генетическую инструкцию о поведении аминокислот-оснований в ДНК, кодирующих гены при строительстве белков организма. Поскольку от количества сохранившихся первичных не мутантных или приобретенных новых мутантных нуклеотид в ДНК зависит способность вида считывать информацию из эфира Космоса, от этого зависит и определенное поведение биологического вида во внешней среде. Космический разум изначально закодировал в определенном порядке четырехбуквенных аминокислот-оснований в ДНК программу о том, как клеткам держать связь с Космическим разумом, как отличать лож от истины, как реагировать на социальные процессы, происходящие в человеческой среде, как должно происходить развитие тела, как быстро стареть организму, как удалять поломки мутации в различных частях клеток и множество других инструкций по выживанию человека во Вселенной. И если происходит замена первоначальных нуклеотид, изначально заложенных Создателем в геном человека, на мутантные (плюсовой мутагенез), а затем последующая их убыль из ДНК (отрицательный мутагенез), то этот процесс неизбежно ведет к нарушению и искажению программы по выживанию человечества во Вселенной. И в последующем при фиксации в Y и Х хромосомах эти изменения обязательно начинают передаваться по наследству своему потомству, формируя карму человека и его рода, постепенно переводя род человека в другой, более мутантный дегенеративный вид. Пример, родители, однажды заболевшие сахарным диабетом в результате переедания, стрессов, нарушения экологии Земли и других причин, появившихся в результате бездуховного образа жизни людей, начинают передавать это заболевание (карму) своим детям. Причем последующие поколения мутантов, страдающих сахарным диабетом, болеют этим заболеванием все сильнее и сильнее, постепенно приводя род мутантов к исчезновению с лица Земли. Так Всевышний разум освобождает первозданное, духовное человечество от мутантов с их мутациями и только с позиций очищения человечества от вредных мутаций можно признать мутации полезными. В предисловии к книге Эфроимсона В. П. «Генетика, этика и эстетика» (1968) Голубовский М. Д. выдвигает постулат: «нормальная психическая деятельность, в том числе нормальная система этнических реакций и мышления возможна лишь при условии нормального не мутантного состояния многих сотен или тысяч генов. Мышление снижается до уровня олигофрении (слабоумия) и начинает проявляться аномалиями в психике при гомозиготности по любому из сотен уже известных наследственных дефектов, а также при множестве самых разных аберраций хромосом». Эти открытия генетиков подтверждают существование Космического разума, действие II Закона термодинамики в живой материи и постоянный процесс очищения первозданного человечества великороссов через процесс удаления вредных мутаций. Все современные открытия в генетике утверждают возникновение человечества из одного очага и опровергают теорию самопроизвольного эволюционного развития Ч. Дарвина. Только при высоком духовном сотрудничестве с Космическим разумом возможно сохранение не мутантного, разумного человечества на Земле и уменьшение его энтропии. Афроэволюционисты, стараясь опровергнуть действие Закона энтропии, чтобы утвердить свое мутантное превосходство над созидателями не мутантами, приводят пример с холодильником, в котором вода, расширяясь, замерзает. Вот наглядный пример уменьшения энтропии, скажут афроэволюционисты.

Рис. 4

Но из этого примера как раз и видно, что уменьшение энтропии возможно, но только в замкнутой системе и только благодаря высокому духу через опосредованное влияние человеческого разума, поскольку холодильник как замкнутую систему создал человеческий разум. Обезьяны не могут создать холодильник. Они в лучшем случае могут только пользоваться плодами, созданными разумными людьми, а в худшем случае, как всегда применяют открытия белой расы для уничтожения себе подобных. Но и холодильник не вечен под Луной. Он под воздействием окружающей его среды обязательно разрушится. Ведическая концепция не отвергает возможность высоко духовных людей к познанию разумной тонкой материи с уменьшением энтропии, наша цель, как раз состоит в том, чтобы, наоборот, доказать, что эволюционное развитие человечества возможно, но только при совместном сотрудничестве с Космическим разумом и только при соблюдении его законов. Проживание высокодуховного разумного человечества на Земле миллиарды лет, создание человеком холодильника, как и всей современной инфраструктуры жизни современного общества, как раз и подтверждает существование Творца. Созидать и творить, уменьшая энтропию, могут только высокодуховные разумные люди. Доминантные мутанты носители самости, паразитируя, лишь пользуются плодами не мутантных людей, порождая уродливые инволюционирующие формы цивилизаций в виде рабовладельческого, феодального, монархического и капиталистического режимов. Они, опускаясь в низшие формы сознания в лице фашистов и террористов, заражая собой не мутантных людей через ложное программирование, периодически приводят разумную человеческую цивилизацию к гибели. Это доказывается нашими статистическими исследованиями в разнице накопления вредных мутаций различными народами, исследованиями американских ученых по минимальному и максимальному размерам геномов у различных видов, а также существованием древних цивилизаций ранее проживающих на Земле много миллионов лет назад, но погибших от неразумной деятельности мутантов.

Как известно, первооткрывателем возникновения мутаций является В. Л. Иогансон (1908–1913). Экспериментируя на самоопыляющихся линиях фасоли и ячменя, он впервые обнаружил мутационное изменение, проявляющееся в уменьшении веса семян. В. Иогансон обратил внимание и на то, что мутации возникают не случайно и не хаотично, как утверждают афроэволюционисты, а имеют определенную закономерность. Масса мутантных семян распределялась строго в определенной последовательности, относительно некоторых средних значений.

Противоречит эволюционному учению и то, что в человеческих популяциях первоначальные не мутантные нуклеотиды в ДНК в отличие от обезьян и животных являются преобладающими. Они дошли до наших дней, сохранив не мутантность со времен появления первоначального человечества на Земле (смотри статистические расчеты ниже по тексту).

Противоречит эволюционной теории и то, что не доказано появление спонтанных мутаций, происходящих хаотично в результате ошибок. В генетике появилось много убедительных научных фактов, говорящих о том, что все мутации возникают в клетке не в результате спонтанных ошибок, а в результате воздействия внешней среды или какого-то мутагенного фактора, который из-за несовершенства регистрирующей аппаратуры, по тем ли иным причинам пока не фиксируется экспериментатором. Из этого следует, что все мутации могут возникать только под влиянием внутренних или внешних воздействий на организм, а спонтанных мутаций не бывает. На основании этих исследований полностью опровергается гипотеза спонтанного появления мутаций, теория равномерных молекулярных часов Клесова А. А. (2010), отрицающая существование Космического разума. Мутации всегда возникают под воздействием тех или иных причин, которые установить порой невозможно. Другое дело, что среда может длительно не изменяться, и потому исследователю кажется, что мутации возникают равномерно и без причин. Но это не так, поэтому и отмечается большой временной разброс в скоростях мутаций у различных нардов.

Для большей убедительности о невозможности самопроизвольного возникновения жизни без Создателя и о вреде мутаций отсылаю читателя к статье Р. Ш. Кунафин (2002), где он на большом научном материале опровергает синтетическую эволюционную теорию. Приведу из его работы небольшую выдержку: – В последнее время экспериментально обнаружено, что «классическая» «схема мутационной эволюции вообще не работает. В общем виде она выглядит так: мутация генома – изменение последовательности аминокислотных остатков в белковой цепи – изменение функций белка и, как следствие, образование нового признака. Оказалось, что эти «корреляции оказываются вырожденными» Волькенштейн М. В. (1985, № 6, с. 86–89). На каждом этапе организм-гомеостат успешно борется с такими «усовершенствованиями», если они не безразличны для его функционирования, вплоть до «самого сильного аргумента» – летального исхода. Прежде всего, повреждения генома постоянно контролируются и исправляются «бригадой ремонтников», состоящей из большого количества ферментов, каждый со своими функциями (как, кстати, объяснят дарвинисты возникновение такого комплекса?). Их согласованные и последовательные действия устраняют от 99 до 99,9 % мутаций, по оценкам собственно адептов эволюции. Остальные и более серьезные повреждения исправляются при оплодотворении Гершензон С. М. (1991, № 1, с. 27).

Это свидетельствует о важной конструктивной роли полового размножения в том, что можно назвать поддержанием идеи вида – каждое последующее поколение всегда ближе к исходному типу, чем родители, а не наоборот, как хотелось бы приверженцам идеи эволюции. Но и мутировавший геном не обязательно приводит к образованию нового белка. Однако если такой белок все же образовался, с ним может начать бороться иммунная система организма. При сильном мутагенном давлении эти пороги могут быть «взломаны» – и что же? Изменение первичной и даже третичной структуры белка (глобулы) еще не означает новой функции [3] Волькенштейн М. В. (1985, № 6, с. 86–89), а последняя отнюдь не тождественна новому признаку; новая функция – прежде всего отказ от старой, то есть больной, часто обреченный организм.

Согласно учению, формирование нового полезного признака идет постепенно (градуально), но ни на одном из промежуточных этапов «недоделанный признак» не дает никаких дополнительных преимуществ организму (это, скорее, помеха) и, согласно принятым принципам, такие изменения должны элиминироваться, попросту говоря, «выметаться» естественным отбором (противоречие!). Можно показать, что мутационный прогресс вообще невозможен, однако для «чистоты эксперимента» обратимся собственно к биологам и экспериментальным данным. Попытки рассчитать вероятность эволюции, исходя из частоты точечных мутаций или замены аминокислот, следует признать некорректными, поскольку они сильно различаются для разных участков генома и белков. Поэтому за «единицу» мутации примем ген – последовательность нуклеотидов, кодирующих отдельный признак. Здесь разброс данных существенно ниже: они ограничены, по крайней мере, сверху довольно стабильными величинами; сверхустойчивые гены, на существование которых указывает современная научная периодика, в данном случае не смазывают общей картины.

В поисках наиболее надежных данных полезно обратиться к классике: Меллер Г. Дж. (1937. С. 178–205). по определению частот мутирования у дрозофилы показали, что спонтанно мутации возникают очень редко – с частотами 10-5-10-6 (один мутантный ген на 105–106)». Корогодин В. И., Когородин В. Л. и Файси Чю (1990, № 2, с. 6.) [9] А какова доля «полезных» песчинок в хронометре? «Большинство мутаций (обычно 70–80 %) в случае фенотипического проявления настолько нарушают строение и физиологию организма, что губят его (летальная мутация). Остальные в той или иной мере снижают жизнеспособность организма, но позволяют ему выжить в благоприятных условиях (условно-вредные мутации). И лишь ничтожная доля (0,01 или 0,001 %) может в какой-то степени повысить адаптивные свойства организма (полезные)» Волькенштейн М. В. (1985, № 6, с. 28). Таким образом, лишь одна особь из 10

–10

может приобрести приспособительный признак, да и то лишь предположительно, в потенции («ненаблюдаемые»…). Для высших это число нужно увеличить, как минимум, на несколько порядков, поскольку столь серьезные изменения в геноме половых клеток приводят, как правило, к бесплодию уже в первом поколении – речь идет, видимо, об одной особи из квадриллионов в лучшем случае. Такие числа относятся к астрономическим, но проблема этим не исчерпывается. Спрашивается: сколько нужно времени для формирования 30 000 (последние данные) генов человеческого организма, даже если допустить, что каждый раз формируются только нужные признаки, а весь процесс идет параллельно, хотя такое допущение просто нелепо: все эти гены должны рано или поздно как-то собраться по крайней мере, в одной особи, да и как быть с половой несовместимостью между дивергирующими видами?

Еще один «шаг назад» по сравнению с ламаркистской схемой заключается в следующем. В сравнительно однородной популяции, при изменении внешних условий, реакции отдельных организмов сходны, вся эволюция происходит параллельно (притом всегда в «нужную» сторону!), и, можно сказать, все стадо, хотя бы в лице своих лучших представителей, стройными рядами шагает к сияющим высотам прогресса. В мутационной же схеме переход от вида к виду совершается через «узкое горлышко» одной-единственной особи, что делает всю систему еще менее устойчивой, прямо-таки «рисковой», проблемы же неполноты аллелей и генетического вырождения вообще игнорируются. Вероятность самопроизвольного возникновения такого комплекса как самая простая клетка сегодня оценивается как 10

(Морозов Л. Л. (1984, № 12, С. 35–48). Последняя цифра получена известным астрофизиком Фредом Хойлом (Hoyle) совместно с исследователем Чандром Викрамасингом (Wickramasinghe), которые подсчитали вероятность случайного образование порядка в клетке, учитывая одни лишь ферменты, находящиеся там (ссылка по: Тейлор П. Сотворение: иллюстрированная книга ответов. СПб.: «Библия для всех». 1994, с. 79». Что же касается самой простой клетки со всеми ее компонентами (включая нуклеиновые кислоты), то по расчетам молекулярного биофизика Харольда Моровича, вероятность ее самоорганизации при идеальных условиях составляет 10-100 000 000 000» «Росс X. Творец и космос. 1997, с. 195». Из мертвой природы, до сих пор, не было создано ни одной «антиэнтропийной» системы, ни одного самовоспроизводящегося автомата. Таким образом, серьезные доказательства эволюции отсутствуют. Дарвинизм не подтвержден ни одним эмпирическим фактом. Нет ни одного примера эволюционирующего вида. Дарвинизм противоречит физике и элементарной логике, а все вновь открываемые механизмы, на всех уровнях, от молекулярного до популяционного, действуют всегда против эволюции. Поэтому ни один нормальный биолог трудами Дарвина не пользуется. Причина живучести идеи прогрессивной биологической эволюции, по мнению Р. Ш. Кунафина, лежит не в научной сфере (науке она ровно ничего не дает), а в психологической: это последнее прибежище того умозрительного и привычного «линейно-редукционистского» образа науки, который многие принимают за материалистический, при том, что эволюционная доктрина глубоко идеалистична и даже мифологична в лучшем смысле слова – такое определение дарвинизма можно встретить ныне в серьезных работах по сциентологии (науковедению)». Например, появились новые исследования, утверждающие, что расхождение линий человека и шимпанзе, произошедшее, согласно прежним оценкам, 6–7 млн лет назад, может быть отодвинуто в прошлое, до 10–13 млн лет назад (Scally A., Durbin R., 2012), и потому более достоверным и точным определением времени возникновения мутаций являются археологические раскопки. Например, астрофизики утверждают, что наша земля периодически подвергается бомбардировкам астероидов, которые вызывают всемирные вымирания биоцинозов до 98 %. Может к этим датам привязаны мутации в медленных маркерах. Например, медленный маркер 472 в ДНК человека мутирует как минимум один раз в 3 млн лет. У обезьян с момента первой мутации он смутировал трижды по сравнению с великороссами. В то время как, у великороссов в 472 маркере сохранилось 8 первоначальных повторов, а обезьяны отойдя от человека, утеряли 3 повтора и в настоящее время имеет 5 повторов. Это примерно 10 млн лет (см. статистику ниже). А ближайшие мировые вымирания имели место 60 тыс лет назад, в плиоцене от 5,3 млн лет до 3 млн лет, другое вымирание имело место в Олигоцене-миоцене 22 млн лет Баренбаум А.А…, Гладенков Ю. Б., Ясманов Н. А. (2002). Такие глобальные катастрофы с очисткой духовного человечества от мутантов через периодические апокалипсисы не могут не превращать часть людей в обезьян. По этому поводу привожу высказывание немецкого философа-священника Тейяра де Шардена, когда ему задали вопрос, откуда появились обезьяны на земле? Он ответил: – «было время в истории жизни людей, когда духовная деградация человечества настолько пала, что она грозила вымиранием всему человеческому роду. Вот тогда, чтобы спасти духовное человечество от гибели, вынуждены были пожертвовать худшей частью людей. Для этого их изгнали в Африку. Вот от них в последующем и произошли все обезьяны».

Итак, главным и всеобъемлющим фактором при формировании различных форм жизни является Космический разум, который опосредованно через мутагенные воздействия катастрофы, духовные, психогенные факторы, химические мутагены – органические и неорганические вещества, а также ультрафиолетовое либо радиоактивное излучение вызывает мутации. Первые физические мутагены были открыты опять же русскими генетиками Надсоном Г. А. и Филипповым Г. С. (1932). Они показали, что при облучении дрожжей лучами радия возникают разнообразные дегенеративные мутантные формы. В последующем в исследованиях, проведенных Тимофеевым-Ресовским Н. В., Циммером К., Дельбрюком М. (1935), была выявлена индивидуальность реакции генотипа на радиоактивное воздействие, и было показано, что различные гены мутируют с разной частотой при одной и той же дозе облучения. Даже перемещение гена из одного района хромосомы в другой сопровождается изменением скорости появления мутаций. Так, протяженность единичного гена, его химический состав могут вполне определять частоту возникновения в нем мутантных аллелей. Керкис Ю. Я. (1960, 1961) с сотрудниками цитогенетическими методами установили, что у морских свинок чувствительность хромосом к малым дозам радиации зависит не только от дозы излучения, но и в значительной степени от самого организма, его иммунной системы и его духовного состояния. Эти факты опровергают теорию спонтанного равномерного возникновения мутаций. Если афроэволюционисты (Клесов А. А., 2013, и другие) бездоказательно утверждают, что радиация не влияет на скорость появления мутаций в гаплотипах, то в статье, помещенной в Интернете под заголовком «О влиянии малых доз радиации» (wonderwork.ucoz.com›load/bolezni…malykh…radiacii), научно утверждается обратное. Говорится о неравномерности возникновения мутаций: в одном случае мутации могут возникать и передаваться следующим поколениям небольшими группами особей, а в другом – более многочисленными. Тем самым опровергается гипотеза равномерного возникновения мутаций, теория молекулярных часов. О влиянии разных доз ионизирующего излучения на увеличение мутаций говорится и в другой статье, в которой автор (Новиков М. Д., 1993) сообщает, об исследованиях, проводимых Нобелевским лауреатом Генрихом Миллером в 1927 году. Исследователь доказал, что увеличение количества мутаций происходит при облучении рентгеновскими лучами мушек дрозофил. Было показано, что при попадании элементарных частиц (Y-излучение или электроны) в ядре клетки происходит ионизация молекул воды, которые в свою очередь нарушают структуру ДНК. В этих местах происходит разрыв ДНК, что и приводит к возникновению индуцированных мутаций. Да и сам факт влияния различных мутагенов на клетку, убеждает нас в мысли, что случайных спонтанных мутаций не бывает. Просто на данный момент развития науки мы не можем в некоторых случаях объяснить причины возникновения мутаций, но они всегда есть. Но афроэволюционисты, чтобы доказать отсутствие Творца и утвердить паразитизм выживания мутантов через теорию Ч. Дарвина, всегда будут говорить о существовании спонтанных мутаций.

Первое наблюдение мутационной изменчивости у человека появилось почти сразу после переоткрытия законов Менделя. В 1909 году английский врач Арчибальд Гаррод опубликовал работу о генетических болезнях метаболизма под названием «Врожденные ошибки метаболизма». В частности, он изучал болезнь, известную как алкаптонурия – это нарушение метаболизма тирозина, при котором в моче присутствует гомогентизиновая кислота. Гаррод заметил, что больные обычно являются потомками браков между родственниками. Это вызвано тем, что алкаптонурия – рецессивная болезнь, мутация находится только в одной цепи ДНК. То есть, чтобы заболеть ею, надо получить мутантные аллели и от мамы, и от папы, что гораздо более вероятно, если мама и папа – родственники. Это было первое продвижение в изучении вредных мутаций у человека. А в 1912 году немецкий врач Вильгельм Вайнберг заметил, что наследственные болезни чаще встречаются у последних детей в семье. И сделал вывод, что мутации чаще передаются детям от пожилых родителей.

В 1935 году великий генетик Джон Холдейн сделал потрясающее открытие. Он изучал болезнь гемофилию, которая сцеплена с полом. То есть ген, поломка которого может привести к гемофилии, находится в Х-хромосоме. Чтобы болезнь возникла у девочки, нужно, чтобы обе ее Х-хромосомы несли поломанный аллель, что бывает очень редко. А у мальчика всего одна Х-хромосома, так как для появления болезни достаточно одного поломанного аллеля, то гемофилия проявляется только у мальчиков. Холдейн заметил, что если есть больной мальчик, страдающий гемофилией, то и его братья тоже должны страдать гемофилией, в то время как матери не болеют гемофилией, но они являются носителями мутаций по гемофилии. Пример всем хорошо известен по цесаревичу, сыну Николая II. У великороссов, как первоначальной расы человечества, ранее не было этой мутации. Она была привнесена в род великороссов в результате смешения с датчанкой, имеющей эту мутацию и вышедшей замуж за царя Николая II. Да и сам Николай II в результате смешения с царскими дворами Европы уже был мутантом. Все Романовы со времен Петра первого уже в отличие от великороссов, имеющих гаплогруппу R1a1, имели мутантную тюркскую гаплогруппу R1b. Случай с цесаревичем, сыном Николая II, как и последующая гибель всей царской семьи, с последующим катастрофическим вымиранием русского народа, наглядно показывает вред мутаций и вред межрасового смешения с мутантами. До начала 30-х годов XX века считалось, что мутации – это нечто редкое. Однако первый, кто показал, что это не так, был Н.В. Тимофеев-Ресовский. В 1935 году он открыл слабо вредные мутации, которые не убивают и не вызывают никакого очевидного повреждения, вроде несвертываемости крови, а просто немного снижают приспособленность. Он показал, что не зафиксированных мутаций, которые портят мушку-дрозофилу, гораздо больше, чем зафиксированных и о которых можно сказать, что их носитель – мутант.

Через 35 лет японец Тереме Муками начал изучать слабовыраженные мутации уже на очень большом материале. И оказалось, что таких мутаций больше, чем явных, не в два раза, а в сто. Выяснилось, что большая часть мутаций – это то, чего мы простыми методами не обнаруживаем. А потом появились современные методы (нового поколения) секвенирования, которые позволяют полностью расшифровать генотип человека со всеми его мутациями. Если мы возьмем средний геном человека за статистическую популяционную норму, то обнаружим, что он максимально приближен к геному русских, а геномы других народов несут в себе разное количество мутаций от среднестатистического генома человека (см. исследования ниже). Но афроэволюционисты, чтобы завуалировать первородство великороссов и вред мутаций для сохранения эволюционной теории Ч. Дарвина, доказывающей происхождение человека от обезьян в Африке, и оправдывающей паразитический образ жизни мутантов в лице современного капитализма и его крайней формы фашизма, бездоказательно продолжают твердить, что существуют полезные мутации и что именно от них через постепенное накопление полезных мутаций произошло суперживотное. На это надо сказать, что суперживотное полукровка А. Гитлер через накопление мутаций и смешение может произойти, но духовный человек никогда. Для наглядности приведем пример их рассуждения при определении мутаций на вредные и полезные: Есть методы, которые позволяют сказать по замене аминокислоты в белке, вредна она или безвредна. Мы сравниваем какой-то белок у человека с аналогичными белками у самых разных млекопитающих. Пусть в норме у человека на каком-то месте стоит аминокислота глицин, но у каких-то других млекопитающих там стоит аланин. Тогда, наверное, человеку аланин на этом месте тоже не вреден. Полной уверенности здесь быть не может, но это вероятно.

Из этих рассуждений афродарвинистов видно, что, поскольку аланин находится у всех животных, то появление его у людей не наносит вред человеку. Но из наших сравнительных статистических исследований гаплотипов различных народов, обезьян и исследований других ученых видно, что животные более мутантны, чем люди, и потому из-за увеличения несовершенных мутаций и последующего их удаления из ДНК геном у них становится меньше. Об этом говорится в статье (Марков А.В., Анисимов В.А., Коротаев А.В., 2010). А из этого следует, что любая мутантность и тем более мутантность, внедренная в ДНК посредством генной инженерии от животных, вредна для человека.

Далее дарвинисты рассуждают так: А если глицин в каком-то месте белка стоит у всех (у человека, собаки, лошади, мыши), то его замена на аланин у человека, наверное, будет вредна, потому что никто так не делает.

Во-первых, отмечаем странную фразу «никто так не делает». Наверное, автор хотел сказать, что Бог так не делает, тогда эта мысль будет понятна из теории инволюции. Во-вторых, с этой мыслью можно было бы, и согласиться, поскольку на другом участке ДНК глицин изначально может находиться даже у животных (хотя они мутантнее человека на 50 %) и замена его на аланин у человека возможна, но она вредна, и тогда у такого мутанта будет первый шаг к превращению в животное.

Итак, все эти исследования опровергают полезность, равномерность и спонтанность возникновения мутаций, а значит, и теорию молекулярных часов, и то, что мутации так просто в результате ошибок не возникают, и то, что они появляются только в результате внешних воздействий на организм человека, либо духовного падения людей. Опровергает теорию молекулярных часов и закон Харди-Вайнберга. Он утверждает, что в идеальной популяции при идеальной среде обитания передача генов будет оставаться постоянной из поколения в поколение, в популяции не будет возникновения мутаций, а из этого следует, что, чем меньше человек имеет мутаций, тем он более духовен, он более совершенен и должен жить дольше и лучше, а не мутантные люди могли бы жить вечно. И еще, поскольку мутации начинаются всегда от не мутантного человечества к мутантным видам, но не наоборот, а человек по их же теории эволюции является вершиной эволюции, из этого следует, что все мутации независимо от того, полезные они или полуполезные, вредные или нейтральные, в итоге всегда ведут к деградации человека, а в дальнейшем к его смерти. Мутагенный процесс на Земле как нельзя лучше научно подтверждает существование Космического разума и действие II Закона термодинамики в грубой материи.

Неверность эволюционного учения и теории молекулярных часов подтверждают и наши статистические исследования, приведенные в этой монографии ниже. Они математически достоверно доказывают, что все мутации ущербны. За счет замещения первоначальных нуклеотидов, встроенных Всевышним, на мутантные плюсовые с последующим их окончательным удалением из ДНК (минусовые мутации) приводит к уменьшению первоначальных нуклеотидов в ДНК, а значит к укорочению длины ДНК и, как следствие, к деградации мутанта, а возвратных мутаций не бывает. Нет доказательств существования возвратных мутаций. Это противоречит Закону энтропии. Дорога при мутации только в низ к мутантному разнообразию. Приведенные ниже исследования показывают, что мутантные народы или рода мутируют каждый со своей скоростью и, мало того, чем дольше живет мутантный род, тем скорость возникновения мутаций и удаление их из генома, появление минусовых мутаций увеличиваются, а духовное человечество, сохраняющее высокие Божественные законы Космоса, остается не мутантным и потому, несмотря на длительность проживания, сохраняется на Земле миллионы лет. Эти исследования опровергают эволюционную теорию Дарвина и утверждают древнейшее ведическое учение наших предков о существовании кармы, передающейся по наследству своим детям. В XXI веке в науке появилось много экспериментальных научных данных, подтверждающих существование тонкого мира. Они рассматривались автором более подробно в монографиях Жуков В.М. «Мы и они» (2000), Жуков В.М. «Раса богов» (2006), Жуков В.М. «Закат белой расы???» (2008), Жуков В. М. «Стратегия выживания белой расы» (2012). В этой монографии я приведу для убедительности лишь малую часть новых доказательств, появившихся в современной науке. Например, Фриц-Альберт Попп (нем. Fritz-Albert Popp, 11 мая 1938 года, Франкфурт-на-Майне, Германия) – немецкий биофизик, специалист в области биофотоники, основатель Международного института биофизики в Дюссельдорфе (1996) и международной сети из 19 научно-исследовательских институтов 13 стран мира, участвующих в биофотонных исследованиях и программе согласования систем в биологии, при исследовании образцов ДНК в небольшом кварцевом контейнере и облучении его мягким лазером обнаружил, что ДНК работает как губка, впитывая свет. Каким-то образом молекула ДНК поглощала все фотоны света и хранила их в виде спирали. Молекула притягивала фотоны света из Космоса. Аналогично этому ведут себя и кораллы. Они тоже могут напрямую использовать свет, превращая его энергию в хлорофилл, а затем используют эту энергию в качестве пищи. Эти факты говорят о том, что и человек ранее напрямую мог использовать солнечную энергию в качестве энергии для своего существования (например, солнцэеды). В своих экспериментах, ученые облучали молекулу ДНК светом, а затем убирали в кварцевый контейнер, в настоящее время современные технологии по секвенированию ДНК позволяют это делать. После чего на месте, где раньше находилась ДНК, свет продолжал спиралевидно закручиваться и длительное время сохраняться, хотя физически ДНК там отсутствовала. Из этого эксперимента ученые сделали единственно правильный вывод, привели рациональное объяснение, что существует реальное энергетическое поле, подобное молекуле ДНК и в тоже время независимое от нее, но способное хранить видимый свет, продолжая длительное время оставаться там, где раньше находилась молекула. Поскольку человеческое тело имеет триллионы специализированных и структурированных молекул ДНК, все наше тело тоже должно иметь энергетического двойника. Этот эффект о наличии информационного поля в виде тонкой ауры подтверждается и экспериментальными работами Дрейча, Гурвича, Бэрра, Беккера и Гаряева. В дальнейшем оказалось, что энергетическое поле является достаточно устойчивым. Когда экспериментаторы заливали фантом жидким азотом (эффект внезапного сильного охлаждения), спираль света исчезала, но снова возвращалась через 5–8 минут. Окружающий свет снова организовывался в уникальный спиралевидный паттерн ДНК, который оставался видимым еще 30 дней. Информация об этих экспериментах существует уже 25 лет, а сами эксперименты повторялись многократно и все время подтверждались, но современная академическая наука, идя на поводу у афроэволюционистов, мутантов, чтобы сохранить парадигму эксплуатации созидателя паразитом, упорно замалчивает эти открытия.

Другим примером существования тонкого мира является открытие французского ученого Люка Монтанье, получившего Нобелевскую премию по медицине в 2008 году, подтвердившего тезис о том, что электромагнитная (полевая) составляющая молекулы ДНК способна передавать информацию о построении клетки и запускать процесс создания новой. На основании проведенных опытов ученый доказал, что ДНК создает в окружающем пространстве Космоса свой электромагнитный отпечаток. Энзимы (катализаторы), участвующие в обмене веществ в организме, данную информацию воспринимают так же, как от реально присутствующей физической молекулы, и начинают синтез копий. Таким образом, электромагнитный фантом воспринимается как оригинальная молекула ДНК, а это значит, что возможно считывание информации из эфира Космоса, порождая подобную себе копию. Это то, что происходит при размножении – основы продолжения жизни. Чтобы начался процесс размножения, надо иметь молекулу ДНК, которая, внедряясь в клетку, создает другую, подобную себе молекулу ДНК. В опыте весь процесс построения клетки идет не от реальной ДНК, а от ее электромагнитного поля, сотворенного Создателем. Другого просто не дано. Опыт, прове денный Монтанье, состоял в следующем. Были взяты две смежные, но физически разделенные пробирки. В одной находилась чистая вода, в другой – фрагмент ДНК длиной в 100 оснований.

Рис. 5

Систему из двух пробирок поместили в катушку, создающую слабое магнитное поле частотой 7 Герц. После 18 часов оба раствора были задействованы в так называемой полимеразной цепной реакции. Этот метод давно используется учеными для получения копий ДНК из оригинала. Применяя те самые энзимы, ученые без труда получили копии ДНК из пробирки, где находился фрагмент ДНК. Но, кроме того, они обнаружили, что и из пробирки, где была чистая вода, также удалось получить копии фрагмента цепочки ДНК. Проявился эффект создания копии ДНК на расстоянии. Как полагают ученые во главе с Монтанье, произошло следующее. ДНК испускает слабое электромагнитное поле, которое может отпечатывать структуру ДНК в воде, и, следовательно, в клетках. При этом отпечаток устойчив и усиливается за счет воздействия квантовой когерентности. Далее все относительно просто. В процессе полимеразной цепной реакции энзимы воспринимают (если можно так сказать) этот отпечаток ДНК в водной среде за настоящую молекулу ДНК, делая копию по шаблону той, которая и отправила электромагнитный отпечаток. Это еще раз подтверждает электромагнитную (полевую) природу физической материи и возможность считывания информации из эфира Космоса (по материалам MEDdaily). Эти исследования наглядно говорят о существовании Космического разума и возможности возникновении ДНК, а значит и жизни на земле от Бога.

Другой эксперимент, доказывающий влияние сознания на формирование живой материи, провел биохимик Глен Рейн, выпускник Лондонского университета. Он исследовал, как реагирует ДНК на воздействие человеческой мысли. Известно, что в поврежденной или умирающей клетке перед ее делением спирали ДНК разъединяются. Они начинают соединяться только тогда, когда клетка начинает работать над исцелением самой себя. Масштаб соединения или разъединения можно измерить тем, насколько хорошо она поглощает свет с длиной волны 260 нанометров. В своих экспериментах Рейн брал ДНК из человеческой плаценты, помещал ее в физиологическую жидкость. Затем разные люди пытались соединить или разъединить ДНК силой мысли. В результате эксперимента выяснилось, что контрольные образцы, которые не подвергались воздействию мысли, менялись только на 1,1 %, а обработанные человеческой мыслью – до 10 %. Из этих экспериментов следовало, что наши мысли, как реальные физические агенты, воздействуя на ДНК, могут усиливать процессы, происходящие в человеческом организме. Сознание – это мыслящая материя, но более тонкая субстанция. Возможно именно она принадлежит к так называемой «темной» материи. В дальнейшем выяснилось, что люди с самыми гармоничными волновыми излучениями обладают самой сильной способностью изменять структуру ДНК, а «сильно возбужденный индивидуум (с очень негармоничным паттерном мозговых волн, мутант) создавал ненормальный сдвиг в ультрафиолетовом свете», поглощаемом ДНК. Изменение происходило на длине волны 310 нанометров (близко к величине Поппа – 380 нанометров, длине волны, способной вызывать рак). Сердитый человек тоже вынуждал ДНК сцепляться сильнее в момент соединения. Согласно Рейну, изменения в свете с длиной волны 310 нанометров могли значить только то, что «происходят мутации с изменением в физической и химической структуре нуклеотид молекулы ДНК». В другом случае, когда ДНК помещалась перед людьми с гармоничными пакетами мозговых волн, но не пытавшимися изменить ДНК, в образце ДНК не наблюдалось ни соединений, ни разъединений. Это позволяло ученым предположить, что подобные эффекты возникают под влиянием осознанной деятельности людей или под влиянием высоких энергий Космоса. Лью Чилдр смог соединять или разъединять ДНК в лаборатории, находясь на расстоянии 800 метров от нее. Валерий Садирин за 30 минут мог соединять ДНК в лаборатории Рейна в Калифорнии, находясь дома в Москве на расстоянии многих тысяч километров от лаборатории.

В генетике доктором биологических наук, академиком Российской академии медико-технических наук, исследователем П. П. Гаряевым было совершено важное открытие, описанное им в книге «Волновой генетический код (1994)». В ходе экспериментов было доказано, что бранные слова наносят вред окружающим. Воздействие брани равносильно радиационному облучению в 10–40 тысяч (!) рентген – рвутся цепочки ДНК, распадаются хромосомы. То есть бранные слова вызывают мутации, аналогичные воздействию радиации. Грубыми, злыми словами можно не только расшатать здоровье, вызвать болезнь, но и убить человека. И не только слова, но и злые мысли действуют разрушительно. Тому мы имеем в жизни много примеров. Вот почему верующие люди, слыша бранные слова или чувствуя чей-то агрессивный настрой, защищают свою душу молитвой, прося Божьей защиты от воздействия сил тьмы. Если злоба разрушительна, то, напротив, простое доброе слово, сказанное с любовью, врачует. Это еще один результат исследований П. П. Гаряева, доказанный экспериментально. Гаряев П.П. в 1994 году даже записал «речь» здоровой ДНК, создал на основе этого звучания генератор и передал «речь» здоровой ДНК на расстояние в несколько километров, вылечив больного.

Аналогичные исследования о влиянии тонкой материи сознания на грубую физическую материю, газовые, жидкие, твердые среды были проведены в лаборатории ЛИТМО Дульневым Г. Н. (1998) под руководством профессора В. В. Тогатова. Изучались различные полупроводниковые структуры, содержащие, как известно, двойные электрические слои. Обычно, в других случаях, они реагировали на энергоинформационный сигнал. Регистрировался протекавший через диод ток, при этом рассматривались стандартные различные диоды (Волченко В. Н., Дульнев Г. Н., Васильева Г. Н., 1992). В одном из экспериментов с кремниевым полевым транзистором (КП, 303А) можно было усмотреть связь воздействия биоаппаратура со свойствами полупроводниковой структуры. Необычные результаты получили москвичи Гуртовой Г., Пархомов А., Дубицкий А. (1993) при регистрации воздействия оператора на полупроводниковое термочувствительное сопротивление термистором. Он помещался в металлическую оболочку, температура которой поддерживалась равной нулю градусов по Цельсию с помощью льда. Оператор мог воздействовать как на повышение, так и на понижение сопротивления термистора, в то время как электрические, магнитные и другие силы не влияли на это устройство. Но, что самое удивительное, эффект воздействия не зависел от расстояния между оператором и термистором с транзистором – расстояние изменялось от полуметра до 2000 километров!

Естественно было предположить, что происходит воздействие не только на объект, но и одновременно на окружающую среду. Почти все эксперименты проводились в воздушной среде, представляло интерес изучить изменение ее состояния между предметом и оператором.

Поводом для постановки этой серии опытов послужило описание Васильевым Л. Л. опытов по телекинезу, проводившихся в 1930–1931 годах в Парижском метапсихологическом институте доктором Эуженом Ости совместно с сыном – инженером Морелем Ости. Оператором был 23-летний австриец Р. Шнейдер, известный своими телекинетическими феноменами Васильев Л.Л. (1963). Да и отношения между людьми и всей живой материи можно объяснить только через сознание Космоса. Все эти исследования являются доказательством того, что наши мысли как тонкая материя способны реально создавать физические и химические изменения в структуре молекулы ДНК, вызывая мутации. А также установлена связь между гневными мыслями и мутациями, приводящими к изменениям в ДНК с появлением мутантной раковой ткани, преждевременным развитием атеросклероза с последующим возникновением инфарктов в сердце и головном мозге. Кроме того, в недавнем эксперименте, проведенном в Чикагском медицинском университете, удалось определить 987 чувствительных к статусу генов. Среди них были ответственные за стресс, связанные с работой мозга, а также 112 генов, вовлеченных в работу иммунной системы. Изменения на генном уровне оказались настолько воспроизводимыми, что после подробного анализа ученым удалось даже решить обратную задачу – предсказать социальный статус человека по анализу его крови. А это значит, что тонкий мир, наши мысли как физическая тонкая материя могут порождать различные мутации в организме, которые при дальнейшем инволюционном процессе могут порождать разные народы с различными уровнями духовности и сознания, опровергая теорию равномерности появления мутаций (http://www.quantumcristal.com/vlijanie-soznania/). К настоящему времени в науке накоплено много научных открытий о существовании тонкого мира и влиянии сознания на физическую грубую и живую материю. Но эти открытия упорно табулируются афроэволюционистами, поскольку они могут привести человечество к познанию законов Создателя при формировании народов с различным уровнем интеллекта и духовности, и в корне изменить навязанное человечеству восприятие существующего мира.

Итак, все эти современные открытия доказывают, что во Вселенной существует Тонкий духовный мир и Он в основу различий народов и рас, как и других видов, проживающих на Земле, заложил возможность приобретения различных мутаций с формированием особенностей их генетического текста. В генетическом «алфавите» имеется четыре буквы-нуклеотида, изначально заложенные Создателем – А. (аденин), Т. (тиамин), Г. (гуанин) и Ц. (цитозин). Комбинируя эти четыре нуклеотида в различных сочетаниях, Творец вначале сотворил идеальный геном человека. Чтобы представить, какой гигантский объем информации заложен Космическим разумом в геноме человеческой клетки, приведем еще один пример. Если, напечатать мельчайшим шрифтом телефонные книги, то, чтобы внести в них все знаки из ДНК одной-единственной клетки, понадобится отпечатать тысячу многостраничных телефонных книг! Кроме того, специалисты по биоинформатике в геноме человека определили еще около 50–60 тыс. генов.

Важно подчеркнуть, что на долю генов приходится всего 3 % общей длины ДНК человека. Кроме кодировки генами состава белков, в геноме записана и другая важная информация, но функциональная роль 97 % остальной ДНК остается пока до конца не ясной. Но именно в этой части ДНК ученые нашли мутации-снипы, которые помогают разделить человечество на различные народы и расы.

При чтении генетических текстов появляется возможность следить за событиями прошлого, а также восстанавливать пути миграций, историю возникновения современных народов и рас и даже определять их индивидуальные характеристики и количественные различия по мутациям между народами. Но определить точное время возникновения мутаций из-за большого количества причин, вызывающих мутации, пока невозможно. И потому можно предположить, что, скорее всего, с самого начала сотворения Земли была создана древняя цивилизация, которая располагалась на Русской равнине. Космический разум для оптимального проживания на этой территории вложил в ДНК великороссов набор идеальных базисных, гомозиготных генов с не мутантными двойными аллелями типа гемоглобина АА или первой группы крови I(00), максимально приспособленных к той среде, куда была внедрена та цивилизация. Назовем это место Гипербореи, или Раем, расположенным на Русской платформе. Когда это началось и сколько это длилось, наука пока не может ответить. Но теперь можно утверждать со 100 %-ной гарантией, что первоначальный человек обладал высокой духовностью, поскольку его геном не был мутантен, человек был идеально приближен к Создателю, и все устремления людей были направлены на совершенствование и познание законов нашего рода и Вселенной.

Согласно древнему арийскому преданию, первого человека создали Боги – Сварог, Даждьбог и Велес. Они вылепили его из теста и запекли в печи. Даждьбог оживил его плоть, Сварог вдохнул в него душу, а Велес дал ему знания. Но так как эти Боги представляют собой мужское начало, они не смогли создать ему подобное в образе женщины. И тогда они обратились к Богиням, чтобы найти ту, которая согласится отказаться от своего бессмертия и стать супругой смертного человека и прародительницей людского рода. На эту просьбу откликнулась Богиня Купава. Она навсегда отказалась от бессмертия, но сохранила все свои знания, навыки и способности. Род человеческий пошел от первого мужчины Ивана и Богини Купавы. Купава больше не возродилась в качестве Богини и после смерти навсегда ушла из этого мира. Но память о ней на века осталась среди ее потомков. Частица ее Божественного начала живет в каждой русской язычнице, и летний праздник, праздник любви и плодородия, посвящен именно ей. И правильно называется он Иван да Купава, так как посвящен гармонии между мужским и женским началом.

В течение долгих столетий господства христианской религии ее служителями была приложена масса усилий для того, чтобы стереть из человеческой памяти все, что связано с Ведическими знаниями о Вселенной. Какие-то моменты полностью выкорчевывались из человеческой памяти, какие-то переделывались на свой лад. Этот древний ведический праздник сохранился до нашего времени во многом благодаря тому, что христиане переделали его, заточив под него рождение Иоанна Крестителя. Под влиянием христианства даже само название праздника было искажено, но правильно этот праздник должен называться Иван да Купава. Купала – это ссылка на то, что Иоанн Креститель крестил людей, погружая их в воду, т. е. купая их. А Купава – это имя Богини лета, высоко почитаемой русскими язычниками. Происхождение человека не было грехопадением, как утверждает христианство. Это был дар Космического разума человеку, созданному по подобию Божьему. Об этом говорит и генетический закон Харди-Вайнберга, утверждающий, что в идеальной популяции при идеальной среде обитания передача генов по наследству будет оставаться постоянной из поколения в поколение, и потому вначале великороссы жили очень долго, передавая своему потомству вновь и вновь набор не мутантных, идеальных, гомозиготных, Божественных генов. И все их дети, внуки и правнуки тоже имели идеальные Божественные гены, они не имели случайных мутаций в аллелях ДНК, как утверждают афроэволюционисты, и, как следствие, не были мутантами и представляли собой единое арийское племя, не было различных мутантных народов.

Рис. 6