Тяжелые дни. Секретные заседания Совета министров

«Это было бы очень желательно по тактическим соображениям. Да и по существу не бесполезно. Дума так кричит о безобразиях в деле снабжения – пусть она откроет перед комиссией те данные, на основании которых она выступает со своими обвинениями».

По выяснении дальнейших подробностей внутренней организации и задач комиссии, И. Л. Горемыкин поставил вопрос, следует ли немедленно после утверждения государем объявить о состоявшихся постановлениях, или же сделать это после прекращения занятий Государственной думы.

А. Д. Самарин:

«Мое убеждение, что скрывать тут нечего и надо сейчас же опубликовать. Дума высказала вполне приемлемое для правительства пожелание и оно претворяется в соответствующий акт. О чем же тут умалчивать и отсрочивать. Рассчитанная на благоприятное впечатление мера утратит свой эффект, и Дума разъедется неудовлетворенной. Надо во всеуслышание сказать, что правительство в согласии с Думой принимает все меры к выяснению волнующего общественное сознание вопроса». Эта точка зрения обер-прокурора Святейшего синода была принята всеми.

Кн. Н. В. Щербатов:

«Надо во что бы то ни стало покончить с московским вопросом. Если неопределенность будет длиться, неизбежен скандал и новые беспорядки. Князь Юсупов продолжает забастовку до принятия его требований и уходить по-хорошему не намерен. Я докладывал Его Величеству о создавшемся положении и государь мне повелел обдумать вопрос о назначении Юсупова московским генерал-губернатором. По мнению Его Величества, такое назначение оформило бы его положение и ввело бы его деятельность в рамки нормального закона. Со своей стороны Юсупов соглашается вернуться при выполнении следующих его условии:

1. Московский гарнизон переходит в его распоряжение с изъятием из ведения военной власти, причем части должны быть немедленно снабжены пулеметами (князь согласен на взятые у австрийцев),

2. Юсупову предоставляется по своему усмотрению и собственной властью объявить в Москве военное положение, когда это окажется по его мнению нужным.

3. Ему дается бесконтрольное право производить реквизиции и налагать секвестр.

4. Немедленно убирается из Москвы начальник генерал-губернаторской канцелярии.

5. Ему присваиваются полномочия собственной властью увольнять чинов полиции до градоначальника включительно.

6. Ему открывается достаточный кредит на выдачу пособий.

Таков ультиматум. Прошу указаний, что я должен доложить по этому поводу государю. Во всяком случае, то или другое решение не терпит отлагательств. Категорически заявляю Совету министров, что при существующей обстановке я не могу отвечать за спокойствие в Москве. Там сейчас нет реальной власти, и бороться с беспорядками некому. Одна полиция справиться не в силах, а между гражданской и военной властью нет единения.

Кроме того, градоначальник Климович и князь Юсупов, оба совершенно не подходящие к той роли, которую им приходится играть, не сходятся во взглядах и между ними постоянные трения. Если Юсупову дать просимые полномочия, то Москва фактически ускользнет из рук Министерства внутренних дел и превратится в независимую деспотию. Можно ли с этим примириться? Москва снова начинает захватывать крупное влияние, которое сказывается не только в тылу, но и на фронте. При наличии Юсупова с его пунктами, правительству будет едва ли возможно воздействовать на московскую администрацию и проводить те меры, которые будут вызываться обстоятельствами».

А. В. Кривошеин:

«Важны не пункты требований Юсупова, от которого вообще всего можно ждать, а важен вопрос, желателен ли он в качестве властителя Москвы. На этот вопрос министр внутренних дел отвечает отрицательно. Следовательно, надо воспользоваться благоприятной обстановкой, чтобы удалить Юсупова с его австрийскими пулеметами и своеобразной политикой. И в мирное время опасны такие сатрапы с фантазиями, а в военное – они могут иметь фатальное значение».

А. Д. Самарин:

«Я должен обратить внимание Совета министров, что Юсупов успел приобрести довольно широкую популярность в московских низах. Его считают непримиримым врагом немцев и истребителем немецкой крамолы в государстве. Как бы ни смотреть на этот факт, но с ним нельзя не считаться при современных настроениях. Зная Москву, я убежден, что вынужденное удаление Юсупова породит тревожные последствия. Сейчас всякий повод раздувается для целей агитации. Начнут кричать, что правительство играет на руку немцам, удаляя непреклонного борца с немецкими шпионами. Согласен с князем Николаем Борисовичем (Щербатов), что польза дела требует увольнения Юсупова, но нахожу, что надо устроить ему почетный выход ввиду какого-нибудь более высокого назначения».

П. А. Харитонов:

«Да, но что можно придумать для князя? Его никакими почестями не соблазнить. Человек богат до безобразия, находится чуть ли не на полувысочайшем положении, ни в ком и ни в чем не нуждается».

Кн. Н. Б. Щербатов:

«Я вполне понимаю точки зрения и Александра Дмитриевича (Самарина), и Петра Алексеевича (Харитонова). Но что же тогда делать? Значит, из-за такой оригинальной контроверзы приходится мириться с отдачей Москвы в полную власть Юсупову до тех пор, пока он сам не найдет возможным снять с себя бремя воеводствования».

И. Л. Горемыкин:

«Государю угодно назначить его генерал-губернатором в Москву. Юсупов настаивает, чтобы ему была дана реальная возможность распоряжаться, имя в руках необходимые силы и средства. Его пожелания заключаются в изложенных нам пунктах. Наша обязанность их рассмотреть и доложить свое заключение Его Величеству. Так наскоро я не считаю возможным это делать. Надо, чтобы их подробно обсудили заинтересованные министры (я думаю – военный и внутренних дел), и к следующему заседанию сообщили нам свои заключения, которые мы затем доложим государю».

В конце заседания адмирал Григорович несколько порадовал всех сообщением, что командующий морскими силами считает наше положение на Черном море настолько окрепшим, что им дано разрешение возобновить между некоторыми портами торговые рейсы.

В настоящее время уже вырабатываются правила возвращения владельцам части реквизированных пароходов.

Заседание 30 июля 1915 года

На театре войны беспросветно. Отступление не прекращается. А. А. Поливанов говорит, что он не в состоянии дать сколько-нибудь отражающей действительность картины фронта. Вся армия постоянно передвигается внутрь страны, и линия меняется чуть ли не каждый час. Деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры. Ставка, по-видимому, окончательно растерялась, и ее распоряжения принимают какой-то истерический характер. Вопли оттуда о виновности тыла не прекращаются, а, напротив, усиливаются и являются водой на мельницу противоправительственной агитации».

Тем временем на Кавказе развивается наступательная операция. Войска клином проникают в неприятельскую территорию.

П. А. Харитонов:

«Куда мы зарываемся на Кавказ? Как бы все это не кончилось катастрофой. Я не судья в стратегических и тактических тонкостях, но все-таки не могу не видеть, что там политические соображения берут верх над чисто военными. Все знают исключительные симпатии наместника к армянам. Не увлекается ли он этими симпатиями? Даже при поверхностном взгляде на карту видно, что движение войск направляется главным образом на армянские земли. Без того положение повсюду тяжелое, а мы тут еще будем рисковать ради воссоздания

Армении. Между прочим, ходом дел на Кавказе очень встревожены кавказские депутаты. Чхеидзе, не переставая, кричит об опасности и обвиняет местную власть в чрезмерном пристрастии к армянским домогательствам, столь влиятельным в наместническом дворце. Следовало бы обратить на все это внимание государя».

А. А. Поливанов:

«Хотя Государственный контролер и не стратег, но он правильно анализирует положение на Кавказе. Я тоже с большой тревогой смотрю на тамошние действия. Как бы там не произошло катастрофы. До меня доходят слухи, что генерал Юденич возмущен тифлисскими распоряжениями и ждет мало хорошего от будущего».

В таком же духе высказывались и остальные члены Совета министров, находя, что, если даже оставить в стороне чисто военную сторону, с точки зрения общей политики нежелательно преждевременно раздувать армянский вопрос, который без того в некоторых заграничных кругах стараются выставить в виде одной из целей войны.

И. Л. Горемыкин:

«Создание Армении будет только нам на шею и явится в будущем источником различных осложнений на Востоке».

С. Д. Сазонов:

«Я бы не решился давать такую категорическую постановку этому вопросу. Согласен, что раздувать его и рисковать не следует. Но было бы неполитично говорить об этом во всеуслышание. За границей, среди наших союзников, особенно в Англии, издавна относятся с большой симпатией к армянам».

А. В. Кривошеин:

«Да, конечно, кричать не следует, и мы этого и не собирались делать. Но не можем же мы из боязни англичан, которые сами и пальцем не пошевелили, чтобы облегчить положение армян, не можем же мы молчать, когда видим, как кавказские власти готовы жертвовать русскими интересами во имя армянских. На Кавказе готовится преступный акт, по нашему мнению, и мы обязаны обратить на это внимание, своевременно указать на грозящую опасность».

В конце концов военному министру поручено доложить государю о направлении кавказских событий.

Кн. Н. Б. Щербатов доводит до сведения Совета министров, что, по жандармским донесениям, у турок на кавказском фронте обнаружены добровольцы-болгары.

С. Д. Сазонов:

«Категорически утверждаю, что это вздор. В турецких войсках действительно имеются болгарские уроженцы – турецкие подданные. Они мобилизованы наравне с прочим населением. Но добровольцы – это плод жандармского воображения».

И. Л. Горемыкин предложил на обсуждение письмо князя Б. А. Васильчикова (если память мне не изменяет – он был в то время заместителем принца А. П. Ольденбургского по званию Верховного начальника санитарной части). В письме этом указывалось, что, в связи с эвакуацией ряда губерний, количество коек для больных и раненых воинов сократилось на 30 000. Восполнение этого ущерба является вопросом срочной необходимости. Наилучшим, по мнению князя Васильчикова, выходом было бы немедленное сооружение специальных бараков, дабы не стеснять местного населения, без того страдающего от прилива массы беженцев.

А. А. Поливанов сообщил по этому поводу, что Его Величество, осведомившись о затруднениях с размещением раненых, повелел обратить под лечебные заведения высочайшие дворцы и монастырские здания. При таких условиях представлялось бы целесообразным пока отказаться от постройки бараков, на что потребуются огромные затраты, да и ввиду приближения дождливого и холодного времени едва ли такая постройка вообще осуществима.

Гр. П. Н. Игнатьев:

«Боюсь, как бы отказ в ассигнованиях на бараки не осложнил и без того тяжелое положение школьного дела. В настоящее время значительная часть учебных заведений занята под лазареты, даже заразные. Каждый день я получаю донесения о все новых и новых оккупациях. Никакие протесты не помогают, и устрашенным педагогам приходится подчиняться. Между тем в каждом городе имеются казенные здания, театры, кинематографы, наконец, недостроенные дома, которые можно с небольшими затратами приспособить для размещения коек. Но военные власти предпочитают занимать учебные заведения, так как в них легче устроиться, есть готовые запасы осветительных материалов и топлива и прочие удобства. А что молодежь остается на улице, бездельничает, тратит драгоценное время – это никого не беспокоит. Мне думается, что на это явление надо обратить серьезное внимание. С государственной точки зрения недопустимо прекращение образования в стране, как бы ни были тяжелы переживаемые обстоятельства. Но, помимо общих соображений, следует считаться и с чисто нравственными последствиями. Лишенная влияния школы, молодежь постепенно теряет дисциплину, болтается зря, общается с массой озлобленных, разоренных, исстрадавшихся беженцев и видит все страшные отрицательные закулисные стороны. Конечно, это не может не влиять на настроение и создает благоприятную почву для пропаганды. Сейчас среди студенчества начинают появляться веяния, которых не было в первое время после возникновения войны».

А. В. Кривошеин: