Информатизация криминологической деятельности. Теория и методология

Овсянников В. Г. Указ. соч. С. 72.

Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.-М., 1978. С. 317–321.

Закалюк А. П. Проблемы социальной типологии личности правонарушителя и преступника // Проблемы изучения личности правонарушителя. – М., 1984 С. 6, 18. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. – М.: НОРМА, 2010. С. 15.

Курс сов. криминологии: предмет, методология, преступность и ее причины, преступник. – М., 1985. С. 285. В литературе представлена типология личности участников организованных групп, преступных организаций: случайный, зависимый, активный, корыстный. Иванцов С. В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2009. С. 42.

Там же. С. 286.

Там же. С. 301–303. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. – М.: НОРМА, 2010. С. 114–119.

Глава 3

Подкорытов Г. А. О природе научного метода. – Л., 1988. С. 71.

Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании. – Новосибирск, 1982. С. 14.

Бояджиева Ю. Предпосылки эффективности планирования криминологического исследования // Организация и методика криминологических исследований и внедрение результатов в деятельность органов внутренних дел. – М., 1982. С. 20.

Там же. С. 21–22.

Киселевская Л. М., Овчинский В. С. Назначение и организация криминологических исследований, проводимых органами внутренних дел // Там же. С. 6.

Бочев С. Факторы внедрения результатов криминологических исследований в практику органов МВД // Там же. С. 40.

Лозбяков В. П., Овчинский В. С. Внедрение результатов оперативных криминологических исследований и оценка их эффективности // Там же. С. 33.

В литературе встречается двоякое написание термина: а) дельфийский метод – от названия древнегреч. г. Дельфы (БЕЬРНУ), известного оракулом Аполлона; оракул – человек, все суждения которого признаются непреложной истиной (см.: Сов. энциклопедический словарь. – М., 1979. С. 376); б) метод Делфи – разработан в «РЭНД Корпорейшн» (см.: Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. – М., 1977. Гл. 2; Давыдов М.Г., Лисичкин В. А. Этюды о прогностике. – М., 1977. С. 43. В этих книгах говорится, что метод не имеет отношения к дельфийскому оракулу).

Бутенко И. А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами: Учеб, пособие. – М., 1989; Приложение 2. Макет опросного листа.

Давыдов М.Г., Лисичкин В. А. Указ. соч. С. 77.

Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров / пер. с англ.-М., 1970. С. 551. Табл. 19. 5–4.

Рабочая книга по прогнозированию. – М., 1982. С. 137.

Кенуй М. Г. Быстрые статистические вычисления. Упрощенные методы оценивания и проверки: Справочник/ пер. с англ.-М., 1979. С. 55.

Мартино Дж. Указ. соч. С. 98.

Там же. С. 120; См. также: Давыдов М. Г., Лисичкин В. А. Указ. соч. С. 44.

Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. С. 60, 66, 89.

Аванесов Г. А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. – М., 1972. С. 29–30.

Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. – М., 1983. С. 12–17.

Там же. С. 18–19; См.: Горяйнов К.К., Кондратюк Л.В. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопр. борьбы с преступностью.-М., 1983. Вып. 39. С. 23–35.

Солопанов Ю.В. Указ. соч. С. 20.

Большой объем работы по проверке методик краткосрочного прогноза на фактическом материале выполнил Матвеев Д. П. (отдел информации, анализа, планирования оргинспекторского управления ГУВД по Свердловской обл.).

Солопанов Ю.В. Указ. соч. С. 26; Иващенко А.П. Некоторые вопросы теории индивидуального криминологического прогнозирования // Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистич. обществе. – М., 1982. С. 50; Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). – Харьков, 1980. С. 87; Логинов Е. А. Возможности криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения // Психопедагогика в правоохранительных органах. Вып. № 4 (55). 2013; Чуприна Л.В. Режим испытания при условно-досрочном освобождении: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Нац. Исслед. ТГУ. – Томск, 2012.

Браверман Э. М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов // Автоматика и телемеханика, 1970. № 1. С. 123–133.

Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. – Новосибирск, 1981.

Закалюк А. П. Разработка методики индивидуальной профилактики криминологического прогнозирования // Криминология и уголовная политика. – М., 1985. С. 136–138; Он же. Опыт создания и применения методики прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопр. борьбы с преступностью. – М., 1985. Вып. 43. С. 14–23;

Абызов Р.М. Опыт использования экспертных оценок и метода распознавания образов при прогнозировании преступного поведения несовершеннолетних // Вопр. борьбы с преступностью.-М., 1984. Вып. 41. С. 40–48; Он же. К вопросу о прогнозировании и профилактике преступлений в развитом соц. обществе. – М., 1982. С. 112–117; Петровский А.В. Индивидуальное криминологическое прогнозирование совершения корыстно-насильственных преступлений молодежью. Автореф. дне… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.

Карпец И. И. Соц. криминология: состояние, задачи // Вопр. борьбы с преступностью. – М., 1988.

Кудрявцев В. Н. Аналитические прогностические функции криминологии // Там же. С. 77.

Воронин Ю. А. Комплексная программа борьбы с преступностью; проблемы и перспективы // Там же. С. 98.

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990.

Там же. С. 244.

Об органах, входящих в систему уголовной юстиции, см.: Кудрявцев В. Н. Эффективность закона как средства осуществления уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью / под ред. И.М. Гальперина и В.И. Курляндского. – М., 1975. С. 29–46; Вицин С.Е. Системный подход и преступность. Гл. 3.

Аналитическая справка составлена М.Н. Ивановым и А. Я. Мининым; 1786 анкет (39 вопросов) обработаны на ЭВМ ЕС-1033 в ИЦ ГУВД по Свердловской обл. при помощи пакета прикладных программ «Квадрат».

Воронин Ю. А. Будем реалистами // Уральский рабочий, 1991. 6 февр.

Положение о проблемной криминологической лаборатории утв. решением исполкома Свердловского областного Совета народных депутатов № 367 от 16.07.1991 г.

В 1981 году ГИЦ МВД СССР рекомендует для внедрения в качестве типовой АИСС «Квадрат» (разработчик Кутергин Ю. А.) в регионах, оснащенных ЕС ЭВМ. Систему успешно эксплуатировали более 40 МВД-ГУВД-УВД бывшего Союза. Автор книги был участником рабочей группы по разработке и реализации целевой комплексной программы борьбы с преступностью в Свердловской области.

Вагнер Г. Основы исследования операций. – М., 1972. Т. 1. С. 97, 209,268.

Репин С. В., Шеин С. А. Математические методы обработки статистической информации с помощью ЭВМ: Пособие для исследователей гуманит. спец. – Минск, 1990.

См.: Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных / В. В. Шураков, Д. М. Дайитбегов, С. В. Мизрохи, С. В. Ясеновский. – М., 1990; ЦиписЯ.Л. Компьютеризация и статистика. – М., 1991; Диалоговые пакеты статистического анализа SABR, STADIA, TREND, распространяемые СП «Интерквадро»; и др.

Глава 4

Кудрявцев Ю. В. Информационный подход // Социальные отклонения. 2-е изд.-М., 1989. С. 203.

Ефремова Г. X. Особенности правосознания молодых правонарушителей // Правосознание и правовое воспитание осужденных. – М., 1982. С. 47.

Блувштейн Ю.Д., Яковлев А. М. Введение в курс криминологии. – Ми., 1983. С. 73.