Разъяснение Верховного народного суда Китая о применении Гражданского кодекса Китая. Третье толкование

Разъяснение Верховного народного суда Китая о применения Гражданского кодекса Китая. Третье толкование
Александр Емелин

Новое Толкование Верховного народного суда Китая затрагивает широкий спектр договорного права КНР и более подробно по сравнению с Гражданским кодексом рассматривает вопросы заключения, изменения и расторжения договоров, применения мер ответственности.Вместе с уникальным интервью руководителя Верховного суда о порядке применения данного Толкования

Разъяснение Верховного народного суда Китая о применения Гражданского кодекса Китая

Третье толкование

Составитель Александр Емелин

ISBN 978-5-0064-3889-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Разъяснение Верховного народного суда Китая по некоторым вопросам, касающимся применения Общих принципов составления договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Китайской Народной Республики

Принято на 1889-м заседании Судебного комитета Верховного народного суда 23.05.2023.

Вступило в силу 05.12.2023

интервью у руководителя Второй судебной коллегии по гражданским делам и исследовательского отдела Верховного народного суда.

Для правильного рассмотрения споров по контракту и споров о правах кредиторов и долгах, не вытекающих из договора, а также для защиты законных прав и интересов сторон в соответствии с законом, данное толкование сформулировано в соответствии с Гражданским кодексом Китайской Народной Республики, Гражданско-процессуальным законом Китайской Народной Республики и другими соответствующими правовыми положениями в сочетании с судебной практикой.

1. Общие положения

Статья 1

Когда народный суд толкует условия договора в соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 и пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса, он должен основываться на обычном значении слов и предложений, при применении и толковании исходить из характера и цели договора, правилах делового оборота и принципе добросовестности, а также ссылаться на предысторию контракта, взаимоотношений сторон, поведения при исполнении и других факторов, чтобы определить значение оспариваемого пункта. Если есть доказательства того, что стороны имеют общее понимание условий договора, которое отличается от обычного значения слов и предложений, и одна из сторон настаивает на том, чтобы условия договора понимались в соответствии с обычным значением слов и предложений, народный суд не будет рассматривать это дело. Если существует более двух толкований пункта контракта, которые могут повлиять на действительность пункта, народный суд выбирает толкование, способствующее действительности пункта; если это контракт на безвозмездной основе, он выбирает толкование, которое является менее обременительным для должника.

Статья 2

При следующих обстоятельствах, если они не нарушают обязательных положений законов и административных регламентов и не нарушают общественный порядок и добрые обычаи, народный суд может признать их «торговыми привычками», как указано в Гражданском кодексе?

(1) Обычная практика сторон при совершении сделок?

(2) Практика, которая обычно принята в местной сфере совершения сделок или в определенной области или отрасли и которая известна или должна быть известна контрагенту при заключении договора. Что касается обычаев совершения сделок, то бремя доказывания лежит на стороне, предъявляющей требование.

2. Заключение договора

Статья 3

Если у сторон возникает спор о том, заключен ли контракт, и народный суд может определить название, предмет и количество сторон, он, как правило, определяет, является ли контракт заключенным. Однако, если иное не предусмотрено законом или стороны не договорились об ином. Если возможно установить, что договор заключен в соответствии с положениями предыдущего параграфа, народный суд определяет содержание договора в соответствии со статьями 510 и 511 Гражданского кодекса. Если заинтересованная сторона утверждает, что контракт недействителен, или требует расторжения или аннулирования контракта и т.д., а народный суд считает, что контракт не заключен, он должен рассмотреть вопрос о том, заключен ли контракт в качестве основного вопроса в соответствии с положениями статьи 53 «Нескольких положений». Верховного народного суда о доказательствах в гражданском судопроизводстве», и может изменить срок доказывания в соответствии с конкретными обстоятельствами дела.

Статья 4

Если контракт заключается путем проведения торгов и стороны запрашивают подтверждение того, что контракт заключен, когда уведомление о выигрыше тендерной заявки поступает победителю тендера, народный суд должен поддержать его. После заключения контракта, если стороны отказываются подписывать письменный контракт, народный суд определяет содержание контракта на основании тендерной документации, конкурсной документации на участие в торгах и уведомления о победе в тендере. Если контракт заключается с помощью методов публичных торгов, таких как выездные аукционы и онлайн-аукционы, и стороны запрашивают подтверждение контракта, когда продавец отказывается от участия в торгах, а электронная торговая система подтверждает сделку, народный суд должен поддержать его. После заключения контракта, если стороны отказываются подписывать письмо с подтверждением сделки, народный суд определяет содержание контракта на основании объявления об аукционе, предложения участника торгов и т. д. Такие учреждения, как биржи прав собственности, руководят аукционами и листинговыми сделками, а их опубликованные объявления об аукционах, правила торговли и другие документы публично определяют условия заключения контракта. Если стороны запрашивают подтверждение того, что контракт заключен с момента выполнения условий, народный суд должен поддержать это.

Статья 5

Если третья сторона совершает мошенничество или принуждение с целью заставить стороны заключить договор, противоречащий их истинному смыслу, и сторона, понесшая убытки, требует от третьей стороны взять на себя ответственность за компенсацию, народный суд должен поддержать это в соответствии с законом; если стороны также при нарушении принципа добросовестности народный суд определяет соответствующие обязанности, исходя из их соответствующих недостатков. Однако, если закон или судебное толкование предусматривает иное в отношении гражданской ответственности сторон и третьей стороны, необходимо соблюдать его положения.

Статья 6

Если стороны договорились заключить контракт в течение определенного периода времени в будущем в форме письма о подписке, письма о заказе, письма о бронировании и т. д. или внесли депозит для гарантии заключения контракта в течение определенного периода времени в будущем, и способны определить предмет, субьект и т. д. договора, который должен быть заключен в будущем, народный суд должен определить, что договор бронирования заключен. Подписывая письмо о намерениях или меморандум о взаимопонимании, стороны лишь выражают свое намерение совершить сделку и не договорились о заключении договора в течение определенного периода времени в будущем, или, хотя соглашение есть, трудно определить предмет, содержание и т. д. если одна из сторон выступает за заключение контракта о назначении на должность, народный суд это не поддержит. Форма подписки, форма заказа, форма бронирования и т.д., заключенные сторонами, достигли соглашения о предмете, количестве, цене или вознаграждении по контракту и соответствуют условиям заключения контракта, указанным в пункте 1 статьи 3 настоящего Толкования. Это прямо не оговорено что в будущем в течение определенного периода времени будет заключен другой контракт, или, несмотря на наличие соглашения, одна из сторон совершила акт исполнения, а другая сторона принимает его, народный суд определяет, что этот контракт является действительным.

Статья 7

После вступления в силу контракта о назначении, если одна из сторон отказывается заключить этот контракт или нарушает принцип добросовестности при ведении переговоров о заключении этого контракта, что приводит к невозможности заключения этого контракта, народный суд устанавливает, что сторона не выполнила предусмотренные обязательства. в договоре о приеме на работу. Народный суд определяет, нарушила ли одна из сторон принцип добросовестности при проведении переговоров и заключении настоящего договора, и всесторонне рассматривает вопрос о том, явно ли отличаются условия, предложенные стороной в ходе переговоров, от содержания договора о бронировании, были ли предприняты разумные усилия для проведения переговоров и другие факторы.

Статья 8

После вступления в силу договора о назначении, если одна из сторон не выполняет свои обязательства по заключению настоящего договора, а другая сторона требует возмещения причиненных убытков, народный суд поддерживает это требование в соответствии с законом. Что касается компенсации убытков, указанных в предыдущем пункте, то, если стороны пришли к согласию, они должны следовать соглашению; при отсутствии соглашения народный суд принимает решение, основанное на таких факторах, как полнота содержания договора о бронировании и степень выполнения условий для бронирования. заключение настоящего договора.

Статья 9

Если условия договора соответствуют положениям пункта 1 статьи 496 Гражданского кодекса, стороны заявляют, что договор не является формальной оговоркой, только на том основании, что договор был заключен на основе текста типового договора или что стороны четко договорились о том, что условия типового договора не являются формальной оговоркой. оговорка о контракте не является форматной оговоркой, народный суд ее не поддержит. Если одна из сторон, занимающаяся предпринимательской деятельностью, только утверждает, что ее заранее сформулированные условия контракта, которые не были согласованы с другой стороной, не являются форматными условиями на том основании, что они фактически не использовались повторно, народный суд это не поддержит. Однако, если только нет доказательств того, что это предложение не было заранее сформулировано для повторного использования.

Статья 10

Если сторона, предоставляющая оговорку о формате, использует очевидные признаки, такие как текст, символы, шрифты и т.д., которые обычно достаточны для привлечения внимания другой стороны при заключении договора, чтобы побудить другую сторону обратить внимание на ненормативные положения, которые представляют значительный интерес для другой стороны, например, освобождая или смягчая свои обязанности, исключая или ограничивая права другой стороны, народный суд может установить, что она выполнила обязательство по оперативному реагированию, предусмотренное пунктом 2 статьи 496 Гражданского кодекса. Если сторона, предоставляющая исключительную оговорку, в соответствии с требованиями другой стороны, дает другой стороне в письменной или устной форме в целом понятное объяснение концепции, содержания и правовых последствий исключительной оговорки, которая представляет значительный интерес для другой стороны, народный суд может определить что оно выполнило обязательство по представлению разъяснений, предусмотренное пунктом 2 статьи 496 Гражданского кодекса. Сторона, предоставляющая оговорку о формате, несет бремя доказывания того, что она выполнила свое обязательство по оперативному реагированию или разъяснению. В отношении электронных договоров, заключенных через Интернет и другие информационные сети, сторона, предоставляющая оговорку о формате, только утверждает, что она выполнила свое обязательство по подсказке или объяснению на основании установки флажков, всплывающих окон и т.д., народный суд не поддержит это, за исключением тех, чьи доказательства соответствует положениям первых двух пунктов.

3. Срок действия договора

Статья 11

Если одна из сторон является физическим лицом, и, исходя из возраста, интеллекта, знаний и опыта этой стороны в сочетании со сложностью сделки, можно определить, что у него отсутствуют надлежащие познавательные способности в отношении характера договора, юридических последствий заключения договора или учитывая конкретные риски, связанные со сделкой, народный суд может определить, что данная ситуация представляет собой «отсутствие способности принимать решения», как это предусмотрено в статье 151 Гражданского кодекса.

Статья 12

После заключения контракта в соответствии с законом, если сторона, ответственная за обязательство представить на утверждение, не выполняет обязательство представить на утверждение или выполнение обязательства представить на утверждение не соответствует положениям контракта или положениям законов и административных регламентов, другая сторона просит ее продолжать выполнять обязательство по представлению на утверждение, народный суд должен поддержать это; если другая сторона выступает за расторжение контракта и требует, чтобы она несла ответственность за компенсацию за нарушение обязательства по представлению на утверждение, народный суд должен поддержать это. Если народный суд решит, что одна из сторон выполнила свои обязательства по представлению на утверждение, но по-прежнему не выполняет их, а другая сторона требует расторгнуть контракт и требует, чтобы она несла ответственность за компенсацию, основанную на нарушении обязательств по контракту, народный суд поддержит это решение.

До утверждения контракта, если одна из сторон подает в суд и требует от другой стороны выполнить основные обязательства, предусмотренные контрактом, и отказывается изменить судебный запрос после толкования, народный суд принимает решение отклонить судебный запрос, но это не повлияет на подачу другого судебного иска.

Если сторона, ответственная за подачу заявки на утверждение, выполнила формальности, такие как подача заявки на утверждение, или выполнила обязательство по подаче заявки на утверждение, определенное вступившим в силу судебным решением, утверждающий орган принимает решение не утверждать это, а другая сторона требует, чтобы она несла ответственность за компенсацию, то люди, ответственные за подачу заявки на утверждение, несут ответственность за подачу заявки на утверждение. суд это не поддержит. Однако, если контракт не утверждается по причинам, приписываемым сторонам, таким как задержка в выполнении обязательства по представлению на утверждение, и другая сторона требует компенсации понесенных в результате этого убытков, народный суд рассматривает это дело в соответствии с положениями статьи 157 Гражданского кодекса.

Статья 13

Если контракт недействителен или может быть отозван, и заинтересованная сторона утверждает, что контракт действителен на том основании, что контракт был подан в соответствующий административный департамент, одобрен уполномоченным органом по утверждению или был зарегистрирован для изменения или передачи прав собственности в соответствии с контрактом, людисуд не должен это поддерживать.

Статья 14

Если стороны заключают несколько договоров по одной и той же сделке, народный суд признает недействительным договор, заключенный с ложным толкованием. В целях обхода обязательных положений законов и административных регламентов, если сторона выражает ложное значение, чтобы скрыть его истинное значение, народный суд определяет действительность скрытого договора в соответствии с положениями пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса; если сторона обходит закон. положения законов и административных регламентов, касающиеся утверждения договора и других формальностей, если он содержит ложный смысл, чтобы скрыть его истинное значение, народный суд определяет действительность скрытого договора в соответствии с положениями пункта 2 статьи 502 Гражданского кодекса.

Если скрытый договор будет признан недействительным или не имеющим юридической силы в соответствии с положениями предыдущего параграфа, народный суд принимает скрытый договор за основу фактов и определяет гражданско-правовую ответственность сторон в соответствии с положениями статьи 157 Гражданского кодекса. Однако, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если несколько договоров, заключенных сторонами в рамках одной и той же сделки, выражены в их истинном значении и нет никаких других обстоятельств, влияющих на действительность договора, народный суд определяет, изменилось ли содержание договора, на основании установления порядка, в котором был заключен каждый договор и фактическая производительность. Если законы и административные регламенты запрещают вносить изменения в содержание договора, народный суд признает соответствующие изменения в договоре недействительными.

Статья 15