Сохранение жизни человечества

После 1958 г. резко пошло на убыль внедрение методов комплексного совершенствования технологии и организации производства.

С 1960 года темпы роста промышленности начинают падать. Увеличившийся перекос в сторону развития тяжелой индустрии приводит к дефициту товаров народного потребления.

Сильный удар был нанесен сельскому хозяйству.

Осуществляется переход от интенсивных методов развития сельского хозяйства к экстенсивным с заменой материальных стимулов на административное понуждение, сворачивается сталинский план преобразования природы.

Освоение целины без совершенствования агротехники привело к быстрому истощению земли и снижению к 1960 г. урожайности освоенных земель на 60%. На подъем целины в ущерб развитию традиционных сельскохозяйственных регионов были направлены огромные финансовые и трудовые ресурсы, что привело к общей деградации сельскохозяйственного производства.

По всей территории страны по призыву Н. С. Хрущева началось массовое, без учета климатических условий, экономически не оправданное для большинства регионов СССР, выращивание кукурузы за счет сокращения посевных площадей пшеницы, ржи и других традиционных культур.

Расформирование МТС и передача техники колхозам и совхозом на условиях обязательного выкупа нанесло ущерб материально-технической базе сельского хозяйства. Рабочие и специалисты МТС в большинстве своем ушли в город. В результате отсутствия квалифицированных кадров, своевременной закупки запасных частей и надлежащей ремонтной базы машинный парк уменьшился, упала эффективность его использования.

Производится укрупнение колхозов, превращение части колхозов в совхозы и осуществляется наступление на частные подсобные хозяйства, размеры земельных наделов которых уменьшаются до 0,1—0,25 гектара.

Наибольший ущерб сельскому хозяйству нанес лозунг Н. С. Хрущева «догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения». Чтобы выполнить и перевыполнить установленные не реальные планы местные руководители пустили под нож весь скот, включая молодняк, вследствие чего поголовье резко упало и не могло восстановиться долгие годы. В результате возникшего дефицита мясной и молочной продукции пришлось повышать цены, что вскоре привело к недовольству населения и социальным проблемам.

На освоенных целинных землях произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв. Положение усугубилось засухой 1962 г. Впервые за долгие годы зерно стало закупаться за границей. Осенью 1963 года с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука и ряд других продовольственных товаров, начались перебои с сахаром и сливочным маслом. В деревнях ежедневно выстраиваются огромные очереди за хлебом. Цены на мясо повысились на 30%, на масло на 25%.

Итогом хрущевских «реформ» стал глубочайший кризис сельского хозяйства СССР.

В результате пошли волнения и протесты населения. Выступление людей в Новочеркасске закончились расстрелом.

Большие финансовые ресурсы, необходимые на развитие страны, отвлекались на поддержку международного коммунистического и национально-освободительного движения.

В период хрущевского правления при развитии и высоких достижениях естественно научных направлений начинается застой в сфере общественных и гуманитарных наук с переходом к политической догматике. Управляющий слой общества, насыщен к этому времени людьми паразитарной направленности с ориентацией на личное благополучие. В силу своих ограниченных интеллектуальных способностей он не может сам выработать новых, адекватных текущему состоянию общества и экономики идей развития и управления, и не в состоянии принять и реализовать идеи управления, предлагаемые созидательной частью общества. В целях сохранения своего положения слой чиновников резко ограничивает доступ во власть людей с высоким созидательным интеллектом.

Вместо развития собственной экономической теории социализма, проявляется интерес к новому в зарубежной социологической науке и некритическое ее восприятие. Объявленное внедрение системы коммунистического воспитания было по сути профанацией идеологии. Хрущевский лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения» был по сути идеологической установкой перехода к удовлетворению простых биологических потребностей.

Идеология и пропаганда все больше базируются на лжи и догматике. Не соответствие слов и дел власти становится заметной интеллектуально развитой части общества, в среде которой начинаются проявляться протестные настроения.

Начинаются процессы изменения идеологии и морали в среде творческой интеллигенции. Стал меняться характер литературы от оптимистического, с пропагандой труда и патриотизма, к пессимистическому. Появилось течение так называемых шестидесятников с критическим отношением к общественному укладу. В литературе зарождается либеральное течение. Деятели литературы и искусства в меру своего исторически ограниченного миропонимания начинают критиковать существующее общественное устройство и власть, причем зачастую справедливо, не предлагая более эффективной альтернативы. Шестидесятники в своей основной массе не были принципиальными противниками существующей власти, но желали реализовывать свою доминантность поклевывая власть и хотели получать больше материальных благ, которых у них было и так больше, чем у трудового народа. Написав популярную песенку композитор долго и многократно получал гонорар за ее исполнение, инженеры и ученые, запустившие в производство новую разработку получали зарплату и возможную разовую премию.

Более опасными для идущей к паразитарному устройству общества власти были осознающие ложь и фальшь власти интеллектуальные люди созидательной направленности из числа технической интеллигенции и ученых. Их идеи власть хрущевского и позже брежневского периода правления не воспринимала, с ними велась жесткая бескомпромиссная борьба.

Объявленная в третьей программе КПСС, разработанной по инициативе Н. С. Хрущева и принятой в 1961 г. на ХХI Съезде партии, программа подъема материального благосостояния народа, полного и всеобъемлющего удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей человека, была в своей сути поворотным пунктом перехода от стратегии развития к обществу потребления, к паразитированию и деградации. Туманный термин «культурные потребности» расшифрован по сути не был.

Цель повышение материальных потребностей для государства, достигшего полного обеспечения биологических потребностей граждан, является тупиковой. Реальные потребности человека в еде, одежде и жилье ограничены. Дальнейшее наращивание потребления материальных благ достигается за счет владения имуществом. Владение излишним имуществом делает человека его рабом, поскольку для сохранения имущества он должен тратить свой жизненный ресурс без пользы для себя и других людей. Повышение благосостояния в узком смысле материального обеспечения – лозунг паразитарной части людей, ведущий к деградации.

Для сохранения человека, как биологического вида, творения божьего, целью государства должно быть развитие человека, индивидуального и коллективного разума.

В 1955 году Н. С. Хрущев подписал амнистию лицам, сотрудничавшим с фашистами.

На Украину вернулось около 100 тысяч бандеровцев которые сами, или члены их семей стали активно пробиваться в партийное, комсомольское и советское руководство. в 1965 году в пяти западных областях Украины количество бандеровцев в названных структурах достигло 40%. В дальнейшем они стали одной из мощнейших сил разрушения СССР.

После проведения в 1961 г. денежной реформы пошла новая волна спекуляции, появились фарцовщики и новый слой теневой и спекулятивной буржуазии. Товары из государственной торговли стали перекочевывать на рынок и появилась спекуляция, как сектор экономики.

Высшее руководство и даже ближайшее окружение Н. С. Хрущева, приходят к осознанию губительности деятельности Н. С. Хрущева как для страны, так и для их положения. Все устали от методов и грубого авторитарного стиля хрущевского руководства. Получив после смерти И. В. Сталина гарантии физической безопасности номенклатура не имела возможности существенного роста материального обеспечения и передачи привилегий по наследству. В этом Н. С. Хрущев был их ярым противником.

Н. С. Хрущев планирует новые реорганизации управления и заявляет о необходимости передачи власти молодому поколению, с чем действующее возрастное высшее руководство было категорически не согласно.

На октябрьском пленуме ЦК 1964 года Н. С. Хрущева был смещен с поста первого секретаря ЦК КПСС и со всех занимаемых им постов.

Н. С. Хрущев был обвинен в создании культа личности, оскорблениях единомышленников и членов партии, в ошибках управления страной, совмещении должностей. Фактическим мотивом отстранения Н. С. Хрущева было желание действующих высших функционеров не потерять свою власть, а не стремление улучшения условий развития страны, что они могли принципиально делать и при Н. С. Хрущеве.

Итогом 11 лет хрущевского периода управления страной являетсяусиление паразитарной части в руководстве, снижение мотивации к созидательному производительному труду, переход к экстенсивному развитию со снижением темпов развития экономики, в том числе:

переход от социализма для народа к социализму для номенклатуры;

устранение партаппаратом институциональных конкурентов во власти;

получение номенклатурой гарантий физической безопасности;

начало деградации правящего слоя;

ликвидация стратегического планирования;

ликвидация стимулов технологического развития и повышения эффективности производства;

ликвидация эффективных материальных и моральных стимулов труда;

ликвидация артелей и многоукладности экономики;

усиление теневой экономики и появление спекуляции;

зарождение недовольства и недоверия народа к власти;

снижение темпов роста экономики;

кризис сельского хозяйства;

начало деградации системы образования.

6.4. Период властного загнивания и застоя

После отстранения от власти Н. С. Хрущева руководство страной в первое время коллективно осуществлял триумвират в составе: Л. И. Брежнев – первый секретарь КПСС, А. Н. Косыгин – председатель СМ СССР; Н. В. Подгорный – председатель Президиума ВС СССР.

На начальном этапе наибольшими полномочиями обладал А. Н. Косыгин. Л. И. Брежнев был назначен как слабая временная фигура, которой можно манипулировать. Однако, через достаточно короткое время он укрепляет свое положение и остается в течение 18-ти лет первым лицом в партии и государстве.

В высшем руководстве партии существовали обладающие влиянием различные по возрасту группировки, которые постепенно устраняются от власти.

В брежневский период управление страной сужается до Политбюро ЦК КПСС, в конце брежневского правления фактическое руководство осуществляет четыре человека, готовившие и принимавшие решения при дряхлеющем Л. И. Брежневе – М. А. Суслов, Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов и А. А. Громыко. В это период увеличивается сила и влияние возглавляемого Ю. В. Андроповым Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР.

Брежневский период – это«золотой век номенклатуры», основанный на проедании будущего. Это время застоя в высшем эшелоне власти с господством горизонтальной мобильности над вертикальной, морального разложения управляющего слоя и нарастающей социальной апатии трудового населения.

Советская верхушка переходит к режиму самовоспроизводства и превращается в замкнутую группу, лишенную стратегического видения, все больше удовлетворяющую свои материальные потребности на Западе. В значительной части партийного и административного управления, особенно в высших кругах, идет моральное разложение, растут паразитарные устремления.

В партийное и административное управление практически прекращается приток наиболее интеллектуально развитых людей созидательной направленности, что было, с одной стороны, следствием высокого престижа созидательного труда в сфере производства, науки и образования, и желанием проявить себя в этой сфере, с другой стороны, установившейся системы отбора руководящих кадров не по интеллектуальным и профессиональным способностям, а по тому, насколько они управляемы, в том числе на основании связей и клановому продвижению.