Сохранение жизни человечества

В 6190-е и по инерции мышления в 1970-е годы более интеллектуально способные молодые люди надеялись реализовать свой потенциал в созидательной производственной сфере. Характерная для сталинского периода активная политика привлечения во власть наиболее интеллектуальных созидательных членов общества прекратилась еще с середины 50-х годов.

Наиболее широким источником пополнения руководящих партийных и советских административных кадров нижнего и среднего уровня в 1970-е годы становятся низовые руководители комсомола и профсоюза. Это, как правило, люди с высшим образованием, не способные или мало способные к созидательной деятельности. В период обучения они шли в студенческие комитеты комсомола, профсоюзные комитеты, по возможности вступали в партию и затем начинали карьеру по комсомольской и партийной линии на предприятиях, райкомах комсомола, партии, в органах профсоюзов. Сложившаяся к этому времени система образования позволяла закончить институт со средним, или даже высоким балом, и не стать специалистом. Быть на вспомогательных ролях и помощниками у созидателей не интересно. Вхождение во власть обеспечивает удовлетворение доминантности и дает возможность хорошего материального обеспечения. Из высших учебных заведений во власть массово поползла серость, пробивающая себе место под солнцем.

Для управленца без созидательных способностей очень важно не потерять свою должность, поскольку ему, не способному к созидательной деятельности, очень трудно найти новую работу с тем-же уровнем материального обеспечения и престижа. Для паразитарного руководителя очень важно не отвечать за результаты деятельности, которая может принести видимый для других людей ущерб. Оценить степень надежности реализации нового мероприятия развития ему очень трудно. При этом в целях исключения риска для своего положения он старается уйти от продвижения нововведения, запуска в производство новых изделий, создания новых производств, внедрения новых форм организации труда и становится тормозом развития. Руководитель с созидательными способностями может лучше оценить возможность реализации нововведения и более склонен к риску, поскольку лишившись в случае срыва мероприятия своей управленческой должности он может найти другую работу в сфере созидания.

Успешная, обеспечивающая развитие и рост материального благополучия других людей деятельность созидательных руководителей, является угрозой для паразитарной бюрократии. Поэтому в обществе с ослабленным блюстительным контролем создается низко интеллектуальная среда паразитарного управления всех уровней, вытесняющая созидательных руководителей и накапливающая паразитарных бюрократов, сдерживающих развитие.

Не способный к созидательной деятельности управленец рискует и идет на внедрение нового только тогда, когда у него есть возможность получить значимое для него материальное приобретение. Поскольку получить официально большие деньги за создание нового производства, выпуск новой продукции, совершенствование технологий, методов организации труда и других мероприятий развития в сформированных к этому времени условиях оплаты труда было не возможно, создаются теневые схемы извлечения материальных благ и то, что называется коррупцией.

Воспроизводство высшей управляющей элиты страны (4 – 5 тыс. чел, из них 1 тыс. в Москве) пошло не путем конкурентного продвижения по карьерной лестнице (вертикальная мобильность) с накоплением опыта работы на разных уровнях производства и управления, а путем подготовки достаточно закрытой группы кадров в элитных учебных заведениях. В результате возникли кадровый застой и старение руководителей на своих местах, как норма жизни познесоветской номенклатуры.

В экономике СССР до фазы направленного разрушения застоя не было.

Восьмая пятилетка (https://ridero.ru/link/W3zkrtVZquniaY) (1966—1970 гг.) стала самой успешной в советской истории с точки зрения роста экономики и уровня жизни и получила название «золотой». Рост национального дохода за пятилетку составил 44%. В 1970 году по отношению к 1960 году национальный доход достиг уровня 186%, производство предметов потребления – 203%, розничный товарооборот – 198%, фонд зарплаты – 220%. Рост национального дохода в последующие пятилетки составлял: девятая (1971—75 гг.) – 28%, десятая (1976—80 гг.) – 21%, одиннадцатая (1981—85 гг.) – 16,5%, двенадцатая (1985—90 гг.) – менее 10% при отрицательном росте в 1990 году.

В СССР вплоть до начала активной фазы его разрушения в 1985 г. развивались все отрасли народного хозяйства. Были перекосы, недостатки, отставание по ряду показателей от наиболее развитых капиталистических стран, но это было время развития экономики, роста научно-технического потенциала и повышения уровня жизни людей.

Наиболее высокие темпы роста выпуска промышленной продукции наблюдался до 1975 г., после чего начался спад темпов. Темпы роста выпуска продукции машиностроения составляли в период 1966—1970 годы 132%, в 1971—1975 годы – 131%, в 1976—1980 годы – 117,3%, в 1981 – 1985 годы – 104,1%

С 1961 г. значительно вырос выпуск продукции гражданского машиностроения и предметов культурно-бытового назначения. Быстрее всего увеличилось производство продукции, определявшей научно-технический прогресс – приборы и средства механизации, радиоэлектроника, вычислительная техника станки с программным управлением, промышленные роботы и др. По объемам выпуска многих видов примышленной продукции СССР опережал США, причем по некоторым в несколько раз (металлорежущие станки, тракторы – в 5 раз, комбайны – в 15 раз), по ряду отставал, особенно по выпуску легковых автомобилей и ряду предметов культурно-бытового назначения. При этом нужно отметить более низкое качество и надежность многих видов техники, чем производимой в США и развитых капиталистических странах.

В производстве военной техники и вооружений СССР не отставал от США ни по количеству, ни по качеству. Военный потенциал СССР обеспечивал надежную защиту от военной угрозы объединенных сил капиталистического мира. Поддержание высокого уровня обороноспособности требовало отвлечения существенных материальных и трудовых ресурсов. Однако затраты на оборону были далеко не основной причиной снижения темпов роста экономики СССР.