Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник

Ответ Аксёнова в тот же день

А я и не горюю – на зеркало неча пенять… И сила мужика не в морде. И дэвишек – пусть полюбит такого, а красивого да с пенсией нас всякая…

17 января 2008 г., Мурманск

Производя вчера чистку своего почтового ящика, я обнаружил там сочинение Олега Мартыненко, представленное им в качестве доклада на секции «Философия» нашей Научно-технической конференции и опубликованное в трудах этой конференции, не помню в каком уже году (в прошлом, кажется, т.е. в 2006-м). Я хотел воткнуть этот опус в свои «Записки», да как-то не получилось. С удовольствием делаю это сейчас.

О ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКАХ НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

Мартыненко О. В. (Мурманский государственный технический университет)

Последние десятилетия XX века в России – период, по драматической напряженности не уступающий любым шекспировским произведениям. Мы все наблюдали их «из первого ряда», если не вообще «со сцены» – сами принимали участие и видели, как творится история. Событий было множество, но поразительным образом они складывались в единую картину, дополняя и оттеняя друг друга, прерывая трагические моменты комическими интермедиями (типа трясущихся рук ГКЧП), персонажи выступали в канонических амплуа (Ельцин – герой, Горбачев – простак). Оставалось впечатление присутствия во всей цепи событий единой сознательной драматургии, воли гениального Режиссера за сценой.

Оценка этого, впрочем, личное дело каждого наблюдателя: кто-то назовет это Божьим Провидением, кто-то – случайностью. Но крайне трудно объяснить случайностью другую особенность этого периода – многие из случившихся событий были описаны заранее. А Режиссер (или Случай) лишь воплотил в историческую реальность сценарий, до того уже существовавший в реальности литературной.

Эта черта впервые бросилась мне в глаза в начале 1985, когда я увидел в теленовостях почти буквальную постановку известного анекдота:

В квартире Брежнева раздается звонок. Леонид Ильич подходит к дверям, надевает очки, достает из кармана бумажку, разворачивает её и читает: «Кто там?»

В программе «Время» (приблизительно 25 февраля 1985 г.) был сюжет о вручении Генеральному секретарю ЦК КПСС К. У. Черненко удостоверения об избрании его депутатом Верховного Совета РСФСР:

В кабинет Черненко заходят представители избирательной комиссии и сообщают ему об избрании. Константин Устинович сует руку в карман, потом в другой, наконец в третьем находит бумажку, разворачивает ее, надевает очки, читает: «Спасибо за оказанное мне высокое доверие», снимает очки, сворачивает бумажку и кладет её снова в карман.

Сходство очевидно, а анекдот был сочинен на несколько лет раньше. Это, впрочем, можно попытаться объяснить кознями тайных врагов Черненко. Ряд других фольклорных сюжетов, перекочевавших в те годы на телеэкран, тоже можно объяснить различными случайностями, хотя количество этих случайных совпадений оказывается слишком уж большим:

На похороны начальника. собрался весь подчиненный ему коллектив, и опускание гроба в могилу было повторено на «бис» три раза.

Похороны вождей были повторены «на бис» именно три раза. И любимым моментом, которого народ ждал у телевизоров с замиранием сердца, было именно опускание гроба в могилу – после того, как Брежнева уронили на глазах всей страны. Впрочем, народ ждал зря – даже в вечернем повторе похорон Брежнева этот момент вырезали, а на следующих «дублях» камеру на всякий случай отводили в сторону.

Другое «случайное» совпадение – избрание преемником Черненко М. С. Горбачева, фамилию которого тут же расшифровали как «Граждане! Отменим решения Брежнева, Андропова и Черненко! Если выживем…» Такая расшифровка появилась задолго до первых веяний Перестройки, и потому вместо «отменим» иногда употреблялось слово «осуществим». Но о том, что смысл фразы на самом деле заключен в последних двух словах, не догадывался никто. Я сам, помнится, решил тогда, что главное совпадение – последовательность «Б», «А» и «Ч» в фамилии нового Генсека, а «если выживем» добавлены просто чтобы как-нибудь заполнить «Е» и «В».

Множество примеров блестящей драматургии дал приснопамятный ГКЧП. Тут и вся фарсовая структура события: Президент уехал в отпуск, а в его отсутствие вице-президент, премьер-министр, военный министр, министр полиции, начальник тайной полиции, председатель парламента, лидер правящей партии и прочая, объединившись, решили взять власть в свои руки… и не смогли! – такое возможно только в фарсе. И «совершенно случайная» историческая реминисценция – вождь, произносящий речь с броневика (хотя в нескольких шагах был балкон Белого дома, откуда тот же Ельцин выступал через три дня на Митинге Победителей). И легендарные трясущиеся руки Янаева – можно опять предположить тайных врагов, показавших это, но ведь враги не могли заставить Янаева протянуть руку к тому стакану. И если сам выбор ничтожного Янаева в вице-президенты можно объяснить аппаратными интригами, то фамилию его, блестяще замкнувшую последний советский период «от А до Я»: от Андропова до Янаева, или АгониЯ – фамилия его тоже была подобрана кем-то повыше орготдела ЦК.

Для сравнения можно взглянуть на другого персонажа той эпохи, прославившегося тогда А. М. Оболенского своим вызовом Горбачеву – пришел из ниоткуда, блеснул на мгновение и ушел в никуда снова. Это «нормальный» способ действий исторической случайности. Хотя личные способности Оболенского были повыше, чем у Янаева, он – случайность, а Янаев получил Роль, потому у Янаева все детали – от действий и реплик до фамилии – подогнаны одна к другой, и невозможно изменить ни одну из них. А вместо Оболенского запросто мог бы оказаться, к примеру, какой-нибудь Ляцкий, и связанный с ним эпизод истории ничуть не пострадал бы, в отличие от истории Янаева.

Другие примеры «обычной» буффонады – неподражаемый Жириновский или лондонский эмигрант Платон Еленин. Тоже очевидно различие человеческого промысла и Высшего Сценария.

Еще одно очень уж нарочитое «совпадение» в фамилиях исторических персонажей – Рас-путин, два – Путин. А если вспомнить еще инициалы и его любимый лозунг срочного удвоения ВВП, то очевидна злая насмешка над проблемой преемника-2008. И явно не в человеческих силах организовать такое самоиздевательство руками самих осмеиваемых.

Другое известное совпадение, выявленное кем-то из юмористов накануне президентских выборов 1996 года – последовательное чередование лысых и волосатых правителей в советской истории. Тогда на основании его был сделан прогноз о предстоящей победе Зюганова. Следующим руководителем страны оказался Путин, вроде бы вопреки теории. Но взгляните на него в телерепортажах – его волосы заметно редеют в последнее время. Воля Режиссера – закон!

Впрочем, как я уже говорил, все приведенные примеры можно при ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ желании (точнее – нежелании) объяснить случайностью. Но существует ещё один текст, совершенно чётко фиксированный и по времени создания, и по содержанию, в котором события предстоящих десятилетий были с фантастической точностью описаны еще в 1982 году. Это роман Владимира Войновича «Москва 2042». По Войновичу, история Советского Союза конца XX – начала XXI века выглядит следующим образом.

Страной правили впавшие в маразм глубокие старцы из Политбюро. Правда, они захватывали власть в расцвете сил, и даже пытались проводить какие-то реформы, но в их ходе успевали состариться и приходили к мысли, что наиболее прогрессивной формой правления является форма маразматическая. И держались за свои места до самой смерти. При них все в стране распродали – кто-то из этих то ли коррупционистов, то ли реформистов, слившихся воедино в народной памяти, продал американцам даже Мавзолей Ленина вместе с мумией. Самый главный управлял ими всеми, находясь последние шесть лет в коматозном состоянии.

Затем в результате так называемого «заговора рассерженных генералов КГБ» произошла Августовская революция. Генералы были все молодые, энергичные и все как на подбор красавцы. Придя к власти, они решили немедленно покончить с бесхозяйственностью, бюрократизмом, взяточничеством, воровством, кумовством, местничеством, землячеством, ячеством, пустословием, славословием, суесловием, парадностью, пьянством, пустозвонством, ротозейством, головотяпством, стали усиливать производственную дисциплину и бороться за перевыполнение планов Они проявили много энергии, встречались с массами, выступали с речами, но больше всех трудился сам Гениалиссимус. Он разъезжал по всей стране и требовал увеличить добычу нефти, выплавку стали, урожайность хлопчатника, изучал проблемы яйценоскости кур-несушек и наблюдал за окотом овец.

Коммунизм, построенный в пределах Большой Москвы, естественно, вызывает не только восхищение, но и зависть отдельных групп населения, живущего вовне. От этого в отношениях комунян и людей, живущих за пределами Москорепа, возникают некоторая напряженность и даже враждебность. Были приняты меры, чтобы оградить Москву от приезжих, которые совершали на Москву хищнические набеги, полностью опустошая магазины, предназначенные для снабжения москвичей.

Составные нашего пятиединства: народность, партийность, религиозность, бдительность и госбезопасность!

Совпадение с реальной российской историей очевидно. Последний лозунг можно смело вывешивать сегодня. Различие лишь в том, что Августовская революция 1991 произошла вопреки желанию генералов КГБ, а они вмешались в дело на 10 лет позже. И Мавзолей пока еще не продан, но попытки предпринимаются, и до 2042 времени много. Решительность и энергичность (в речах) именно и были главной отличительной чертой пришедших к власти в 2001 «комитетчиков». А количество перелётов по стране Путина просто поражает: вряд ли он хоть неделю непрерывно провел в Москве за все годы президентства.

Но еще более потрясающие совпадения выявляются, если сравнить биографию войновичского Гениалиссимуса и реального Владимира Путина. Оба происходят из небогатой рабочей семьи, выросли в коммуналке на окраине большого города. Оба закончили гуманитарный факультет, поступление куда рассматривали как способ вырваться в лучшую жизнь. Оба нашли лучший способ для карьеры – помощь КГБ. Оба работали в Германии и свободно говорят по-немецки. Оба из тех людей, кто плохого зазря другому не сделает. И оба на самом деле – заложники системы, а не истинные вожди ее, хоть их свита и играет великого короля изо всех сил.

Таким образом, в литературе и устном народном творчестве имеется множество поразительно точных описаний событий, которые произошли в реальности намного позже, чем появились данные тексты. В чем причина столь полных совпадений литературной и исторической реальности, я сказать не берусь. Но то, что их количество выходит за пределы случайности, мне представляется очевидным.

18 января 2008 г., Мурманск

Вчера мой зам Светлана Ростиславовна Деркач шибко на меня рассердилась.

Она очень озаботилась предстоящим приездом нигерийцев к нам на подготовительные курсы для последующего (через полтора года) поступления в Морскую академию МГТУ. Наш международный отдел, мне теперь подчиняющийся, готовил им приглашения для оформления виз и вёл переписку с нигерийскими товарищами, затеявшими это дело от имени якобы нигерийского правительства.

Организация обучения иностранцев, начиная с обучения их русскому языку, дело для нас новое (раньше иностранцы учили русский в Астрахани, а потом ехали к нам) и, мягко говоря, непростое. Не буду даже перечислять все юридические, учебно-методические, финансовые, организационные и прочие проблемы, которые в связи с этим возникают, включая угрозу влипнуть в какую-нибудь афёру, связанную с наркотрафиком.

Так вот Светлану Ростиславовну очень забеспокоила наша неготовность к решению этих проблем, и в первую очередь – отсутствие единого ответственного лица за их решение в целом. Я ей тут же и предложил стать таким ответственным лицом, на что она ответила, что им должен быть кто-то из проректоров.

– Ну, в конце концов, это прерогатива ректора – ответственных назначать из проректоров. А я-то сам считаю, что никого особо назначать не надо – каждый должен в проблеме негров участвовать в рамках своей компетенции и полномочий.

– Да люди даже и не знают об этой проблеме!

– Проректоры-то знают. Они и остальных своих подчинённых проинформируют и озадачат.

– Давайте завтра у Вас соберём всех завязанных в этом деле и обсудим ситуацию.

– Ну, собирайте, – скрепя сердце согласился я, поскольку терпеть не могу без особой надобности совещания собирать, особенно многолюдные, и галдёж там слушать.

На следующее утро у меня в кабинете собралась дюжина деятелей обсуждать заготовленный Светланой Ростиславовной план мероприятий. К опасениям Деркач по поводу нашей неготовности охотно присоединили свои голоса проректоры Панкратов (по морскому и довузовскому образованию) и Закондырин (по АХЧ), которых проблема негров касалась в первую очередь, и которые явно этой проблемой заниматься не хотели.

Дискуссия чуть было не пошла по руслу: – А зачем нам это надо?

На что я ответил: – Ректор решение принял и озвучил, процесс запущен. Теперь обсуждать надо только, как его аккуратно провести.

Обсуждали более двух часов. Согласовали план мероприятий, сроки и ответственных. Я обещал доложить результаты ректору, Деркач напросилась пойти со мной к нему.

Пошли. И хотя начал докладывать я, Светлана быстро перехватила инициативу, а мне и рта не давала открыть, стращая ректора трудностями и нашей неготовностью. Эти её опасения, которые я назвал «паническим настроением», ректору явно не понравились и даже раздосадовали. Тут у нас с ним позиции полностью совпали. Светлана мешала в одну кучу проблемы сегодняшнего и после-после-послезавтрашнего дня, тогда как и сам приезд этих негров к нам пока далеко ещё не факт.

Что касается ответственного, то пока негры у нас не появятся, отвечать за обеспечение их прибытия и подписание договоров на обучение должен, по мнению ректора, Намгаладзе, а за последующее их пребывание и обучение – Панкратов.

Тут же ректор и пригласил к себе Панкратова, который забухтел, что у него и без негров голова болит от проблем Морской Академии, чем вовсе вывел ректора из себя, тем более что его перед этим ещё и Закондырин чем-то разозлил.

– Всё. Ступайте. Не хочу сегодня больше с вами на эту тему разговаривать.

После нашего визита к ректору Светлана зашла ко мне, и я её отчитал за то, что она меня у ректора перебивала, а заодно и за то, что на мобильник может переключаться прямо во время разговора со мной у меня в кабинете. Этими замечаниями я её, кажется, совсем добил вдобавок к моему несерьёзному отношению к её озабоченности проблемой нигерийцев, и, едва начав обсуждение какого-то конкретного вопроса, Светлана его прервала, заявив, что я неправ, а она устала, и покинула мой кабинет.

Она так старалась помочь делу, а ей вместо спасибо выговоры устраивают!

Я так и не успел ей высказать то, что хотел: – Не надо суетиться, не надо бежать впереди паровоза. Надо делать своё дело в первую очередь, а не чужими проблемами озабочиваться, ими есть кому заниматься. И уж тем более не надо меня этими чужими проблемами напрягать. Охота самой ими заниматься – ради Бога, но не в ущерб других первоочередных дел нашей епархии. И не надо наперёд трудностей пугаться и других пугать. Как сказал классик: «Давайте переживать неприятности по мере их поступления!»