Великая тайна Великой Отечественной. Глаза открыты

а) страх, что Турция присоединится к державам «оси»;

б) страх, что США выступят против Японии и совершенно прекратят торговлю с СССР.

9. К величайшему сожалению, кажется, что Турция не желает что-либо делать, что могло бы заставить ее взять на себя определенные обязательства в этом направлении.

США ничего не делают здесь в смысле беседы с Советским правительством и применения к СССР известного давления.

Начальник 1-го Управления НКГБ СССР

П. М. Фитин.

(ЦА ФСБ РФ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 56. Л. 1160–1163. http://hrono.ru/dokum/194_dok/19410505kripps.html)

Раз Криппс так представлял себе ситуацию 23 апреля, то трудно представить, что в это время он что-либо знал о конкретной дате нападения Германии на СССР. (Считается, что эта дата впервые была озвучена Гитлером лишь 30 апреля, я же убежден, что это произошло между 12 и 20 мая.) Поэтому дата «24/IV-41 г.» телеграммы Баумбаха в Берлин с сообщением о называемой Криппсом дате нападения Германии «22 июня» вызывает большое сомнение. Более вероятно, что телеграмма была отправлена Баумбахом 24/V-41 г. [см. 62. С. 67–76], а потом, уже после войны, доработана введением лишней палочки перед цифрой V с целью сокрытия истинных обстоятельств начала войны.

12 июля 1941 г. Подписание в Кремле советско-английского соглашения о совместных действиях в войне против Германии. Слева направо: Дэнлоп – секретарь английского посольства, Потрубач, Козырев, Криппс, Сталин, Молотов, неизвестный

Рассматривая вопрос об отъезде Криппса, следует помнить, что через четыре дня после нападения Германии на СССР он вернулся в Москву, несколько раз встречался с Молотовым, а 8 июля наконец встретился со Сталиным (по моему мнению, вернувшимся в Москву лишь 3 июля) и уже во время второй встречи с ним (12 июля 1941 г.) было подписано советско-английское соглашение.

Беседа первого заместителя наркома иностранных дел А. Я. Вышинского с временным поверенным в делах Великобритании в СССР Г. Л. Баггалеем

16 июня 1941 г.

По просьбе Баггалея я принял его в 17 час. 10 минут. Баггалей заявил, что он пришел ко мне как заместителю народного комиссара с первым визитом. Баггалей тут же добавил, что он с большим удовольствием прочел сообщение ТАСС, опубликованное в советских газетах 14 июня с.г. с опровержением слухов, распространяемых в иностранной печати, о близости войны между СССР и Германией. Он, Баггалей, однако, не совсем понимает и несколько удивлен тем, что в сообщении ТАСС упоминается имя Криппса. Слухи о предстоящем нападении на СССР со стороны Германии, заявил Баггалей, появились впервые в Стокгольме, Анкаре и других пунктах, а затем были опубликованы и в английской прессе. Почему в сообщении TАCC эти слухи и их распространение связываются с приездом Криппса в Лондон? Баггалей заметил, что в то время, когда Криппс прибыл в Лондон, туда же приезжали и другие лица, но в сообщении ТАСС упоминается только имя Криппса. Чем же это объяснить?

Я ответил Баггалею, что сообщение ТАСС констатирует факты, как они есть. Факты таковы, что после прибытия Криппса в Лондон английская пресса особенно стала муссировать слухи о предстоящем нападении Германии на СССР. Сообщение ТАСС характеризует поведение английской прессы до и после приезда Криппса в Лондон. Баггалей заметил, что он понимает логически правильное изложение этой части сообщения TАCC, но не находит в сообщении ТАСС и в моих объяснениях ответа на вопрос, почему же в этой связи упоминается имя Криппса. Рядовой человек, прочитав эту часть сообщения ТАСС, неизбежно свяжет это сообщение с именем Криппса, что, по его мнению, было бы неправильно.

На это я заметил, что какие-либо претензии по этому вопросу, очевидно, надлежало бы адресовать к английским журналистам и редакторам газет, которые так усиленно стали муссировать, слухи, опровергнутые ТАСС, особенно после приезда в Лондон Криппса.

От дальнейшего обсуждения этого вопроса Баггалей уклонился, заявив, что в случае, если он получит инструкции от своего правительства, он позволит себе вернуться к этому вопросу.

Я, разумеется, на дальнейшем обсуждении этой темы не настаивал.

Далее Баггалей заявил, что в сообщении ТАСС, как он представляет себе, имеется два основных положения: во-первых, в сообщении указывается, что между СССР и Германией никаких переговоров не было и, во-вторых, что нет никаких оснований для выражения беспокойства в связи с передвижениями германских войск.

На мой вопрос, кого Баггалей имеет в виду, говоря о выражении беспокойства, Баггалей ответил – СССР.

На это я ответил Баггалею, что, как видно из сообщения ТАСС, для СССР нет никаких оснований проявлять какое-либо беспокойство. Беспокоиться могут другие (курсив мой. – А. О.).

Беседа продолжалась 25 минут.

При беседе присутствовал Зав.2-м западным отделом т. Гусев.

А. Вышинский

(АВП РФ. Ф. 07. Оп. 2 /7.9. Д. 20. Л. 37–38. Машинопись, заверенная копия. Указана рассылка)

А. О.: Вообще, это тот случай, когда комментарии излишни – в беседе все очевидно. Похоже, что Сталин внушил своему окружению глубокую уверенность в том, что «ситуация под контролем». Ровно через день он напишет аналогичную по сути, но матерную по форме резолюцию на докладной записке наркома НКГБ Меркулова о готовности Германии к нападению на СССР. Суть же первого обращения Баггалея к советскому руководству одна – услышать подтверждение того, что между СССР и Германией никаких переговоров не было. Вышинский же на поставленный вопрос по вполне понятным причинам ответил уклончиво, но вполне понятно: «Беспокоиться могут другие!»

К чему готовили военачальников весной 1941 г. на Курсах усовершенствования высшего начсостава при Академии Генерального штаба?

В сентябре 2009 г. на выставке, посвященной 70-летию начала Второй мировой войны, в Государственном центральном музее современной истории (ГМСИР) я впервые увидел снимок, который меня поразил, – никогда мне еще не приходилось видеть на одной фотографии такого количества советских военачальников последнего предвоенного периода. Их там 63, разных родов войск, в основном – генералы, большинство – пехотинцы, но есть и представители ВВС, артиллерии, танковых и даже инженерных войск. Есть несколько политработников. Все это я определил по их мундирам и гимнастеркам, знакам различия, эмблемам и шевронам. В трудных случаях я обращался за помощью к Александру Глушко, и все вопросы успешно решались. Определил я приблизительно и время съемки – между июнем 1940 г. (5 – 14 июня этого года газета «Правда» опубликовала фотографии 1 048 военачальников, которым впервые в СССР были присвоены генеральские звания) и 22 июня 1941-го. Поскольку в первом ряду сидят шесть генералов в брюках навыпуск, я понял, что это преподаватели одной из военных академий – такую форму ввели для них в этот период. А найдя среди них известных мне людей – генерал-лейтенантов Карбышева (пятый слева) и Шиловского (третий справа), которые были тогда начальниками ведущих кафедр главной академии Красной Армии, предположил, что на снимке запечатлен выпуск Академии Генштаба.

К сожалению, на выставке не было указано, какому архиву этот экспонат принадлежит. Уже после закрытия выставки я выяснил, что он является собственностью самого музея. И после длительных переговоров с руководством и сотрудниками музея у меня появилась качественная электронная версия этой фотографии с высоким разрешением. Благодаря этому появилась возможность увеличивать ее фрагменты и пытаться каким-то образом идентифицировать запечатленные на ней лица – выявляя портретное сходство, изучая элементы униформы, ордена и т. п. Сотрудники музея рассказали мне, что эту фотографию подарил музею в 1970 г. один из этих шестидесяти трех военачальников – генерал армии Герой Советского Союза Иван Иванович Федюнинский, и что фото числится в фондах ГМСИР за № ГИК 38025/48 под названием: «Выпускники Курсов усовершенствования Высшего начальствующего состава РККА при Академии Генштаба (далее сокращенно КУВНАС АГШ. – А. О.) Красной Армии им. К. Е. Ворошилова. 1 половина 1941 года (до июня)».

Внимательно рассматривая снимок и сопоставляя его с различными документами и источниками, я установил, что на нем запечатлены 9 генерал-лейтенантов (в том числе один – авиации и один – инженерных войск), 35 генерал-майоров (из них один – авиации, три – артиллерии, три – танковых войск), а также три комбрига (один – пехотный, один – авиационный и один – артиллерийский), три бригадных комиссара и десять полковников (пять артиллеристов, один пехотинец, два танкиста и два представителя инженерных войск). Даже по внешнему виду этих людей понятно, что на своем веку они успели понюхать немало пороху. Об их боевом опыте, военных подвигах и заслугах свидетельствуют и многочисленные ордена на груди, хотя до войны боевые награды давались крайне скупо. Следует отметить, что тринадцать человек на этом снимке – в повседневной форме и без наград, поэтому на их груди нет даже медали «ХХ лет РККА», которой в феврале 1938 г. были награждены практически все представители старшего начсостава Красной Армии, прослужившие в ней более 20 лет.

Моя длительная и кропотливая работа по их идентификации (с помощью нескольких баз данных, фондов РГАСПИ, справочников и энциклопедий, в том числе интернетовских, о советских генералах предвоенного периода и участвовавших в Великой Отечественной войне) дала интересные результаты. Оказалось, что почти все эти люди воевали в Гражданскую войну 1918–1921 гг., многие – на фронтах империалистической (как ее называли в СССР) войны 1914–1918 гг., а также участвовали в ряде других войн и военных конфликтов: на КВЖД в 1929 г.; в японско-китайской войне, шедшей с 1935 г., гражданской войне в Испании 1936–1939 гг., в сражениях с японцами на Хасане в 1938 г. и Халхин-Голе в 1939-м, в «освободительном походе» на Западную Украину и в Западную Белоруссию в сентябре 1939-го и в Бессарабию и Северную Буковину в июне 1940-го, а также в «зимней войне» с Финляндией 1939–1940 гг. То есть в составе последнего предвоенного набора главных военных курсов страны оказались военачальники, имевшие боевой опыт и прежних, и современных войн. Результаты моих изысканий по идентификации военачальников, запечатленных на этом снимке, даны ниже. Я привожу по каждому из них две фотографии: фрагмент снимка № ГИК 38025/48 и фотографию похожего на него известного военачальника (когда абсолютной уверенности в том, что это именно тот человек, у меня нет, я привожу два снимка похожих на него людей).

Отдельной группой я даю фотографии военачальников, о которых удалось узнать, что они были выпускниками КУВНАС АГШ 1941 г., но почему-то отсутствуют на этом большом снимке. Причин этому может быть несколько: возможно, в 1941-м в КУВНАС АГШ было два или даже больше выпусков в разное время, или одновременно выпускались несколько групп, и на этом снимке не все они; возможно, из-за крайне напряженной обстановки к моменту съемки некоторые выпускники срочно отбыли в свои соединения, или были отправлены в загранкомандировки, или не могли отрываться от работы в Генштабе над планами стратегического развертывания в приграничных районах или переброски частей и соединений к Северному морю и на Ближний Восток, а также над вариантами последующих боевых действий.

Под фотографиями даны очень краткие подписи (если бы я дал хотя бы краткую биографию каждого, вместе они составили бы целую небольшую книжку).

Разнообразие родов войск и значительный боевой опыт людей, запечатленных на этом снимке, делает весьма вероятным вариант подготовки этой группы военачальников к выполнению конкретной боевой стратегической операции. Ею в этот период, на мой взгляд, скорее всего, могла быть Великая транспортная операция (ее первый этап), то есть транспортировка частей и соединений Красной Армии на запад к проливам Ла-Манш и Па-де-Кале, а также подготовка к броску на юго-восток к проливам Босфор и Дарданеллы с целью нанесения последующего удара либо по Британской империи (совместно с Германией), либо по Германии (совместно с Англией).

О том, что это вполне возможно, свидетельствует и дата снимка, которую удалось определить гораздо точнее, чем она указана в ГМСИР. Помогла в этом книга «Генерал Карбышев», автор которой Е. Решин хорошо знал Д. М. Карбышева еще с Гражданской войны, когда тот служил военным комиссаром одного из инженерных соединений. В книге приведены воспоминания дочери генерала-героя Елены Дмитриевны Карбышевой (полковника запаса). В них она неоднократно цитирует письма отца из Москвы, которые он посылал ей в 1941 г. в Ленинград, где она училась тогда в военной академии.

«…8 мая он мне писал: “Я понемногу начинаю собираться в дорогу”.

10 мая: “Мне, по-видимому, придется задержаться до 20 мая, так как работа лезет из всех щелей, и я едва успеваю с ней справиться… (скорее он имел в виду подготовку к 24 мая, когда состоялось последнее совещание с высшим военным руководством западных округов в кабинете Сталина. – А. О.) У меня во вторник большое занятие, в среду лекция…”»

15 мая: «Вот и еще день прошел… Дни мелькают. Сегодня отчитал последнюю лекцию, читал с подъемом, весело и хорошо. Теперь надо заканчивать разную писанину, а ее очень много» (между прочим, именно в этот день Жуков и Тимошенко подали Сталину проект документа, получившего в 90-х годах известность под названием «Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», или, как его с подачи Резуна-Суворова некоторые называют, «План “Гроза”». Возможно, Карбышев готовил материал для него).

«6 июня папа провожал маму ко мне в Ленинград… А 7 июня тронулся в путь и он сам…». «После неоднократных представлений Академия Генерального штаба получила в июне 1941 года разрешение командировать Д. М. Карбышева в Западный особый военный округ» [72. Глава «Западный фронт»].

В диссертации В. А. Миркискина «Военная и научная деятельность Дмитрия Михайловича Карбышева» [56] указано, что 7 июня 1941 г. он «убыл в командировку в г. Гродно для инспекции оборонительных сооружений на западной границе».

Значит, выпуск КУВНАС АГШ был произведен между 15 мая (последняя лекция) и 6 июня. А если предположить, что обучение на курсах завершалось сдачей экзаменов (или, как говорили в те годы, испытаниями), то вероятней всего снимок сделан в период 25 мая – 5 июня 1941 г.[87 - Один из командиров на фотографии идентифицирован мною как полковник И. П. Сергеев, который до 31 марта 1941 г. был наркомом боеприпасов, но в этот день был снят и назначен преподавателем Академии Генштаба. Если на снимке действительно он, то съемка происходила между 25 и 30 мая, так как считается, что 30 мая 1941 г. Сергеев был арестован. Хотя вполне возможно, что это легенда прикрытия, а на самом деле он был арестован летом 1941 г. после начала войны вместе со многими другими генералами и руководителями, готовившими Великую транспортную операцию и участвовавшими в мероприятиях предвоенного военно-технического германо-советского сотрудничества и обмена делегациями и комиссиями.], то есть вскоре после последнего предвоенного совещания 24 мая 1941 г. в кабинете Сталина высшего руководства страны и Красной Армии.

И наконец, несколько слов о помещении, в котором сфотографирована группа выпускников КУВНАС с командованием и ведущими преподавателями Академии Генштаба[88 - В юбилейном издании «Академия Генерального штаба. 170 лет» (М.: Защитники Отчизны, 2002) почему-то в главе 6 «В годы Великой Отечественной войны» в разделе «Эвакуация и деятельность Академии в новых условиях» на с. 152 это фото напечатано очень малого размера и с не соответствующей действительности подписью: «Командование Академии Генерального штаба им. К. Е. Ворошилова». То есть сделано все, чтобы нельзя было понять, кто запечатлен на снимке и когда был сделан снимок. Следует также отметить, что в этой книге почему-то не указаны в качестве преподавателей Академии обнаруженные на снимке генералы: Ярмошкевич, Воронцов, Воробьев, Сухомлин, а также полковник Сергеев. А среди выпускников – Героев Советского Союза не названы обнаруженные на снимке и имевшие это звание Кравченко, Черняк, Хрюкин, Слепнев, Федюнинский, а также не попавшие на снимок Терехин и Петров. Из этого можно сделать вывод, что группа военачальников, окончивших КУВНАС АГШ в 1941 г., была специально собрана под видом курса усовершенствования с целью тайной подготовки к операции, с которой Красная Армия должна была вступить во Вторую мировую войну.]. На мой взгляд, съемка проводилась в аудитории академии, которая была закреплена за этой группой КУВНАС. Справа за спиной выпускников висит большая карта, закрытая белой материей, видимо, на время съемки. На стене слева видна еще одна карта-схема меньшего размера. Элементы рельефа на ней и резкое сужение водного пространства наводят на мысль о сходстве с районом вокруг пролива Босфор, где пролив в некоторых местах сужается до 750 м. Для сравнения ниже приложены карты пролива Босфор и несколько его современных фото, в том числе сделанное со спутника. Возможно, что белой материей была закрыта на время съемки большая карта европейской части СССР и части Западной Европы – оккупированной Германией Польши, Германии и Англии, то есть той самой территории, через которую проходили железнодорожные, автомобильные и водные пути транспортировки войск от мест постоянного базирования к берегам проливов Ла-Манш и Па-де-Кале…

Для подтверждения или опровержения моего предположения о том, что на этом снимке изображена группа военачальников Красной Армии, чьи соединения и части должны были участвовать в Великой транспортной операции или в ее обеспечении, надо было проследить, где каждый из них встретил 22 июня 1941 г. и как сложилась его дальнейшая военная и личная судьба. Что я и попытался сделать и в предельно кратком виде привожу здесь результаты своих поисков.

Преподаватели Академии Генштаба

1. Д. М. Карбышев

Начальник (по другим сведениям помощник начальника) кафедры тактики, «профессор по кафедре тактики высших соединений» (из автобиографии)[89 - Почему-то в упомянутом выше юбилейном издании Академии не указано, что Карбышев был заведующим кафедрой АГШ.], генерал-лейтенант инженерных войск. Пленен летом 1941 г. при невыясненных обстоятельствах, убит в концлагере в феврале 1945 г.[90 - О трагической гибели Карбышева в немецком концлагере Маутхаузен (18 февраля 1945 г.) сведения были получены от майора канадской армии С. Де Сент-Клера 13 февраля 1946 г., а до этого (с 30 июня 1942 г.) генерал числился пропавшим без вести с середины июля 1941 г. (см. с. 678). Звание Героя Советского Союза ему было присвоено посмертно 16 августа 1946 г.]

2. Е. А. Шиловский

Начальник кафедры, генерал-лейтенант, в эвакуации в 1941–1942 гг. был начальником АГШ

3. В. К. Мордвинов

Начальник Академии, генерал-лейтенант

4. Ф. П. Шафалович