Великая тайна Великой Отечественной. Глаза открыты

(Documents on International Affairs 1939–1946. Vol. I. March-September 1939. L, 1951. P. 461).

А. О.: Этот договор, заключенный министрами иностранных дел Англии и Польши через два дня после подписания Договора о ненападении между СССР и Германией, впервые в нашей стране был опубликован в статье «Завтра может быть поздно», помещенной в специальном выпуске «Вестника МГИМО – Университета» (М., 2009. С. 387–388). Прочитав его, понимаешь, несмотря на наличие купюр, почему прежде этот документ не публиковался у нас в открытой печати. Оказывается, к нему имелся секретный протокол, который разъясняет, что под европейской державой-агрессором следует понимать Германию, при нападении которой на одну из сторон, другая оказывает ей военную помощь. Однако же в случае аналогичных «действий… со стороны другой европейской державы, а не Германии… стороны проведут консультации». В результате «проведенных консультаций» (Черчилля с его собственным кабинетом министров!) после 17 сентября 1939 г., когда Красная Армия пересекла границу Польши и заняла Западную Белоруссию и Западную Украину, Англия не объявила войну СССР, потому что, если бы это произошло, СССР и Германия сразу же оказались военными союзниками. А если бы Англия и Франция не объявили 3 сентября войну фашистской Германии, не началась бы общеевропейская, а затем и Вторая мировая война, и значит, СССР и Германия не сошлись бы в смертельной схватке, чего так долго добивался Черчилль.

Приложение 2. Он предупреждал Сталина о войне

Есть среди героев Великой Отечественной войны один особенный, который совершил подвиг, равного которому (по крайней мере, пока) нет.

Он единственный посмел возразить Сталину, причем не по какому-нибудь мелкому, второстепенному вопросу, а по самому главному – сверхстратегическому. Причем возразить при большом количестве свидетелей и в письменном (а точнее – даже в печатном) виде, и при этом остался жив. Я уверен, что среди расстрелянных в 1941 г. генералов и государственных деятелей были и другие такие, за что, возможно, и поплатились.

Василий Андреевич Новобранец окончил два военных училища и две лучшие советские академии – им. Фрунзе и Генштаба. Против мнения вождя он посмел выступить, находясь в скромном звании подполковника, но занимая ответственный пост (генеральский) – начальника Информационного отдела Разведывательного управления Генштаба РККА (РУ ГШ, ныне ГРУ). Информационный отдел собирал все виды информации, полученной от легальной и нелегальной резидентур РУ ГШ, а также от других внешних разведок (НКВД, НКВМФ), Коминтерна и прочих источников, обрабатывал, анализировал ее и выдавал в виде сводок высшему руководству РККА и страны. Пожалуй, никакое другое ведомство СССР не имело тогда столь обширной и разносторонней информации. Именно она позволила Новобранцу сделать свой вывод об истинной цели сосредоточения в 1940–1941 гг. немецких дивизий у советской границы и, нарушив все правила и с риском для собственной жизни, довести это мнение, в корне противоречащее генеральной линии вождя, в виде «Сводки Генштаба № 8» до высшего руководства страны и армии, в том числе командования западных округов, армий, корпусов и даже дивизий. Немногие командиры, получившие эту сводку и посмевшие действовать с ее учетом вопреки приказам высшего руководства страны и наркомата обороны, 22 июня 1941 г. сумели дать достойный отпор врагу и понести минимальные потери. В их числе начштаба ОдВО генерал М. В. Захаров, командир 17 ск ОдВО генерал И. В. Галанин, командир 33 сд ПрибОВО генерал К. А. Железников и командир 5 сд ПрибОВО полковник Ф. П. Озеров.

Правдивые и подробные воспоминания В. А. Новобранца, наибольшую известность из которых получил его рассказ о работе Генштаба перед войной, начиная с 60-х годов ходили в списках и только в 1990 г. были опубликованы в журнале «Знамя» № 6. Они вызывали и вызывают сегодня такую ярость, что некоторые оппоненты обвиняли и обвиняют его в мании величия (дескать, не был он никогда начальником Информотдела РУ), в искажении фактов (не мог он в нарушение всех норм и правил подписать и разослать сводку Генштаба), в непрофессионализме (поддался на хитрости вражеской разведки и докладывал начальству завышенные количества немецких дивизий), а некоторые утверждают, что эти воспоминания – мистификация и подполковник Новобранец в РУ никогда не числился и даже вообще не существовал. Свою неприязнь к нему «антиновобранцы» объясняют якобы тем, что завышение им количества немецких дивизий у границ СССР вызвало у вождя «эффект привыкания» и он перестал вообще реагировать на их существование, что и привело к трагедии 22 июня 1941 г. А как тогда понять «Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 г.»? Что, его дали из-за того, что немецких дивизий РУ указывало больше, чем их было на самом деле? Ведь оказалось, что к началу войны у немцев было именно столько дивизий, сколько указывал Новобранец – 170! Правильность этой цифры подтверждает еще один человек, который уж точно должен был быть полностью в курсе дела: «Война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления». Это сказал Сталин 3 июля 1941 г. в своей речи по радио.

В. А. Новобранец начал войну с первого дня в качестве начальника Разведотдела 6-й армии Юго-Западного фронта. После ее разгрома в Уманском котле в начале августа 1941 г. он стал командиром созданного им партизанского отряда. С февраля 1942 г., оказавшись в плену, Новобранец был участником подпольных организаций во многих фашистских концлагерях для советских офицеров в Германии и Норвегии. Свидетели, видевшие, как он сражался под Подвысоким, сообщили, что Василий Андреевич погиб в бою и его жене и трем дочкам всю войну платили пенсию. В мае 1945 г., за несколько дней до подписания капитуляции, чтобы предотвратить уничтожение узников концлагеря возле Бергена, Новобранец организует разоружение лагерной охраны и создает из узников советский офицерский полк, который сам и возглавил. Затем с помощью участников норвежского Сопротивления организует разоружение охраны всех лагерей советских военнопленных Норвегии и становится командующим всех созданных в них полков. В итоге под его командой оказалось около 100 тыс. бывших советских военнопленных, многие из которых были вооружены. Это не позволило союзникам оставить этих людей на Западе, и они вернули их на родину.

На мой взгляд, причин злобы к Новобранцу две: желание вывести из-под огня критики истинного виновника трагедии 22 июня 1941 г. – Сталина и зависть к человеку, осмелившемуся даже в те жестокие времена не только иметь, но и отстаивать собственное мнение.

Сын В. А. Новобранца Александр Васильевич Новобранец вынужден был опубликовать в газете «Красная Звезда» (24 июня, 1 и 8 июля 2009 г.) свой ответ «антиновобранцам» в статье «Сын отвечает за отца», где дал достойную отповедь его хулителям.

Надо признать, что люди, пытавшиеся рассказать о легендарном Новобранце, всегда оказывались в трудном положении. С одной стороны, на них влияло все негативное, о чем говорили его хулители, с другой стороны, как ни странно, – восторги в его адрес, расточаемые некоторыми людьми, «усиливавшими» факты его биографии в разных, но своих целях. Новобранец оказался у них командующим целой армией, сражавшейся с немецко-фашистскими войсками в Норвегии, хотя на самом деле в плену он боролся, лишь участвуя в подпольной работе, а армия бывших военнопленных, которой он командовал с начала мая 1945 г., в боевых действиях не участвовала. Другие писали, что Новобранец, вернувшись на Родину, почти десять лет провел в сталинско-бериевских лагерях, на самом же деле он был на перепроверке всего три месяца, и не на Колыме, а в Суслонгере, недалеко от Казани, а домой в Москву вернулся в октябре 1945 г.

Когда после его возвращения семье прекратили выплачивать пенсию за погибшего отца, он, как побывавший в немецком плену, не мог устроиться на работу, и семья оказалась без средств к существованию. Потеряв надежду найти работу, Василий Андреевич написал отчаянное письмо Сталину. Поразительно то, что вскоре его восстановили в армии и послали снова учиться в Академию им. Фрунзе на курсы усовершенствования командиров дивизий. Закончив их, он полностью перешел на преподавательскую работу (читал курс тактики) – вначале в Академии им. Куйбышева, а затем до отправки в запас в 1954 г. – на высших офицерских курсах «Выстрел». В 1950 г. В. А. Новобранец получил звание полковника. За шесть лет послевоенной службы был награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени и орденом Отечественной войны. Медаль «За боевые заслуги» была получена им еще до Великой Отечественной войны за участие в боях на Халхин-Голе в 1939 г. Для советского офицера, проведшего более трех лет в фашистских лагерях, это неслыханные награды. Чем это объяснить? Письмо дошло до Сталина, и тот вспомнил об отважном подполковнике, который, рискуя жизнью, предупредил страну и его лично о возможном нападении Германии и воздал ему должное? Или за Новобранца попросили его друзья по учебе в академиях – ставшие маршалами Баграмян и Рыбалко? Нельзя не отметить и то, что после смерти Сталина Новобранца немедленно отправили в запас по достижении им пенсионного 50-летнего возраста. Это косвенно подтверждает, что к решению вопроса о его восстановлении в армии мог приложить руку и лично Сталин, что позволило ретивым кадровикам после смерти вождя счесть Новобранца «сталинистом».

О том, что про Новобранца Сталину докладывал Берия, первым написал Овидий Горчаков (Накануне, или трагедия Кассандры // Неделя. 1988, № 42–44; Горизонт. 1988. № 6–7), процитировав следующие слова Берии: «21 июня 1941 года… Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня “дезой” о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это “нападение” начнется завтра… То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на свою берлинскую агентуру. Начальник разведуправления… генерал-лейтенант Ф. И. Голиков жалуется на Деканозова и на своего подполковника Новобранца, который тоже врет, будто Гитлер сосредоточил 170 дивизий против нас на западной границе… Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападёт!»

К сожалению, это сообщение не подтверждено архивным документом, поэтому некоторые считают его сфальсифицированным в годы борьбы с культом личности. Мне кажется, что этот документ подлинный, так как я обнаружил и привел в своих книгах письма В. Г. Деканозова своему наркому и председателю Совнаркома Молотову от 3 апреля [63. C. 285–291] и от 4 июня [62. C. 571–578] 1941 г., в которых изложено множество фактов, свидетельствующих о подготовке Германии к войне с СССР с однозначным выводом об этом автора писем. Далее, в Приложении 13 данной книги, я привожу сообщение В. И. Тупикова Голикову от 25/26 апреля 1941 г., где он пишет, что послал уже несколько десятков предупреждений о готовящейся Германией войне с СССР. То есть все, о чем говорится в докладной записке Берии Сталину (о сообщениях Деканозова, Тупикова и Новобранца), подтверждено.

Я публикую отрывок из воспоминаний В. А. Новобранца с любезного разрешения его сына – Александра Васильевича Новобранца.

Для меня, как для автора новой гипотезы начала войны, эти воспоминания дали целый ряд серьезных ее подтверждений, на которые я указываю в примечаниях к тексту Василия Андреевича.

Отрывок из книги В. А. Новобранца «Я предупреждал Сталина о войне. Записки военного разведчика» [59]

…Перехожу к описанию событий, начинавшихся на наших западных границах. Нас интересовал вопрос, куда будет перебрасываться немецкая армия из Франции. Если Гитлер примет решение нанести удар по Англии, форсировать Ла-Манш, то немецкая армия не уйдет из Франции, а будет группироваться во Фландрии. Если же начнется переброска в Восточную Германию и Польшу, то нам следует быть начеку.

Осенью 1940 года наша разведка зафиксировала тщательно скрытые перевозки немецких войск в Чехословакию, Польшу и Восточную Пруссию. Военнослужащие были переодеты в гражданскую одежду, а военные грузы маскировались под сельскохозяйственные. Уже один факт этой маскировки говорил о многом. Однако высказывать какие-либо подозрения и опасения было рискованно, так как начал действовать заключенный с Германией в августе 1939 года пакт о ненападении и договор о дружбе. Для его подписания Риббентроп прилетел в Москву, и ему была выстлана ковровая дорожка от самолета до аэровокзала. Что и как говорили дипломаты, нам неизвестно, но совершенно очевидно, что Гитлеру удалось убедить Сталина и Молотова в своих «честных» намерениях по отношению к Советскому Союзу. «Штатные докладчики» и все газетные обозреватели на все лады расхваливали пакт и «гениальную мудрость» Сталина.

Как расценивало наше правительство заключение пакта о ненападении и договора о дружбе с Германией, видно из доклада Молотова на заседании Верховного Совета» СССР… Доклад этот настолько любопытный документ, что я приведу его полностью[211 - См. Приложение 4.]. <…>

Майор Василий Андреевич Новобранец в период учебы в Академии Генштаба (1937–1939 гг.

За этой плотной завесой дружеских славословий Молотова нарастали тревожные события на наших западных границах: немецкие войска, сосредоточенные ранее во Франции, начали постепенно перебрасываться в Польшу и подтягиваться к нашим границам. Вот что об этом говорил немецкий генерал фон Бутлер: «Уже в июле 1940 года на Восток был переброшен штаб группы армий фельдмаршала фон Бока, а также штабы 4, 12 и 18-й армий. Тогда же сюда было переведено около 30 немецких дивизий. Так были сделаны первые шаги к стратегическому разворачиванию сил, которое заняло довольно продолжительный период времени» (Мировая война 1939–1945 гг.). Эти переброски были точно установлены нашей разведкой.

Чтобы дезинформировать наше правительство, Гитлер выступил с заявлением, что немецкая армия перебрасывается в Восточную Германию и Польшу с целью улучшения условий расквартирования и отдыха после войны во Франции. Но сосредоточие войск в непосредственной близости от наших границ в густонаселенных местах только ухудшало условия расквартирования.

Наша агентура все время докладывала о нарастании численности войск у наших границ. Открытых перевозок как будто нет. Едут только «гражданские» туристы, а количество дивизий растет и растет. Они вылезают из земли, как грибы. Мы заметили также, что много «туристов» едет из Германии в Финляндию. Туда едут, а обратно не возвращаются. Послали туда, под видом железнодорожного кондуктора, нашего офицера-разведчика. После нескольких рейсов – «кондуктор» доложил, что это не туристы, а немецкие солдаты и офицеры сосредоточиваются в северной чести Финляндии. Было установлено, что там уже сосредоточено около 35 тысяч человек.

Это было примерно в декабре 1940 года. Мы фиксировали эти данные, брали на учет каждую дивизию. Делали это очень доброкачественно… Все накопленные сведения мы включали в разведывательные сводки.

Система информации в нашем отделе была такова. Регулярно раз в месяц выпускались разведсводки, которые составлялись и переписывались начальником информотдела, а утверждались начальником Разведупра. Разведсводки рассылались правительству, всем членам Политбюро, в Генеральный штаб, центральным военным учреждениям, штабам военных округов и войскам до штаба корпуса включительно[212 - В других местах своей книги Новобранец пишет: «до дивизий включительно».].

Кроме сводок, мы выпускали различные справочники, описания, наставления. В последнее время по моей инициативе начали составлять доклады о военно-экономическом потенциале страны и о возможном масштабе развертывания армий. Эти документы, как уже упоминалось выше, назывались «мобилизационными записками».

Был у нас еще один вид информации под грифом «Совершенно секретно». Это «спецсообщения». В них включали особо важные данные и за подписью начальника Разведупра направляли по особому списку, установленному самим Сталиным. Список был таков: Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов, Тимошенко, Мерецков и Жуков… [С. 76–79].

По телефону часто наводили справки начальник Академии Генштаба комдив Мордвинов и начальник Оперативного управления Генштаба генерал Ватутин.

В результате анализа всех данных разведки для меня стало очевидным, что Германия готовится факел войны перебросить с Запада на Восток, напасть на СССР. Поэтому стал сам спешно готовить «мобзаписку» по Германии. Данных для «записки» у меня было вполне достаточно. О положении дел на наших границах я регулярно докладывал генералу Голикову.[213 - Начальник РУ с июля 1940 г. по июль 1941 г.] Он внимательно меня выслушивал, но первое время своего мнения не высказывал. Я объяснял это тем, что он в разведке человек новый и не успел еще во всем разобраться. <…>

Очень запомнилось еще очень интересное письмо из-за рубежа. Оно определило наши отношения с Голиковым. Он дал мне его на очередном докладе и приказал доложить свое мнение.

Я внимательно изучил это интересное письмо. Оно было написано мелким убористым почерком на 6–8 листах ученической тетради.

С первых же строк письма мне стало ясно, что автор его – весьма грамотный в политическом и военном отношении человек, хорошо разбирается в сложных международных событиях. Автор писал о неизбежном нападении Германии на СССР…

На следующий день генерал Голиков спросил меня, что я думаю о письме и его авторе. Я ответил, что полностью разделяю мнение автора и что все его соображения подтверждаются нашими данными. Я посоветовал отправить это письмо правительству в «спецсообщении».

Голиков посмотрел на меня с явным недовольством:

– Да вы что? Вы понимаете, что вы говорите? Ведь он же хочет столкнуть нас лбами с Германией. Скорей всего, немцы будут наносить удар по Англии, форсировать Ла-Манш. Если сделать так, как пишет этот «друг», то мы своими военными приготовлениями можем спровоцировать немцев против нас. Так думает и наш «хозяин».

Мне стало ясно, что письмо побывало у Сталина, что Голиков выражает его точку зрения. Я ничего не возразил. Но внутренне я попал в полосу мучительного душевного разлада. Фактические данные противоречили умонастроениям моего непосредственного начальства и всего правительства. Я был на стороне фактов, но пока не мог найти формы защиты своей позиции.

Закончив «мобзаписку» по Германии, я понес ее Голикову. В «записке» мы определяли масштабы развертывания немецкой армии в двух вариантах: для молниеносной войны (блицкрига) и для длительной. Для молниеносной войны мы определяли количество дивизий около 220, для длительной – 230. И приложили карту-схему, на которой были показаны существующие группировки немецких войск на наших границах и возможные варианты направления их действий…

Много позже, уже после войны, мне стало известно, что эта мобзаписка пролежала у него без движения до самого начала войны, хотя другие «мобзаписки» быстро утверждались и немедленно отсылались в Генштаб. После этого между мною, вернее, между Информотделом, и генералом Голиковым установились весьма странные отношения. На каждом докладе генерал «срезал» у меня по нескольку дивизий, снимая их с учета, как пешки с шахматной доски. Никакие мои возражения на него не действовали… [С. 80–83].

– Товарищ генерал, – заявил я ему, – я не согласен с вашей практикой «срезать» количество дивизий, которые мы указываем. Уже подошло время выпускать очередную сводку по Германии, а я не могу ее выпустить в искаженном виде. Голиков молча извлек из сейфа лист александрийской бумаги, развернул на столе и сказал:

– Вот действительное положение на наших границах. Здесь показано 35–40 дивизий, а у вас сто десять.

Я посмотрел на схему. Там действительно синим карандашом были показаны немецкие дивизии вдоль наших границ.

– Что это за документ? Откуда?

– Это дал нам югославский атташе полковник Путник. Эти же данные подтвердил и наш агент из немецкого посольства в Москве. Этим же данным верит и наш «хозяин», – пояснил Голиков и уже тоном приказа сказал: – Поэтому не будем спорить, выпускайте сводку по этим данным.

Я ответил, что без проверки по этим данным выпускать сводку не могу, и попросил схему в отдел для анализа.

При изучении схемы Путника прежде всего бросалось в глаза резко сниженное количество дивизий, причем они были разбросаны вдоль нашей границы равномерно и бессистемно. В их расположении не было замысла никакой идеи. Нумерация дивизий совпадала с теми нашими данными, которые имелись уже в нашей старой сводке. Для всех нас стало ясно, что перед нами обыкновенная немецкая «деза». Стало ясно и другое – что наши сводки попадают в немецкую разведку… Причем очень характерно, что дезинформационный материал попадал к нам не из наших источников, а «сверху»[214 - Именно это и является самым главным доказательством того, что все делалось по договоренности Сталина с Гитлером.].

Наметились и каналы проникновения дезинформации. Сначала она попадала к «соседям», в агентурную сеть НКВД или в контрразведку. Потом, конечно, с помощью Берии дезинформация докладывалась Сталину[215 - Так думал Новобранец, на самом деле все происходило наоборот: Сталин сообщал Берии, что он должен докладывать ему и сообщать остальным советским руководителям и наркоматам.]. И уже от Сталина – в Разведуправление Генштаба и по другим каналам.

Надо отдать должное немецкой разведке – ее дезинформация сумела ловко обмануть наше правительство, скрыть от него военные приготовления против нас.

Мы, работники Разведупра, главную борьбу против дезинформации сосредоточили вокруг количества вражеских дивизий, развернутых на наших границах. Мы показывали их истинное количество, а немецкая разведка всячески пыталась скрыть или уменьшить их количество, и, кроме того, нас уверяли, что Германия будет наносить удар по Англии.

И в этой борьбе немецкая разведка нас победила. Советское правительство и наше военное руководство верили вражеской дезинформации, а не собственной разведке.