Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942

Противник прорывался в лоб. В соответствии с полевым уставом немецкой армии пехотные части наступали при поддержке пионерных частей и 190-го дивизиона штурмовых орудий[29 - Еще в 1935 году генерал-майор Эрих фон Манштейн опубликовал статью о принципах взаимодействия танков, пехоты и подвижных артиллерийских подразделений. Он предлагал придать пехотным соединениям по дивизиону самоходных штурмовых орудий, состоящему из трех батарей по шесть орудий каждая. Планировалось, что к 1939 году такие дивизионы должны получить все пехотные дивизии 1-й волны, а в следующем году – резервные.]. Штурмовое орудие вооружалось 75-мм пушкой StuK 37 с длиной ствола 24 калибра. Угол горизонтального наведения составлял 24° (по 12° влево и вправо), вертикального – от –10° до +20°. В боевом отделении дополнительно укладывались 7,92-мм ручной пулемет MG-34 и пистолет-пулемет MP-40. Пушки изготавливала фирма Friedrich Krupp und Sohn AG в Эссене. Машина получила официальное название Gepanzerte Selbstfahrlafette fur Sturmgeschutz 7,5 cm kanone – бронированный самоходный лафет для штурмового орудия с 75-мм пушкой. Штурмовое орудие рассматривалось как самодвижущееся полковое орудие непосредственной поддержки пехоты, с солидным бронированием. Машина была оснащена мощным двигателем «Майбах», с надежным карбюратором «Солекс», 10-ступенчатой автоматической коробкой передач. Она имела 50-мм лобовое бронирование, была оснащена радиостанцией, подсветкой приборов и т. д.

28 марта 1940 года САУ присвоили армейское обозначение Sturmgeschutz III (сокращенно StuG III). По сквозной системе обозначения подвижных средств вермахта StuG III получила индекс SdKfz 142. Боевая масса САУ равнялась 19,6 т. С января по май 1940 года заводские цеха покинули 30 штурмовых орудий модификации А.

Следует заметить, что из шести первых созданных Германией дивизионов StuG III, сформированных в конце 1940 года (185, 190, 191, 192 и 197-й дивизионы и дивизион LSAH) штурмовых орудий, в составе группы армий «Юг» действовали четыре дивизиона – 190, 191, 197-й дивизионы штурмовых орудий и дивизион бригады СС LSAH. Из их числа три были приданы 11-й армии. 190-й дивизион и дивизион бригады СС LSAH (двухбатарейного состава) действовали на Крымском направлении. Ранее 190-й дивизион принимал участие в боях в Греции и Югославии. За время Французской и Балканской кампаний вся немецкая штурмовая артиллерия безвозвратно потеряла только одну машину.

StuG III являлись огневым сопровождением прорвавшихся войск, призванным уничтожать укрепленные заслоны на дорогах. Это была продвинутая боевая машина, которую советское 45-мм противотанковое орудие брало только с короткой дистанции. В составе 190-го дивизиона штурмовых орудий, который принимал непосредственное участие в штурме Перекопа, находились: 18 штурмовых орудий с коротким стволом, 17 транспортеров SDKfz 251, 17 мотоциклов, 2 тягача, 17 подвозчиков боезапаса, автотранспорт. В составе противотанкового дивизиона LSAH находились самоходные противотанковые орудия, оснащенные чешской 47-мм пушкой, и самоходные зенитные установки. Однако в силу сложившихся обстоятельств планы 1 1-й немецкой армии пришлось изменить, и техника бригады LSAH лишь ограниченно приняла участие в штурме перекопских укреплений.

Э. фон Манштейн писал, что танков в 1 1-й немецкой армии не было, вместе с тем у русских было большое количество техники. К примеру, он указывает: «В три последующих дня труднейшего наступления корпус прорвал оборону противника на всю ее глубину, взял сильно укрепленный населенный пункт Армянск и вышел на оперативный простор. Разбитый противник отошел к Ишуньскому перешейку с большими потерями. Нами было захвачено 10 000 пленных, 112 танков и 135 орудий»[30 - Манштейн Э. Утерянные победы. М., 1999. С. 224.].

П.И. Батов, в тот момент командовавший советской моторизованной группой, писал: «Командовавший осенью 1941 года 11-й немецкой армией Эрих Манштейн оказался крайне необъективным и нечистоплотным мемуаристом… Сошлюсь лишь на следующие анекдотические сведения: в боях за Перекоп и Турецкий вал, пишет, не стесняясь, фашистский генерал, было захвачено 10 тысяч пленных, 112 танков и 135 орудий. Если бы генерал Черняев имел тогда такие силы, вряд ли Манштейн носил бы кратковременные лавры «покорителя Крыма». Бои действительно были труднейшие для обеих сторон, но в них фашистским войскам на участке главного удара противостояла всего одна наша дивизия – 156-я со своими штатными артиллерийскими средствами. Она заставила противника уважать себя настолько, что для оправдания больших потерь Манштейн вынужден воспользоваться явной фальсификацией фактов»[31 - Батов П.И. Перекоп, 1941. Симферополь, 1970. С. 33. 3 1].

Что касается фальсификации фактов, то фон Манштейн почти точно процитировал официальный документ, подтвержденный данными 11-й немецкой станции по сбору пленных и трофейной группой 11-й армии. Э. фон Манштейн лукавит лишь в понятиях «танк» и «танкетка», смешивая их, так как в первичных уточняющих документах 73-й и 46-й пехотных дивизий разделение на танки и танкетки дается.

Советская сторона действительно обладала значительным количеством бронетехники, однако большая ее часть относилась к легким танкам устаревших моделей. В ряде немецких документов их авторы называли советские машины Sturmpanzer, то есть танк непосредственного сопровождения пехоты.

В ходе первого дня боевых действий противник отметил потерю четырех машин StuG III, но благодаря развитой ремонтной базе одно орудие вернулось в строй с новым экипажем уже через несколько часов. По итогам первого дня два орудия находились в долгосрочном ремонте и еще одно – в краткосрочном.

Первое применение советской бронетехники отмечено противником на второй день штурма (25 сентября 1941 года). Об этой атаке П.И. Батов пишет следующее: «С 10 часов утра противник перенес главные усилия на берег Перекопского залива. Всю тяжесть удара принял батальон капитана Н.Ф. Евдокимова. Немцы бросили в бой на сравнительно узком участке до четырех пехотных полков с 50 танками. И по-прежнему группы в 20—30 самолетов расчищали наступающим вражеским войскам путь. В отражении атак приняли участие все силы 361-го полка и поддерживавшей его артиллерии. Черняев приказал переключить сюда огонь береговой батареи черноморцев. На борьбу с танками он выбросил заградительные подвижные отряды саперов. Их действиями руководил опытный дивизионный инженер майор А.А. Школьников. Фашистские цепи шли в атаку волна за волной. Потери были велики с обеих сторон. Наконец комдив бросил на чашу весов свой последний резерв – разведывательный батальон. В контратаку на немцев, прорвавшихся за противотанковый ров, его повел капитан В.И. Шевченко. Разведбат имел 14 легких танков, вооруженных пулеметами, – последнее из того, спасенного полковником Судецем ремонтного фонда, о котором упоминалось выше. Контратака задержала продвижение немцев, но не достигла цели: вышибить фашистов за линию противотанкового рва не удалось. Все 14 машин разведчиков были подбиты с воздуха – противник опять применил излюбленный прием: каждый раз наши контратакующие подразделения он встречал группой самолетов, стремясь рассеять войска еще до соприкосновения с немецкой пехотой. Все-таки Шевченко завязал бой и вел его около двух часов, пока комдив не приказал отвести людей на Перекопский вал, видя, что батальон может погибнуть весь»[32 - Батов П.И. Указ. соч. С. 53.].

Документы 73-й пехотной дивизии отмечают в обед контратаку на левом фланге дивизии, указывая, что атаковала только пехота. Командир 156-й стрелковой дивизии, пытаясь оттянуть время для подхода подкреплений, предпринял контратаку, но не силами разведывательного батальона капитана В.И. Шевченко, а силами 3-го батальона 530-го полка, который находился в Армянске, и 19-го корпусного саперного батальона. Частично цель была достигнута: противник был остановлен, правда ценой высоких потерь.

После этого действительно атаковал разведывательный батальон, но, скорее всего, не он один. На этом участке (то есть в центре фронта) около 15 часов атаковали 40 советских танков. По данным сводки штаба 1 1-й немецкой армии, четырнадцать из сорока атаковавших машин подбиты[33 - NARA. Т312. R361 (11 АОК). Fr. 0363.]. Из немецких документов (журнала боевых действий 73-й пехотной дивизии): «Около 16 часов противник контратаковал при поддержке 40 танков. Удар отражен, подбито 10 танков»[34 - NARA. Т315. R1063 (ID 73). Fr. 1070. 2 А.В. Неменко

].

Противник применил против советских танкеток, обладавших очень слабым бронированием, истребители Ме-109 новых модификаций. Эскадра JG 77 имела на вооружении самолеты Bf.109E-4, в советской традиции называемые по имени создателя «Мессершмидт- 109» или Ме- 109Е. Эта модификация самолета была оснащена двумя 7,92-мм пулеметами, смонтированными в корпусе, и двумя 20-мм пушками MG-FF.

Есть существенное разночтение по количеству атаковавших танков. П.И. Батов дает 14 машин. Немецкие данные – 40 танков. Можно предположить, что советские данные верны и противник завысил количество атаковавших танков, если бы не два факта. В донесениях 46-й пехотной дивизии и 73-й пехотной дивизии дается одинаковое количество атаковавших машин. Это же количество приведено в донесении 4-го авиакорпуса люфтваффе. Данные, полученные из разных источников, сходятся. Второй факт: немецкой стороной были захвачены пленные из 1-го батальона отдельного мототанкетного полка, сформированного на базе бывшего 10-го танкового батальона 156-й стрелковой дивизии. Это подразделение в советских мемуарах не упоминается.

Наличие и боевые действия отдельного мототанкетного полка по непонятной причине вычеркнуты практически из всех воспоминаний. Тем не менее в директиве ГШ ВС СССР, определяющей сроки вхождения частей в состав действующей армии во время Великой Отечественной войны (Перечень 14), указан «отдельный мототанковый полк 51-й армии». Указано, что «полк сформирован на базе танковых батальонов 156-й и 106-й сд». В воспоминаниях ветеранов указывается, что войсковая часть 3031, или 10-й танковый батальон, ранее входила в состав 156-й сд. В начале августа 1941 года батальон был выведен из состава дивизии. Его материальная часть и личный состав были направлены в мототанкетный полк (танкетки) и в 5-й танковый полк 3-й моторизованной Крымской дивизии народного ополчения (танки). По данным воспоминаний А. Петрова, в 10-м отдельном танковом батальоне до его переформирования насчитывалось 80 танков и 27 танкеток[35 - Личный архив С.Н. Ткаченко. Петров А. Воспоминания. Данные публикуются с согласия владельца.].

Несмотря на действия советских танков, противнику удалось прорвать фронт 156-й стрелковой дивизии. Командующий 51-й отдельной армией Ф.И. Кузнецов был вынужден ввести в бой резервы.

В 16 часов 25 сентября был подписан приказ, согласно которому с нуля часов 26 сентября 156-я дивизия передавалась из состава 9-го стрелкового корпуса (командир – генерал-майор Ф.И. Дашичев) в оперативную группу П.И. Батова, которому и поручалось продолжать оборону на Перекопе.

Как пишет П.И. Батов, «до 16 часов 25 сентября войска оперативной группы по-прежнему находились в прежних районах и приказов от командования армии не получали». Правда, есть одна тонкость: «командованием» являлся сам П.И. Батов, назначенный на эту должность еще 16 сентября. В распоряжении Батова находилась 3-я Крымская моторизованная дивизия народного ополчения, в составе которой имелся 5-й танковый полк.

П.И. Батов вспоминал: «Но где же другие войска? Штарм утверждал, что они «на подходе». Оба моих офицера искали их на дорогах, ведущих на север от Симферополя. Поздно ночью на наш КП в Армянске примчался подполковник И.И. Федяшев. Едва выскочив из машины, он доложил, что к Будановке подходит один полк из 172-й дивизии (командиром этого полка в то время был майор П.М. Ерофеев, а комиссаром – батальонный комиссар В.М. Гнездилов). Ерофееву пришлось вести свой полк днем. Трижды он подвергался нападению немецких самолетов на этом чертовом футбольном поле. Были жертвы, но в общем полк боеспособен. (Если полк первого эшелона 172-й дивизии в ночь на 26 сентября уже был под Перекопом, то второй эшелон только 27-го числа получил приказ грузиться в поезд со станции Симферополь и прибыл к району боев лишь вечером 28 сентября, то есть тогда, когда наш контрудар фактически захлебнулся.) С полком прибыл начальник штаба дивизии майор Иван Андреевич Жуковин. Комдив должен был приехать только к утру»[36 - Батов П.И. Указ. соч. С. 56.].

По логике воспоминаний Батова, первым прибыл к месту немецкого прорыва 3-й (позднее переименованный в 383-й) стрелковый полк 3-й Крымской дивизии народного ополчения (КДНО), следовавший пешим порядком. Однако, как выяснилось из первоисточников, это не так. Первыми к месту прорыва прибыли 5-й танковый и 1-й артиллерийский полки этой дивизии. Кроме того, переброска пехоты 3-го полка шла не пешим порядком, а на грузовиках, которые и попали под налет немецкой авиации. Эти данные имеются в документах 51-й отдельной армии, их подтверждает и противник. Попытка прикрыть перебрасываемые колонны грузовиков и техники советской авиацией привела к большим потерям. Противник достаточно точно описывает движение советских колонн. Он пишет о 27 (!) сбитых советских самолетах[37 - NARA. Т312. R362 (11 АОК). Fr. 0353.]. Из них 9 самолетов потерял 182-й истребительный авиаистребительный авиаполк, базировавшийся на аэродром Ишунь. Вопреки общепринятой точке зрения, сложившейся в советской исторической литературе, 3-й моторизованный полк 3-й КДНО в этот день не атаковал. В 3-м полку потерь в этот день нет, и его участие в боевых действиях противник не отмечает.

Суммируя данные документов немецких 46-й и 73-й дивизий, можно сделать вывод, что еще до обеда 26 сентября 1941 года части противника захватили Турецкий вал, за исключением небольшого участка в восточной его части, деревню Перекоп и деревню Кула (совр. Волошино).

Эти данные полностью расходятся с данными П.И. Батова, который в своих мемуарах пишет: «417-й полк выстоял на Перекопском валу…» И в другом месте: «Еще немного – и с Перекопского вала начнет отходить и 417-й полк. Но тут командир полка увидел, что со стороны Литовского полуострова показались боевые порядки каких-то наших частей. Подходил передовой батальон 442-го полка полковника С.А. Федорова»[38 - Батов П.И. Указ. соч. С. 58.].

Противник же отмечает не атаку пехоты, а танковую атаку, и не на восточном фланге, а на западном. Пленные из 442-го полка в этот день в немецких документах не отмечены[39 - NARA. Т315. R1063 (ID 73). Fr. 1078.].

Из журнала боевых действий 213-го полка немецкой 73-й пехотной дивизии: «Одновременно из Кулы был нанесен танковый удар для прикрытия отступления противника. Все связи полка были нарушены. Для перестроения боевых порядков и смены измотанного полка времени не было… Авиационная разведка показала, что противник подтягивает свежие резервы, танки находятся в боеготовности. В 12.15 в Куле (Волошино) была замечена группировка противника»[40 - Батов П.И. Указ. соч. С. 59.].

В полдень советские войска нанесли контрудар силами 5-го танкового полка без сопровождения стрелковых частей. По воспоминаниям бывшего командира этого полка С.П. Баранова, «полк был сформирован в Симферополе. Полк имел всего 12 танков Т-34, 16 бронемашин Б-10[41 - Так в оригинале.], около 60 танков Т-37 и Т-38, 3 броневика»[42 - Архив автора. Баранов С.П. Доклад на военно-научной конференции 1961 года.]. Источником для формирования полка послужила техника, эвакуированная в августе 1941 года с ремонтных предприятий Запорожской области, расположенных в Мелитополе и Токмаке.

На начальном этапе атака танков имела успех, однако атака танков без сопровождения пехоты привела к огромным потерям техники. По данным журнала боевых действий 73-й пехотной дивизии: «В обед последовал удар в районе Будановки, поддерживаемый танками, включая средние Т-34, сопровождаемые авиацией противника. Совместным ударом «Штук» и противотанковых частей были подбиты 30 танков. Авиация противника в течение дня наносила удары. Командир 213-го полка подполковник Хицфельд сумел организовать свои силы и продолжить удар в районе Армянска. В 13 часов был достигнут прорыв… Потери 73-й дивизии за 3 дня: 42 офицера, 256 унтер-офицеров, 1287 солдат. Погода: легкий дождь»[43 - NARA. Т315. R1063 (ID 73). Fr. 1080.]. Следует отметить, что для немецких войск в начальный период войны такой уровень потерь являлся запредельным.

Немецкому командованию удалось стабилизировать положение, введя в бой на участке 73-й пехотной дивизии части бригады СС LSAH. В бой были введены штурмовые орудия и противотанковые 47-мм самоходные пушки, пионерный батальон и артиллерия бригады.

Согласно отчету немецкого 4-го авиакорпуса, его авиация совершила 256 вылетов, сбив, по одним данным, 26, по другим – 27 советских самолетов. Противник разбросал с самолетов и агитационными снарядами вдоль передовой 130 тысяч листовок. Немецкий авиакорпус потерял три истребителя, еще два самолета получили повреждения при посадке[44 - NARA. Т312. R361 (11 АОК). Fr. 0369.].

Немецкое наступление развивалось успешно, но в этот день поступил приказ о переброске бригады СС LSAH на другой участок фронта. Советские части начали контрнаступление под Мелитополем. И 54-й корпус был вынужден 30 сентября 1941 года остановиться перед второй дверью в Крым – Ишуньскими позициями.

Потери немецкой бронетехники за этот период составили четыре штурмовых орудия, что также считалось экстраординарным для первых месяцев войны.

Потери советской техники были исключительно велики. В документах 54-го немецкого корпуса совокупно сообщается о 32 танках и 88 танкетках, «большей частью уничтоженных»[45 - NARA. Т314. R1340 (LIV AK). Fr. 0765.].

46-я пехотная дивизия сообщает о числе трофеев: 23 легких танка и 27 танкеток. 27 танкеток – это почти весь 1-й батальон мототанкетного полка. По состоянию на 30 сентября 1941 года в батальоне числилось лишь три исправных танкетки[46 - NARA. Т315. R 932 (ID 46). Fr. 148—155.].

Интереснее ситуация с 73-й пехотной дивизией. Среди захваченных трофеев указываются:

– командирский танк (Panzerbefehlswagen). В документах трофейной комиссии указываются уточняющие данные: «8.5 tonn», поэтому, скорее всего, речь идет именно о командирском танке;

– 4 тяжелых танка. По уточняющим документам комиссии, «26 tonn», то есть, скорее всего, это танки Т-34 из состава 5-го танкового полка;

– 4 средних танка («10 tonn»). Скорее всего, речь идет о танках Т-26;

– 61 легкий танк (по данным комиссии – танкетки весом 2,5—3 т, с экипажем 2 человека, вооруженные пулеметом).

Глава 3

Бои на Ишуни

За первой «дверью» в Крым оказалась вторая: Ишуньские позиции, и для их захвата 54-й армейский корпус получил несколько тяжелых батарей, прибывших в 11-ю армию по просьбе Э. фон Манштейна. В 54-й корпус были переданы:

– 54-й тяжелый артиллерийский дивизион;

– 737-й дивизион тяжелых чешских гаубиц (12 штук 15-см гаубиц);

– 1-й дивизион 77-го тяжелого артполка (12 штук 15-см чешских гаубиц);

– один дивизион реактивной артиллерии.

В составе артиллерии появились две тяжелые батареи 2-го учебного артполка, который изначально создавался как база подготовки румынских артиллеристов.

По состоянию на 2 октября 1941 года в корпусной артиллерии 54-го армейского корпуса числились:

– 1 дивизион тяжелых 10-см пушек (без одной батареи, всего – 8 пушек);

– 2 мортирные батареи 30,5-см (4 мортиры);

– 2 гаубичные батареи 24-см (4 гаубицы);